1) En la sociedad contemporánea existen al menos tres principios que
poseen particular importancia con relación a la concepción del Sistema Maestro. Ellos son:
1.1) El principio de inexcusabilidad: Los jueces deben resolver todos
los casos que se les someten a juzgamiento dentro de la esfera de su competencia. Esta exigencia muchas veces aparece en el derecho positivo en la forma de una prohibición de abstenerse de decidir un caso, y pese a que cada juez está obligado a resolver sólo los casos que caen dentro de su competencia, se supone que la competencia de todos los jueces, tomados en conjunto, es exhaustiva. Esto quiere decir que cada juez resuelve los conflictos de intereses de acuerdo con su conocimiento y competencia.
1.2) El principio de justificación: Una decisión judicial requiere un
fundamento o razón y los jueces deben exponer las razones de sus decisiones. No sólo constituye un deber ineludible del juez resolver todos los casos que le son sometidos a decisión dentro de los límites de su competencia, esto quiere decir que tiene que estar meramente motivado la decisión del juez.
1.3) El principio de legalidad: Las decisiones judiciales deben ser
fundadas en normas jurídicas del estado. Esto quiere decir que se tiene que actuar de acuerdo con ley y no a la voluntad de las personas.
2) ¿Considera Ud. que el uso de consideraciones valorativas en la
Toma de Decisiones Judiciales es importante?, si, no, ¿por qué?
Si, porque las soluciones judiciales en el seno de un Estado de Derecho
deben tener en cuenta los valores e intereses en pugna, calificados por el legislador previamente con carácter general y abstracto. Desde esta perspectiva, el Derecho positivo tiene que responder a un sistema constructiva de un mecanismo de seguridad que remita a valores, como la libertad, la seguridad y la igualdad. En este sentido, por medio de la motivación de las sentencias, se pretende que el juzgador manifieste las razones de su decisión apoyándose en el derecho del justiciable y del interés legítimo de la comunidad en conocerlas; que se compruebe que la decisión judicial que se adopta es consecuencia de una exegesis racional del Ordenamiento; que las partes o la comunidad tengan la información necesaria para recurrir, si procede, la decisión; y que los tribunales competentes posean la información que se precisa para vigilar la correcta interpretación y aplicación del Derecho. 3) ¿En su opinión, de qué manera influye la Lógica Jurídica en la Carrera de Derecho?
Los estudios sobre la relación entre lógica y derecho están orientados a
la eliminación de la falsa concepción relativa a la aplicación de la lógica en este campo del conocimiento, tanto en la elaboración de proposiciones jurídicas, como, en la solución de problemas de dicha índole; etapa denominada del abuso de la lógica, debido a la utilización de operaciones para el perfeccionamiento técnico del derecho. las aportaciones del estudio de las corrientes sociológicas y neorrealistas, las cuales proponen la separación entre estos dos conceptos, al aseverar que no hay lógica en el razonamiento de los juristas, y sostener como propuesta, combatir la utilización del método lógico en la jurisprudencia, al calificar este elemento como obstáculo para su desarrollo.