PROCEDIMIENTO: ORDINARIO

MATERIA: Querella Infraccional y Demanda de indemnización de

perjuicios.
DEMANDANTE: ZAMBRANO MARIN ANDREA INES
RUT: 13.807.908-2
ABOGADO PATROCINANTE: FERNANDEZ CORDOVA JAVIER
RUT: 14.355.842-8.
QUERELLADO: CABAS ROCHA SEBASTIAN LEONARDO
RUT: 19.835.528-3

DEMANDADOS: 1.- CABAS ROCHA SEBASTIAN LEONARDO

RUT: 19.835.528-3
2.- LUIS ANTONIO MARCOLETA YAÑEZ
RUT: 8.353.646-2
3.-ANDRES LESTER GALLEGOS LIZAMA
RUT: 16.037.827-1

EN LO PRINCIPAL: Querella por infracción a la ley de tránsito. PRIMER

OTROSI: Demanda civil. SEGUNDO OTROSI: Se tengan por acompañados
documentos, en parte de prueba con citación TERCER OTROSI: Medida
precautoria CUARTO OTROSI: Se exhorte QUINTO OTROSI: Se tenga
presente.

S. J. L. de P. Local de Hualpen
ANDREA INES ZAMBRANO MARIN, empleada, domiciliada
Avenida Santa María número 7835 Depto 403, Valle Santa María, comuna de
Hualpen, en relación a los autos sobre daños en choque, rol 1814-2018, a US
con respeto digo:
Interpongo querella por infracción a la Ley 18.290, en contra de
SEBASTIAN LEONARDO CABAS ROCHA, chofer, domiciliado en
Avenida Grecia número 375 comuna de Hualpen, en razón de los fundamentos
de hecho y de derecho que paso a exponer a continuación:
LOS HECHOS
El día 18 de Junio de 2018, alrededor de las 15:45 horas, conducía mi
vehículo Mitsubishi placa patente JFPB 90, junto a mi hijo Ricardo Sebastián
Melgarejo Zambrano, de 7 años, por la calle Avenida Santa María desde calle
Golondrinas por la pista derecha de circulación, en la comuna de Hualpen. Al
llegar al ingreso del condominio Los Triunfadores número 7550, detuve la
marcha debido a que una camioneta repartidora de gas placa patente BTGL 61
se encontraba detenida en mitad de la calle sobre la línea divisoria de la misma.
Intempestivamente, esta camioneta comenzó a retroceder, impactándome en la
parte delantera izquierda de mi móvil con su parte trasera. Las condiciones
climáticas y de visibilidad eran buenas, y no había señal de tránsito en el lugar.-

DISPOSICIONES INFRINGIDAS: Art 119 de la Ley 18.290, que señala:

“Ningún vehículo podrá ser conducido marcha atrás, salvo que esta maniobra
sea indispensable para mantener la libre circulación, para incorporarse a ella
o estacionar el vehículo. No obstante, no podrá hacerse retroceder un vehículo
en los cruces, aunque hubiere traspasado la línea de detención, salvo
indicación expresa de un Carabinero”.
.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, Arts. 114, 119 de la Ley

18.290, 7 y sgtes de la Ley 18,287, y demás normas pertinentes, a US ruego
tener por interpuesta querella por infracción a la Ley de Tránsito, en contra de
don SEBASTIAN LEONARDO CABAS ROCHA, ya individualizado, y
previo los trámites legales condenarlo como autor de las infracciones
señaladas, multa, suspensión de licencia y al pago solidario de las
indemnizaciones que a continuación deduciré, con costas.

PRIMER OTROSI: ANDREA INES ZAMBRANO MARIN, empleada,

domiciliada Avenida Santa María número 7835 Depto 403, Valle Santa María,
comuna de Hualpen, en relación a los autos sobre daños en choque, rol 1814-
2018, a US con respeto digo:
 En calidad de propietaria del vehículo marca Mitsubishi, año 2017,
patente JFPB 90, vengo en deducir demanda de indemnización de perjuicios
por daños en choque en contra de SEBASTIAN LEONARDO CABAS
ROCHA, chofer, domiciliado en Avenida Grecia número 375 comuna de
Hualpen, en su calidad de conductor de la camioneta repartidora de gas,
patente BTGL 61; en contra de LUIS ANTONIO MARCOLETA YÁÑEZ,
ignoro profesión u oficio, domiciliado en Las Margaritas Parcela Teno,
comuna de Curicó, en su calidad de propietario de la camioneta antedicha; y
en contra del tenedor de la misma, ANDRES LESTER GALLEGOS
LIZAMA, ignoro profesión u oficio, domiciliado en Suecia 2961 comuna de
Hualpen, en atención a lo siguiente:
Los hechos en que fundo esta demanda son los mismos que en lo
principal se relataron y que en síntesis paso a exponer:

LOS HECHOS
El día 18 de Junio de 2018, alrededor de las 15:45 horas, conducía mi
vehículo patente JFPB 90, junto a mi hijo Ricardo Sebastián Melgarejo
Zambrano, de 7 años, por la calle Avenida Santa María desde calle Golondrinas
por la pista derecha de circulación. Al llegar al ingreso del condominio Los
Triunfadores número 7550, detuve la marcha debido a que una camioneta
repartidora de gas patente BTGL 61 se encontraba detenida en mitad de la calle
sobre la línea divisoria de la misma. Intempestivamente, esta camioneta
comenzó a retroceder impactándome en la parte delantera izquierda de mi
móvil. Las condiciones climáticas y de visibilidad eran buenas, y no había
señal de tránsito en el lugar.-

ANTECEDENTES DE DERECHO
En la especie se cumplen todos los requisitos que hacen procedente la
indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, según pasa a
exponerse:
 1.- Acción u omisión del agente:
Los perjuicios se produjeron debido a la acción del Sr. Cabas Rocha,
quien conducía no estando atento a las condiciones del tránsito del momento.

2.- Existencia de perjuicios:

2.1.- Daño Emergente: Por concepto de daño emergente, éstos se
avalúan en la suma de $2.700.000- que se me adeudan, correspondiente a los
gastos de reparaciones del vehículo, patente, tapabarro delantero izquierdo,
puerta delantera izquierda, frontal, mascara, óptico izquierdo, parachoques
delantero, rejilla parachoques, cromado superior izquierdo, cromado central
izquierdo, cromado inferior izquierdo, soporte lateral izquierdo, refuerzo
parachoques delantero, y cuadrar, tal como se acreditará de los documentos
que adjuntaré en la oportunidad procesal pertinente.

3.- Relación causal entre la acción del agente y los perjuicios: Los
prejuicios sufridos, arriba descritos, son una consecuencia inmediata y directa
de la acción del Sr. Cabas Rocha.

4.- Imputabilidad: El Sr. Cabas Rocha ha obrado en forma culpable.

Debemos insistir además que el demandado ha trasgredido las normas de la ley
de tránsito, entre otras, los artículos 114 y 119.

5.- Capacidad extracontractual.

Atendido a lo dispuesto en el art. 2319 del Código Civil, el Sr. Cabas
Rocha es plenamente capaz de delito y cuasidelito civil.

Disposiciones infringidas:
El conductor de la camioneta y querellado vulneró el Art. 114 de la Ley
18.290, al no estar atento a las condiciones del tránsito, y el Art. 119 de la misma
ley, al conducir marcha atrás impactando sorpresivamente mi vehículo, y
provocando los daños que se demandan.-

RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL PROPIETARIO Y DEL

TENEDOR DEL VEHÍCULO:
 Además del Sr. Cabas Rocha, son responsables de los daños o perjuicios
sufridos don Luis Antonio Marcoleta Yáñez y don Andrés Lester Gallegos
Lizama, ambos ya individualizados, en su calidad de propietario y tenedor del
automóvil causante de los daños, respectivamente, ya que según consta de
certificado de dominio y anotaciones vigentes que acompaño en otrosí de esta
presentación, el propietario actual del vehículo placa patente BTGL 61-9 es el
Sr. Marcoleta Yáñez. En cuanto al Sr. Gallegos Lizama, en su propia
declaración efectuada el 4 de Julio de 2018 señala ser el tenedor material del
mismo vehículo. Esta responsabilidad solidaria se hace valer atendido a lo
dispuesto en el artículo 174 de la ley del tránsito. Esta norma dispone que están
obligados solidariamente al pago de los daños y perjuicios causados el
conductor, el propietario, y el tenedor del vehículo.
La responsabilidad del propietario y tenedor del vehículo es objetiva, vale
decir, no es necesario acreditar su culpa o dolo.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, documentos adjuntos en este
juicio y lo establecido en los artículos 254 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, y Art. 9 de la Ley 18.287, y artículos 1556, y siguientes,
2284 y siguientes del Código Civil, y 2314 y siguientes del mismo Código, y
artículo 174 de la Ley de Tránsito, a SS Ruego se sirva tener por interpuesta
demanda en juicio de indemnización de perjuicios en contra de SEBASTIAN
LEONARDO CABAS ROCHA, chofer, domiciliado en Avenida Grecia
número 375 comuna de Hualpen, en su calidad de conductor de la camioneta
patente BTGL 61-9; en contra del propietario del mismo vehículo LUIS
ANTONIO MARCOLETA YÁÑEZ, ignoro profesión u oficio, domiciliado
en Las Margaritas Parcela Teno comuna de Curicó; y en contra del tenedor del
mismo don ANDRES LESTER GALLEGOS LIZAMA, ignoro profesión u
oficio, domiciliado en calle Suecia 2961, comuna de Hualpen, todos
debidamente individualizados, a objeto que en sentencia definitiva sean
condenados solidariamente a pagar a título de indemnización de perjuicios la
suma de $2.700.000.- más intereses, y reajustes legales, desde el día del
choque, hasta el pago efectivo, con costas.-
SEGUNDO OTROSI: Ruego a Ssa., se sirva tener por acompañados, en parte
de prueba con citación los documentos:
a) Certificado de inscripción del vehículo de mi dominio automóvil patente
JFPB 90.-
b) Certificado de inscripción del vehículo del demandado, furgoneta patente
BTGL 61-9.-
c) Copia de Presupuesto N ° 98 DYP 2018, emitido por Antonio Castillo S.A
el 19 de Junio de 2018.-
d) Disco compacto que contiene grabación de la colisión que provocó los
daños demandados, solicitando su custodia por el funcionario competente
de Vuestro Tribunal a fin de que en la audiencia de contestación
conciliación y prueba se verifique su contenido.-

TERCER OTROSI: El Artículo 290 inciso primero del Código de

Procedimiento Civil señala que “para asegurar el resultado de la acción, puede
el demandante en cualquier estado del juicio, aún cuando no esté contestada la
demanda, pedir una o más de las siguientes medidas...”
El resultado perseguido en este juicio es que el demandado pague
la indemnización de perjuicios demandada como consecuencia de la colisión
sufrida y que provocó los perjuicios invocados.
Pero esta demanda podría ser ilusoria si el demandado enajenara
sus bienes o sus derechos que sobre ellos tenga.
Es por estas razones, que vengo en solicitar a SSa. se decrete como
medida precautoria, la establecida en el Artículo 290 N° 4 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, la prohibición de celebrar actos y contratos sobre
bienes determinados, en este caso sobre la camioneta marca Hyundai, placa
patente BTGL 61-9, año 2009, de color naranjo, Nº de chasis
KMFZCN7HP8U41792, Nº de motor D4BH8021623, modelo Porter HR STD
TCI PS 2.5. Este vehículo se encuentra inscrito a nombre del demandado Luis
Antonio Marcoleta Yáñez.
El motivo por el cual se solicita esta medida es que existe cierto temor
que el demandado de autos comience a vender o ceder sus bienes con el objeto
de evitar la obligación legal de dar cumplimiento a la sentencia definitiva que
resuelva estos autos.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos
290 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y demás normas legales
pertinentes, RUEGO A US. ordenar la prohibición de celebrar actos y contratos
sobre el vehículo marca Hyundai, cuya patente es BTGL 61-9; oficiando a la
brevedad posible al Registro Nacional de Vehículos Motorizados, que es
llevado por el Registro Civil, con el objeto de que inscriba la presente
prohibición.

CUARTO OTROSI: En virtud de que el demandado civil, don LUIS

ANTONIO MARCOLETA YÁÑEZ, tiene domicilio en Curicó, es necesario
para su notificación exhortar al Juzgado de Policía Local de la comuna de
Curicó para tal efecto.

El Tribunal exhortado estará facultado para practicar y ordenar que se

practiquen todas las diligencias tendientes a notificar, legalmente, la demanda.

El exhorto deberá contener copia de esta solicitud, providencia y

notificaciones; y copia de la demanda, providencia y notificaciones.

Junto con el original, se enviarán, asimismo, las copias necesarias para

que el Tribunal exhortado pueda realizar y ordenar las actuaciones, las
notificaciones y las citaciones pertinentes.

POR TANTO, RUEGO A US., se sirva exhortar al Juzgado de Policía

Local de Curicó correspondiente, a fin de que se practique la diligencia de
notificación correspondiente.

QUINTO OTROSI: Ruego a Ssa, se sirva tener presente que patrocina esta
causa el abogado don Javier Fernández Córdova, patente al día, domiciliado
en Colo Colo 379 oficina 1205 Concepción, a quien confiero poder con las
facultades de ambos incisos del artículo 7 del C. P. Civil, las que doy por
reproducidas en su integridad.