UNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil

INFORME DE GEOMECÁNICA
Código Curso: CI4402
Informe Nº5
“Ensayo Triaxial - CIU”

Alumno Ignacio Farias

Profesor Cesar Pasten

Auxiliar Ignacio Cartes

Ayudante de laboratorio Felipe Reyes

Fecha de realización 04 / 10 / 2013

Fecha de entrega 18 / 10 /2013

CONTENIDO

Introducción ............................................................................................................................. 3

Metodología del Ensayo ........................................................................................................... 6

Memoria de Cálculo.................................................................................................................. 9

Resultados del laboratorio ...................................................................................................... 12

Problema Práctico .................................................................................................................. 14

Conclusiones .......................................................................................................................... 15

Referencias ............................................................................................................................ 16
 Ensayo Triaxial - CID

escripción del Ensayo

INTRODUCCIÓN
ste ensayo consiste en cargar una muestra de suelo en tres ejes. Para esto se aplica
na presión de confinamiento
Este ensayo consiste en( cargar
) una
alrededor deen tres
muestra de suelo la ejes.
probeta mediante
Para esto se aplica una un fluido
eneralmente presión
agua) de confinamiento (𝜎𝑐 ) alrededor de la probeta mediante un fluido (generalmente agua)
produciendo en ella una consolidación isotrópica. Adicionalmente se
produciendo en ella una consolidación isotrópica. Adicionalmente se aplica un esfuerzo (∆𝜎𝑐 ) en la
plica un esfuerzo
direcció(n axial para
) en la dirección
provocar la falla (Figuraaxial para
1). En este provocar
ensayo laelfalla
no se permite drenaje(Figura
de la 1). En este
muestra, y por lo tanto no existe volumétrico.
nsayo se permite el drenaje de la muestra, y por lo tanto el cambio volumétrico.

Figura FIGURA
1. Esquema delENSAYO
1. ESQUEMA DEL ensayo triaxial
TRIAXIAL CIU. CID
aterial:
suelo que se dispone a ensayar
Como resultado de estecorresponde
ensayo se obtienenalasuna
curvasarena
de cortefina con
máximo un 5% de humedad.
versus
deformación axial y variación de la presión de poros versus deformación axial con los resultados
ocedimiento:esperados que se presentan en las figuras 3 y 4 respectivamente.
- Confección de la probeta: Para la elaboración de la probeta se busca obtener una
densidad homogénea de suelo, esto se logrará con 5 capas, obteniendo el peso de
cada una con la densidad relativa DR[%] del suelo.
- Aplicación de CO2: La norma ASTM D7181 exige que el parámetro B [-] sea mayor
o igual a un 95%, para lograr esto, se debe introducir CO2 a la probeta con tal de
reemplazar las burbujas de aire existentes.
- Saturación: Se procede a saturar la muestra, se registra la presión de poros inicial.
- Consolidación: Se aplica un esfuerzo de consolidación c [kPa]. Se debe registrar
el cambio volumétrico en función del tiempo hasta concretar esta etapa. También
se anota la nueva presión de poros. Con 3 estos datos es posible determinar el valor
del parámetro B [-] (Ecuación 1).
- Aplicación de la carga: Se aplica un esfuerzo vertical [kPa] registrando en cada
 FIGURA 2. GRÁFICO ESFUERZO DE CORTE Q’ VS DEFORMACIÓN AXIAL.

FIGURA 3. GRÁFICO PRESION DE POROS VS DEFORMACIÓN AXIAL.

Finalmente, para cada variación de la presión de poros u [kPa], se calcula un esfuerzo

principal p [kPa], y un esfuerzo desviatorio q [kPa], construyendo la trayectoria de tensiones
totales y la línea de estado ultimo. Para un suelo con comportamiento contractivo se espera un
gráfico como el que se muestra en la Figura 4. Un suelo dilatante presentará la forma del gráfico
en la Figura 5.

4
 FIGURA 4. GRÁFICO ESFUERZO DE CORTE VS ESFUERZO PRINCIPAL, CASO CONTRACTIVO.

FIGURA 5. GRÁFICO ESFUERZO DE CORTE VS ESFUERZO PRINCIPAL, CASO DILATANTE.

Para realizar este ensayo, se sigue el procedimiento descrito por la norma ASTM D7181. En
este informe se presenta la metodología utilizada en el ensayo, la memoria de cálculo, los
resultados obtenidos en laboratorio, un problema práctico utilizando los datos obtenidos y las
conclusiones.

5
METODOLOGÍA DEL ENSAYO

El ensayo Triaxial – CIU sigue el siguiente procedimiento:

 Confección de la probeta
Para la elaboración de la probeta se busca obtener una densidad homogénea de suelo,
esto se logrará con 5 capas, obteniendo el peso de cada una con la densidad relativa DR
[%] del suelo.

 Aplicación de CO2
La norma ASTM D7181 exige que el parámetro B [-] sea mayor o igual a un 95%, para
lograr esto, se debe introducir CO2 a la probeta con tal de reemplazar las burbujas de aire
existentes.

 Saturación
Se procede a saturar la muestra, se registra la presión de poros inicial.

 Consolidación
Se aplica un esfuerzo de consolidación [kPa]. Se debe registrar el cambio de la presión de
poros en función del tiempo hasta concretar esta etapa. Con estos datos es posible
determinar el valor del parámetro B [-] (Ecuación 1).

 Aplicación de la carga
Se aplica un esfuerzo vertical ∆𝜎𝑐 [kPa] registrando en cada incremento de
desplazamiento vertical 𝛿𝑉 [m] y la presión de poros u [kPa].

El suelo que se dispone a ensayar corresponde a una arena fina con un 5% de humedad. Se
confeccionan dos probetas, una de densidad relativa igual a 70%.

6
 ILUSTRACIÓN 1: CONFECCION DE LA PROBETA

ILUSTRACIÓN 2: PROCESO DE DESMONTADO DE LA PROBETA

7
 ILUSTRACIÓN 3: PROBETA DESMONTADA

ILUSTRACIÓN 4: PROBETA LISTA PARA SER ENSAYADA

8
MEMORIA DE CÁLCULO

Las formulas necesarias para la determinación de los parámetros resistivos del suelo se
ilustran a continuación.

Parámetro de Presión de Poros (B)

∆𝑢
𝐵 = ∆𝜎 (1)
3

Dónde:

∆𝜎3 = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑎𝑟𝑎[𝑘𝑃𝑎],

∆𝑢 = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 [𝑘𝑃𝑎],

El cambio volumétrico ∆𝑉 [𝑚3 ] por consolidación, se debe obtener del siguiente modo:

∆𝑉 = 𝑉𝑖 − 𝑉𝑜 (2)

Dónde:

𝑉𝑖 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑠𝑜 "i" [𝑚3 ],

𝑉𝑜 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 [𝑚3 ],

En la etapa de consolidación, la altura y el diámetro cambian, por lo que es calcula una altura de
consolidación 𝐻𝑐𝑜𝑟𝑟 [𝑚] y un diámetro de consolidación 𝐷𝑐𝑜𝑟𝑟 [𝑚], del siguiente modo:
𝐻𝑜
𝐻𝑐𝑜𝑟𝑟 = ∆𝑉 (3)
𝑉
1− 𝑖
3

𝐷𝑜
𝐷𝑐𝑜𝑟𝑟 = ∆𝑉 (4)
𝑉
1− 𝑖
3

Dónde:

𝐻𝑜 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 [𝑚],

𝐷𝑜 = 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 [𝑚],

∆𝑉 = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 [𝑚3 ],

9
𝑉𝑖 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 [𝑚3 ].

La deformación unitaria se calcula de la siguiente manera:

𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 = 𝑑𝑣/𝐻𝑐𝑜𝑟𝑟 (5)

Dónde:

𝑑𝑣 = 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 [𝑚]

𝐻𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 [𝑚]

Se debe corregir el área a lo largo del ensayo, como se muestra:

𝐴𝑐𝑜𝑛𝑠
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟 = (6)
1−𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙

Dónde:

𝐴𝑐𝑜𝑛𝑠 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 [𝑚2 ]

El incremento de esfuerzo vertical se determinara como:

𝑃
∆𝜎 = 𝐴 (7)
𝑐𝑜𝑟𝑟

Dónde:

P = Carga vertical aplicada [N]

El confinamiento efectivo es la presión de cámara descontando la contrapresión.

𝜎𝑐 = 𝜎𝑐𝑎𝑚 − 𝐵𝑃 (8)

Dónde:

𝜎𝑐𝑎𝑚 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑎𝑟𝑎 [𝑘𝑃𝑎]

𝐵𝑃 = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑜 𝐵𝑎𝑐𝑘𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑢𝑟𝑒 [𝑘𝑃𝑎]

10
 Luego, en términos de esfuerzos principales efectivos, se consideran las siguientes
expresiones:

𝜎1, = 𝜎𝑐 + ∆𝜎 − ∆𝑢 (9)
𝜎 ′ 3 = 𝜎𝑐 − ∆𝑢 (10)
∆𝑢 = 𝑢 − 𝑢𝑜 (11)

Dónde:

u = presión de poros durante el ensayo [kPa]

𝑢𝑜 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 [𝑘𝑃𝑎]

La presión media p’ efectiva [kPa] y el corte máximo efectivo q’ [kPa] se obtienen como:

𝜎 ′ 1 +2𝜎′ 3
𝑝′ = 3
(11)
𝜎 ′ 1 −𝜎 ′ 3
𝑞′ = 2
(12)

11
RESULTADOS DEL LABORATORIO

Para el ensayo sobre la arena con una densidad relativa del 70%, se obtienen los siguientes
gráficos:

Variación del esfuerzo de corte con la deformacion axial

600

500

400
q' [kPa]

300 2[kgf/cm^2]
4[kgf/cm^2]
200
1[kgf/cm^2]

100

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Deformacion axial

GRÁFICO 1. 𝒒′ − 𝜺𝒂𝒙𝒊𝒂𝒍 (DR=70%).

Variación de la presion de poros con la deformacion axial

80
60
40
20
Delta u [kPa]

0 2[kgf/cm^2]
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 4[kgf/cm^2]
-20
-40 1[kgf/cm^2]
-60
-80
-100
Deformacion axial

GRÁFICO 2. 𝛥𝒖 − 𝜺𝒂𝒙𝒊𝒂𝒍 (DR=70%).

12
 Trayectoria de esfuerzos efectivos
600

y = 0.6398x + 22.385
500 R² = 0.9661

400
2[kgf/cm^2]
q' [kPa]

300 4[kgf/cm^2]
1[kgf/cm^2]
200 esfuerzos ultimos
LEU
100

0
0 200 400 600 800
p' [kPa]

GRÁFICO 3. TRAYECTORIA DE TENSIONES Y LÍNEA DE ESTADO ÚLTIMO (DR=70%).

Se realiza una regresión lineal de las tensiones ultimas del suelo para así mediante el
método de la regresión lineal encontrar la Línea de estado ultimo(LEU) Así es como a partir del
gráfico 3, se obtiene el ángulo de fricción interna del suelo, que se presenta en la Tabla 1.

TABLA 1. PARÁMETROS DEL SUELO ENSAYADO.

c φ

[kg/cm²] [º]

22,385 32,611

13
PROBLEMA PRÁCTICO

Utilizando los resultados en este ensayo se pide determinar el máximo esfuerzo horizontal
que soporta el mismo suelo en condiciones de un ensayo de corte simple, cuando se aplica una
carga vertical de 200 kPa.

En Corte Simple, la envolvente de falla está dada por :

𝜏 = 𝑐 + 𝜎 tan 𝜑

Donde, 𝑐 = 0, 𝜑1 = 34.672°

La carga vertical aplicada, corresponde al esfuerzo vertical 𝜎, con lo que se tiene entonces
que 𝜎 = 200 [𝑘𝑃𝑎].

Reemplazando el valor de 𝜎 en la envolvente de falla, se tiene entonces el máximo

esfuerzo horizontal que soporta el mismo suelo en condiciones de un ensayo de corte simple.

Para 𝜑1 = 34,672° (D.R.=70%)

𝜎1 = 138,342 [𝑘𝑃𝑎]

14
CONCLUSIONES

Primero se deben notar las complejidades del ensayo triaxial drenado (CID) debido a la
maquinaria utilizada y a los cuidados que se deben tener durante su utilización. Además se
agregan las complejidades por la fragilidad de la probeta que se quiere ensayar, ósea también
juega un papel importante la experiencia del laboratorista. Cumple también un rol importante la
calibración de la maquina ya que esta variara los valores finales obtenidos por el ensayo pero este
error, al estar aplicado a todos los datos, no es comprobable a simple vista.

La gran ventaja del ensayo radica en la condición en que se ensaya la muestra, al ser
triaxial, los resultados son los más precisos y por lo tanto reales. Esto se debe a que en la práctica,
en terreno una muestra se encuentra solicitada en forma triaxial, misma situación que replica el
ensayo.

En cuanto a los resultados de los gráficos, los que relacionan la variación volumétrica con
la deformación axial reflejan el comportamiento del suelo y de estos es claro notar que en general
a bajos confinamientos y bajas densidades relativas el suelo actúa como dilatante y conforme sube
la densidad relativa y la presión de confinamiento el comportamiento del suelo se acerca al de un
suelo dilatante. Estas mismas conclusiones también se pueden obtener de observar los gráficos
que relacionan el corte q con la deformación axial.

En cuanto a las trayectorias de esfuerzos es claro notar que existe algún tipo de anomalía
con la línea de estado ultimo (LEU), esto porque se está ensayando una arena pero al procesar los
datos y utilizar el método de la regresión lineal se obtiene que el suelo tiene algún tipo de
cohesión. Esto se puede explicar por la humedad que presenta el suelo que genera una cohesión
aparente. Además de esto para los ensayos con densidad relativa del 30% los valores obtenidos
del grafico de TET parecieran no estar correctos ya que las arenas no presentan, en general,
valores para el ángulo de fricción interna tan altos(se esperan valores de entre 20 y 40°) por lo cual
se toma como resultado correcto el ensayo realizado con densidad relativa del 70%.

15
REFERENCIAS

ASTM D4767-11, “Standard Test Method for Consolidated Undrained Triaxial Compression

Test for Cohesive Soils”, ASTM International, www.astm.org.

“3.3. ENSAYO TRIAXIAL.” 3.3.1. Método sin medición de presión de poros.,

<http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/triaxial.pdf>
(Noviembre 11, 2013).

“3.3. ENSAYO TRIAXIAL.” - C á l c u l o s y g r á f i c o s,

<http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/triaxial.pdf>
(Noviembre 11, 2013).

16