Ante las Naciones Unidas:

HONDURAS DEBE RENDIR CUENTAS POR LA

SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

San José, 3 de noviembre de 2010. Mañana jueves 4 de noviembre, a las 7:30 horas de Centroamérica, el
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con sede en Ginebra evaluará, por primera vez, la
situación de derechos humanos en Honduras mediante el examen periódico universal (EPU).

El Estado de Honduras será examinado durante tres horas por otros Estados miembros de las Naciones
Unidas. Para estos efectos, el Estado presentó en su oportunidad un informe por escrito, el cual presenta
una serie de inconsistencias y vacíos. Por ello, durante el EPU, las autoridades hondureñas deben
responder, entre otras cuestiones:

1. ¿Por qué en su informe no se reconoce que el 28 de junio de 2009 hubo un golpe de Estado en
Honduras y no se incluyen políticas encaminadas para el fortalecimiento institucional a partir de
esa fractura al orden democrático?
2. ¿Qué tipo de participación efectiva de la sociedad civil hubo en la revisión del texto preliminar del
informe estatal y la socialización del documento final? (párrs. 4 a 6)
3. ¿Por qué se afirma que el Comisionado Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) es una
institución que garantiza el acceso a la justicia de los ciudadanos hondureños (parrs. 17 y 34)
cuando en marzo de este año la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
derechos humanos (OACNUDH) destacó en un informe que el Comisionado incumplió con su
mandato de proteger a las personas, negándose inclusive a investigar las denuncias presentadas
ante su oficina?
4. ¿Qué ha hecho el Estado de Honduras para investigar, juzgar y sancionar a los responsables de
las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el golpe de Estado? ¿Por qué se mantiene
en cargos del Poder Ejecutivo a militares y personas relacionadas con el gobierno de facto, como
lo ha cuestionado la Comisión Interamericana en sus Observaciones preliminares sobre la visita a
Honduras realizada en mayo pasado?
5. ¿Por qué el Estado miente al decir que en Honduras los jueces y magistrados sólo pueden ser
removidos por causas justificadas y que ellos gozan de las garantías de un debido proceso (párr.
30), si recientemente en el mes de mayo destituyó arbitrariamente a 3 jueces y a una magistrada
por haberse opuesto al golpe de Estado? En tal sentido, hasta cuándo continuará “en poder de la
Corte Suprema de Justicia (…) el Proyecto de Ley de la Carrera Judicial y del Consejo de la
Judicatura”?
6. ¿Por qué el Estado de Honduras califica de “supuestas” las ejecuciones arbitrarias de niños y
jóvenes en Honduras (párr. 86) y desconoce así la existencia de 5,547 muertes violentas de
personas menores de 22 años ocurridas entre 1998 y julio de 2010, preocupación que ha sido
expresada en los pronunciamientos del Comité contra la Tortura (2009), el Comité de Derechos
Humanos (2007), el Comité de los Derechos del Niño (2006), la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (2006), y la entonces Relatora sobre Ejecuciones Extrajudiciales (2002)?
7. ¿Por qué el Estado de Honduras NO rinde cuentas sobre:
a. 4,200 hombres miskitos con discapacidad como consecuencia del buceo en condiciones
inseguras en la zona de la Moskitia (cifra dada por la Organización Panamericana de la
Salud), quienes se encuentran en condiciones de abandono, no tienen acceso a la salud, a
seguridad social ni a la justicia?
b. Las acciones tomadas para evitar el aumento de los femicidios, los cuales se
incrementaron del 2006 al 2009 en un 119%?
 c. Las muertes, amenazas, atentados y actos de hostigamiento que sufren los defensores y
defensoras de derechos humanos en Honduras y los múltiples obstáculos para ejercer la
defensa, de los cuales no se hace alusión alguna en el informe oficial?
d. La ausencia de medidas de protección para personas en riesgo, en especial de periodistas
(-10 asesinados en este año-), campesinos, indígenas, líderes sociales, defensores y
defensoras, y opositores al golpe de Estado?
e. Las decenas de muertes de personas de que forman parte de la comunidad lésbica, gays,
bisexuales, transexuales, travestis e intersex (LGBTTI) por el simple hecho de su
diversidad sexual, y el alto índice de impunidad en estos casos?
f. La aplicación de la Ley de Amnistía –aprobada en enero de este año- a violadores de
derechos humanos como por ejemplo los miembros de la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones que ordenaron ilegalmente el cierre de los medios de comunicación
Canal 36, Cholusat Sur, Radio La Cattracha y Radio Globo, así como el decomiso de sus
bienes?

El Estado no ha brindado información sobre temas sustanciales lo que demuestra el incumplimiento de sus
obligaciones internacionales de respetar y garantizar los derechos humanos de los y las hondureñas. En
tal sentido, la actual situación que se vive en Honduras deja en duda la existencia de un verdadero Estado
de Derecho.

El EPU para Honduras es de gran relevancia ya que sólo en foros internacionales se ha podido hacer una
fiscalización de lo ocurrido con posterioridad al golpe de Estado. En ese sentido, CEJIL hace un llamado a
la comunidad internacional para que pida explicaciones a las autoridades hondureñas que representan a la
Delegación hondureña y a las que no asistieron al EPU, se tomen con cautela las intenciones sin
fundamento que se puedan presentar y se haga el mayor número de recomendaciones tendientes a que
se pueda cumplir de manera real con los derechos humanos en ese país.

Enlaces relacionados:

Vínculo del “webcast” donde podrá darse seguimiento en directo a la sesión del Consejo de Derechos
Humanos: http://www.un.org/webcast/unhrc/index.asp

Vínculo a través del cual pueden acceder al informe del Estado de Honduras así como a otros documentos
relativos al EPU: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/PAGES/HNSession9.aspx

CIDH. Observaciones preliminares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre su

visita a Honduras realizada del 15 al 18 de mayo de 2010. Accesible en:
http://www.cidh.org/countryrep/Honduras10sp/Honduras10.Indice.htm

Naciones Unidas. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos sobre las violaciones de los derechos humanos en Honduras desde el golpe de Estado
de 28 de junio de 2009. Accesible en: http://daccess-dds-
ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G10/117/03/PDF/G1011703.pdf?OpenElement

Corte IDH. Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152. Accesible en: http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm

El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) es una organización de defensa y promoción de los derechos
humanos en el hemisferio americano. El objetivo principal de CEJIL es asegurar la plena implementación de normas
internacionales de derechos humanos en los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA),
mediante el uso efectivo del sistema interamericano de derechos humanos y otros mecanismos de protección internacional.
CEJIL es una organización no gubernamental sin fines de lucro con estatus consultivo ante la OEA, la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) y con calidad de observador ante la Comisión Africana de Derechos Humanos.
2