Tesis Potencias PDF

UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
RESUMEN
INFLUENCIA DE POTENCIA REACTIVA EN

EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DE LA
E.E.R.C.S. C.A.
Cualquier circuito eléctrico con elementos inductivos
transporta dos tipos de potencia: la real, medida en
kilovatios, es la que realiza el trabajo efectivo; la segunda, la
potencia reactiva “o no productiva”, medida en kilovoltio-
amperios-reactivos kVAr, suministra el campo magnético
necesario a los dispositivos inductivos, es decir establece el
flujo magnético requerido por el circuito y posibilita a la
potencia real realizar su trabajo. La potencia aparente que
transporta el sistema es la suma vectorial de las dos
potencias y está medida en kilovoltio-amperios. El
factor de potencia para el sistema dado, es la relación entre
la potencia real y la potencia aparente. La reducción del
factor de potencia hace urgente la puesta en servicio de
sistemas de control de potencia reactiva y regulación de
tensión, requerido por el consumidor dentro de límites
aceptables, objetivo primario de los sistemas eléctricos. Los
capacitores han ido incrementando su importancia como
una herramienta de diseño y operación en el área de
distribución. Es posible instalar capacitores sobre los
puntos de carga del consumidor, a lo largo de circuitos
secundarios, primarios o en la barra de subestaciones de
distribución.
José Vicente Gallardo Tinoco 1

Índice general
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
1.1 ASPECTOS GENERALES 12

1.2 ALCANCE 15
1.3 JUSTIFICACIÓN 15
1.4 OBJETIVOS GENERALES 16
1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 16
1.6 REFERENCIAS 17
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

2.1 INTRODUCCIÓN 19
2.2 CONCEPTOS BÁSICOS DE POTENCIA 19
2.2.1 POTENCIA REACTIVA 19
2.2.2 POTENCIA APARENTE 26
2.2.3 TRIÁNGULO DE POTENCIA 26
2.3 ECUACIONES DEL FLUJO DE POTENCIA 28
2.4 BALANCE DE POTENCIA REACTIVA 31
2.4.1 INYECCIÓN DE POTENCIA REACTIVA 35
2.4.2 FLUJOS DE REACTIVOS Y CONTROL DE TENSIÓN 37
2.4.3 FLUJOS DE POTENCIA REACTIVA – PÉRDIDAS ACTIVA 39
2.5 LA FRECUENCIA Y LA TENSIÓN EN UN SISTEMA ELÉCTRICO DE POTENCIA 40
2.5.1 RELACIÓN POTENCIA ACTIVA – FRECUENCIA 43
2.5.2 RELACIÓN POTENCIA REACTIVA – TENSIÓN 44
2.6 EL FACTOR DE POTENCIA 45
2.6.1 CAUSAS DEL BAJO FACTOR DE POTENCIA 48
2.6.2 CONSECUENCIAS DEL BAJO FACTOR DE POTENCIA. 49
2.7 CLASIFICACIÓN DE PÉRDIDAS EN SISTEMAS ELÉCTRICOS 51
2.7.1 PÉRDIDAS TÉCNICAS 51
2.7.2 PÉRDIDAS NO-TÉCNICAS 53
2.7.3 PÉRDIDAS FIJAS Y PÉRDIDAS VARIABLES 56
2.8 DIVISIÓN DEL SISTEMA 58
2.9 CONSIDERACIONES BÁSICAS PARA LA ESTIMACIÓN DE LAS PÉRDIDAS 60
2.9.1 CÁLCULO DE PÉRDIDAS DE POTENCIA 61
2.9.2 CÁLCULO DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA 64

2.10 METODOLOGÍAS SEGÚN EL MANUAL LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE PARA EL

CONTROL DE PÉRDIDAS ELÉCTRICAS 71
2.10.1 SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN 71
2.10.2 ESTIMACIÓN DE PÉRDIDAS EN LOS CIRCUITOS PRIMARIOS 79
2.10.3 PÉRDIDAS EN LOS TRANSFORMADORES 81
2.11 PÉRDIDAS EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN 84
2.11.1 PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA ACTIVA SIN CARGA 84
2.11.2 PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA ACTIVA CON CARGA 85
2.11.3 PÉRDIDAS REACTIVAS EN CARGA 86
2.11.4 PÉRDIDAS REACTIVAS EN VACÍO 92
2.11.5 VARIACIÓN DE LAS PÉRDIDAS 99
2.11.5.1 VARIACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DEL COBRE 99
2.11.5.2 VARIACIÓN DE LAS PÉRDIDAS EN EL NÚCLEO 101
2.12 COMPENSACIÓN DE LA POTENCIA REACTIVA 103
2.12.1 LOS GENERADORES SÍNCRONOS COMO ELEMENTOS PRODUCTORES DE
ENERGÍA REACTIVA 105
2.12.2 COMPENSACIÓN REACTIVOS MEDIANTE COMPENSADORES SÍNCRONOS108
2.12.3 COMPENSACIÓN DE RECEPTORES LINEALES CON CONDENSADORES DE
POTENCIA 109
2.12.3.1 TIPOS DE COMPENSACIÓN. 111
2.12.3.1.1 COMPENSACIÓN INDIVIDUAL 112
2.12.3.1.2 COMPENSAIÓN EN GRUPO 114
2.12.3.1.3 COMPENSACIÓN CENTRALIZADA 114
2.13 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 116
2.13 REFERENCIAS 118
CAPÍTULO 3: DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN

3.2 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA DE LA
CENTROSUR 123
3.2.1 PÉRDIDAS EN EL SISTEMA DE SUBTRANSMISIÓN 123
3.2.1.1 DÍA EQUIVALENTE 123
3.2.1.2 PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA 124
3.2.1.3 RESUMEN DE PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA EN EL SISTEMA DE
SUBTRANSMISIÓN 125
3.2.2 PÉRDIDAS EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN 126

3.2.2.1 PÉRDIDAS EN ALIMENTADORES PRIMARIOS 127

3.2.3 PÉRDIDAS EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN 130
3.2.3.1 NATURALEZA DE LAS REACTANCIAS INDUCTIVAS DE UN
TRANSFORMADOR 130
3.2.3.1.1 REACTANCIA PARALELO: REACTANCIA DE MAGNETIZACIÓN 130
3.2.3.1.2 REACTANCIA SERIE: FLUJO DE FUGA 131
3.2.3.2 DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE POTENCIA REACTIVA EN
TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN DE LA CENTROSUR 134
3.3 REFERENCIAS 138
CAPÍTULO 4: INYECCIÓN DE POTENCIA REACTIVA Y TENSIÓN EN EL SISTEMA DE

DISTRIBUCIÓN
4.1 ESTUDIO DE COMPENSACIÓN DE REACTIVOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

REGIONAL CENTRO SUR 140
4.1.1 INTRODUCCIÓN 140
4.1.2 CORRECCIÓN DEL FACTOR DE POTENCIA 142
4.1.2.1 CONDICIONES ACTUALES 142
4.1.2.2 REQUERIMIENTOS COMPENSACIÓN REACTIVA DE LA CENTROSUR 143
4.1.2.3 DEMANDA MÍNIMA DE POTENCIA REACTIVA – SISTEMA CENTROSUR 146
4.1.2.4 REQUERIMIENTOS DE POTENCIA REACTIVA – SISTEMA CENTROSUR 150
4.1.2.5 REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS EN ALIMENTADORES PRIMARIOS 154
4.1.2.6 FLUJOS DE POTENCIA 156
4.1.3 REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS EN TRANSFORMADORES DE
DISTRIBUCIÓN DE LA CENTROSUR 160
4.1.3.1 INTRODUCCIÓN 160
4.1.3.2 CAUSALES DE LAS DEMANDAS ELÉCTRICAS PROPIAS 161
4.1.3.3 COMPENSACIÓN FIJA DE TRANSFORMADORES 162
4.2 REFERENCIAS 167
CAPÍTULO 5: EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS Y CAÍDAS DE TENSIÓN POR POTENCIA

REACTIVA

5.2 EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS PÉRDIDAS 170
5.3 ANÁLISIS DE FACTORES TÉCNICOS Y ECONÓMICOS DE UN ESQUEMA DE
COMPENSACIÓN 173
5.4 ANÁLISIS ECONÓMICO PARA INSTALACIÓN DE BANCOS DE CAPACITORES 176

5.5 INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE BARRAS EN BAJA TENSIÓN DE

SUBESTACIONES 177
5.6 INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE BAJA TENSIÓN EN
TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN 177
5.6.1 DETERMINACIÓN DEL COSTO DE LOS CAPACITORES 178
5.6.2 DETERMINACIÓN DEL COSTO DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA 179
5.7 RESUMEN DE COSTOS POR INSTALACIÓN DE CAPACITORES 183
5.8 BENEFICIOS 184
5.9 COMPENSACIÓN FIJA DE REACTIVOS EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN
PARA LA CENTROSUR. 187
5.10 REFERENCIAS 188
CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES 190

6.2 RECOMENDACIONES 193
BIBLIOGRAFÍA 195
ANEXOS
ANEXO 1: PRUEBAS EN CARGA Y VACÍO EN TRANSFORMADORES MONOFÁSICOS Y

TRIFÁSICOS NTE INEN 2-114 Y 2-115 197
ANEXO 2: FACTOR DE POTENCIA PROMEDIO – JULIO 2005 205
ANEXO 3: REQUERIMIENTOS Y DEMANDA (kVAr) DE LA CENTROSUR 207
ANEXO 4: FACTOR DE CARGA DE PÉRDIDAS DE LOS ALIMENTADORES
0322- 0422-1221 211
ANEXO 5: ESTRUCTURA GENERAL DE COSTOS 215
ANEXO 6: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE
B.T EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN (DE LOS
ALIMENTADORES 0322-0422) 223
ANEXO 7: GRÁFICAS DE LAS CAÍDAS DE TENSIÓN DE LOS PUNTOS MÁS ALEJADOS
DE LOS TRES ALIMENTADORES EN ESTUDIO 226

ESCUELA DE INGENIERÍA
ELÉCTRICA
TEMA:
INFLUENCIA DE POTENCIA REACTIVA EN

EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DE LA
E.E.R.C.S. C.A.
TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN

DEL TÍTULO DE INGENIERO
ELÉCTRICO
AUTOR:
José Vicente Gallardo Tinoco
DIRECTOR:
Ing. Esteban Albornoz V.
CUENCA – ECUADOR
Mayo – 2006

Dedicatoria
Dedico el cumplimiento de este sueño:
A Dios, quien me ha dado TODO, en los momentos

más difíciles de mi vida.
A mis abuelitos bellos, Vicente y Fidelina quienes me

han dado su apoyo y cariño incondicional.
A mis héroes, mis queridos PADRES, Vicente y

Ximena, quienes son mi fuerza de ser, mi fuerza de
existir y son quienes me inspiran para ser el día de
mañana mejor que hoy.
A Juan Luis, Andrés, Stephany, Vinicio y Ma.

Soledad, con quienes tengo la dicha de compartir la
hermandad, y quiero por sobre todas las cosas.
A ti Jessy, por ser esa persona que ha estado ahí,

conmigo, en los momentos más alegres y difíciles de
este, NUESTRO MUNDO.

Agradecimientos
A mi Director, Ing. Esteban Albornoz V., por su

interés y dedicación en la dirección de este
trabajo, así mismo por la confianza
incondicional que siempre me brindó.
De manera muy especial deseo agradecer al Ing. Patricio Quituisaca por su gran
disponibilidad ante cualquier consulta, su muy profesional evaluación y las
valiosas facilidades otorgadas durante la realización de este trabajo. Deseo
también expresar mis sinceros agradecimientos al Ing. Luis Ochoa por su
permanente ayuda, excelente pedagogía y certeros consejos; factores que
fueron de gran ayuda para el buen término de este trabajo.
A mis Padres, por la confianza que me han brindado y por la gran oportunidad
que me han dado, la cual es, poder estudiar. Este es el regalo más significativo
de mis Padres hacia mi persona. Mis agradecimientos a mi tío Dr. Luis Gallardo
quien desde un inicio de mi carrera, me ha sabido guiar con sus oportunos
consejos.
A mis amigos, Miguel, Fernando y Victor; Uds son mis hermanos y ha sido para
mi una bendición el poder haber compartido una etapa de mi vida; la Vida
Universitaria.
Y por último a tres personas maravillosas, quienes me abrieron las puertas de su

casa, de su familia, quienes han sido muy importantes en mi carrera
universitaria; Angelita, Manuelito y Norita. Gracias

EL CONTENIDO DE ESTA TESIS ES RESPONSABILIDAD

DE SU AUTOR:
__________________
José Vicente Gallardo Tinoco

CERTIFICO QUE ESTA TESIS HA SIDO DESARROLLADA

EN SU INTEGRIDAD POR SU AUTOR Y BAJO MI
DIRECCIÓN:
____________________
Ing. Esteban Albornoz V.

CAPÍTULO 1:
INTRODUCCIÓN

INTRODUCCIÓN
1.1 ASPECTOS GENERALES [1],[2],[3],[4]
El flujo de potencia reactiva que se presenta a lo largo del

sistema de distribución ocasiona pérdidas de energía,
problemas de regulación de tensión, bajo factor de potencia
y disminución de la capacidad del sistema.
Cualquier circuito eléctrico con elementos inductivos

transporta dos tipos de potencia: la real, medida en
kilovatios, es la que realiza el trabajo efectivo; la segunda, la
potencia reactiva “o no productiva”, medida en kilovoltio-
amperios-reactivos kVAr, suministra el campo magnético
necesario a los dispositivos inductivos, es decir establece el
flujo magnético requerido por el circuito y posibilita a la
potencia real realizar su trabajo. La potencia aparente que
transporta el sistema es la suma vectorial de las dos
potencias y está medida en kilovoltio-amperios. El
factor de potencia para el sistema dado, es la relación entre
la potencia real y la potencia aparente. La reducción del
factor de potencia hace urgente la puesta en servicio de
sistemas de control de potencia reactiva y regulación de
tensión, requerido por el consumidor dentro de límites
aceptables, objetivo primario de los sistemas eléctricos.
Frente al problema planteado, se pueden adoptar varias

soluciones, así: cambios de tensión, cambio de conductores,
cambio de transformadores de distribución, transferencia de

carga de alimentadores muy cargados, reubicación o

instalación de capacitores.
Los capacitores han ido incrementando su importancia como

una herramienta de diseño y operación en el área de
distribución. Es posible instalar capacitores sobre los
puntos de carga del consumidor, a lo largo de circuitos
secundarios, primarios o en la barra de subestaciones de
distribución.
Frecuentemente la tarifa eléctrica incluye límites del factor

de potencia y multas si se está debajo del factor de potencia
límite. La razón de este accionar está en el incremento de
pérdidas que se presentan en la red y el menor
aprovechamiento útil de la misma, además una de las
principales preocupaciones de las compañías de
distribución es mantener el nivel de tensión dentro de un
determinado rango.
Si bien es cierto cada vez que se incrementa el flujo de

potencia reactiva por una línea, también lo hace la corriente
y por ende aumentan (con su cuadrado) las pérdidas de
potencia activa, es importante también ver que un

incremento del flujo de potencia reactiva implica también

una disminución de la capacidad de transporte de las líneas,
es decir que este fenómeno reduce la utilización eficiente de
estos elementos y puede llegar a ser incluso más crítico
que el mismo valor de pérdidas.
En nuestro país, la regulación para Transacciones de

Potencia Reactiva en el MEM (Mercado Eléctrico Mayorista)
obliga a los Distribuidores a comprometer en cada uno de
sus nodos de interconexión con el transportista u otros
agentes del MEM un factor de potencia en función de su
ubicación dentro de la curva de carga.
El Reglamento de Suministro del Servicio de Electricidad

permite al Distribuidor efectuar mediciones del factor de
potencia en períodos de integración horarios con el régimen
de funcionamiento y cargas normales de las instalaciones
de los Consumidores a nivel de voltaje primario y por un
tiempo no menor a siete días, si la estadística de las
mediciones efectuadas demuestra que el factor de potencia
es inferior a 0,92 en retraso o adelanto, en más del 5% del
período evaluado, el Distribuidor, a más de establecer los
recargos por consumo de energía reactiva señalados en el
Reglamento de Tarifas, notificará al Consumidor tal
circunstancia, otorgándole un plazo para la corrección de
dicho factor. Cualquiera sea el tipo de consumidor, cuando
el valor medido del factor de potencia fuese inferior a 0,60,
el Distribuidor, previa notificación, podrá suspender el

servicio hasta tanto el Consumidor modifique sus

instalaciones a fin de superar dicho valor.
1.2 ALCANCE
El alcance de esta tesis es evaluar las pérdidas y caídas de

tensión producidas por el flujo de potencia reactiva y se
propone como alternativa de solución la utilización de
capacitores shunt. Además para cada alternativa de
solución propuesta se realizará la evaluación económica
mediante un análisis Beneficio/Costo. Los subsistemas a
analizar son los siguientes:
• Subsistema de subtransmisión.
• Subsistema de alimentadores primarios.
• Subsistema de transformadores de distribución.
1.3 JUSTIFICACIÓN
La demanda de potencia reactiva requiere una mayor

capacidad en el sistema de distribución, ya que los
requerimientos en voltio-amperios deben ser mayores para
poder entregar la misma cantidad de energía. El flujo de
potencia reactiva produce un aumento de la intensidad de
corriente, lo que implica un aumento de pérdidas por efecto

joule “ I 2 R ”, incrementando los costos de operación del

sistema de distribución; además también produce mayor
caída de tensión por el paso de la corriente, y que en
algunos casos se refleja en el incumplimiento de los límites
de tensión como lo establece la Regulación de Calidad del
Servicio Eléctrico de Distribución. Por lo tanto es necesario
reducir las pérdidas de energía y mejorar el perfil de tensión,
tanto por razones económicas como técnicas, provocadas
por el flujo de potencia reactiva a través del sistema de
distribución.
1.4 OBJETIVOS GENERALES
Determinar la influencia de la potencia reactiva en la

operación del sistema de distribución de la Empresa
Eléctrica Regional Centro Sur.
1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Evaluar la demanda de potencia reactiva en el sistema

de distribución de la E.E.R.C.S. C.A.

• Analizar las caídas de tensión y pérdidas por potencia

reactiva en subtransmisión y transformadores de
distribución.
• Analizar las mejoras del factor de potencia y flujos de
potencia reactiva al utilizar capacitores en el sistema de
distribución.
• Realizar la evaluación económica de las alternativas de
solución planteada.
1.6 REFERENCIAS
[1] INTERNET. Reglamento de Tarifas. http:

///www.conelec.gov.ec
[2] INTERNET. Reglamento de Suministro del Servicio de

Electricidad. http: ///www.conelec.gov.ec
[3] INTERNET. Transacciones de Potencia Reactiva en el

MEM. http: ///www.CONELEC.gov.ec
[4] S. GRANDA, “Optimización del Factor de Potencia de

una red de distribución mediante uso de Capacitores”, Tesis
de Grado, Escuela Politécnica Nacional, Quito-Ecuador.

CAPÍTULO 2:
MARCO TEÓRICO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

MARCO TEÓRICO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
2.1 INTRODUCCIÓN
En los sistemas de Distribución uno de los problemas que

se presenta se relaciona con la potencia reactiva requerida
por las cargas de los clientes. Esta circulación de potencia
reactiva contribuye a varios de los problemas indeseables
que se presentan en la operación del sistema: pérdidas de
energía, caída de tensión, limitación en la capacidad de
transporte.
En este capítulo se va a desarrollar conceptos básicos como
las pérdidas de energía, nivel de tensión y factor de potencia
que son elementos importantes para lograr una alta
eficiencia en los Sistemas de Distribución.
2.2 CONCEPTOS BÁSICOS DE POTENCIA [1],[2]
2.2.1POTENCIA REACTIVA [1]
Para una mejor comprensión del presente análisis, es

necesario aclarar lo que significa la potencia reactiva, y los
parámetros que intervienen en ella.

Sea en el circuito indicado en la figura 2.1, los valores

instantáneos de voltaje y corriente.
v(t ) = 2VSen(ωt + θ ) (2.1)

i (t ) = 2 ISen(ωt ) (2.2)
La potencia instantánea es:
p (t ) = v (t ).i (t ) = [ ][
2VSen (ω t + θ ) . 2 ISen (ω t ) ]
p(t ) = 2VISen(ωt + θ ) Sen(ωt )
Trigonométricamente:
1
Senx.Seny = [Cos( x − y) − Cos( x + y )]
2
Entonces
1 
p(t ) = 2VI  [Cos (ωt + θ − ωt ) − Cos (ωt + θ + ωt )]
2 

E Z = R + jωL
Figura 2.1 Circuito Pasivo General
p (t ) = VI [Cosθ − Cos (2ωt + θ )]
p(t ) = VICosθ − VICos(2ωt + θ ) (2.3)
Por trigonometría:
Cos ( x + y ) = Cosx.Cosy − Senx.Seny
Luego
− VICos (2ωt + θ ) = −VI [Cos 2ωt.Cosθ − Sen2ωt.Senθ ]
Entonces,
p(t ) = v(t ).i (t ) = (VICosθ − VICos 2ωt.Cosθ ) + (VISen2ωt.Senθ ) (2.4)
p = (Potencia real instantánea) + (Potencia reactiva

instantánea)

Potencia media ó Potencia Activa = VICosθ
(2.5)
Para encontrar el valor medio de (VISen2ωt.Senθ ) , tenemos:
2π
1
2π ∫0
Vmd = VISenθ .Sen2ωt dt
2π
1
Vmd = VISenθ .
2π ∫ .Sen2ωt dt
0
1 2π 
Vmd = VISenθ  [− Cos 2ωt ]0 
4 
Vmd = 0
Por tanto,
Valor medio de VISen2ωt.Senθ =0
Su valor máximo = VISenθ
La fuente de tensión está suministrando potencia a la carga

solamente en un sentido. En el mismo instante está
teniendo lugar un intercambio de potencia entre la fuente y
la carga de valor medio cero, pero de valor pico VISenθ . Esta

última magnitud se conoce como potencia reactiva (Q) y su

unidad son los VARS, (abreviatura de voltamperios
reactivos). El intercambio de potencia entre la fuente y los
elementos inductivos y capacitivos (es decir, los campos
magnéticos y eléctricos) tiene lugar a una frecuencia doble
de la de suministro. Por consiguiente, es posible pensar en
una componente de potencia P (vatios) de valor VICosθ y una
componente de Potencia Reactiva Q (Var) igual a VISenθ ,
siendo θ el ángulo de factor de potencia, es decir el ángulo

entre V e I. Sin embargo, debe resaltarse que ambas
magnitudes P y Q son físicamente muy diferentes.
La magnitud S (voltamperios) conocida como Potencia

Compleja, puede hallarse multiplicando V por la conjugada
de I o viceversa. Se considera el caso en que I está
retrasado respecto a V y se admite que S = V ∗I .

E
b
θ I
θ1 θ2
c a
Figura 2.2 Diagrama de Fasores
De la figura 2.2, se tiene:
S = V ∗I (2.6)
S = Ve − jθ1 .Ie jθ 2 = VIe − j (θ1 −θ 2 )
(2.6a)
S = VIe − jθ
(2.6b)
S = P − jQ (2.7)
Si se supone ahora,
S = VI ∗ (2.8)
S = Ve jθ1 .Ie − jθ 2 = VIe j (θ1 −θ 2 )
(2.8a)

S = VIe jθ
(2.8b)
S = P + jQ (2.9)
Evidentemente los dos métodos anteriores dan los valores

correctos de P y Q pero el signo de Q es diferente en cada
caso. El método a utilizar se decide arbitrariamente y el
convenio que se adopta en este trabajo es el siguiente.
Los voltamperios reactivos absorbidos por una carga

inductiva deberán considerarse positivos y en el caso de
una carga capacitiva, como negativos, de aquí que S = VI ∗ .
Este convenio es el recomendado por la Comisión

Electrotécnica Internacional.
En una red, la potencia neta es la suma de las diversas

potencias inductivas y capacitivas. El valor neto de la
potencia reactiva es la suma fasorial de los Vars absorbidos
por los diversos componentes presentes. Los Vars pueden
considerarse como producidos o como absorbidos en un
circuito; una carga capacitiva puede considerarse como un
sistema generador de Vars. Admitiendo que una carga
inductiva está representada por R + jX y que se utiliza en

convenio VI ∗ ; una carga inductiva absorbe Vars positivos y

una carga capacitiva los produce.
En el presente trabajo, cuando se trate de Vars se

distinguirán mediante el signo positivo para los Vars
inductivo y el signo negativo para los Vars capacitivos.
2.2.2POTENCIA APARENTE [2]
La potencia total o aparente es la suma geométrica de las

potencias activa y reactiva, o bien, el producto de la
corriente y el voltaje; su símbolo es S y sus unidades se
expresan en volts-ampers (VA).
2.2.3TRIÁNGULO DE POTENCIAS [2]
Las expresiones de las potencias activa, aparente y reactiva

se pueden representar geométricamente mediante los lados
de un triángulo que se llama triángulo de potencias.
Sea un circuito inductivo y representemos el retraso de la

intensidad de corriente como indica la figura 2.3(a), esto es,
tomando la tensión V como referencia. En la figura 2.3 (b)

está representada la intensidad de corriente con sus

componentes activa y reactiva. La componente activa está
en fase con la tensión V y la componente reactiva está en
cuadratura con V, es decir, desfasada 90 en retraso. Este
diagrama se repite en la Figura 2.3(c), en donde I, I cos θ e
Isenθ están multiplicados por la tensión eficaz V.
En este caso:
• Potencia Activa P = tensión x componente activa (en

fase) de la intensidad
o P = VI cos θ
(2.10)
• Potencia Reactiva = tensión x componente reactiva (en
cuadratura) intensidad
o Q = VIsenθ
(2.11)
• Potencia Aparente = tensión x intensidad
o S = VI
(2.12)

V
I cosθ P = VI cosθ
θ θ θ
Isenθ Q = VIsenθ
I en retraso
Figura 2.3 Triángulo de potencias: Carga inductiva
Con un procedimiento análogo se construyen los diagramas

de la Figura 2.4. El triángulo de potencias para una carga
capacitiva tiene la componente Q por encima de la
horizontal.
I S = VI Q = VIsenθ
Isenθ
en retraso
θ θ θ
V
I cosθ P = VI cosθ
(a) (b) (c)

Figura 2.4 Triángulo de Potencias: Carga capacitiva
2.3 ECUACIONES DEL FLUJO DE POTENCIA [3],[4]
Si se consideran dos nodos unidos por una reactancia,

Figura 2.5, el flujo de potencia reactiva se puede expresar

en función de las magnitudes de tensión y la diferencia

angular.
Vi ∠δ i V j ∠δ j
xij
δ = δi −δ j
Qij Q ji
Figura 2.5 Conexión de nodos a través de una reactancia.
La expresión resultante para el flujo de i a j es la siguiente.
Vi
Qij = (Vi − V j cos δ )
xij
(2.13)
Vi V j
Pij = senδ
xij
(2.14)
En (2.13) se observa que el flujo de potencia reactiva

depende de la diferencia de las magnitudes de tensión
entre los extremos del elemento. De esta manera, para
diferencias angulares pequeñas, la potencia reactiva
tenderá a circular de la tensión mayor a la tensión menor.

El requerimiento de potencia reactiva en el elemento de

transmisión se obtiene sumando los flujos en direcciones
opuestas.
Q p = Qij + Q ji (2.6)
(2.15)
De acuerdo a (2.13) se obtiene
2 2
Vi Vj 2ViV j
Qp = + − cos δ
xij xij xij
(2.16)
De esta forma, el requerimiento de reactivos en la

reactancia del elemento de transmisión tiene un
comportamiento no lineal, incrementando el consumo de
reactivos a medida que se tiene una diferencia de tensión
mayor. La distribución de flujos reactivos en los extremos de
la línea depende de la corriente de carga y del requerimiento
de reactivos en la reactancia de transmisión.

2.4 BALANCE DE POTENCIA REACTIVA [1],[3],[4],[5]
La aportación de reactivos de las fuentes dependerá de la

tensión de referencia que se controla. Para ilustrar este
comportamiento se utiliza el sistema y el diagrama fasorial
de la Figura 2.6.
Vi
δ
I Vj
xij
Vi Vj
Figura 2.6 Sistema elemental para analizar el efecto de

cambios de tensiones.
En el diagrama fasorial de la Figura 2.6 se observa que la

máquina i entrega potencia activa y reactiva al sistema, en
cambio el nodo j sólo recibe potencia activa a través de la
línea de transmisión.

Si se incrementa la tensión Vi y se mantiene la potencia

activa sin cambio, entonces se debe ajustar el ángulo δ para
mantener la potencia activa P.
Vi V j
P= senδ '
xij
(2.17)
Pxij
senδ ' =
Vi V j
(2.18)
Como el denominador en (2.18) crece, el ángulo δ' debe ser

menor que δ . De esta manera, la corriente se debe ajustar
en magnitud y fase para cumplir con la potencia activa
transmitida y con la relación de tensiones. En este caso la
componente de la corriente en fase con la tensión Vj debe
ser la misma.

Vi
δ
φ Vj
I
Figura 2.7 Diagrama fasorial para analizar el cambio en la

tensión de generación Vi .
En la Figura 2.7 se observa que la inyección de potencia

reactiva en el nodo i aumenta, ya que crece la magnitud de
Vi , la corriente I y el ángulo entre estos fasores. Por otro
lado, en el nodo j se recibe potencia reactiva del sistema de
transmisión, la cual se consume en la carga o la debe
absorber el generador en ese nodo.
El resultado de modificar la tensión de generación es un
cambio en el flujo de reactivos. La efectividad del cambio del
perfil de tensión dependerá de que se reduzca el flujo de
reactivos en las trayectorias de mayor impedancia.

i k
j
xij xkj
Qij Qkj
c arg a
Figura 2.8 Sistema de potencia elemental.
En forma natural se tiene la tendencia a suministrar la

potencia reactiva requerida por la carga a través de las
líneas con menor impedancia. Esto se puede mostrar
utilizando las ecuaciones del flujo de potencia reactiva en el
sistema de la Figura 2.8.
Vi Vk
Qij = (Vi − V j cos δ ij ) Qkj = (Vk − V j cos δ kj )
xij x kj
(2.19)
Si se considera que las tensiones de generación Vi = Vk y las

diferencias angulares δ ij = δ kj son iguales, entonces:
Qij x kj
=
Qkj xij
(2.20)

La ecuación (2.20) muestra que la relación de flujos

reactivos dependerá de las reactancias de las ramas. Así, si
xkj = 4 xij , el flujo Qij será 4 veces mayor que el flujo Qkj .
De esta forma, a medida que la reactancia del elemento de

transmisión es mayor, el flujo de reactivos disminuye. En
forma alternativa se puede decir, que al aumentar la
demanda de potencia reactiva en el nodo j, ésta se
obtendrá en mayor proporción de la fuente de reactivos más
cercana eléctricamente de la carga, de manera e tener la
menor desviación de tensión en el nodo j .
El efecto de incrementar la tensión en la fuente de reactivos

más alejada de la carga, se estaría forzando un flujo de
reactivos a través de una trayectoria de alta impedancia. La
acción de control recomendada sería modificar la tensión de
la fuente de reactivos más cercana a la carga, de manera de
aumentar el flujo por la trayectoria natural de carga y al
mismo tiempo descargar las trayectorias de alta impedancia.
2.4.1INYECCIÓN DE POTENCIA REACTIVA. [5]
Al inyectar potencia reactiva, se consigue disminuir la

corriente total a transportarse, por los diferentes circuitos.

En esta forma, disminuimos también las pérdidas I 2R e I2X ,

mejorando así la regulación de voltaje.
De esta manera las diferentes partes del Sistema Eléctrico

de Potencia quedan aptas para trabajar con una cantidad
adicional de potencia aparente (kVA). Todo esto representa
economía, las mismas que deberán ser comparadas con la
inversión que se hace en la adquisición de las fuentes de
reactivos, que en el presente casos son los capacitores.
En el desenvolvimiento técnico actual, las Empresas

Eléctricas deben procurar satisfacer siempre las
necesidades de los consumidores de energía; la empresa
deberá entregar un servicio continuo de energía y un nivel
de tensión aceptable.
Un Sistema Eléctrico ideal es el que mantiene la tensión

constante e invariable, sin embargo, ningún sistema puede
funcionar con tensión uniforme a lo largo de todos los
circuitos, la causa de esto es la caída de potencial a lo largo
de los diferentes elementos que componen la red, de ahí la
necesidad de la inyección de potencia reactiva para obtener

una regulación de tensión que este dentro de los límites

normalizados.
2.4.2FLUJOS DE REACTIVOS Y CONTROL DE TENSIÓN

[3],[4]
Si en la Figura 2.9 se considera que la carga consume

potencia activa y reactiva inductiva, entonces el diagrama
fasorial es el mostrado en la Figura 2.10.
Vg Vc
r + jx
P + jQ
Figura 2.9 Circuito básico.
Vg
δ Ix
φ Vc Ir
Figura 2.10 Diagrama fasorial.

La relación aproximada entre la diferencia de tensión

escalar entre dos nudos de una red es
rP + xQ
∆V =
Vc
(2.21)
y también el ángulo de transmisión es proporcional a
xP − rQ
Vc
(2.22)
En el caso de las redes en las que x >> r , se observa lo

siguiente:
- Q tiene mayor efecto en el cálculo ∆V debido a que está

multiplicada por la reactancia del elemento de transmisión.
- P afecta en mayor grado el desfasamiento entre tensiones.
Analizando el diagrama de la Figura 2.10 se observa que el

ángulo entre la tensión de generación y la corriente es (φ + δ ) ,
lo cual indica que el generador opera con un factor de

potencia más atrasado que el de la carga. En este caso se
debe generar y transmitir la potencia reactiva de la carga y
la potencia reactiva que consume el sistema de transmisión.

2.4.3FLUJOS DE POTENCIA REACTIVA – PÉRDIDAS

ACTIVA [4]
Se considera el sistema de la Figura 2.11
Gi Gj
Vi Vj
I c arg a
Figura 2.11 Análisis de pérdidas de transmisión.
La expresión analítica de las pérdidas activas Pp se puede

obtener sumando el flujo de potencia activa de i a j y de j
a i , el resultado se presenta en la ecuación 2.23
Pp =
r
(
Vi 2 + V j2 − 2ViV j cos δ ij )
r +x
2 2
(2.23)
Si solo se considera Vi como variable, la condición de
pérdidas mínimas se obtiene derivando (2.23) con respecto
a Vi e igualando a cero.

dPp
=0 (2.24)
dVi
De donde se obtiene:
Vi = V j cos δ ij
(2.25)
De (2.25) se concluye que para diferencias angulares

pequeñas, las pérdidas se minimizan cuando las
magnitudes de tensión son iguales. Lo anterior es una
justificación adicional para tratar de mantener las tensiones
del sistema dentro de una banda operativa. En este caso la
implicación es económica ya que se debe generar más
potencia activa para suministrar la misma carga activa.
2.5 LA FRECUENCIA Y LA TENSIÓN EN UN SISTEMA

ELÉCTRICO DE POTENCIA [1]
En esta sección se tratará de explicar brevemente las

razones de por qué es conveniente mantener la tensión y la
frecuencia dentro de ciertos límites. Luego, así mismo, de
manera breve se describirán las relaciones de potencia
activa-frecuencia y potencia reactiva-voltaje en el sistema.

En un sistema eléctrico de potencia, se hace necesario

mantener dentro de ciertos límites la variación de la
frecuencia. Esto obedece a varias razones, entre las que
pueden citarse:
• La mayoría de los motores de corriente alterna

funcionan a velocidades que dependen directamente
de la frecuencia.
• En particular, los motores síncronos empleados en
mecanismos de control y/o registro, depende de la
frecuencia para la consecución precisa de sus
objetivos.
• La operación de conjunto de un sistema eléctrico de
potencia, se controla en mejor forma, si la frecuencia
se mantiene constante.
De la misma manera, otro de los requisitos de calidad en el

suministro de energía eléctrica, es mantener la tensión
constante. Así, en una red de distribución, a la cual van
conectados los diferentes equipos, la tensión en cualquier
punto de la red, debe mantenerse lo más constante posible,

ya que su variación afectará considerablemente el

funcionamiento de los aparatos que conecta la red.
En cambio, en una red de transmisión se pueden admitir

variaciones de tensión mayores que en una red de
distribución, relativamente, al tomar en cuenta el nivel de la
tensión. No hay mayor inconveniente que la tensión en un
punto de la línea, varía dentro de ciertos límites respecto a
un valor medio que generalmente, es distinto del valor
nominal. Sin embargo, se deben tener en cuenta los
siguientes aspectos:
• Una tensión muy elevada puede averiar el

aislamiento de los diversos componentes del sistema
de transmisión.
• Las variaciones de tensión no pueden ser tan
elevadas como para que los dispositivos de
regulación se salgan de sus límites de trabajo.

2.5.1RELACIÓN POTENCIA ACTIVA – FRECUENCIA [1]
La frecuencia está estrechamente vinculada a la potencia

activa total generada y consumida en el sistema. En
condiciones normales de operación, los generadores
funcionan a velocidad sincrónica, suministrando la potencia
demandada por todas las cargas más las pérdidas en la
transmisión. En estas condiciones, la frecuencia permanece
constante.
Sin embargo, puesto que el sistema en la realidad es

dinámico y, por tanto, las cargas siempre están variando en
forma imprevisible, resulta imposible mantener un balance
perfecto entre la potencia generada y consumida, este
desajuste produce las fluctuaciones de frecuencia.
De aquí se concluye, que las variaciones de frecuencia

constituyen una señal que censa, para operar los sistemas
de control que mantengan un balance adecuado entre la
potencia generada y consumida en el sistema eléctrico de
potencia.

2.5.2RELACIÓN POTENCIA REACTIVA – TENSIÓN [1]
Del mismo modo que una frecuencia constante en el

sistema es garantía de un perfecto balance entre el
consumo y generación de potencia activa, una tensión
constante en las barras del sistema indica un perfecto
balance entre la potencia reactiva generada y consumida en
el sistema. Siempre que la magnitud de la tensión en una
barra varíe, significará que el balance de la potencia reactiva
no se cumpla en dicha barra.
El suministro de la potencia reactiva requerida por una carga

a través de la red, es la causa predominante para que la
tensión en dicha carga tienda a disminuir. Así pues, para
evitar esta disminución de voltaje, se hace necesario
suministrar directamente a la barra la potencia reactiva que
la carga requiere, en lugar de tener que transportar dicha
potencia reactiva por medio de las líneas.
2.6 EL FACTOR DE POTENCIA [1],[6]

Al inyectar potencia reactiva en un Sistema Eléctrico de

Potencia, se mejora el factor de potencia, es conveniente
aclarar lo que es factor de potencia y los parámetros que
intervienen en él.
La figura 2.12 corresponde al triángulo de potencia, en el

cual se muestran:
KW = Potencia Activa
KVAR = Potencia Reactiva
KVA = Potencia aparente
θ = Ángulo entre potencia activa y potencia aparente
KW
KVA
KVAR
Figura 2.12 Triángulo de Potencia
La relación:

kW
Cosθ = = Factor de potencia (2.26)
kVA
La potencia aparente (kVA), es una suma fasorial de la

potencia activa (kW), y de la potencia reactiva (kVAR), tal
que:
KVA = KW + KVAR
(2.27)
KVAR
Tagθ =
KW
(2.28)
La corriente que fluye a través de un circuito de corriente

alterna, depende de la potencia aparente.
A continuación en la Figura 2.13, se muestra como esta

corriente puede ser disminuida por reducción de potencia
reactiva, manteniéndose constante la potencia activa.

KW KW
θ1 θ2
KVA1
KVAR2
KVAR1
KVA1
KVAR3
Figura 2.13 Reducción de la potencia aparente, mediante

reducción de la potencia reactiva
De acuerdo a la fórmula (2.28).
KVAR1 = KW .Tgθ1
(2.29)
KVAR2 = KW .Tgθ 2
(2.30)
Para pasar de un ángulo θ1 a un ángulo θ2 y mejorar así el

factor de potencia, se tienen que suministrar potencia
reactiva, como se muestra en la Figura 2.13.
KVAR3 = KVAR1 − KVAR2 (2.31)

y reemplazando (2.29) y (2.30), se tiene:

KVAR3 = KW (Tgθ1 − Tgθ 2 ) (2.32)
Nótese que KVA2 es menor que KVA1, aunque KW

permanece constante. En esta forma, puede verse
claramente que mediante la inyección de potencia reactiva
se puede mejorar el factor de potencia, y utilizar en mejor
forma las instalaciones de un sistema eléctrico de potencia,
ya que al fluir una menor corriente por los circuitos, como se
demostró, se mejora la regulación de tensión y se
disminuyen las pérdidas que son proporcionales al cuadrado
de la corriente ( I 2 R e I 2 R ).
2.6.1CAUSAS DEL BAJO FACTOR DE POTENCIA [6]
Las cargas inductivas como motores, balastros,

transformadores, etc., son el origen del bajo factor de
potencia ya que son cargas no lineales que contaminan la
red eléctrica, en este tipo de equipos el consumo de
corriente se desfasa con relación a la tensión lo que provoca
un bajo factor de potencia.

2.6.2 CONSECUENCIAS DEL BAJO FACTOR DE

POTENCIA [6]
Las instalaciones eléctricas que operan con un factor de

potencia menor a 1, afectan a la red eléctrica tanto en alta
tensión como en baja tensión, además, tiene las siguientes
consecuencias en la medida que el factor de potencia
disminuye:
1.- Incremento de las pérdidas por efecto joule.
La potencia que se pierde por calentamiento está dada por

la expresión I 2 R donde I es la corriente total y R es la
resistencia eléctrica de los equipos (bobinados de
generadores y transformadores, conductores de los circuitos
de distribución, etc.). Las pérdidas por efecto Joule se
manifestarán en:
• Calentamiento de cables
• Calentamiento de embobinados de los transformadores
de distribución.
• Disparo sin causa aparente de los dispositivos de
protección.

Uno de los mayores problemas que causa el

sobrecalentamiento es el deterioro irreversible del
aislamiento de los conductores que, además de reducir la
vida útil de los equipos, puede provocar corto circuitos.
2.- Sobrecarga de los Generadores, transformadores y

líneas de distribución.
El exceso de corriente debido a un bajo factor de potencia,

ocasiona que los generadores, transformadores y líneas de
distribución, trabajen con cierta sobrecarga y reduzcan su
vida útil, debido a que estos equipos, se diseñan para un
cierto valor de corriente y para no dañarlos, se deben operar
sin que este se rebase.
3.- Aumento de la Caída de tensión.
La circulación de corriente a través de los conductores

ocasiona una pérdida de potencia transportada por el cable,
y un caída de tensión o diferencia entre las tensiones de
origen y la que lo canaliza, resultando en un insuficiente
suministro de potencia a las cargas (motores, lámparas,

etc.); estas cargas sufren una reducción en su potencia de

salida. Esta caída de tensión afecta a:
• Los embobinados de los transformadores de
distribución
• Los cables de alimentación, y
• Sistema de protección y control.
2.7 CLASIFICACIÓN DE PÉRDIDAS EN SISTEMAS

ELÉCTRICOS[7]
La identificación de tallada y precisa de las causas que

producen las pérdidas es el objetivo de esta sección.
2.7.1 PÉRDIDAS TÉCNICAS[7]
El conjunto de las pérdidas eléctricas de un sistema debidas

a fenómenos físicos son las denominadas pérdidas técnicas
del mismo. Estas pérdidas se deben a las condiciones
propias de la conducción y transformación de la energía
eléctrica. Las pérdidas técnicas se pueden clasificar a su
vez según la función del componente y según la causa que
las origina.

1. Por función del componente.
Estas pérdidas corresponden a:
• Pérdidas por transporte
- En líneas de transmisión
- En líneas de subtransmisión
- En circuitos de distribución primaria
- En circuitos de distribución secundaria
• Pérdidas por transformación

- En transmisión / subtransmisión
- En subtransmisión / distribución
- En transformadores de distribución
2. Por causa de pérdidas.
Según la causa que las origina, las pérdidas técnicas se

pueden agrupar en las siguientes:
• Pérdidas por efecto corona

• Pérdidas por efecto joule

• Pérdidas por corrientes parásitas e histéresis
2.7.2PÉRDIDAS NO-TÉCNICAS[7]
Las pérdidas no-técnicas son las calculadas como la

diferencia entre las pérdidas totales de un sistema eléctrico
y las pérdidas técnicas estimadas para el mismo.
Las pérdidas no-técnicas se pueden clasificar de acuerdo

con varios criterios. Entre los más convenientes se
encuentran los siguientes:
• Clasificación según la causa que las produce.

• Clasificación según su relación con las actividades
administrativas de la empresa
Según la clasificación adoptada, las pérdidas no-técnicas se

miden en energía, mientras que otras pérdidas como las
ocasionada por el no recaudo o recaudo demorado del pago
corresponden estrictamente a pérdidas financieras. Estas
últimas comprenden también las pérdidas para la empresa,
resultantes de un cobro a una tarifa diferente a la
correspondiente a un usuario determinado.

1. Clasificación según sus causas
Consumo de usuarios no suscriptores o

contrabando: comprende fundamentalmente la
conexión directa de usuarios del servicio a un red
sin haber suscrito un contrato o acuerdo con la
empresa encargada de la distribución de energía.
En este grupo se incluyen también aquellos usuarios
que habiendo tenido un contrato con la empresa
distribuidora son desconectados de la red y se
vuelve a conectar a esta sin autorización. Estos
usuarios, obviamente, no tienen medición de
energía consumida.
Error en la contabilización de energía:

Comprende todos aquellos errores de medición de
contadores, lectura y facturación de suscriptores
excluyendo los casos de adulteración de los equipos
de medición. En estas pérdidas se incluyen las
debidas a la no simultaneidad de la medición de los
contadores.

Error en consumo estimado: Corresponde a

todos aquellos suscriptores que por cualquier motivo
se factura por una estimación de sus consumo.
Incluye los casos de usuarios temporales a los
cuales la Empresa decide no instalar un contador.
Fraude o hurto (por parte de suscriptores):

Comprende todos los casos en los cuales el
usuario, siendo un suscriptor de la empresa
distribuidora, altera el equipo de medición o toma
directamente la energía.
Error en consumo propio de las empresas:
Corresponde a la no contabilización de energía
consumida por la empresa encargada de la
distribución. Incluye generalmente el consumo no
medido de auxiliares en subestaciones, alumbrado
público, etc.
2. Clasificación según relación con las actividades

administrativas de la empresa
• Por registro o medición deficiente del consumo

• Por facturación incorrecta de los usuarios

Las deficiencias de las empresas distribuidoras en estos

procesos administrativos lleva generalmente a pérdidas más
o menos grandes que son el reflejo de la organización
existente en las mismas y de los recursos y esfuerzos que
las empresas dedican a estas actividades.
2.7.3 PÉRDIDAS FIJAS Y PÉRDIDAS VARIABLES[7]
Esta clasificación de pérdidas corresponde a reconocer que

ciertas pérdidas tanto de potencia como de energía varían
con la demanda o son aproximadamente fijas
independientemente las variaciones de la misma. Esta
clasificación es útil para identificar cuales son función de la
demanda y cuales se mantienen aproximadamente
constante con la misma.
Las pérdidas “fijas” incluyen las siguientes pérdidas

técnicas:
• Efecto corona
• Pérdidas por histéresis y corrientes parásitas

Las pérdidas fijas se presentan en el sistema por el solo

hecho de energizar la línea o el transformador en el cual se
producen. Este tipo de pérdidas se producirán en el sistema
aunque la carga conectada a ellos fuera igual a cero y su
variación en mayor o menor grado sólo depende en
segundo orden de la demanda.
Por ejemplo, las pérdidas por corrientes parásitas e

histéresis en un transformador depende de los parámetros
del transformador y de la tensión de operación. Ahora bien,
la tensión sólo varía, por lo general, en un porcentaje
pequeño con la demanda (variación menor al 5% en l
mayoría de los casos) lo cual permite clasificar este tipo de
pérdidas como “fijas”.
Las pérdidas variables son aquellas que dependen de la

demanda. Las pérdidas Joule son las que componen la
totalidad de las pérdidas técnicas variables.
Las pérdidas no técnicas se pueden clasificar en su totalidad

como pérdidas variables con la demanda. En efecto, como
se explicó anteriormente, las pérdidas no técnicas hacen
parte de la demanda misma pero por cuyo servicio la

empresa distribuidora no recibe ninguna retribución o una

retribución menor que la señalada por las tarifas de
prestación del servicio.
2.8 DIVISIÓN DEL SISTEMA[7][8]
Para el estudio de pérdidas técnicas en un sistema eléctrico

es conveniente dividirlo en varios subsistemas o categorías
para lograr ciertas simplificaciones en los cálculos. El
número de divisiones dependerá de la complejidad del
sistema y de la información disponible.
Es frecuente considerar las siguientes divisiones ya que

ellas presentan ciertas características comunes
- Sistema de generación
- Sistema de transmisión
- Sistema de subtransmisión
- Sistema de distribución
- Sistema de redes secundarias
- Sistema de acometidas

Los sistemas de transmisión se caracterizan por:
- Tener corrientes relativamente pequeñas.

- Ser la parte del sistema donde se presentan pérdidas
por efecto corona.
- Disponer de una adecuada información acerca de los
equipos que lo componen, incluyendo líneas y
transformadores de potencia.
En los sistemas en los cuales están incluidos los

alimentadores primarios es frecuente la falta de información
base para la estimación de las pérdidas.
Por último, con los problemas que caracterizan a las redes

secundarias, su análisis se convierte en una de las más
difíciles tareas de realizar, debido a:
- Falta de instrumentos de medida y por lo tanto carencia

de información.
- La gran diversidad tanto en el consumo como en la
instalación de cada usuario.

2.9 CONSIDERACIONES BÁSICAS PARA LA

ESTIMACIÓN DE LAS PÉRDIDAS[7],[8]
Para evaluar las pérdidas generales de energía en un

sistema eléctrico durante un período de tiempo, se pueden
utilizar las lecturas de la energía suministrada y la energía
que ha sido facturada a los usuarios, así:
Pérdidas de Energía = Energía Suministrada – Energía

Facturada.
Pero en este análisis se incluyen varios errores como:
- Robo
- Lectura errada
- Aparatos descalibrados
- No simultaneidad en las lecturas
Aún en el caso de que los resultados sean aceptables, es

difícil localizar donde ocurren las pérdidas para poder tomar
medidas correctivas ya que en este caso se tiene muy poca
información al respecto.

Para obviar los inconvenientes anteriores la determinación

de pérdidas de energía se realiza calculando primero las
pérdidas de potencia para uno (generalmente a demanda
máxima) o varios puntos de demanda del sistema y en base
a estos resultados se evalúan las pérdidas de energía.
2.9.1 CÁLCULO DE PÉRDIDAS DE POTENCIA[7],[8]
La evaluación de las pérdidas de potencia, en uno o varios

puntos de operación del sistema, se requiere para la
estimación de las pérdidas de energía.
Una de las formas más utilizadas para estimar las pérdidas

de potencia es mediante un estudio de flujo de carga.
Como resultado del flujo de carga se obtienen los valores de

tensión (magnitud y ángulo) en todos los puntos del sistema
y con estos datos se calcula el valor de las pérdidas de
potencia, de acuerdo con cualquiera de las dos
metodologías siguientes:
• Calcular las corrientes que circulan por los diferentes

elementos mediante la siguiente ecuación:

I K = (Vi − V j ) / Z K (2.33)
Donde:
IK = Corriente que circula por el elemento (K),

conectado entre los puntos o nodos “i - j”
ZK = Impedancia del elemento (K), Z = RK + jX K
Vi = Tensión en el punto “i”

Vj = Tensión en el punto “j”
• Conocidas las corrientes por los diferentes elementos

IK, se calculan las pérdidas PPK
PPK = RK .I 2 K (2.34)
PPK = Pérdidas en (W) en el elemento (K).
• Las pérdidas totales del sistema se encuentran

sumando las pérdidas en cada elemento y
adicionándoles las pérdidas que son independientes de
la demanda (pérdidas en vacío de los elementos,
efecto corona). Estas pérdidas en vacío se pueden

representar en forma independiente o como una parte

de los modelos utilizados en la solución del problema.
n
PP = ∑ PPK + PPv (2.35)
K =1
Donde:
Pp = Pérdidas de potencia (W)
n= Número de elementos
PPv = Pérdidas independientes de la demanda (W)
Una forma alterna de evaluar las pérdidas de potencia del
sistema es:
• Calcular la potencia activa suministrada por el sistema,

expresando las pérdidas por:
M
PP = Pg − ∑ PDK − PPv (2.36)
K =1
Donde:
Pg = Potencia activa suministrada por el sistema
(W)
PDK = Demanda en el punto K (W)
M = Número de puntos de demanda.

Pero este método obliga a tener medición simultánea, en

todos los puntos, aspecto que es difícil de conseguir.
2.9.2 CÁLCULO DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA[7],[8]
El valor de las pérdidas de energía se calcula a partir de los

valores de las pérdidas de potencia.
Si se conoce en cada elemento el valor de la demanda se

puede calcular para cada intervalo de tiempo el valor de las
pérdidas.
Conocidos los valores de las pérdidas de potencia en cada

momento, se calcula el valor de las pérdidas totales de
energía.
N
P = ∑ PPK .TK (2.37)
K =1
donde:
P= Pérdidas de energía (Wh).
PPK = Pérdidas de potencia promedio del sistema
durante intervalo K (W).

N = Número de intervalos en que se ha dividido el

tiempo de estudio.
TK = Intervalo de tiempo (H).
Esta forma de evaluar las pérdidas se puede considerar

como la forma ideal. Sin embargo, presenta los siguientes
inconvenientes:
• Se debe disponer de mediciones en todos los puntos

del sistema.
• Estas mediciones se deben realizar todo el tiempo de
estudio.
• Se deben efectuar las mediciones simultáneamente.
El cumplimiento de los puntos anteriores con lleva, por lo

general, costos muy elevados por la necesidad de equipo de
medición y tiempo requerido en la recolección de la
información.
Por esta razón se recurre a una metodología que utiliza

modelos estadísticos que permiten evaluar las pérdidas en
la demanda máxima (o para diferentes condiciones de
operación del sistema) y mediante la utilización de una serie

de factores se estima el valor de las pérdidas de energía

durante el período de estudio. Dentro de este grupo se
pueden citar los dos modelos siguientes:
1. Utilizando el factor de pérdidas[7],[8]
Las pérdidas de energía se estiman a partir del valor de

pérdidas de potencia que se presentan en el momento de la
demanda máxima, así:
P = FP .PPd .T (2.38)
Donde:
FP = Factor de pérdidas del sistema

T= Intervalo de tiempo considerado.
PPd = Pérdidas de potencia que se presentan en la
condición de demanda máxima (W).
2. Efectuando estudios de flujos de carga[7],[8]
En diferentes condiciones de carga del sistema (máxima,

mínima, niveles intermedios en los cuales se varían los
niveles de generación o intercambio) se pueden realizar

estudios de flujo de carga para encontrar el valor de las

pérdidas de potencia.
Con los datos de pérdidas de potencia obtenidos, se trata de

encontrar o ajustar una función que relacione las pérdidas
del sistema con la demanda total o variables adicionales,
como pueden ser intercambios de potencia, generación, etc.
(figura 2.14), obteniéndose un modelo que puede ser, por
ejemplo, de la forma:
PP = C1 + C 2 PD + C 3 PD2 (2.39)
Donde:
PD = Demanda del sistema.
C1 , C 2 , C 3 = Coeficientes hallados mediante el uso de un
modelo matemático de ajuste de grado.

Figura 2.14 Pérdidas del sistema en función de la demanda
Las pérdidas en vacío de los transformadores y las debidas

al efecto corona se pueden determinar en forma separada y
considerarlas constantes durante cada intervalo de tiempo.
Estos valores se pueden adicionar al término C1 o
considerarlo independientemente.
De acuerdo con la metodología anterior, los pasos

necesarios para estimar las pérdidas de energía son:

1) Para una serie de condiciones de demanda, evaluar las

pérdidas de potencia
mediante el uso de flujos de carga.
2) Utilizando análisis estadístico, correlacionar los datos
obtenidos en el paso anterior (1) para obtener una
ecuación, cuya forma es igual a la ecuación (2.39).
PP = C1 + C 2 PD + C 3 PD2
3) Evaluar las pérdidas de potencia en vacío del sistema P.
4) Calcular las pérdidas para cada instante de tiempo, por

ejemplo cada hora y ajustar a la siguiente expresión:
PPK = C1 + C 2 PDK + C 3 PDK

2
+ PKv (2.40)
Donde:
k= subíndice que indica el instante para el cual se

realiza el cálculo.
5) Evaluar las pérdidas de energía mediante la ecuación

(2.37):

N
P = ∑ PPK .TK
K =1
Donde:
TK = intervalo (K) de evaluación en (horas)

N= número de intervalos en los cuales se ha dividido
el período de estudio.
Para el proceso de evaluación de las pérdidas de energía

que se efectúan en el paso cinco, se puede agilizar
utilizando la curva de duración de carga. Cada valor de
carga se utiliza para calcular las pérdidas promedio y luego
este valor de pérdidas se multiplica por el intervalo de
tiempo que dura el valor de carga respectivo. La figura 2.15
representa la curva de duración de carga.

Figura 2.15 Curva de duración de carga
2.10 METODOLOGÍAS SEGÚN EL MANUAL

LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE PARA EL
CONTROL DE PÉRDIDAS ELÉCTRICAS[7],[8]
Aquí se describen las metodologías que se utilizan

frecuentemente en la estimación de las pérdidas técnicas en
los sistemas de distribución.
2.10.1 SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN[7],[8],[9]
La estimación de pérdidas de potencia y de energía se

realiza utilizando la metodología mencionada en los

numerales (2.9.1 y 2.9.2). Además se deben tener en

cuenta las siguientes consideraciones:
a) Para los sistemas de distribución las pérdidas se

pueden evaluar a partir del valor de pérdidas en
demanda máxima y del factor de pérdidas del sistema,
así mediante la ecuación (2.38)
P = FP .PPd .T
El cálculo del factor de pérdidas depende de cada

sistema en particular. En primera aproximación su
valor se puede estimar a partir del factor de carga. Se
puede demostrar que el factor de pérdidas está
acotado por los siguientes valores:
Fc 2 < Fp < Fc (2.41)
Una relación empírica entre el factor de pérdidas y el

factor de carga es:
FP = XFc + (1 − X ) Fc 2 (2.42)
donde la variable X ≤1 depende de cada sistema.

b) Por lo general, la potencia que suministra la

subestación y el valor de su tensión se conocen, pero a
medida que los puntos considerados se alejan de ella
el valor de la tensión disminuye.
Esto se debe a las caídas de tensión que ocurren en

los elementos (alimentadores, transformadores) por
efecto de la corriente.
Para calcular la corriente en cada punto de carga, se

necesita el valor de la tensión, el cual no se conoce.
S = P + jQ = VI ∗ (2.43)
Donde:
S= Potencia aparente (VA)
P= Potencia activa (W)
Q= Potencia reactiva (VAR)
V = Tensión (V)
I = Corriente (I)
De aquí que la determinación de las corrientes sea un
proceso iterativo, en el cual se estiman ciertos valores
de tensión y de acuerdo con los resultados obtenidos,

se corrigen para obtener un mejor estimativo de ellos

hasta cuando se consideren que son lo bastante
cercanos a la solución; es decir, hay la necesidad de
realizar un estudio de flujos de carga.
Una vez que se encuentren los valores de tensión

(magnitud y ángulo) en todos los puntos del sistema, se
pueden calcular las pérdidas de potencia como se
mencionó en el numeral (2.9.1).
c) Para realizar el estudio de pérdidas en los subsistemas

de distribución se consideran dos niveles, así:
- Pérdidas en los circuitos primarios.

- Pérdidas en los transformadores de distribución.
La metodología que se presenta para evaluar las pérdidas

en cada caso, requiere de la estimación previa de la
demanda en cada punto de la red.
Estimación de la demanda
En caso de no disponer de la información necesaria de

demanda, se pueden utilizar una serie de mediciones que se

efectúan en los diferentes puntos del sistema y otros datos

comúnmente conocidos, como son:
• Energía consumida.
• Capacidad nominal instalada.
• Corrientes máximas.
• Clase de usuario.
Y, mediante un estudio estadístico, se pueden obtener

modelos que correlacionen los datos anteriores con la
potencia demandada en los diferentes puntos del sistema.
Entre mayor sea el número de factores de correlación es de
esperarse una mejor aproximación, pero su número
depende de la información disponible.
PDimax = f ( Ei, Cin , I Imax , Ui) (2.44)
Donde:
PDimax = Potencia demandada máxima en el punto “i” (W).

Ei = Energía consumida en el punto “i” durante cierto
intervalo de tiempo (Wh).

C in = Capacidad nominal de los elementos instalados en

el punto “i” (VA).
I Imax = Corriente máxima en el punto “i” (A)
Ui = Clase de usuarios en el punto “i”.
Algunas funciones utilizadas para la estimación de la

demanda son:
1) Función de la energía facturada ( Ei )
PDimax = A + BEi + CE i2 (2.45)
A,B,C: Constantes que dependen del número y clase

usuarios.
2) Función de la clase de usuario.
Para cada clase de usuarios se encuentra la relación

entre la energía facturada y la demanda máxima.
PDimax = KEi (2.46)

Donde:
K= Constante de proporcionalidad que depende

de la clase de usuario.
3) Función del Factor de coincidencia.
De acuerdo con la cantidad de usuarios asociados al

transformador y mediante la utilización del factor de
coincidencia se calcula la demanda máxima, así:
N
PDimax = Fco ∑ Pmax
Dj
(2.47)
j =1
Donde:
Fco = Factor de coincidencia para el número de

usuarios que alimenta el transformador, figura
2.16
PDjmax = Demanda máxima estimada por usuario j.
4) En función de la energía consumida por los usuarios de

acuerdo con las siguientes fórmulas:

PDimax = A × B (2.48)
A = f ( Nu )
B = f ( Ea, Nu )
Nu = Número de usuarios.
Ea = Consumo acumulado de energía (kWh) promedio
en el mes para el grupo de usuarios.
Figura 2.16 Curvas típicas de factor de coincidencia.

2.10.2 ESTIMACIÓN DE PÉRDIDAS EN LOS

CIRCUITOS PRIMARIOS[7],[8]
Las demandas máximas de los diferentes puntos de un

sistema se pueden estimar de acuerdo con lo mencionado
en el punto anterior, pero debido a que estas demandas en
los diferentes puntos del sistema no se presentan
simultáneamente su suma más el valor de las pérdidas no
será igual a la potencia máxima que suministra la
subestación, (generalmente se conoce el valor de demanda
máxima ya sea de la subestación, o de los alimentadores).
Por lo analizado en el párrafo anterior, se debe repartir el

error modificando proporcionalmente los valores de
demanda máxima de los diferentes puntos del sistema hasta
reducir suficientemente el error.
Los siguientes pasos muestran cómo se pueden estimar las

pérdidas.
1) Realizar un levantamiento de información sobre el

sistema que se va a estudiar. La información mínima
corresponde a:

¾ Información sobre las líneas (resistencia,

reactancia)
¾ Fases del sistema
¾ Transformadores (pérdidas hierro, resistencia,
reactancia)
¾ Condensadores (pérdidas, capacidad, etc)
2) Obtener las demandas activas y reactivas (kW, kVAr)

para cada alimentador en la subestación en el instante
de demanda máxima.
3) Calcular la demanda en los diferentes puntos del

sistema de acuerdo con la ecuación (2.44)
PDimax = f ( Ei, C in , I Imax , Ui)
Estos puntos generalmente son los transformadores de

distribución.
4) Efectuar un flujo de carga para encontrar, las

tensiones y pérdidas del sistema.

5) Si la suma de las demandas de los diferentes puntos

del sistema más las pérdidas del sistema es igual a la
demanda de cada alimentador en la subestación
(dentro de cierto margen de error) entonces ir al paso
(6), en caso contrario modificar la demanda de cada
punto del sistema proporcionalmente al error y volver
al paso (3).
6) El valor de pérdidas de energía está dado por la

ecuación (2.38)
P = FP .PPd .T
2.10.3 PÉRDIDAS EN LOS TRANSFORMADORES[7],[8]
Para la estimación de estas pérdidas se puede utilizar la

energía facturada a cada consumidor de la siguiente forma:
1. Cada usuario se asocia al transformador que le suministre

el servicio.

2. La energía total suministrada por cada transformador

durante un período de tiempo se obtiene a partir del
consumo de los usuarios.
3. La demanda del transformador se calcula de acuerdo con

la energía consumida, el número de usuarios y las clases
de usuarios.
PDimax = f ( Ei, N ui , Ui) (2.49)
Donde:
Ei = Energía suministrada por el transformador “i”

(Wh).
N ui = Número de usuarios del transformador i.
Ui = Clase de usuarios del transformador i.
4. Conocido el valor de la demanda máxima y el valor de las

pérdidas del cobre a potencia nominal se tiene:
PLmax = PLn ( S Dmax / S Dn ) 2 (2.50)

Donde:
PLmax = Pérdidas del transformador (W) a demanda

máxima S Dmax (kVA).
PLn = Pérdidas del transformador (W) a demanda

nominal S Dn (kVA).
5. Cálculo de pérdidas de energía de acuerdo con factor de

pérdidas del transformador.
P = FP .PLmax .T + P v .T (2.51)
Donde:
PV = Pérdidas en vacío del transformador (W).

T= Intervalo de tiempo de estudio considerado
(H).

2.11 PÉRDIDAS EN TRANSFORMADORES DE

DISTRIBUCIÓN[7],[8],[10],[11],[13],[14]
Las pérdidas en los transformadores de distribución están

compuestos por las pérdidas en vacío y las pérdidas bajo
carga tanto en activa como en reactiva.
2.11.1 PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA ACTIVA

SIN CARGA[7],[8],[10]
Estas pérdidas son prácticamente constantes para los

diferentes niveles de demanda y en su mayoría se producen
en el núcleo del transformador.
Las pérdidas de energía sin carga se las calcula de la

siguiente manera:
PEo = Po . t (2.52)
Donde:
PEo = Pérdidas de energía en vacío (kWh)

Po = Pérdidas de potencia en vacío (kW)
t= Período de análisis en (H)

2.11.2 PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA ACTIVA

CON CARGA[7],[8],[11],[12]
Las pérdidas con carga (PCi) del transformador se definen

como la potencia perdida cuando el transformador está con
carga y se deben casi enteramente a la resistencia de los
devanados. Son directamente proporcionales a l cuadrado
de la corriente de carga.
(demanda i ) 2 .Pc
PCi = × ti (2.53)
(kVAn .Cosφ ) 2
PCTOTAL = ∑ PC i (2.54)
Donde:
PC = Pérdidas de energía en el intervalo i (kWh)

Pc = Pérdidas de potencia a plena carga (kW)
kVAn = Potencia nominal del transformador
(kVA)
Cosφ = Factor de potencia de la carga
ti = Intervalo i de análisis (h)
PC total = Pérdidas de energía total (kWh)

En el anexo 1, se encuentra los valores de corriente sin

carga, pérdidas y voltajes de cortocircuitos de
transformadores monofásicos y trifásicos, obtenidos de las
normas NTE INEN 2-114 Y 2-115.
2.11.3 PÉRDIDAS REACTIVAS EN CARGA[7],[11],[12],[13]
Estas pérdidas varían con la demanda y están relacionadas

directamente con la reactancia equivalente, Xeq, de los
arrollamientos del transformador, que puede ser obtenida a
partir de los resultados de la prueba de cortocircuito.
En esta prueba, la tensión de alimentación V´ en el primario,
se ajusta hasta que la corriente en la bobina secundaria sea
igual a la nominal. Para efectos de estudio se realizan las
siguientes consideraciones: el lado secundario está
cortocircuitado mientras que en el primario se realizan las
mediciones, y todos los parámetros están referidos al
primario (Figura 2.17).
Ip Zeq
Xeq Req
V´ g b
Figura 2.17Prueba en cortocircuito.

Las pérdidas activas nominales en carga están dadas por:
Pcu = ( I p ) 2 × Req (2.55)
Donde:
Pcu [W], son las pérdidas nominales en el cobre que

vienen dadas en placa.
Ip [A], es la corriente nominal en el primario.
Req [Ω], es la resistencia equivalente referida en el
primario.
Pero la corriente nominal también está dada por:
S
IP = (2.56)
VP
Donde:
S [VA], es la potencia aparente nominal que viene dada

en placa.
Vp [V], tensión nominal en el primario que viene dada
en placa.

Luego, remplazando la ecuación 2.56, en la 2.55, se tiene:
2
 S 
Pcu =   × Req (2.57)
 VP 
Si se consideran los valores nominales del transformador

como los valores base, la impedancia base referida al
primario es:
2
Vbase
Z base = (2.58)
S base
Donde:
Vbase [V], es la tensión nominal primaria.

Sbase [VA], es la potencia aparente.
Remplazando la ecuación 2.58 en la 2.57, se tiene:

S 
Pcu = S base ×  base
2
 × Req

 Vbase 
S 
Pcu =  base  × Req

 Z base 
P R
eq
ó cu = (2.59)
S Z
base base

La resistencia en valores pu:
Req
R pu = (2.60)
Z base
Esta última ecuación, puede ser combinada con la 2.59, así

que la resistencia equivalente en valores pu, puede
expresarse como:
Pcu
R pu = (2.61)
S base
y en porcentaje:
Pcu
%R = × 100
S base (2.62)
Luego el valor de la reactancia en porcentaje está dado por:
% X = (% Z ) 2 − (% R) 2 (2.63)
Donde:
%X, es la reactancia equivalente en porcentaje.

%Z, es la impedancia equivalente en porcentaje y viene
dada en placa.

Que en p.u., resulta:
X pu = % X
100
(2.64)
Mientras que en valores reales, se tiene:
X eq = X pu × Z base (2.65)
Donde las bases pueden estar referidas, al primario o

secundario. Como en este desarrollo se considera que están
referidas al primario, remplazando en 2.65, 2.58, 2.63 y
2.64, se tiene:
(% Z ) 2 − (% R ) 2 Vbase
2
X eq = × (2.66)
100 S base
Por último las pérdidas reactivas nominales en el cobre,

están dadas por:
Qcu = ( I no min al ) 2 × X eq (2.67)
Como la corriente base es la misma corriente nominal, la

ecuación 2.56 puede escribirse como:

S base
I no min al = I base = (2.68)
Vbase
Entonces, si en la ecuación 2.67, se sustituyen las

ecuaciones 2.68 y 2.66:
2
S  (% Z ) 2 − (% R) 2 Vbase
2
Qcu =  base  × ×
 Vbase  100 S base
ó
(% Z ) 2 − (% R ) 2
Qcu = S base × (2.69)
100
la impedancia que se encuentra en porcentaje (%Z), la

transformamos en p.u. ( Z pu = % Z / 100 )
Qcu = ( S base × ( Z pu .100) 2 − (% R) 2 ) / 100 (2.70)
Luego al introducir todos los factores dentro del radical:
[ ]
Qcu = ( ( Z pu .100) × S − [S base × (% R)] ) / 100
2 2
(2.71)
Y sustituyendo la ecuación 2.62:

[
Qcu = ( ( Z pu . .100) × S base ]2  P 
−  S base × ( cu × 100) ) / 100
S
 
ó
Qcu = [(Z pu ) × S base ] − (P )
2
cu
2
(2.72)
Ecuación que permite determinar las pérdidas de potencia

reactivas nominales en el cobre [VAR], utilizando
directamente los datos que se indican en la placa o el
protocolo de pruebas del transformador.
2.11.4 PÉRDIDAS REACTIVAS EN VACÍO[7],[11],[12],[13]
Estas pérdidas están asociadas con el valor de la tensión

aplicada y la corriente que circulan por la susceptancia, bm,
de la rama de excitación del transformador. Pero como en
los alimentadores secundarios el porcentaje de variación de
la tensión es muy pequeño, esta se puede considerar como
constante.
La susceptancia bm puede ser encontrada, a partir de los

resultados de la prueba de circuito abierto, en donde la
tensión de alimentación se ajusta a valores nominales,

mientras que la corriente que circula es igual a la corriente

de excitación, como en el caso anterior para efectos de
estudio se realizan las siguientes consideraciones: el lado
baja tensión, se considera como el primario y es en donde
se realizan las mediciones, mientras que en el lado de alta
tensión se toma como abierto, y todos los parámetros están
referidos al primario (Figura 2.18).
Iex Zeq
Xeq Req
Vp gc bm
Figura 2.18 Prueba en vacío.
Las pérdidas activas nominales en vacío están dadas por:
Pnu = (V p ) 2 × g C (2.73)
Donde:
Pnu[W], son las pérdidas nominales en el hierro que

vienen dadas en placa.
Vp [V], tensión nominal en el primario.

gC [ ], conductancia de excitación referida al primario.
Despejando la conductancia de excitación, y colocando en

valores pu:
Pnu
g pu = × Z base (2.74)
(VP )2
Donde, la impedancia base es la misma indicada en la

expresión 2.58, así:
Pnu (Vbase )2
g pu = ×
(VP )2 S base
Pnu
ó g pu = (2.75)
S base
y luego en porcentaje:
Pnu
%g = × 100 (2.76)
S base
Luego la corriente de excitación, está dada por:
I ex = V p × Yex (2.77)

Donde:
Iex, es la corriente de excitación , [A].

Yex, es la admitancia de la rama de excitación, primario.
La corriente de excitación en p.u.:
V p × Yex
I ex − pu = (2.78)
I base
Combinando con la ecuación 2.68 queda:
V p × Yex
I ex − pu =
Vbase
Z base
ó I ex − pu = Yex × Z base (2.79)
y como la admitancia de excitación en p.u., es:
Yex − pu = Yex × Z base (2.80)
Con 2.79 y 2.80 se tiene:

I ex − pu = Yex − pu (2.81)
ó en porcentaje:
% I ex = %Yex (2.82)
Es decir la admitancia de excitación en porcentaje, es igual

a la corriente de excitación en porcentaje, la cuál viene dada
en placa o en los catálogos del transformador.
Luego la susceptancia en porcentaje está dada por:
%bm = (%Yex )2 − (% g c )2 (2.83)
Remplazando en ésta última ecuación, la 2.76 y 2.82:
2
 P 
%bm = (% I ex ) 2
−  nu × 100  (2.84)
 S base 
y en valores p.u.:

(I ex− pu .100) −  Pnu × 100 

2
 S base 
bm − pu = (2.85)
100
mientras que en valores reales:
(I ex− pu .100) −  Pnu × 100 

2
 S base 
bm = (2.86)
100 × Z base
si se reemplaza 2.58:
2
 P 
× (I ex − pu .100 ) −  nu × 100 
S base
bm =
2
(2.87)
100 × (Vbase )
2
 S base 
Por último las pérdidas reactivas nominales en el núcleo,

están dadas por:
Qnu = (Vno min al ) 2 × bm (2.88)
entonces con 2.87, queda:
2
 P 
× (I ex − pu .100 ) −  nu × 100 
S base 2
Qnu = (Vno min al ) × 2
100 × (Vbase )
2
 S base 

2
 P 
ó Qnu
S
= base × (I ex − pu ⋅ 100 ) −  nu × 100 
2
(2.89)
100  S base 
Si, se omite el valor de 100, obtenemos:
2
 P 
Qnu = S base × (I ex − pu )
2
−  nu  (2.90)
 S base 
Luego al introducir todos los factores dentro del radical:
Qnu = [(I ex − pu ) × S ] − (P )
base
2
nu
2
(2.91)
Ecuación que permite determinar las pérdidas reactivas

nominales en el núcleo [VAR], utilizando directamente los
datos que se indican en la placa y/o el catálogo del
transformador.
La ecuación 2.91, al igual que la ecuación 2.72 puede ser

utilizada tanto para transformadores monofásicos o trifásicos
independientemente del tipo de conexión que tengan.
Análogamente a la ecuación 2.72, la exactitud de la

ecuación 2.91 depende en forma directa de los datos de

%Iex, S, Pnu, que son propios de cada transformador y se los

encuentra en su protocolo de pruebas.
2.11.5 VARIACIÓN DE LAS PÉRDIDAS.
2.11.5.1 VARIACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DEL COBRE.
En las ecuaciones 2.55 y 2.72, es fácil notar que las

pérdidas activas, Pcu, y reactivas, Qcu, en el cobre tienen el
mismo comportamiento (proporcionales a I2), pero difieren
en las constantes Req y Xeq,.
Entonces las pérdidas activas en el cobre:
Pc = I c2 ⋅ Req (2.92)
Pcu = I no2 min al ⋅ Req (2.93)
Donde:
Pc, son las pérdidas en el cobre, para una corriente Ic
[A], en cualquier carga, [W].
Pcu, son las pérdidas en el cobre, para una corriente
Inominal [A], en carga nominal, [W].
Req, resistencia equivalente del transformador, [Ω].

Si se divide, 2.92 para 2.93, y se despeja Pc:
Pc I c2 ⋅ Req
= 2
Pcu I no min al ⋅ Req
2
 Ic 
Pc = Pcu ⋅   (2.94)
 I no min al 
El factor Ic/Inominal, es el mismo Índice de Carga.

Luego, la potencia aparente para una condición de carga,
Sc, y para la condición nominal, Sn es:
Sc = V ⋅ I c (2.95)
S no min al = V ⋅ I no min al (2.96)
Donde, la tensión V, se considera constante para el mismo

sistema.
Sustituyendo las ecuaciones 2.95 y 2.96 en la 2.94:
2
 Sc 
Pc = Pcu ⋅   (2.97)
 S no min al 
Donde:
Pcu,son las pérdidas nominales en el cobre, [W].

Snominal, es la potencia aparente nominal que viene dada

en placa, [VA].
Análogamente las pérdidas reactivas:
2
 Sc 
Qc = Qcu ⋅   (2.98)
 S no min al 
Donde:
Qc, son las pérdidas reactivas para a una carga Sc,
[VAR].
Qcu, son las pérdidas reactivas nominales el cobre a
carga nominal, Snominal, [VAR].
2.11.5.2 VARIACIÓN DE LAS PÉRDIDAS EN EL

NÚCLEO
A pesar que las pérdidas en el núcleo se consideran

constantes, pues la variación de tensión es relativamente
pequeña, se puede obtener las pérdidas en el hierro como
una función de la tensión. Lo anterior toma importancia, si
se considera la variación en la tensión que se produce por el
cambio de taps en los transformadores.

Las ecuaciones 2.73 y 2.88, permiten observar como las

pérdidas activas, Pnu, y las pérdidas reactivas Qnu, en el
núcleo tienen el mismo comportamiento (proporcionales
V2), pero difieren en las constantes gc y bm.
Sean las pérdidas activas en el hierro:
Pv = Vv2 ⋅ g c (2.99)
Pnu = Vno2 min al ⋅ gc (2.100)
Donde:
Pv [W], son las pérdidas activas en el núcleo, para una
tensión Vv, [V].
Pnu[W], son las pérdidas activas en el núcleo, para la
tensión nominal Vnominal, [V].
gc, es la conductancia de excitación del transformador
[ ].
Si se divide, 2.99 para 2.100, y se despeja Pv:
Pv V 2 ⋅ gc
= 2v
Pnu Vno min al ⋅ gc

2
 Vv 
Pv = Pnu ⋅   (2.101)
 Vno min al 
De igual manera se puede proceder con las pérdidas

reactivas en el núcleo, así:
2
 Vv 
Qv = Qnu ⋅   (2.102)
 Vno min al 
Donde:
Qv [VAR], son las pérdidas reactivas en el núcleo a una

tensión Vv [V] .
Qnu [VAR], son las pérdidas reactivas nominales en el
núcleo a tensión nominal, Vnominal, [V] .
2.12 COMPENSACIÓN DE LA POTENCIA REACTIVA

[15],[16]
Muchos receptores eléctricos absorben, además de la

potencia activa útil P, también potencia reactiva Q, que no
interviene en el balance energético.
Si la red suministra potencia reactiva, origina una mayor

caída de tensión en los generadores, transformadores,
líneas aéreas y cables, originando pérdidas adicionales.

Con ayuda de medios de compensación, que son capaces

de aportar la potencia reactiva directamente junto a los
consumidores, puede estabilizarse la tensión de la red y
reducirse las pérdidas de transporte. Los medios de servicio
para la generación y el transporte de la energía eléctrica son
sometidos a una menor carga pudiendo aportar o
transportar así una mayor potencia activa. (Figura 2.19)
Red de la Compañía
Distribuidora de
Energía
20 kV
400 kV
P Q
a) Red no Compensada b)Red

Compensada
Figura 2.19 Flujo de potencia en redes de baja tensión.
Por este motivo, las compañías distribuidoras de energía

exigen de sus abonados, que la relación entre la potencia
activa absorbida y la potencia reactiva absorbida no sea
inferior a un valor determinado.

2.12.1 LOS GENERADORES SÍNCRONOS COMO

ELEMENTOS PRODUCTORES DE ENERGÍA
REACTIVA [16]
Una máquina síncrona accionada por una máquina motriz,
puede funcionar de distintas formas, según los valores y
signos de la potencia mecánica en el eje y de la corriente de
excitación. Las formas de funcionamiento que pueden
presentarse son las siguientes:
• Como generador sobreexcitado (figura 2.20)

Si un generador síncrono se sobreexcita además de la
energía activa, cede a la red una parte de energía
reactiva o devatiada capacitiva que es proporcional a
la corriente de excitación. La tensión en bornes en el
generador es superior a la tensión de la red o sea que:
U1 > U 2 .
U1 U2
Ia U2 XIr
X
ϕ
δ
Ir XI XIϕ
a
M G I
Pa
U1
Pr
a).Generador Sobreexcitado b).

Diagrama Vectorial
Figura 2.20 Esquema de una máquina síncrona trabajando
como generador sobreexcitado.

• Como generador subexcitado (Figura 2.21)
En este caso, la tensión en bornes del generador es

menor que la tensión de la red, es decir que: U1 < U 2 .
El generador proporciona energía activa a la red y

absorbe de ésta, energía reactiva inductiva.
U1 U2
U1 XIr
X I
Ir
XI XIa
M G
δ δ ϕ
Ia
Pa
U2
Pr
a).Generador Subexcitado b).

Diagrama Vectorial
Figura 2.21 Esquema de una máquina síncrona como

generador subexcitado
• Como motor sobreexcitado (Figura 2.22)
La máquina síncrona absorbe energía activa y

suministra energía reactiva capacitiva. Es, por lo tanto,
un generador de energía reactiva. La tensión en
bornes es superior a la tensión de la red, es decir:
U1 > U 2

U1 U2
U1
X
XI XIa
ϕ
M
δ
Pa Ia U2 XIr
Ir
I
Pr
a).Motor Sobreexcitado b).

Diagrama Vectorial
Figura 2.22 Esquema de una máquina síncrona

trabajando como motor
sobreexcitado
• Como motor subexcitado (Figura 2.23)

Ahora, la tensión en bornes de la máquina síncrona es
menor que la red, o sea, que se tiene: U1 < U 2 . La
máquina consume energía activa y energía reactiva.
U1 U2
I Ir
X
Ia ϕ U2
M δ XI XIa
ϕ
Pa
U1
XIr
Pr
a).Motor Subexcitado b). Diagrama

Vectorial
Figura 2.23 Esquema de una máquina síncrona trabajando

como motor subexcitado

2.12.2 COMPENSACIÓN DE REACTIVOS MEDIANTE

COMPENSADORES SÍNCRONOS. [16]
Esencialmente, un compensador síncrono es un motor

síncrono que funciona con carga mecánica nula. En estas
condiciones, si se actúa sobre la excitación de la máquina,
ésta se comporta como una carga inductiva si está
subexcitada ó como un generador de energía reactiva si
está sobreexcitada.
En régimen sobrexcitado, es decir con una excitación mayor

que la correspondiente a la potencia mecánica nula, la
máquina síncrona se comporta como un condensador y
suministra, como hemos dicho, energía reactiva a la red: en
estas circunstancias, la corriente del compensador síncrono
está desfasada aproximadamente de un ángulo de 90o en
adelanto respecto a la tensión. Por lo tanto, se trata de
energía reactiva capacitiva.
En régimen subexcitado, es decir, con una excitación inferior

a la que corresponde a la máquina funcionando en vacío, la
corriente está retrasada 90o aproximadamente respecto a la
tensión y, por lo tanto, la máquina absorve o consume

energía reactiva de la red, comportándose la máquina como

una reactancia inductiva.
2.12.3 COMPENSACIÓN DE RECEPTORES LINEALES

CON CONDENSADORES DE POTENCIA [15],[17]
Los aparatos trifásicos, tales como motores y bobinas de

reactancia, toman de la red una corriente aproximadamente
sinusoidal.
Debido a que para generar sus campos magnéticos

necesitan potencia reactiva inductiva, la corriente está
retrasada con respecto a la tensión de la red en un ángulo
de desfase ϕ (Figura 2.24)
Figura 2.24 Desfase entre intensidad y tensión en un medio

en un medio de servicio óhmico inductivo

Por dicho motivo absorben una potencia aparente S,

siempre mayor que la potencia activa necesaria y que
resulta de sumar geométricamente las potencias activas y
reactivas
S = P2 + Q2 (2.103)
La relación entre la potencia activa y la aparente se

denomina factor de potencia.
P
Cosθ = (2.104)
S
Entre las potencias activa y reactiva se establece la

siguiente relación:
Q = P. tan θ (2.105)
Para compensar la potencia reactiva se utilizan

preponderantemente condensadores de potencia. Pueden
estar asignados a receptores concretos o a grupos de
receptores, o estar dispuestos de forma centralizada para
asumir la compensación de una instalación completa.

Si se desea corregir el factor de potencia existente de Cosθ1 ,
para obtener un factor de potencia mejorado Cosθ 2 , se

requiere un condensador de potencia Qc , dada por
Q = P.(tgθ1 − tgθ 2 ) (2.106)
La Figura 2.25, muestra el diagrama de potencias para una

instalación no compensada y una compensada.
Q1
Q2 Qc
P S2
S1
q2
q1
Figura 2.25 Diagrama de potencia para una instalación no

compensada, y una instalación
compensada.
2.12.3.1 TIPOS DE COMPENSACIÓN [16],[17]
Existe básicamente la posibilidad de compensar los medios

de servicio de forma individual, por grupos o centralizada.
Al elegir el tipo de compensación deben tenerse en cuenta
consideraciones tanto económicas como técnicas.

2.12.3.1.1 COMPENSACIÓN INDIVIDUAL
En el caso de la compensación individual el condensador

se aplica directamente a los bornes de la carga,
conectándose conjuntamente con la misma por medio de un
interruptor común (Figura 2.26). La potencia del
condensador ha de ajustarse exactamente a la carga.
M M
M M
Figura 2.26 Compensación individual
La compensación individual se utiliza normalmente para

motores de inducción, asíncronos y transformadores.
Para compensar transformadores, es recomendable

dimensionar los condensadores para el consumo de

potencia reactiva a plena carga. Si la corrección del factor

de potencia se realiza por medio de un condensador de
valor fijo conectado al transformador, se ha de asegurar que
no estará sobrecompensado durante el servicio con cargas
parciales.
Para motores de inducción, la potencia del condensador no
debe sobrepasar el 90% de la potencia reactiva del motor en
vacío, sino puede autoexcitarse al desconectar, causando
elevadas sobretensiones en los bornes. En la práctica, la
potencia del condensador es aproximadamente el 35% de la
potencia nominal del motor.
Se recomienda la compensación individual cuando se trate

de:
¾ Grandes consumidores con

¾ Un factor de potencia constante y
¾ Largos períodos de conexión.
Tiene la ventaja de que se reducen también las cargas en

las líneas de acometida a los consumidores.

2.12.3.1.2 COMPENSAIÓN EN GRUPO
En este caso, el equipo corrector compensa una cierta

cantidad de cargas que se conectan en grupo por medio de
un contador o un interruptor (Figura 2.27), no se requiere
interruptores individuales para conectar los condensadores.
M M M M
Figura 2.27 Compensación en grupo
2.12.3.1.3 COMPENSACIÓN CENTRALIZADA.
Las unidades de regulación de potencia reactiva se emplean

aquí conjuntamente con instalaciones generales o de
distribución en las cuales están instaladas estas unidades
(Figura 2.28).

M M M M M M
Figura 2.28 Compensación Centralizada
Las unidades de regulación de potencia reactiva contienen

además de grupos de condensadores conectables, un
regulador que mide la potencia reactiva en el punto de
entrada. Si la potencia reactiva difiere del valor prescrito el
regulador provoca la conexión de grupos de condensadores,
que se conectan o desconectan por medio de contadores.
La potencia reactiva de los condensadores se elige de tal
forma que el factor de potencia para el total de la planta,
mantenga, en promedio, el Cosθ deseado.
Esta compensación es sobre todo ventajoso, si en la red se

han instalado:
¾ Numerosos receptores de pequeño tamaño

¾ Con diferentes consumos de potencia

¾ Conectados durante diferentes períodos de tiempo.
La compensación central tiene además las siguientes

ventajas:
¾ Los equipos de compensación pueden controlarse

fácilmente por su disposición centralizada.
¾ Es relativamente sencilla una instalación o ampliación
posterior.
¾ La potencia del condensador se va adaptando
continuamente al consumo de potencia reactiva de los
consumidores.
¾ Bajo la consideración del factor de simultaneidad, con
frecuencia basta con instalar condensadores de menor
potencia que en el caso de la compensación individual.
2.13 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
La recopilación de información, es decir, los datos

necesarios para el desarrollo de este trabajo, se obtuvo por
medio del Departamento de Planificación (DIPLA), de la
CENTROSUR, obteniéndose:

• La energía disponible total del sistema, que

corresponde a la energía suministrada en la
subestación de Cuenca del SIN más la energía
registrada en los puntos de entrega de Elecaustro.
• Información actualizada de alimentadores primarios en
función de los reportes proporcionados por el personal
encargado de la construcción de nuevos ramales o
modificación de los existentes.
• Curvas de Carga de cada uno de los alimentadores
primarios del sistema.
• Potencia nominal de los Transformadores de
Distribución, y su ubicación a lo largo de cada uno de
los alimentadores; entre otros datos
Estos son los datos referentes al año 2005, que se emplea

para el desarrollo de la tesis. Utilizando además programas
como el DIGSILENT y CIMDYST para el cálculo de flujos
de potencia en líneas de Subtransmisión y alimentadores
primarios respectivamente.

2.14 REFERENCIAS
[1] PINEDA O. F., LUZURIAGA O., “Inyección de Potencia

Reactiva en un Sistema Eléctrico de Potencia Mediante la
ubicación Digital de Capacitores”, Tesis de Grado, Cuenca –
Ecuador, 1983
[2] EDMINISTER E. JOSEPH, “Circuitos Eléctricos”, Mc

GrawHill, Segunda Edición, Schaum, 1994
[3] B. M. WEEDY, “Sistemas Eléctricos de Potencia”,

Editorial Reverté, 1978.
[4] PH.D. FLORENCIO ABOYTES GARCÍA, ”Control de

Voltaje y Frecuencia en Sistemas Eléctricos de Potencia”,
Seminario IEEE Sección Ecuador, Quito, Enero 31 a
Febrero 4 del 2000.
[5] C. MUÑOZ, "Flujo de Potencia Trifásico para Sistemas

de Distribución", Tesis Pontificia Universidad Católica de
Chile, Junio de 1989.

[6] Manual Teórico-Práctico Schneider, “La

Compensación de la Energía Reactiva”, 2002
[7] Organización Latinoamericana de Energía (OLADE),
“Manual Latinoamericano y del Caribe para Control de
Pérdidas Eléctricas”.
[8] P. CISNEROS, “Pérdidas Técnicas de Energía en

Sistemas Eléctricos”, Tesis de Grado, Cuenca-Ecuador,
1991.
[9] Westinghouse Electric Corporation, “Transmisión and

Distributions Systems Reference Book”, fourth edition, 1950.
[10] ERAZO PATRICIO, “Metodología para el Cálculo de

Pérdidas de Potencia y Energía”, Revista CIELA.
[11] CEAC, Enciclopedia CEAC de la Electricidad,

Instalaciones Eléctricas Generales, Ediciones CEAC,
Barcelona España, 1988.
[12] CHAPMAN STEPHEN, “Máquinas Eléctricas”, Mc

GrawHill, Segunda Edición, Santa Fe de Bogota, Colombia,
1993.

[13] NICKEL BI.-BRAUTEIN, Distribution Transformer Loss

Evaluation, I Proposed Techniques, IEEE Transactions on
Power Apparatus and System, Vol.PAS-100, No 2, February
1981, New York, USA, 1981.
[14] BARRAGÁN ANTONIO; JARRÍN PABLO,”Factibilidad

de la Realización de Mediciones en Baja Tensión en
Reemplazo de Mediciones en Media Tensión para los
Transformadores de Distribución Utilizados por los
Consumidores de la Empresa Eléctrica Regional Centro Sur
C.A”, Tesis de Grado, Cuenca-Ecuador
[15] WEDDY B. N., “Electric Power System”
[16] Enciclopedia CEAC de Electricidad, “Instalaciones de

Baja Tensión Cálculo de Líneas Eléctricas”
[17] SIEMENS, “Corrección del Factor de Potencia”

CAPÍTULO 3:
DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA DE

DISTRIBUCIÓN

DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA DE

DISTRIBUCIÓN
3.1 INTRODUCCIÓN
En este capítulo se presentan las diferentes metodologías

para estimar las pérdidas físicas de las diferentes etapas
funcionales (Sistema de Subtransmisión, Alimentadores
Primarios y Transformadores de Distribución) de la
E.E.R.C.S. C.A.
La estimación de pérdidas tanto de potencia como de

energía en los sistemas eléctricos es un problema complejo
por las siguientes razones:
• La magnitud de los sistemas, en los cuales hay una

gran diversidad de elementos.
• La gran cantidad de información que se debe manejar.
• La incertidumbre, falta parcial o carencia total de
información.
• La naturaleza variable de la carga tanto en el sistema
eléctrico como en cada elemento que lo compone.
• Los costos involucrados en la realización de
mediciones en diferentes puntos del sistema.

Las diferentes metodologías para la estimación de pérdidas

se diferencian precisamente en la calidad y cantidad de
información que requieren.
3.2 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE PÉRDIDAS

DE POTENCIA Y ENERGÍA DE LA
CENTROSUR[1],[2],[3]
3.2.1 PÉRDIDAS EN EL SISTEMA DE

SUBTRANSMISIÓN
A continuación se detalla la metodología usada para

determinar las pérdidas técnicas en la etapa funcional
correspondiente a las líneas de subtransmisión.
3.2.1.1 DÍA EQUIVALENTE
Se determina para cada mes, un equivalente diario que es el

promedio horario de las transacciones de potencia y energía
realizadas en el MEM, compuesta por la potencia horaria
registrada en los puntos de entrega del sistema (SNI y
generación de ELECAUSTRO). Luego se promedia los días

equivalentes de cada mes para obtener, un día equivalente

anual, referente del año en estudio.
3.2.1.2 PÉRDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA
Estas pérdidas se determinan mediante el programa

computacional de flujos de potencia DIGSILENT, a través
del siguiente procedimiento:
• Con la información del día equivalente, se forma la

curva de duración de carga. Se determinan escalones
de esta curva escogidos de tal forma que el error entre
la energía calculada bajo la curva original y la de los
escalones propuestos no supere el ±1%.
• Cada escalón seleccionado de la curva de duración de

carga contiene los registros de potencia activa y
reactiva en los puntos de entrega (SNI y centrales de
generación de ELECAUSTRO).
Con las pérdidas de potencia activa y reactiva para cada

escalón, se calculan las pérdidas de energía tomando en
cuenta la duración de los escalones.

3.2.1.3 RESUMEN DE PÉRDIDAS DE POTENCIA Y

ENERGÍA EN EL SISTEMA DE SUBTRANSMISIÓN
Los resultados del cálculo de las pérdidas de potencia activa

en líneas de subtransmisión para el año 2005, se presentan
en la tabla #1; y en la tabla #2 se presenta las pérdidas de
energía activa.
Tabla 1: Pérdidas de Potencia Activa del Día Equivalente en el Sistema de Subtransmisión

DURACIÓN DEL ESCALÓN 5 5.25 1 4.25 8.5
HORA DEL ESCALÓN 2:15 7:45 19:15 21:30 23:00
UNIDAD MW MW MW MW MW
Generación 21.80 25.28 45.10 31.61 25.50
Alimentador Externo 33.40 38.46 65.13 58.84 45.14
Carga P(U) 54.53 62.95 108.16 89.12 69.72
Pérdidas en la Red 0.6692899 0.7949023 2.0753364 1.3371068 0.92
Tabla 2: Pérdidas de Energía Activa

TOTAL SISTEMA
DESCRIPCIÓN MWh/año
Generación 232,838.06
Alimentador Externo 389,748.83
Energia Disponible 622,586.89
Carga P(U) 614,177.29
Pérdidas en la Red 8,422.86
Los resultados del cálculo de las pérdidas de potencia y

energía reactiva en líneas de subtransmisión para el año
2005, se presentan en las tablas #3 y #4.

Tabla 3.Pérdidas de Potencia Reactiva del Día Equivalente en el Sistema de Subtransmisión

HORA DEL ESCALÓN 2:15 7:45 19:15 21:30 23:00
UNIDAD MVAR MVAR MVAR MVAR MVAR
Generación 7.12 9.66 13.93 10.72 9.12
Carga P(U) 14.34 14.73 18.14 15.47 15.01
Tabla 4. Pérdidas de Energía Reactiva

TOTAL SISTEMA
DESCRIPCIÓN MVAR/año
Carga P(U) 131,584.33
3.2.2 PÉRDIDAS EN EL SISTEMA DE

DISTRIBUCIÓN[1],[3]
La determinación de pérdidas en este sistema es más

compleja, debido especialmente a que en distribución se
tienen una topología más diversificada con un gran número
de componentes. En la evaluación se considera las
siguientes etapas funcionales: alimentadores primarios y
transformadores de distribución.

3.2.2.1 PÉRDIDAS EN ALIMENTADORES PRIMARIOS[3]
Para el cálculo de las pérdidas de potencia y energía en

cada etapa funcional se requiere:
• La información actualizada de alimentadores primarios

en función de los reportes proporcionados por el
personal encargado de la construcción de nuevos
ramales o modificación de los existentes.
• Un adecuado cálculo, manejo y control de los

parámetros eléctricos y físicos que son la información
requerida por el programa de flujos.
El programa de análisis de circuitos primarios CYMDIST V

4.1, con el que cuenta la Empresa, se considera un sistema
equilibrado, el cual se va aplicar a un grupo de
alimentadores primarios.
Se comienza el estudio analizando un grupo de

alimentadores representativos del sistema, su selección se
la hizo en base a características similares que muchos de

ellos poseen, debido a esto se pudo clasificar en sectores

tales como:
• Urbano Aéreo.
• Netamente rural.
• Industrial Aéreo Urbano.
De este grupo se procedió a tomar los alimentadores que

tengan el mayor porcentaje característico de las zonas a las
cuales representen, es así que de la zona Urbano Aéreo se
ha tomado el alimentador, el 0322 que parte de la
Subestación #3 (ubicada en el sector Monay: Av. Max Hule
y Pumapungo).
Para la zona Netamente Rural de idéntica forma se

relaciona a un alimentador para el estudio, el 1221 de la
Subestación #12 (ubicada en EL DESCANSO: Sector el
Descanso, parroquia Jadán (Cuenca Rural)); para el
industrial urbano el 0422.
Las tablas # 5 y 6 se muestra un resumen de las demandas

máximas de potencia activa y reactiva para los
alimentadores: 0322, 0422, 1221. De cuyos valores de
demanda que se tiene para cada uno de los meses del año

2005, se escoge el mes de Noviembre para cada uno de los

alimentadores y así poder calcular las pérdidas de potencia,
lo cual se indica en la tabla #7.
Tabla 5. DEMANDAS MÁXIMAS (kW) POR ALIMENTADOR - AÑO 2005
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MAXIMO MINIMO
ALIM 0322 4571 4499 4531 4531 1629 1650 1650 1600 1605 1600 1710 2091 4571 1600
ALIM 0422 4219 5083 5558 5100 5050 5200 5200 5000 4950 4792 4966 5083 5558 4219
ALIM 1221 3781 3821 3787 3787 3787 3787 3787 3787 3787 3787 3003 1877 3821 1877
Tabla 6. DEMANDAS MÁXIMAS (kVAr) POR ALIMENTADOR - AÑO 2005
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MAXIMO MINIMO
ALIM 0322 1333.21 1312.21 1321.54 1321.54 408.27 413.53 413.53 466.67 468.13 466.67 620.65 524.05 1333.21 408.27
ALIM 0422 1797.29 2165.35 2532.30 2015.65 2151.29 2369.19 2215.19 1814.76 1796.61 1739.26 1802.42 1844.88 2532.30 1739.26
ALIM 1221 1722.67 957.63 949.11 949.11 949.11 949.11 949.11 949.11 949.11 949.11 987.04 1310.15 1722.67 949.11
Tabla 7. Pérdidas de Potencia por Alimentador

ALIMENTADOR 0322
CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA
Carga total utilizada (regulada) 1706.45 646.2 1824.7
Capacitancia total del conductor - 28.46 -
Pérdidas totales 3.52 2.9 4.56
Potencia total desde las fuentes 1709.97 620.64 1819.12
ALIMENTADOR 0422
CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA
ALIMENTADOR 1221
CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA

3.2.3 PÉRDIDAS EN TRANSFORMADORES DE

DISTRIBUCIÓN[4],[5]
3.2.3.1 NATURALEZA DE LAS REACTANCIAS

INDUCTIVAS DE UN TRANSFORMADOR [4]
3.2.3.1.1 REACTANCIA PARALELO: REACTANCIA DE

MAGNETIZACIÓN [4]
Hasta ahora sólo se había tenido en cuenta la reactancia

inductiva de las cargas en paralelo; sin embargo las
reactancias conectadas en serie, como las de las líneas de
potencia y los arrollamientos del primario de los
transformadores, también absorben energía reactiva.
Para determinar dichas pérdidas de energía reactiva se

puede representar el esquema equivalente de un
transformador ideal como el de la Figura 3.1, la corriente
magnetizante tiene un valor prácticamente constante (en
torno al 1,8% de la intensidad a plena carga) desde que el
transformador trabaja en vacío hasta que está a plena
carga.

Figura 3.1 Esquema equivalente de un transformador.
Por esta razón, y ya que va a existir un consumo

prácticamente constante de kVAr independientemente de
las condiciones de carga, se suele realizar la compensación
en vacío de los transformadores.
Sin embargo también hay un consumo de reactiva variable

con las condiciones de carga del transformador: por lo que
está representada en la Figura 3.1 una reactancia en serie
que daría las pérdidas por el flujo de fuga.
3.2.3.1.2 REACTANCIA SERIE: FLUJO DE FUGA [4]
Hasta ahora sólo se había tenido en cuenta la reactancia

paralelo del transformador (magnetizante).
Sin embargo la potencia reactiva absorbida por el

transformador en funcionamiento no puede ser
despreciarse.

V IXL
ϕ ϕ,
Figura 3.2 Absorción de potencia inductiva por la reactancia

serie, según el esquema equivalente de la fig. 3.1
Este fenómeno se ilustra en el diagrama vectorial de la

figura 3.2. La diferencia entre E.I .senϕ , y V .I .senϕ , daría los
kVAr absorbidos por la inductancia serie XL.
Este valor es igual a I 2 .X L . A partir de esta fórmula se

pueden deducir los kVAr absorbidos en función del índice de
carga:
EJEMPLO:
• Características del Transformador
Transformador de Sn = 630 kVA
Impedancia, Z = 5. 0%
Corriente de excitación, Iex = 1.6 %

Pérdidas en carga, Pcu = 7140W
Pérdidas en vacío, Pnu = 1285W
• Pérdidas trifásicas a plena carga:
Qcu = I 2 . X L = (Z pu ⋅ Sn ) − (Pcu )
2 2
Qcu = (0.05 × 630)2 − (7.140)2 = 30.68 kVAr
Para calcular las pérdidas totales del transformador se

deberán adicionar las pérdidas en vacío (aproximadamente
el 1.8% de la potencia del transformador).
• Pérdidas en vacío:
Qnu = (I ex ⋅ Sn )2 − (Pnu )2
Qnu = (0.016 × 630)2 − (1.285)2 = 10.00 kVAr
• Por lo que las pérdidas totales a plena carga serán:
QTOTAL ( cu + nu ) = Qcu( plena c arg a ) + Qnu (vacio)
QTOTAL ( cu + nu ) = 30.68 + 10.00 = 40.68 kVAr

3.2.3.2 DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE

POTENCIA REACTIVA EN TRANSFORMADORES
DE DISTRIBUCIÓN DE LA CENTROSUR.
Para la determinación de las pérdidas de potencia reactiva

en el núcleo y en el cobre, de los transformadores de
distribución se emplea las ecuaciones 2.72 y 2.91
pertenecientes al capítulo 2.
Los valores de pérdidas de potencia activa en vacío y con

carga, así como de corriente de excitación e impedancia de
tensión que se presentan en las siguientes tablas
corresponden a valores proporcionados por las normas NTE
INEN 2114 y 2115. Estos corresponden a los valores
máximos permisibles para transformadores auto
refrigerados y sumergidos en líquido refrigerante.
En la CENTROSUR, tenemos 13,358 (Enero del 2006)

transformadores de distribución, de los cuales 10,572 son
monofásicos y 2,786 son trifásicos. De la cantidad total de
transformadores, solamente cinco de ellos no se les incluye,
debido a que su potencia nominal excede los valores límites
con los que las normas NTE INEN 2-114 Y 2-115, calculan

los parámetros respectivos: Pcu, Pnu. Los transformadores

que no se incluyen son: 606, 2338kVA (Monofásicos) y
4000, 7000, 7500 (Trifásico).
En las tablas #8 y 9 se indica los valores de pérdidas de

potencia reactiva en vacío (Qnu) y con carga (Qcu) para
transformadores monofásicos a 6.3kV y trifásicos a 22kV; y
en la última columna de las tablas, se tiene las pérdidas de
reactiva totales, para cada uno de los transformadores con
sus respectivas cantidades en el sistema.
Tabla # 8 Pérdidas de Potencia Reactiva con carga nominal(Qcu) y en vacío (Qnu)
Para Transformadores Monofásicos (Tensión de Servicio 6.3kV)
POTENCIA CANTIDAD Pcu Pnu Io Z Qcu Qnu QTOTAL(cu+nu) PERD. REACT.
(kVA) # (W) (W) (%) (%) (kVAr) (kVAr) (kVAr) (QTOTAL X CANTID.)
3 12 70.00 21.48 2.40 2.70 0.04 0.07 0.11 1.31
5 925 90.88 30.94 2.40 2.70 0.10 0.12 0.22 199.59
10 4924 142.14 50.75 2.40 2.70 0.23 0.23 0.46 2285.36
15 2542 195.00 70.00 2.40 3.00 0.41 0.35 0.76 1928.57
20 2 240.63 83.26 2.40 3.00 0.55 0.47 1.02 2.04
25 1342 290.00 100.00 2.00 3.00 0.69 0.49 1.18 1585.66
30 4 333.72 111.22 2.00 3.00 0.84 0.59 1.43 5.70
37.5 432 405.00 135.00 2.00 3.00 1.05 0.74 1.79 772.12
45 2 463.26 148.57 1.90 3.00 1.27 0.84 2.11 4.22
50 363 510.00 160.00 1.90 3.00 1.41 0.94 2.35 851.99
60 5 580.67 182.45 1.70 3.00 1.70 1.00 2.71 13.54
75 12 710.00 210.00 1.70 3.00 2.14 1.26 3.39 40.71
100 3 900.00 260.00 1.60 3.00 2.86 1.58 4.44 13.32
125 1 949.31 308.16 1.60 3.00 3.63 1.98 5.60 5.60
200 1 1,091.68 431.06 1.50 3.00 5.90 2.97 8.87 8.87
7,718.61
Total de Pérdidas Reactivas en Transformadores Monofásicos 7,718.61 kVAr
Pcu [W ] , son las pérdidas activas nominales en el cobre.

Pnu [W ] , son las pérdidas activas nominales en el hierro.
Io [%] , corriente sin carga o corriente de excitación.
Z [%] , impedancia equivalente en porcentaje.
Qcu [kVAr ] , son las pérdidas reactivas nominales en el cobre.
Qnu [kVAr ] , son las pérdidas reactivas nominales en el hierro.

Tabla # 9 Pérdidas de Potencia Reactiva con carga nominal(Qcu) y en vacío (Qnu)

Para Transformadores Trifásicos (Tensión de Servicio 22kV)
POTENCIA CANTIDAD Pcu Pnu Io Z Qcu Qnu QTOTAL(cu+nu) PERD. REACT.
(kVA) # (W) (W) (%) (%) (kVAr) (kVAr) (kVAr) (QTOTAL X CANTID.)
10 6 228.05 58.93 4.5 3.0 0.19 0.45 0.64 3.85
11.5 1 253.21 65.43 4.5 3.0 0.23 0.51 0.75 0.75
12 1 261.42 67.55 4.5 3.0 0.25 0.54 0.78 0.78
13 1 277.55 71.72 4.5 3.0 0.27 0.58 0.85 0.85
15 16 310.00 80.00 4.4 3.0 0.33 0.66 0.98 15.70
20 22 377.26 99.02 4.0 3.0 0.47 0.79 1.26 27.73
22 1 405.15 106.34 4.0 3.0 0.52 0.87 1.39 1.39
24 3 432.43 113.50 4.0 3.0 0.58 0.95 1.53 4.59
25 34 445.84 117.02 4.0 3.0 0.60 0.99 1.60 54.27
30 434 515.00 135.00 3.6 3.0 0.74 1.07 1.81 785.37
36 6 640.11 153.75 3.6 3.0 0.87 1.29 2.16 12.94
40 10 668.65 166.37 3.6 3.0 1.00 1.43 2.43 24.27
45 303 710.00 160.00 3.6 3.0 1.15 1.61 2.76 836.37
50 515 752.00 182.00 3.4 3.0 1.30 1.69 2.99 1,538.88
55 1 846.17 211.16 3.4 3.0 1.42 1.86 3.27 3.27
60 156 903.00 225.00 3.2 3.5 1.90 1.91 3.80 593.22
63 1 1012.98 233.75 3.0 3.5 1.96 1.88 3.83 3.83
75 430 1090.00 265.00 2.6 3.5 2.39 1.93 4.32 1,857.56
80 6 1266.27 279.53 2.6 3.5 2.50 2.06 4.56 27.35
90 14 1382.96 305.29 2.6 3.5 2.83 2.32 5.15 72.10
100 235 1498.00 330.00 2.6 3.5 3.16 2.58 5.74 1,349.42
110 1 1512.96 354.78 2.6 3.5 3.54 2.84 6.38 6.38
112.5 77 1540.00 365.00 2.6 3.5 3.62 2.90 6.53 502.50
120 4 1802.00 378.65 2.6 3.5 3.79 3.10 6.89 27.56
125 33 1845.00 390.00 2.6 3.5 3.97 3.23 7.19 237.38
150 117 1960.00 450.00 2.4 4.0 5.67 3.57 9.24 1,081.38
160 49 2210.00 485.00 2.5 4.0 6.01 3.97 9.98 488.86
170 1 2306.86 506.91 2.4 4.0 6.40 4.05 10.45 10.45
175 5 2359.41 517.44 2.4 4.0 6.59 4.17 10.76 53.79
180 3 2428.06 527.88 2.3 4.0 6.78 4.11 10.88 32.65
190 8 2550.14 548.52 2.3 4.0 7.16 4.34 11.49 91.96
192 12 2569.14 552.61 2.3 4.0 7.24 4.38 11.62 139.43
192.5 7 2574.22 553.63 2.3 4.0 7.26 4.39 11.65 81.55
195 1 2580.14 558.72 2.2 4.0 7.36 4.25 11.61 11.61
197.5 1 2593.00 563.79 2.2 4.0 7.46 4.31 11.77 11.77
198 1 2598.32 564.80 2.2 4.0 7.48 4.32 11.80 11.80
200 64 2630.00 568.00 2.1 4.0 7.56 4.16 11.72 749.87
210 1 2708.09 588.87 2.1 4.0 7.95 4.37 12.32 12.32
220 1 2799.19 608.63 2.1 4.0 8.34 4.58 12.92 12.92
225 13 2890.00 615.00 2.1 4.0 8.52 4.68 13.21 171.71
240 4 2978.51 647.37 2.1 4.0 9.13 5.00 14.12 56.50
250 27 3153.00 667.00 2.1 4.0 9.49 5.21 14.70 396.83
260 1 3220.00 685.19 2.0 4.5 11.25 5.15 16.40 16.40
300 35 3675.00 765.00 2.0 4.5 12.99 5.95 18.94 662.94
315 2 3768.68 785.10 2.0 4.5 13.66 6.25 19.92 39.83
320 2 3810.74 793.91 2.0 4.5 13.89 6.35 20.24 40.47
340 1 3978.56 828.80 2.0 4.5 14.77 6.75 21.52 21.52
350 7 4200.00 846.00 2.0 4.5 15.18 6.95 22.13 154.90
400 30 4730.00 930.00 1.9 4.5 17.37 7.54 24.91 747.31
450 4 4954.21 1011.10 1.9 4.5 19.63 8.49 28.12 112.50
500 24 5780.00 1090.00 1.7 5.0 24.32 8.43 32.75 786.06
523 3 5961.79 1124.87 1.6 5.0 25.46 8.29 33.75 101.26
550 1 6178.32 1165.76 1.6 5.0 26.80 8.72 35.52 35.52
600 2 7008.26 1239.98 1.6 5.0 29.17 9.52 38.69 77.38
630 4 7140.00 1285.00 1.6 5.0 30.68 10.00 40.68 162.71
650 1 7349.00 1312.41 1.6 5.0 31.66 10.32 41.98 41.98
750 6 8380.00 1450.00 1.6 5.0 36.55 11.91 48.46 290.78
756 1 8326.01 1460.85 1.6 5.0 36.87 12.01 48.88 48.88
800 8 8900.00 1520.00 1.6 5.0 39.00 12.71 51.71 413.65
960 1 10048.23 1732.51 1.6 5.0 46.94 15.26 62.20 62.20
1000 7 11138.00 1780.00 1.6 5.0 48.74 15.90 64.64 452.51
1050 1 11518.96 1842.94 1.6 5.0 51.22 16.70 67.92 67.92
1100 2 11901.06 1904.29 1.5 6.0 64.92 16.39 81.31 162.62
1200 1 12770.00 2026.99 1.5 6.0 70.86 17.89 88.74 88.74
1300 1 13650.68 2149.69 1.5 6.0 76.80 19.38 96.18 96.18
1500 6 15770.00 2395.00 1.5 6.0 88.61 22.37 110.98 665.88
2000 5 20400.00 3010.00 1.5 6.0 118.25 29.85 148.10 740.51
3000 1 28802.09 4235.59 1.5 6.0 177.68 44.80 222.48 222.48
Total de Pérdidas Reactivas en Transformadores Trifásicos 17716.87 kVAr

Cierta cantidad de potencia reactiva (pérdidas reactivas) es

demandada cuando el transformador está trabajando en
vacío (para la generación del flujo magnético de excitación)
y una cantidad mayor cuando está trabajando bajo carga
(para la generación del flujo de excitación más el flujo de
dispersión). En términos generales, para transformadores
de mediana potencia, esta potencia (kVAr) varía entre un
valor cercano al 3% de la potencia nominal del
transformador (para el transformador en vacío) al 10% de su
potencia nominal (para el transformador a plena carga).
Estos valores dependen de las características constructivas
del transformador, en especial de la corriente de excitación,
de la tensión de cortocircuito y como factor exógeno, del
factor de potencia de la carga. Para valores de carga
intermedios, se puede asumir que la demanda de esta
potencia reactiva es directamente proporcional al factor de
carga.
Ahora bien, en el desarrollo de este tema se va a tomar en

consideración de que los transformadores de distribución
trabajen con un factor de carga igual a la unidad. Pero esta
consideración no afecta, a que exista una
sobrecompensación de reactivos del transformador en si,

ya que simplemente se está realizando una compensación

fija a plena carga del transformador, sin tomar en cuenta
que el transformador está sirviendo a una carga con un
factor de potencia menor a la unidad, por lo tanto si el
transformador se encuentra trabajando con un factor de
carga menor a la unidad no se está realizando una
sobrecompensación de reactivos, ya que la potencia
reactiva que no está siendo utilizada por el transformador va
a compensar el factor de potencia de la carga conectada al
mismo.
3.3 REFERENCIAS
[1] Informe Dirección de Planificación E.E.R.C.S. C.A.,

“Valoración Económica de la Compensación de Reactivos
en el Sistema Centrosur”.
[2] Programa Computacional, DIGSILENT
[3] Programa Computacional, CYMDIST
[4] Manual Teórico – Práctico Schneider, “Compensación

de Energía Reactiva y filtrado de armónicos”, 2002

CAPÍTULO 4:
CONTROL DE POTENCIA REACTIVA Y TENSIÓN EN EL

SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN

CONTROL DE POTENCIA REACTIVA Y TENSIÓN EN EL

SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN
4.1 ESTUDIO DE COMPENSACIÓN DE REACTIVOS DEL

SISTEMA ELÉCTRICO REGIONAL CENTRO SUR
[1],[2],[3],[8]
4.1.1INTRODUCCIÓN
En los sistemas de Distribución, uno de los aspectos a

considerar es el suministro de energía reactiva para
satisfacer los requerimientos de las cargas de los usuarios.
A excepción de las redes constituidas por cables
subterráneos, el sistema de Distribución prácticamente no
aporta por sí mismo potencia reactiva, por lo cual, ella debe
ser suministrada desde los puntos de inyección y/o
generación y transportada hasta los puntos de consumo. La
circulación de potencia reactiva contribuye a agravar varios
de los problemas que se presentan en la operación del
sistema: pérdidas de energía, caída de tensión, limitación en
la capacidad de transporte, etc.

Una de las alternativas de generación de potencia reactiva,

tal vez la más difundida y económica, es la instalación de
capacitores, los mismos que son instalados en lugares
estratégicos del sistema.
Con el fin de cumplir las disposiciones vigentes en la

Regulación CONELEC – N0 004/02 referente a Calidad
de Servicio, en la tabla # 1 se muestra los límites
establecidos.
Adicionalmente, se conoce de las liquidaciones del mercado

eléctrico mayorista (MEM) que durante el año 2004 y el
primer semestre del año 2005 la Empresa a cancelado US$
151.985 y US$ 129.429 respectivamente, por concepto de
penalizaciones por bajo factor de potencia.
Tabla 1 Límites de Tensión y Factor de Potencia (Regulación CONELEC - Nº 004/02)
BANDAS DE VARIACION DE TENSIÓN DEL S.N.I.
S.N.I. Barras de 230 y 138 kV. Barras de 69,46 y 34,5 kV.

+/- 5% de la tensión nominal +/- 3% de la tensión nominal
FACTOR DE POTENCIA (fp) en puntos de entrega del S.N.I.
Período de demanda punta fp = 0,96 ó superior, inductivo
DISTRIBUIDORES Y
Período de demanda media fp = 0,96 ó superior, inductivo
GRANDES CONSUMIDORES
Período de demanda base fp = 0,99 ó menor, inductivo

4.1.2CORRECCIÓN DEL FACTOR DE POTENCIA
4.1.2.1 CONDICIONES ACTUALES
En la tabla 2 se muestra un resumen de los valores

promedios del factor de potencia en el punto de
interconexión con el sistema nacional de transmisión, para
demanda mínima, demanda media y demanda máxima de la
CENTROSUR, registrados en el mes de julio 2005. Se
observa que para demanda media de un día laborable, el
factor de potencia está por debajo del límite permitido. En el
anexo 2 se presenta información detallada.
Tabla 2. Factor de potencia en demanda mínima, media y

máxima
Factor de Potencia CENTROSUR julio-2005
Período de demanda Domingo Laborable Sábado
Base 0.971 0.966 0.967
Media 0.960 0.943 0.949
Punta 0.971 0.962 0.967
El análisis de los valores históricos de la potencia reactiva

ha demostrado que hay una evolución similar a la de la
potencia real del sistema, registrándose los valores

máximos de potencia reactiva cuando ocurren también los

de activa, esto es de 19H00 a 20H00. Sin embargo, como
se mostrará más adelante, los mayores de requerimientos
de compensación de potencia reactiva, se dan en horas de
demanda media y las primeras horas del período de
demanda máxima.
4.1.2.2 REQUERIMIENTOS DE COMPENSACIÓN

REACTIVA DE LA CENTROSUR
Para obtener los requerimientos de compensación, que la

CENTROSUR necesita para cumplir con los límites exigidos
por la Regulación, se utiliza la siguiente formulación.
♦ En Demanda Punta y Media
Si fp < 0.96, entonces los requerimientos de

compensación vienen determinados por:
[
REQ.(kVAR) = P × tg(cos −1 ( fp )) − tg(cos −1 (0.96)) ] (4.1)
♦ En Demanda Base:

Si fp > 0.99, entonces los requerimientos de

compensación vienen determinados por:
[
REQ.(kVAR) = P × tg(cos −1 ( fp )) − tg(cos −1 (0.99)) ] (4.2)
Luego de aplicar las expresiones anteriores, para el período

2001- 2005, se obtienen los resultados que se resumen en
la tabla 3. Cabe aclarar que el fp y los requerimientos, han
sido determinados de aplicar un promedio a todos los
registros del año para intervalos de 15 minutos, respetando
los períodos de demanda base, media y punta.
Tabla 3. Fp y Requerimientos (MVAR) de la

CENTROSUR
Domingo Laborable Sábado
Año Período
Fp Req. Fp Req. Fp Req.
Base 0.9763 -538.82 0.9723 -513.49 0.9745 -501.99
2001 Media 0.9607 1507.34 0.9448 3716.05 0.9581 1089.25
Punta 0.9678 1263.82 0.9609 1651.51 0.9674 1057.91
Base 0.9781 -405.69 0.9747 0.00 0.9755 -263.12
2002 Media 0.9677 -455.71 0.9485 3253.74 0.9575 4234.74
Punta 0.9732 1094.75 0.9648 1707.94 0.9715 1595.90
Base 0.9776 -335.64 0.9727 -273.72 0.9737 -392.66
2003 Media 0.9660 4163.39 0.9505 3078.75 0.9541 4871.57
Punta 0.9742 1700.96 0.9661 1575.85 0.9714 2001.56
Base 0.9751 0.00 0.9717 -496.76 0.9716 0.00
2004 Media 0.9671 0.00 0.9501 3320.94 0.9557 0.00
Punta 0.9762 755.78 0.9675 1508.71 0.9729 829.50
Base 0.9708 0.00 0.9658 0.00 0.9669 0.00
2005 Media 0.9603 0.00 0.9430 4938.99 0.9492 0.00
Punta 0.9708 1092.23 0.9622 1798.59 0.9669 1314.73

Analizando estos resultados, se observa que el

requerimiento de potencia reactiva capacitiva, en el año
2005 se ha incrementado, especialmente en el período de
demanda media, mientras que las necesidades de potencia
reactiva inductiva en horas de demanda base,
prácticamente se han eliminado.
En el anexo 3, se presentan, de manera detallada, los

resultados antes expuestos.
Si bien estos resultados, muestran el promedio anual de

requerimientos para los diferentes días de la semana y los
diferentes períodos de la curva de carga, se debe tener muy
en claro que las necesidades de reactivos del sistema es
muy variable en el tiempo, situación que se atribuye al
dinamismo de la carga.
Con el objeto de determinar con mayor precisión la potencia

reactiva requerida, se realiza un análisis estadístico
detallado de la frecuencia de ocurrencia de los diferentes
valores.

Así mismo, con el propósito de determinar los valores

máximos de potencia reactiva capacitiva que podrían ser
inyectados en el sistema, es necesario evaluar la cantidad
de potencia reactiva inductiva mínima demanda por el
sistema, pues fácilmente se puede aproximar que, si la
potencia reactiva capacitiva inyectada al sistema es igual a
la potencia reactiva inductiva mínima demandada, entonces
se tiene un factor de potencia cercano a la unidad,
obteniéndose el límite de compensación, ya que si se
inyecta potencia reactiva capacitiva mayor a la mínima
potencia reactiva inductiva demandada, se tendrá un factor
de potencia capacitivo, mayor a la unidad, en otras palabras
se estaría sobre compensando al sistema, situación
desfavorable para la operación del sistema, debido a que
puede ocasionar sobre tensiones y penalizaciones
económicas elevadas en los períodos de demanda base, así
como también se tendrá una sobre inversión.
4.1.2.3 DEMANDA MÍNIMA DE POTENCIA REACTIVA –

SISTEMA CENTROSUR
Como se mencionó anteriormente, con el propósito de evitar

una sobre compensación del sistema, es necesario

determinar la demanda de potencia reactiva mínima del

sistema, para lo que se hace necesario realizar un análisis
estadístico detallado de la distribución de frecuencias de
ocurrencia de la potencia reactiva del sistema.
En la tabla 4 se presenta la distribución de frecuencia

relativa y acumulada de la demanda de potencia reactiva
correspondiente al año 2005.
Tabla 4. Demanda de Reactivos (kVAR) - 2005

Demanda Reactiva (KVAR)
KVAR # % % Acum.
7,155.14 8 0.04% 99.99%
9,562.86 90 0.44% 99.95%
11,970.57 591 2.91% 99.50%
14,378.29 2269 11.16% 96.60%
16,786.00 3381 16.63% 85.44%
19,193.71 2679 13.17% 68.81%
21,601.43 1968 9.68% 55.64%
24,009.14 1826 8.98% 45.96%
26,416.86 2378 11.69% 36.98%
28,824.57 2883 14.18% 25.29%
31,232.29 1956 9.62% 11.11%
33,640.00 304 1.49% 1.49%
Para tener una mejor idea de estos resultados, en las

figuras 4.1 y 4.2 se muestran los histogramas de la

distribución de frecuencia relativa y acumulada,

respectivamente.
HISTOGRAMA NORMAL DE POTENCIA REACTIVA - CENTROSUR

18%
16%
14%
12%
10%
%
8%
6%
4%
2%
0%
11,971
14,378
16,786
19,194
21,601
24,009
26,417
28,825
31,232
33,640
7,155
9,563
kVAR
Fig. 4.1 Histograma de frecuencias relativas de la demanda

de potencia reactiva - año 2005
A partir de estos resultados y asumiendo una curva de

distribución de frecuencias normal, se han determinado los
siguientes indicadores estadísticos:
Media = 20.040 kVAR

Desviación estándar = 5.898 kVAR
Int. Conf. (68.26%) = [X1= 15.141 kVAR - X2 = 26.938
kVAR]

Int. Conf. (95.54%) = [X1= 9.242 kVAR - X1 = 32.837

kVAR]
FRECUENCIA ACUMULADA DE POTENCIA REACTIVA - CENTROSUR

120%
100%
80%
60%
%
40%
20%
0%
11,971
14,378
16,786
19,194
21,601
24,009
26,417
28,825
31,232
33,640
7,155
9,563
kVAR
Fig. 4.2 Histograma de frecuencias acumuladas de la demanda de potencia reactiva - año 2005
En la figura 4.2, se puede observar que la demanda de

potencia reactiva del sistema está por encima de los 10
MVAR, prácticamente todo el tiempo, obteniéndose de esta
manera el límite superior de compensación.
En el siguiente gráfico se muestra el diagrama de las

distribuciones de frecuencia para todos años del período de
análisis.

DISTRIBUCIÓN NORMAL DE POTENCIA REACTIVA

18.00%
16.00%
2001
14.00%
2002
12.00%
10.00%
2003
%
8.00%
6.00% 2004
4.00%
2005
2.00%
0.00%
10,000.00
12,000.00
14,000.00
16,000.00
18,000.00
20,000.00
22,000.00
24,000.00
26,000.00
28,000.00
30,000.00
32,000.00
34,000.00
2,000.00
4,000.00
6,000.00
8,000.00
-
kVAR
Fig. 4.3 Curvas de demanda de potencia reactiva - año 2005
Se puede apreciar el crecimiento de la demanda de potencia

reactiva del sistema, pues, la curva correspondiente al año
2005 esta desplazada hacia la derecha (mayor valor de Q).
4.1.2.4 REQUERIMIENTOS DE POTENCIA REACTIVA –

SISTEMA CENTROSUR
En este mismo contexto y sobre la base del mismo análisis,

a continuación se presenta, para le año 2005, los resultados
del análisis estadístico para los requerimientos de reactivos
del sistema.

Tabla 5 Requerimiento de Reactivos (kVAR) - 2005

Requerimientos (KVAR)
kVAR # % % Acum.
- 383.99 1 0.02% 100.00%
602.68 262 4.04% 99.98%
1,589.34 435 6.70% 95.95%
2,576.01 472 7.27% 89.24%
3,562.67 691 10.65% 81.97%
4,549.34 903 13.92% 71.32%
5,536.01 1108 17.08% 57.40%
6,522.67 1024 15.78% 40.33%
7,509.34 836 12.88% 24.55%
8,496.00 471 7.26% 11.67%
9,482.67 208 3.21% 4.41%
10,469.33 66 1.02% 1.20%
11,456.00 12 0.18% 0.18%
HISTOGRAMA NORMAL DE REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS - CENTROSUR

18%
16%
14%
12%
10%
%
8%
6%
4%
2%
0%
-384
603
10,469
11,456
1,589
2,576
3,563
4,549
5,536
6,523
7,509
8,496
9,483
kVAR
Fig. 4.4 Histograma de frecuencias relativas de requerimientos de reactivos - año 2005
Media = 4.829 kVAR

Desviación estándar = 2.271 kVAR
Int. Conf. (68.26%) = [X1= 2.557 kVAR – X2= 7.100
kVAR]

Int. Conf. (95.54%) = [X1= 285.9 kVAR – X2= 9.372

kVAR]
FRECUENCIA ACUMULADA DE REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS - CENTROSUR

120%
100%
80%
t 60%
40%
20%
0%
- 60 1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,4 9,4 10, 11,
38 3 89 76 63 49 36 23 09 96 83 46 45
4 9 6
kVAR
Fig. 4.5 Histograma de frecuencias acumuladas de requerimientos de reactivos - año 2005
Sabiendo que los requerimientos máximos del sistema se

dan en horas de demanda media y primeras horas de
demanda máxima, períodos que representan el 40% del
tiempo total de la curva de carga y analizando la figura
anterior se puede concluir que para este tiempo se
requieren alrededor de 6.5 MVAR, valor que representa el
requerimiento óptimo del sistema. Con el objeto de abalizar
esta situación, a continuación se muestran las curvas de
distribución de requerimientos del sistema, para todos los
períodos de análisis.

DISTRIBUCIÓN NORMAL DE REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS

25.00%
2001
20.00%
2002
15.00%
2003
%
10.00%
2004
5.00%
2005
0.00%
11,500.00
13,500.00
15,500.00
1,500.00
3,500.00
5,500.00
7,500.00
9,500.00
-2,500.00
-500.00
kVAR
Fig. 4.6 Histograma de frecuencias acumuladas de requerimientos de reactivos - año 2005
En esta figura se observa claramente que la curva del año

2005 ha sufrido un desplazamiento hacia la derecha, con
relación a las curvas de los años anteriores, situación que
evidencia el incremento de los requerimientos de reactivos
del sistema. Así mismo, es importante señalar que el valor
máximo de esta curva esta alrededor de los 6 MVAR,
complementando de esta manera el resultado antes
presentado.

4.1.2.5 Requerimientos de reactivos en Alimentadores

Primarios
Siguiendo la misma metodología de análisis y utilizando la

información, proporcionada por el Centro de Control,
referente a las curvas diarias de carga activa y reactiva en
Alimentadores Primarios, la misma que es obtenida por el
sistema SCADA, se procede a encontrar la potencia reactiva
mínima demandada por alimentador.
Se debe tener presente que las curvas de carga son

registradas por el sistema SCADA con una periodicidad de
15 minutos, sin establecer diferencias entre funcionamiento
normal y condiciones excepcionales, tales como
transferencias de carga, desenergización de ramales debido
a mantenimiento, fallas u otras, situaciones que distorsionan
las tendencias, razón por la que, para obtener una mejor
aproximación, previamente se ha realizado una depuración
de los datos.
Una vez determinados los requerimientos totales de

reactivos del sistema, se debe realizar una distribución
adecuada entre los alimentadores, por lo que es necesario

identificar las demandas mínimas de potencia reactiva en

cada uno de ellos, las misma que representan el límite de
compensación reactiva que se puede dar sin causar
sobrecompensación. Los resultados del análisis de la
demanda mínima en alimentadores se presentan en la tabla
6.
Tabla 6 Demandas mínimas en Alimentadores Primarios

Alim Potencia Reactiva Alim Potencia Reactiva
(kVAR) (kVAR)
101 300.00 521 130.00
102 110.00 522 900.00
103 30.00 523 500.00
104 170.00 524 600.00
201 230.00 525 130.00
202 30.00 721 600.00
203 150.00 722 130.00
204 110.00 723 230.00
205 90.00 1221 400.00
321 250.00 1222 30.00
322 500.00 1223 30.00
323 1,100.00 1421 90.00
324 800.00 1422 -
421 300.00 1423 90.00
422 1,200.00 1521 210.00
423 500.00 1522 500.00
424 300.00 1523 500.00
TOTAL 11,240.00
Conociendo las demandas mínimas de cada alimentador, se

procede a determinar los requerimientos de reactivos al
nivel de primarios, cuyos resultados se muestran en la tabla
7.
Como ya se dijo anteriormente, la demanda mínima de

potencia reactiva global de la Empresa es mayor a los 10
MVAR y los requerimientos óptimos de compensación
reactiva total están alrededor de 6.5 MVAR, mientras que

los requerimientos a nivel de alimentadores primarios

suman, aproximadamente, 4.95 MVAR, resultado inferior al
total demandado por el sistema.
Tabla 7 Requerimientos de Reactivos en Alimentadores Primarios
Alim Potencia Reactiva Alim Potencia Reactiva
(kVAR) (kVAR)
101 150.00 521 -
102 - 522 300.00
103 - 523 150.00
104 - 524 150.00
201 - 525 -
202 - 721 300.00
203 150.00 722 -
204 - 723 150.00
205 - 1221 300.00
321 150.00 1222 -
322 300.00 1223 -
323 600.00 1421 -
324 450.00 1422 -
421 - 1423 -
422 600.00 1521 150.00
423 150.00 1522 450.00
424 150.00 1523 300.00
TOTAL 4,950.00
4.1.2.6 FLUJOS DE POTENCIA
Con los resultados obtenidos se procede a simular el

comportamiento del sistema incluyendo la inyección de
potencia reactiva (4.95 MVAR) en cada una de las barras de
las subestaciones que requieren de compensación,
determinando así la incidencia sobre el factor de potencia,
pérdidas de energía y niveles de tensión en el sistema de

subtransmisión. Para la simulación se utiliza la herramienta

computacional DIGSILENT.
Según las disposiciones establecidas por el CONELEC, el

factor de potencia de la Empresa debe cumplir ciertos
límites en períodos de demanda base, media y punta. Con
el afán de contar con un diagnóstico adecuado de la
incidencia de los bancos de capacitores, sobre las variables
eléctricas del sistema, se ha creído conveniente, además de
los períodos exigidos por la Regulación, realizar un análisis
en horas de demanda máxima y mínima.
A continuación en la tabla 8 se muestra un resumen de los

resultados de los flujos de potencia de los períodos
analizados.
Tabla 8 Fp y pérdidas con y sin compensación de reactivos

Con
Sin compensación
compensación
Período de análisis hora
Pérdidas
Fp Pérdidas (MW) fp
(MW)
Período de Demanda Base 01:00 0.965 0.7041 0.983 0.698
Período de Demanda Media 12:00 0.938 1.080 0.961 1.058
Período de Demanda Punta 18:00 0.950 1.155 0.967 1.137
Demanda Activa Mínima 03:00 0.968 0.658 0.989 0.654
Demanda Activa Máxima 20:00 0.965 2.202 0.976 2.177

De acuerdo a estos resultados, el factor de potencia de

la Empresa en el período de demanda media, en las
condiciones actuales, es 0.938 incumpliendo el límite
exigido por la Regulación, situación que se repite en el
período de demanda punta con un valor de 0.950. Al
inyectar en el sistema la potencia reactiva determinada
en el análisis alimentador por alimentador (4.95 MVAR),
el factor de potencia mejora a 0.961 y 0.967,
respectivamente, valores que superan el límite exigido
de 0.96.
Las pérdidas de potencia, como era de esperarse, en

todos los períodos de análisis disminuyen.
Ahora bien, se ha procedido a determinar los niveles de

pérdidas de potencia y energía activa en las líneas de
subtransmisión, después de instalar los reactivos en el
sistema, se presenta en la tabla #9; y en la tabla #10
respectivamente.

Tabla 9.Pérdidas de Potencia Activa del Día Equivalente en el Sistema de Subtransmisión

(con Compensación por Bancos de Capacitores)
HORA DEL ESCALÓN 2:15 7:45 19:15 21:30 23:00
UNIDAD MW MW MW MW MW
Generación 21.80 25.28 45.10 31.61 25.5
Carga P(U) 54.53 62.95 108.16 89.12 69.72
Tabla 10. Pérdidas de Energía Activa

TOTAL SISTEMA
DESCRIPCIÓN
MWh/año
Carga P(U) 614,177.29
Los resultados del cálculo de las pérdidas de potencia y

energía reactiva en líneas de subtransmisión para el año
2005, se presentan en la tabla #11 y 12.
Tabla 11.Pérdidas de Potencia Reactiva del Día Equivalente en el Sistema de Subtransmisión

(con Compensación por Bancos de Capacitores)
HORA DEL ESCALÓN 3:15 7:45 19:15 21:30 23:00
UNIDAD MVAR MVAR MVAR MVAR MVAR
Generación 6.90 9.44 13.71 10.49 8.9
Carga P(U) 14.34 14.73 18.14 15.47 15.01
Tabla 12. Pérdidas de Energía Reactiva

TOTAL SISTEMA
DESCRIPCIÓN
MVARh/año
Carga P(U) 131,584.33

En lo referente a los niveles de tensión en las barras de

subestaciones, en períodos de demanda mínima no se
produce problemas de sobretensión, mientras que en
períodos de demanda máxima los niveles de tensión
mejoran respecto a las condiciones actuales de
operación.
4.1.3REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS EN
TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN DE LA
CENTROSUR [4],[5],[6],[7]
4.1.3.1 INTRODUCCIÓN
Toda máquina, cualquiera que sea su principio de

funcionamiento, utiliza cierta cantidad de insumos para su
propio funcionamiento. Los transformadores, que son
máquinas eléctricas no se salvan de esta sentencia y el
insumo que consume, para su propio funcionamiento, es
cierta cantidad de energía eléctrica. Como todo elemento
de la naturaleza, cuando los transformadores están
trabajando “en vacío”, esto es sin carga, están descansando
y consumen poco; pero cuando los transformadores están
trabajando a plena carga, consumen mucho más.
La causa del consumo propio de un transformador lo

constituyen la POTENCIA ACTIVA demandada por: a) las
pérdidas en el núcleo más b) las pérdidas en los

arrollamientos (en el cobre). Existe otro componente que

está constituido por la potencia reactiva, demandada por el
flujo magnético de excitación así como el demandado por el
flujo de dispersión. Todos estos factores dependen de las
características constructivas de los transformadores y son
diferentes para cada fabricante.
4.1.3.2 CAUSALES DE LAS DEMANDAS ELÉCTRICAS

PROPIAS
Como ya se anticipó en la introducción, las causales de las

demandas de potencia eléctrica, propias para el
funcionamiento de los transformadores, son:
• Las pérdidas en el núcleo (potencia activa), que son

demandadas inclusive cuando el transformador está
trabajando en vacío, esto es, sin carga. Por lo tanto
estas pérdidas se consumen durante todo el tiempo.
• Las pérdidas en los arrollamientos (potencia activa),

que son demandadas sólo cuando el transformador
tiene carga; que son función directa del cuadrado del
factor de carga.
• Cierta cantidad de potencia reactiva (pérdidas

reactivas), es demandada cuando el transformador
está trabajando en vacío (para la generación del flujo
magnético de excitación) y una cantidad mayor cuando

está trabajando bajo carga (para la generación del flujo

de excitación más el flujo de dispersión). En términos
generales, para transformadores de mediana potencia,
esta potencia (kVAr) varía entre el equivalente al 3%
de la potencia nominal del transformador (para el
transformador en vacío) al 10% de su potencia nominal
(para el transformador a plena carga). Estos valores
dependen directamente de las características
constructivas del transformador, en especial de la
corriente de excitación, de la tensión de cortocircuito y
como factor exógeno, del factor de potencia de la
carga.
4.1.3.3 COMPENSACIÓN FIJA DE TRANSFORMADORES.
Por qué realizar la compensación fija de un

transformador?
Como se sabe la compensación de una instalación puede

permitir el disponer de una potencia suplementaria en
bornes del transformador. Los cálculos de reactivas han
sido realizados teniendo en cuenta únicamente el consumo
total de los receptores de una instalación.
Pero en el caso de que se deseen compensar también las

pérdidas inductivas del transformador en B.T (baja tensión);
la manera de realizarlo es incorporando un equipo de

compensación fija en los bornes de baja del transformador,

de tal manera que la instalación quede “compensada” en la
parte de B.T. y dicha compensación sirva para compensar el
transformador.
Obsérvese que en la Figura 4.7 existe un consumo de

potencia reactiva por parte del transformador que no está
suministrado por la batería.
P. Activa
P. Reactiva
Figura 4.7 Flujo de potencia en un instalación cuyo

transformador está sin compensar.
La batería de condensadores no “ve” dicho consumo. Por lo

tanto es necesario incorporar un condensador en los bornes
de baja del transformador, que incorpore los kVAr
suplementarios (ver Figura 4.8)
P. Activa
P. Reactiva
Figura 4.8 Flujo de potencias en una instalación cuyo transformador está compensado con un equipo de
compensación fijo.

Transformadores
Los transformadores, cuando se someten a la carga de una

potencia aparente S, presentan una potencia reactiva QT,
que se compone de la potencia reactiva en vacío Qo y de la
potencia reactiva de dispersión de campo en la reactancia
de cortocircuito Qc .
Si se desea compensar un transformador con un escalón fijo

se elige la potencia del condensador según el consumo de
potencia reactiva a plena carga.
En estos casos se puede compensar la instalación,

instalando condensadores del lado de baja tensión, para
compensar con ellos la potencia reactiva del transformador y
la potencia reactiva de las cargas. Pero se debe tener la
precaución de evitar sobre tensiones en condiciones de
poca carga; cuando el transformador trabaje con poca carga
circulará por el transformador una corriente capacitiva que
elevará la tensión en bornes del secundario.
Cuando se instale un banco de condensadores en una

instalación que cuenta con un transformador de
alimentación de MT/BT, se recomienda que la potencia
reactiva fija instalada no supere el 10% de la potencia
nominal aparente del transformador, con el fin de evitar
fenómenos de resonancia.
Qc FIJA (kVAr ) ≤ 0,10 ⋅ Sn(kVA)
El incremento de tensión originado por una

sobrecompensación en los bornes secundarios de un
transformador no es, sin embargo, crítico. Para un

transformador sometido solo a la carga de un condensador

es válida la siguiente expresión:
Qc
∆U = u z ⋅
Sn
(4.3)
Para la compensación fija de transformadores, solo se
consideró el análisis para los transformadores de
distribución trifásicos.
En la tabla # 13, se muestra la compensación de reactivos

para cada uno de los transformadores de distribución
trifásico, de la CENTROSUR, cuyos valores de potencia
reactiva del transformador a plena carga y en vacío, se
obtuvieron de las ecuaciones 2.72 y 2.91. Es importante
hacer notar que los capacitores que compensan
individualmente a los transformadores, para este trabajo su
potencia se ha clasificado en valores de: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.5,
9, 10, 12, 15, 18, 24, 30, 40, 50, 80, 100, 150, 200 kVAr.
Con estos valores de las potencias del condensador, se
realiza un ajuste a los valores de la tabla # 13, en la
Potencia Reactiva Total (Qcu + Qnu), con lo cual se tendría,
la Potencia del Condensador Recomendada.

Tabla 13. Com pensación Fija de Reactivos en Transform adores de Distribución

(Trifásicos – 22 kV)
POTENCIA DEL POTENCIA REACTIVA POTENCIA CONDENS
TRANSFORM ADOR A PLENA CARGA EN VACIO TOTAL RECOM ENDADA
(kVA) Qcu [kVAr] Qnu [kVAr] QT(cu+nu) QC [kVAr]
10 0.19 0.45 0.64 -
11.5 0.23 0.51 0.75 -
12 0.25 0.54 0.78 -
13 0.27 0.58 0.85 -
15 0.33 0.66 0.98 1
20 0.47 0.79 1.26 1
22 0.52 0.87 1.39 1
24 0.58 0.95 1.53 1
25 0.60 0.99 1.60 1
30 0.74 1.07 1.81 1
36 0.87 1.29 2.16 2
40 1.00 1.43 2.43 2
45 1.15 1.61 2.76 2
50 1.30 1.69 2.99 3
55 1.42 1.86 3.27 3
60 1.90 1.91 3.80 3
63 1.96 1.88 3.83 3
75 2.39 1.93 4.32 4
80 2.50 2.06 4.56 4
90 2.83 2.32 5.15 5
100 3.16 2.58 5.74 5
110 3.54 2.84 6.38 6
112.5 3.62 2.90 6.53 6
120 3.79 3.10 6.89 6
125 3.97 3.23 7.19 6
150 5.67 3.57 9.24 9
160 6.01 3.97 9.98 10
170 6.40 4.05 10.45 10
175 6.59 4.17 10.76 10
180 6.78 4.11 10.88 10
190 7.16 4.34 11.49 10
192 7.24 4.38 11.62 10
192.5 7.26 4.39 11.65 10
195 7.36 4.25 11.61 10
197.5 7.46 4.31 11.77 10
198 7.48 4.32 11.80 10
200 7.56 4.16 11.72 10
210 7.95 4.37 12.32 12
220 8.34 4.58 12.92 12
225 8.52 4.68 13.21 12
240 9.13 5.00 14.12 12
250 9.49 5.21 14.70 15
260 11.25 5.15 16.40 15
300 12.99 5.95 18.94 18
315 13.66 6.25 19.92 18
320 13.89 6.35 20.24 18
340 14.77 6.75 21.52 18
350 15.18 6.95 22.13 18
400 17.37 7.54 24.91 24
450 19.63 8.49 28.12 24
500 24.32 8.43 32.75 30
523 25.46 8.29 33.75 30
550 26.80 8.72 35.52 30
600 29.17 9.52 38.69 30
630 30.68 10.00 40.68 40
650 31.66 10.32 41.98 40
750 36.55 11.91 48.46 40
756 36.87 12.01 48.88 40
800 39.00 12.71 51.71 50
960 46.94 15.26 62.20 50
1000 48.74 15.90 64.64 50
1050 51.22 16.70 67.92 50
1100 64.92 16.39 81.31 80
1200 70.86 17.89 88.74 80
1300 76.80 19.38 96.18 80
1500 88.61 22.37 110.98 100
2000 118.25 29.85 148.10 150
3000 177.68 44.80 222.48 200

4.2 REFERENCIAS.
[1] Informe Dirección de Planificación E.E.R.C.S. C.A.,

”Estudio de Compensación de reactivos del Sistema Eléctrico
Regional Centro Sur C.A. – Período 2001 - 2005 ”
[2] Westinhouse Electric Corporation, “Aplication of

Capacitors to Power System”, Electric Utility Engineering
Reference Book, Transmission and Distribution.
[3] Programa de Flujos de Potencia, DIGSILENT.
[4] Manual Teórico – Práctico Schneider,

“Compensación de Energía Reactiva y filtrado de
armónicos”, 2002
[5] WEDDY B. N., “Electric Power System”
[7] INTERNET, “Compensación Fija de reactivos en

Transformadores de Distribución”, http:
///www.energizaonline.com
[8] DOUGLAS A. LIND; ROBERT D. MASAN, “Estadística

para Administración y Economía”, 2000

CAPÍTULO 5:
EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS Y CAÍDAS DE TENSIÓN

POR POTENCIA REACTIVA

EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS Y CAÍDAS DE TENSIÓN

POR POTENCIA REACTIVA
5.1 INTRODUCCIÓN
La capacidad de los diferentes elementos de un sistema

eléctrico de potencia, se diseña no solamente de la
potencia activa, sino que depende de la potencia total a
transportarse, llamada potencia aparente. Por este motivo,
cuando la componente reactiva de la potencia aparente es
considerable, se necesitan mayores inversiones en el
equipamiento del sistema de potencia. Además, la corriente
debida a la potencia reactiva, produce pérdidas óhmicas
adicionales en los circuitos de transmisión y distribución.
La Regulación 002/99 emitido por CONELEC relativo a las

pérdidas de energía compromete a las empresas
distribuidores a mantener una continua evaluación de sus
pérdidas con la finalidad de redefinir sus políticas de
inversión, a establecer procedimientos orientados a la
reducción de pérdidas de potencia y energía, mejorar la
calidad de servicio, convirtiéndolas en las prioridades más
importantes dentro de este marco legal.
El control de las pérdidas de energía eléctrica en el Sistema

de Subtransmisión y en los Transformadores de
Distribución, es y ha sido preocupación permanente de
todos los sectores de la Empresa, ya que el alto costo de
éstas inciden directamente en su economía y en sus planes
de expansión. Es por esta razón que en este Capítulo se
realizará un análisis tanto técnico como económico de las

soluciones planteadas en el capítulo anterior,

correspondiente a la compensación de reactivos.
5.2 EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS PÉRDIDAS
Dentro de las pérdidas de la Centrosur, se ha realizado un

estudio por etapas funcionales : sistema de subtransmisión,
alimentadores primarios y transformadores de distribución.
Teniendo que para los alimentadores primarios se ha
evaluado las pérdidas para un grupo de alimentadores
representativos del sistema, su selección se la hizo en base
a características similares que muchos de ellos poseen,
debido a esto se pudo clasificar en sectores tales como:
urbano aéreo (0322), netamente rural (1221) e industrial
aéreo urbano (0422).
Las pérdidas que se ha calculado en el Sistema se han

llegado a reducir a través de una compensación de reactivos
que se ha hecho a la empresa eléctrica, cuyo requerimiento
de compensación reactiva es de aproximadamente 4.95
MVAr; este valor se obtiene del capítulo 4, numeral 4.1.2.2.
Esta compensación se la realizó por instalación de
capacitores a nivel de barras en baja tensión de
Subestaciones (inicio de alimentador), obteniendo una
disminución de pérdidas y un mejoramiento en el factor de
potencia dentro de los límites establecidos por el
CONELEC, en lo referente a las líneas de Subtransmisión.
Las pérdidas de energía en líneas de Subtransmisión sin la

compensación de reactivos es de 8,422.86 MWh/ año, y con
la compensación es de 8,328.78 MWh/ año, cuyos valores
se obtuvieron de la tabla #2 del capítulo 3 y tabla #10 del
capítulo 4, respectivamente.

Una vez determinados los requerimientos totales de

reactivos del sistema, se realizó una distribución de
frecuencias adecuada entre los alimentadores, por lo que
fue necesario identificar las demandas mínimas de potencia
reactiva en cada uno de ellos, las mismas que representan
el límite de compensación reactiva que se puede dar sin
causar sobrecompensación, los resultados del análisis de la
demanda mínima en alimentadores primarios se presenta en
la tabla 6 del capítulo 4.
Conociendo las demandas mínimas de cada alimentador, se

procedió a determinar los requerimientos de reactivos al
nivel de primarios, dando un total de 4.95 MVAr; cuyos
resultados se encuentran en la tabla #7 del capítulo 4.
Con la compensación de reactivos realizada en las barras

en baja tensión (B.T) de las Subestaciones, el sistema va a
obtener una mejora en su factor de potencia, en las caídas
de tensión y en las pérdidas de energía, pero aguas arriba
de las subestaciones de distribución, lo cual se detalla en el
capítulo 4; y aguas abajo del mismo se va a seguir teniendo
un factor de potencia bajo y a lo largo del alimentador
primario no se va a tener disminución de pérdidas de
energía puesto que no se reduce el paso de corriente
reactiva sobre las líneas.
Es por esta razón, que se realiza una compensación fija de

potencia reactiva en los transformadores de distribución
trifásicos perteneciente a los alimentadores en los cuales se
procedió a determinar los requerimientos de reactivos,
cuyos resultados se muestran en la tabla #7 del capítulo 4.
Esta compensación fija de reactivos se la desarrollo en el
capítulo 4.

Los requerimientos de la compensación fija de reactivos que

se va a realizar en los transformadores de distribución es un
valor igual o muy cercano al requerimiento del alimentador
en estudio. Teniendo que los alimentadores primarios en
estudio, el 0322, 0422 y el 1221, sus requerimientos de
reactivos respectivos son de 300, 600 y 300 kVAr; por lo
tanto al realizar la compensación de reactivos en el
alimentador 0322, su requerimiento es de 300 kVAr, en
donde la sumatoria de las compensaciones fijas realizada
en los transformadores tiene que ser igual o muy cercano a
los 300 kVAr .
La necesidad de que la compensación fija en los

transformadores sea muy próximo al requerimiento de
reactivos en el alimentador, es justamente para que esta
capacidad de 300 kVAr que se encuentra en el arranque del
alimentador, ahora se encuentre distribuida de acuerdo a la
compensación fija de cada uno de los transformadores y
poder evaluar los dos métodos.
Así de esta manera se va obtener una reducción de

pérdidas de energía, tanto en las líneas de subtransmisión
como a lo largo de los alimentadores primarios, mejorando
también su factor de potencia y caídas de tensión.
En la tabla #1, indicamos las pérdidas de potencia a

demanda máxima, en este caso se trabaja para el mes de
Noviembre en el alimentador 0322, 0422 y 1221, cuyas
pérdidas se determinan mediante el programa
computacional CYMDIST V4.1.

Tabla 1. Pérdidas de Potencia en Alimentador con Compensacion

ALIMENTADOR 0322 - COMP. 300 kVAr
CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA
ALIMENTADOR 0422 - COMP. 600kVAr

CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA
Capacitancia total del conductor 71.71
ALIMENTADOR 1221 - COMP. 300kVAr

CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA
5.3 ANÁLISIS DE FACTORES TÉCNICOS Y

ECONÓMICOS DE UN ESQUEMA DE
COMPENSACIÓN[1],[2]
En general la aceptación de un esquema de compensación

para la reducción de pérdidas está sujeta a un conjunto de
restricciones económicas y técnicas que varían
dependiendo de las características y necesidades de cada
sistema; las restricciones de mayor relevancia son:
- Límites de alto y bajo voltaje.

- Límites para alto y bajo factor de potencia.

- Límites de parámetros de calidad de energía.

- Costo de la aplicación.
Desde el punto de vista económico, una de las limitantes

importantes es la capacidad disponible de los bancos de
capacitores, debido a que las capacidades de bancos están
normalizadas dependiendo del nivel de tensión, número de
fases, tipo fijo o conmutable.
Las capacidades de los capacitores y sus costos, los cuales

se podrían instalar en alimentadores primarios y en
transformadores de distribución (baja tensión), están
resumidas en las tablas #2 y 3 respectivamente.
Tabla 2 Capacidades Comerciales y Costos para Capacitores

ubicados en Alimentadores Primarios
Tensión Capacidad Número de

Tipo Costo ($)
(kV) (kVAr) Fases
22 - 13.8 150 3 970
22 - 13.8 300 3 1436
Fijos
22 - 13.8 450 3 1915

22 - 13.8 600 3 2471

Tabla 3 Capacidades Comerciales y Costos para Capacitores

ubicados en B.T de Transformadores de Distribución
Tensión Capacidad Frecuencia Número

Tipo Costo ($)
(VAC) (kVAr) (Hz) de Fases
440 - 220 1 60 3 30.00
440 - 220 2 60 3 35.60
440 - 220 3 60 3 39.60
440 - 220 4 60 3 41.50
440 - 220 5 60 3 43.00
440 - 220 6 60 3 44.60
440 - 220 7.5 60 3 52.50
440 - 220 9 60 3 63.20
440 - 220 10 60 3 71.20
Fijos
440 - 220 12 60 3 75.45

440 - 220 15 60 3 89.50
440 - 220 18 60 3 99.50
440 - 220 24 60 3 115.70
440 - 220 30 60 3 122.30
440 - 220 40 60 3 134.50
440 - 220 50 60 3 141.20
440 - 220 80 60 3 163.40
440 - 220 100 60 3 180.50
440 - 220 150 60 3 192.60
440 - 220 200 60 3 232.50
Las capacidades y costos de los capacitores descritos, han

sido proporcionados por la referencias [3] y [4].
Desde el punto de vista económico, es importante realizar el

análisis de factibilidad a fin de tomar la decisión de la
instalación del banco, para lo cual debe de tomarse en
cuenta todos los factores relacionados con el costo del
equipo. Los gastos correspondientes a la instalación,
operación y retiro del equipo al final de su vida útil, no se
toma en consideración.

5.4 ANÁLISIS ECONÓMICO PARA INSTALACIÓN DE

BANCOS DE CAPACITORES
La definición del problema de factibilidad se propone de la

siguiente manera:
Considerando un banco de capacitores fijo de 150 kVAr que
opera a 22 kV se requiere hacer una inversión inicial de $
970.00 que incluye costo de adquisición. La vida útil del
equipo es de 10 años. Considerando una tasa de
rendimiento para esta inversión del 12% anual.
En el análisis económico se considera el valor presente de

cada uno de los costos de los capacitores.
Existen dos soluciones planteadas en el capítulo anterior,

para cumplir con el requerimiento mínimo de reactivos
capacitivos de la empresa (4.95 MVAr). Estas soluciones
consisten; una de ellas en instalar capacitores a nivel de
barras en B.T (baja tensión) de las Subestaciones. Cuyos
valores se encuentran en la tabla #7 del capítulo 4; y la otra
solución consiste en instalar capacitores a nivel de baja
tensión en los transformadores de distribución, lo cual se
encuentra detallado en el capítulo 4 numeral 4.1.3.3
Estas dos posibles soluciones se van aplicar en forma

individual para los alimentadores 0322, 0422 y 1221; la
razón por la cual se emplean estos alimentadores se lo
explicó en el capítulo 3 numeral 3.2.2.1. El motivo de aplicar
estos dos métodos en forma individual es para justamente
analizar sus costos, beneficios y entre ellos tomar la mejor
alternativa.

5.5 INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE

BARRAS EN BAJA TENSIÓN DE SUBESTACIONES
Alimentador 1221
En el arranque de este alimentador se va a instalar un

banco de capacitores de capacidad de 300 kVAr, puesto
que es el requerimiento de reactivos que necesita este
alimentador, de acuerdo a al estudio que se realizó en el
capítulo 4. Este capacitor tiene un costo de adquisición de
US$ 1,436; valor que se obtiene de la tabla #1 de este
capítulo.
5.6 INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE

BAJA TENSIÓN EN TRANSFORMADORES DE
DISTRIBUCIÓN
Alimentador 1221
Para poder realizar una comparación entre las alternativas

planteadas, es necesario que la sumatoria de la
compensación fija de reactivos realizadas a los
transformadores de distribución trifásicos del alimentador,
de un valor aproximado a la capacidad del capacitor que se
va a instalar en la barra en B.T de las subestaciones, en
este caso los 300 kVAr; como se explicó en la sección 5.2.

5.6.1DETERMINACIÓN DEL COSTO DE LOS

CAPACITORES
Para determinar el costo de los capacitores, se realiza un

listado de los transformadores trifásicos existentes en el
alimentador y se va escogiendo en primer lugar el de mayor
capacidad instalada y luego en orden descendiente hasta
llegar a una compensación fija de reactivos de
aproximadamente de 300 kVAr, el porque se escoge de esta
manera es debido a que los capacitores que realizan la
compensación fija a los transformadores de gran y mediana
potencia su amortización es más rápida que los de pequeña
potencia. En este caso la capacidad de potencia reactiva es
de 295 kVAr. En la tabla #4 se realiza un desglose de los
transformadores a los que se les compensa, cuya
compensación se obtiene de la tabla #13 del capítulo 4, y
además se detalla el costo que tiene cada capacitor, cuyos
costos se obtiene de la tabla #3 de este capítulo.
Tabla 4 Desglose de Transformadores-Alimentador 1221
Potencia del Compensacion Costo
Cantidad Transformador Fija Capacitores
[kVA] [kVAr] ($)
1 400 24 115.7
2 300 18 99.5
5 190 10 71.2
2 175 10 71.2
5 170 10 71.2
1 160 10 71.2
1 150 9 63.2
2 125 6 44.6
2 112.5 6 44.6
7 100 5 43
4 75 4 41.5
7 50 3 39.6
Por lo tanto el costo de instalar los 295 kVAr, es de US$

2,226.1

5.6.2DETERMINACIÓN DEL COSTO DE LAS PÉRDIDAS

DE ENERGÍA
Al realizar una compensación fija de reactivos en los

transformadores de distribución, a lo largo de todo el
alimentador se va a obtener una reducción de pérdidas de
potencia y energía, cuya reducción de las pérdidas va a
tener un costo. Si tomamos en consideración que la vida útil
de cada uno de estos equipos es de 10 años y si el
crecimiento de la demanda del alimentador es del 3% anual;
en cada año vamos a tener un ahorro de energía. Por lo
tanto si a este ahorro de energía de cada año obtenemos
sus costos y le traemos al valor presente, vamos a tener
unos costos adicionales por el ahorro de energía de estos
10 años.
Alimentador 1221
Con la compensación que se realiza en los transformadores
trifásicos a lo largo del alimentador, tenemos que
determinar las pérdidas de potencia, mediante el programa
computacional CYMDIST V4.1, lo cual se indica en la tabla
5.
Tabla 5. Pérdidas de Potencia por Alimentador
ALIMENTADOR 1221
CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
kW kVAR kVA
En la tabla #7 del capítulo 3 tenemos las pérdidas de

potencia en el alimentador 1221 sin compensar que es de
16.44 kW, mientras que el alimentador compensado con
295 kVAr, tenemos unas pérdidas de 15.61 kW.

Las pérdidas de energía para el alimentador sin y con

compensación la calculamos con la ecuación (5.1), la que
nos permite obtener el factor de carga de pérdidas (FCP),
necesitamos obtener este factor puesto que el CYMDIST,
nos da la pérdida de potencia a demanda máxima, en este
caso que se trabaja para el mes de Noviembre, la
demanda máxima ocurre el día 20, por ende se debe de
trabajar con la curva de carga de este día.
2
24
1  Pi 
FCP = ∑ ⋅  
i =1 24  P max 
(5.1)
El cálculo de este valor se encuentra en el anexo 4 cuyo

resultado es 0.388958.
Se desea calcular las pérdidas de energía para el año 2005,

utilizando:
E. p.anual = PP × 24 × 365 × FCP

(5.2)
Donde:
PP = Pérdida de potencia que se obtiene del

CYMDIST.
24 = Horas del día
365 = Días del año
FCP = 0.388958
Por tanto:

• Pérdidas de energía anual en el alimentador 1221 sin

compensación
E. p.anual (sin comp.) = 56,015.55 kWh/ año
• Pérdidas de energía anual en el alimentador 1221 con

compensación
E. p.anual (con comp.) = 53,187.52 kWh/ año
Tenemos un ahorro de energía de: 2,828.03 kWh/ año
Si el costo de la energía es de US¢ 5.62 por kWh, en el año

por la aplicación de capacitores en los transformadores
tenemos un ahorro de US$ 158.93.
Ahora bien, como la vida útil del equipo es de 10 años, y

consideramos un crecimiento del 3% anual de la demanda
del alimentador, vamos a calcular los respectivos ahorros de
energía y sus costos para cada año, lo cual se indica en la
tabla #6.
Tabla 6 Proyeccion de la Demanda al 3%
Demanda proyectada Ahorro de energía
Años
[kW] kWh US$
0 3003.00 2828.03 158.94
1 3093.09 3000.26 168.61
2 3185.88 3182.97 178.88
3 3281.46 3376.82 189.78
4 3379.90 3582.46 201.33
5 3481.30 3800.64 213.60
6 3585.74 4032.09 226.60
7 3693.31 4277.65 240.40
8 3804.11 4538.16 255.04
9 3918.23 4814.53 270.58
10 4035.78 5107.74 287.05

Los costos de ahorro de energía que se tiene en cada año,

se los traslada al año cero, es decir a valor presente,
mediante la siguiente relación, referente al anexo 5
F
P=
(1 + i ) n
Usualmente se la expresa como P = P( F , n, i )
Donde:
P= Valor presente.
F= Valor futuro
i= Tasa anual de interés expresada como decimal.
n= número de años.
Teniendo,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
168.61 178.88 189.78 201.33 213.60 226.60 240.40 255.04 270.58 287.05
$1207.92
Figura 1 Costo Presente del ahorro (beneficio) de energía

en un período de 10 años
Teniendo, un costo presente de ahorro de energía $

1,207.92, lo cual sería el beneficio; por lo tanto la diferencia
entre el costo de instalar los 295 kVAr y el beneficio que se
obtiene por el ahorro de energía, nos dará el costo
verdadero que es de $ 1,018.08.

En el desarrollo de este capítulo se ha realizado el análisis

económico referente al alimentador 1221. Para los
alimentadores 0322 y 0422 su análisis económico es
idéntico al expuesto por el 1221, cuya determinación se
encuentra en el anexo 6
5.7 RESUMEN DE COSTOS POR INSTALACIÓN DE

CAPACITORES
En la tabla #7 se presenta un resumen de los costos por la

instalación de capacitores tanto a nivel de barras en B.T de
Subestaciones y a nivel de baja tensión en transformadores
de distribución.
Se debe especificar que por la instalación de capacitores en

las barras de B.T de Subestaciones no se obtiene un ahorro
de pérdidas de energía a lo largo del alimentador puesto
que estos equipos disminuyen el flujo de potencia reactiva
aguas arriba de las barras de Subestación, es decir en las
líneas de subtransmisión; mientras que los capacitores
instalados a nivel de baja tensión en los transformadores de
distribución, disminuyen el flujo de los reactivos desde las
líneas de subtransmisión y por ende a lo largo del
alimentador se va a obtener un ahorro de potencia reactiva.
Tabla 7 Resumen de Costos por Instalación de Capacitores

Potencia de Costos
Alimentador Capacitor Alternativa A Alternativa B
[kVAr] US$ US$
0322 300.00 1436.00 1290.57
0422 600.00 2471.00 331.87
1221 300.00 1436.00 1018.08

Alternativa A = Instalación de capacitores a nivel de

barras en B.T de Subestaciones.
Alternativa B = Instalación de capacitores a nivel de B.T
en transformadores de distribución.
5.8 BENEFICIOS
• La alternativa B nos permite reducir las pérdidas de

potencia y energía en las líneas de subtransmisión y
media tensión. Puesto que se requiere inyectar una
menor cantidad de potencia reactiva a las líneas de
subtransmisión y media tensión. Mientras que la
alternativa A nos permite reducir las pérdidas de
energía solamente en las líneas de subtransmisión.
• Además la alternativa B reduce las caídas de tensión

en los puntos más alejados del alimentador, como se
indica en la tabla #8, en donde la primera columna
hace referencia a las fases de la línea la siguiente
columna al tramo más crítico a lo largo del alimentador
y la tercera columna al porcentaje de su Tensión, estas
tres columnas consideran al alimentador sin
compensación y las tres columnas posteriores hacen
referencia a la línea de media tensión compensada. En
el anexo 7 se encuentran las gráficas de las caídas de

tensión de los puntos más alejados de los tres

alimentadores en estudio.
Tabla 8. Caídas de Tensión

ALIMENTADOR 0322
SIN COMPENSACION CON COMPENSACION
Baja Tension Baja Tension
Fase Tramos Críticos % Fase Peor caso %
A 580 99.65 A 580_MTA 99.69
B 244362 99.66 B 244362_MTA 99.7
C 244362 99.66 C 244362_MTA 99.7
ALIMENTADOR 0422
A 8060 99.24 A 8060 99.29
B 8060 99.24 B 8060 99.29
C 8060 99.24 C 8060 99.29
ALIMENTADOR 1221
A 28956 98.75 A 28956 98.81
B 28559 98.79 B 28559 98.86
C 28308 98.93 C 28308 98.99
• Con la alternativa B nos permite en los alimentadores

tener una mayor cargabilidad.

Asumiendo que en el alimentador 1221 al inicio del mismo

se tiene un conductor 3/0, el cual tiene una capacidad de
300 A, por lo tanto tiene una capacidad instalada de:
S = 3.VLL .I
S = 3 × 22000 × 300
S = 11,431.5 KVA
C.(reg )
Factor de Cargabilidad =
C.inst
C.(reg ) = Carga
total utilizada (regulada- se obtuvo del
programa CYMDIST V4.1 )
C.inst = Capacidad instalada en el alimentador.
• Sin compensación
C.(reg ) = 3,177.57 MVA (Este valor se obtiene del capítulo 3,

tabla 7 )
3,177.57
11,431.5
Factor de Cargabilidad = 0.2779
• Con compensación
C.(reg ) = 3,088.98 KVA (este valor se obtiene de este capítulo,

tabla 4)
3,088.98
11,431.5
Factor de Cargabilidad = 0.2702

Por lo tanto existe beneficio debido a la capacidad liberada

en el alimentador. Por ende tenemos menores exigencias
térmicas sobre las líneas, debido a una reducción en las
corrientes. Como resultado se dispone de una mayor
capacidad de transmisión de potencia.
5.9 COMPENSACIÓN FIJA DE REACTIVOS EN

TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN PARA LA
CENTROSUR.
Como se pudo apreciar en el desarrollo de este capítulo,

tanto en el análisis técnico como económico, de las dos
alternativas planteadas dentro de la compensación de
reactivos. La alternativa que dio mejores resultados es la de
instalar capacitores a nivel de baja tensión en los
transformadores de distribución para el mejoramiento del
factor de potencia, pérdidas de energía, caídas de tensión y
capacidad liberada en el alimentador.
Para, las empresas de distribución este tema puede ser de

mayor importancia debido a la gran cantidad de
transformadores utilizados en los sistemas eléctricos de
media tensión/baja tensión.
La compensación de la demanda propia de la potencia

reactiva de estos transformadores ayudaría al objetivo de
reducir las pérdidas en los sistemas eléctricos, instalando
capacitores de acuerdo al estudio que se realizó.

5.10 REFERENCIAS
[1] ESTRADA GABRIEL, “Metodología Técnico-económica

de Localización de Capacitores en Sistemas de Distribución
para la Reducción de Pérdidas Eléctricas”, Tesis de Grado,
Morelia
[2] DOUGLAS A. LIND; ROBERT D. MASAN, “Estadística

para Administración y Economía”, 2000
[3] INTERNET. Costo de capacitores de Media Tensión.

http: ///www.generalelectric.com
[4] INTERNET. Costo de capacitores de Baja Tensión.

http: ///www.epcos.com.ar ; http:
///www.cydesa.com/asp/area_tecnica.

CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1CONCLUSIONES
• En el sistema de la CENTROSUR, en el año 2005, el

factor de potencia durante el período de demanda
base se encuentra dentro de los límites establecidos,
en el demanda media requiere compensación en días
laborables y en el de demanda punta la compensación
es necesaria todo el tiempo.
• La capacidad de potencia reactiva requerida para

corregir el factor de potencia en todo el período de
análisis se produce en los días laborables en períodos
de demanda media, cuyo valor es aproximadamente de
4.95 MVAR para el año 2005.
• Analizando individualmente las demandas mínimas de

cada uno de los alimentadores y luego sumándolas se
requiere 11.24 MVAR, en tanto que trabajando con el
sistema completo, la demanda mínima reactiva está en

el orden de 10 MVAR; la diferencia se debe a que las

demandas mínimas de los alimentadores no son
coincidentes y además al consumo propio del sistema
de subtransmisión.
• De los resultados producidos de los flujos de potencia

al inyectar 4.95 MVAR, se observa que se corrige el
factor de potencia en los períodos que se incumplía
con lo exigido por los estudios realizados por el
CENACE.
• Con respecto a las pérdidas de potencia en el sistema

de subtransmisión, al inyectarse potencia reactiva,
éstas se reducen en comparación con las que se tienen
actualmente.
• El perfil de tensión en las barras del sistema de

subtransmisión, al incluirse la compensación de
reactivos, no presenta sobretensiones en demanda
base y en demanda máxima mejora.

• Existen dos soluciones planteadas, para cumplir con el

requerimiento mínimo de reactivos capacitivos de la
empresa (4.95 MVAr). Estas soluciones consisten; una
de ellas en instalar capacitores a nivel de barras en B.T
(baja tensión) de las Subestaciones; y la otra solución
consiste en instalar capacitores a nivel de baja tensión
en los transformadores de distribución. Cabe recalcar
que el análisis se lo realizó para tres alimentadores el
0322, 0422 y 1221 representativos del sistema urbano
aéreo, netamente rural e industrial aéreo urbano
respectivamente, en donde la segunda solución nos
permite obtener grandes beneficios referente a la
primera, esta son:
• Nos permite reducir las pérdidas de potencia y

energía en el alimentador
• Reduce las caídas de tensión en los puntos más

alejados del alimentador
• Nos permite en los alimentadores tener una mayor

cargabilidad.

• La compensación de la demanda propia de la potencia

reactiva de estos transformadores ayudaría al objetivo
de reducir las pérdidas en los sistemas eléctricos,
instalando capacitores de acuerdo al estudio que se
realizó.
6.2 RECOMENDACIONES
• De acuerdo a este análisis, se recomienda utilizar

bancos de capacitores fijos.
• Llevar un seguimiento periódico de los requerimientos

de reactivos en el sistema CENTROSUR, así como en
todas sus etapas funcionales, para de esta manera
enfrentar las exigencias de las regulaciones.
• Una vez instalados los capacitores es conveniente

hacer un seguimiento, tomando datos en campo, con el
objeto de verificar los resultados.

• Compensar individualmente los transformadores para
reducir al mínimo la utilización por consumo propio de
energía reactiva. Para este efecto se debe instalar un
banco de condensadores, para cada transformador,
acorde con la demanda de potencia reactiva.

Bibliografía
Organización Latinoamericana de Energía OLADE, “Manual

Latinoamericano y del Caribe para control de pérdidas
eléctricas”, Bogota, Colombia 1990
TURAN GÖNEN, “Electric Power Distribution System

Engineering”.
H. LEE WILLIS, “Power Distribution Planning Reference

Book”.
MUNOS MONTECINO M., “Flujo de Potencia Trifásico para

Sistemas de Distribución”, Tesis Pontificia Universidad
Católica de Chile, Junio 1989
NICKEL BI.-BRAUTEIN, Distribution Transformer Loss

Evaluation, I Proposed Techniques, IEEE Transactions on
Power Apparatus and System, Vol.PAS-100, No 2, February
1981, New York, USA, 1981.

MILLER T.J.E., “Reactive Power Control in Electric

Systems”, Schenectady, New York, October 1982
CHAPMAN STEPHEN, “Máquinas Eléctricas”, Mc GrawHill,

Segunda Edición, Santa Fe de Bogota, Colombia, 1993.
STEVENSON WILLIAM D., “Análisis de Sistemas de

Potencia”, McGraw-Hill, U.S.A
DOUGLAS A. LIND; ROBERT D. MASAN, “Estadística para

Administración y Economía”, 2000
Westinghouse Electric Corporation, “Transmisión and

Distributions Systems Reference Book”, fourth edition, 1950.

A N E XO 1
PRUEBAS
EN CARGA Y VACIO EN
TRANSFORMADORES
MONOFÁSICOS Y TRIFÁSICOS
NTE INEN 2-114 Y 2-115

NTE INEN 2 114
TRANSFORMADORES NUEVOS MONOFASICOS. VALORES DE CORRIENTE SIN CARGA,

PERDIDAS Y VOLTAJE DE CORTOCIRCUITO
1. OBJETO
1.1 Esta norma establece los valores máximos permisibles de corriente sin carga (Io ), pérdidas sin carga
(Po ), pérdidas con carga a 85° C (P c ), pérdidas totales (P t ) y voltaje de cortocircuito a 85° C (Uzn) , para
transformadores nuevos monofásicos autorrefrigerados y sumergidos en líquido refrigerante, sin contenido
de PCB.
2. ALCANCE
2.1 Se aplica a transformadores de 15 a 333 kVA, frecuencia 60 Hz clase medio voltaje ≤ 34,5, clase bajo
voltaje ≤ 1,2 kV.
3. DEFINICIONES
3.1 Para los efectos de esta norma, se adoptan las definiciones contempladas en la NTE INEN 2 110.
4. REQUISITOS
4.1 Los valores máximos permisibles declarados de Io’ Po’ Pc’ Pt y Uzn serán los indicados en las
tablas 1 y 2, cuando se verifiquen de acuerdo con lo indicado en el Capítulo 5. A estos valores no se
aplicará tolerancia.
4.2 Las especificaciones para adquisición de transformadores deberán incluir la metología para evaluación
económica si ésta va a efectuarse.
4.3 Para aquellos transformadores cuya potencia o clase medio voltaje y/o clase bajo voltaje no estén dentro
del rango establecido en el numeral 2.1, los valores máximos permisibles serán establecidos por acuerdo
entre el comprador y el fabricante.
4.4 Para aquellos transformadores que estén dentro del rango establecido en el numeral 2.1, pero que no
estén con valores definidos, los valores máximos permisibles serán establecidos de acuerdo a las siguientes
fórmulas:
Transformadores monofásicos de 5 a 167,7 kVA Clase medio voltaje ≤ 15 kV, clase bajo voltaje ≤ 1,2 kV
a) Pérdidas en vacío
P0 = 9,8033( Pn ) 0, 7141
b) Pérdidas con carga
Pc = 0,000063( Pn ) − 0,02695( Pn ) 2 + 10,657( Pn ) + 38,267
Transformadores monofásicos de 5 a 167,7 kVA Clase medio voltaje ≤ 25 kV, clase bajo voltaje ≤ 1,2 kV
a) Pérdidas en vacío

P0 = 33,2967( Pn ) 0,532
b) Pérdidas con carga
Pc = 32,2692( Pn ) 0,74967
5. METODOS DE ENSAYO
5.1 Se deben realizar de acuerdo con la NTE INEN 2 111.
TABLA 1. Transformadores monofásicos de 15 a 333 kVA

Clase medio voltaje ≤ 15 kV/ clase bajo voltaje ≤ 1,2 kV
Referidos a 85° C
Potencia Io Po Pc Pt Uzn
Nominal kVA (% de In) (W) (W) (W) (%)
15 2,4 70 195 265 3,0

25 2,0 100 290 390 3,0
37,5 2,0 135 405 540 3,0
50 1,9 160 510 670 3,0
75 1,7 210 710 920 3,0
100 1,6 260 900 1 160 3,0
167 1,5 375 1 365 1 740 3,0
250 1,5 506 2 003 2 509 3,0
333 1,5 620 2 925 3 545 3,0
TABLA 2. Transformadores monofásicos de 15 a 333 kVA

Clase medio voltaje ≤ 25 kV/ clase bajo voltaje ≤ 1,2 kV
Referidos a 85° C
Potencia Io Po Pc Pt Uz
Nominal kVA (% de In) (W) (W) (W) (%)
15 2,4 141 246 387 4,0

25 2,4 185 360 545 4,0
37,5 2,0 230 490 720 4,0
50 2,0 265 605 870 4,0
75 1,9 330 820 1 150 4,0
100 1,7 385 1 020 1 405 4,0
167 1,6 510 1 500 2 010 4,0
250 1,6 628 2 025 2 653 4,0
333 1,6 732 3 510 4 242 4,0
NOTAS:
1. Las pérdidas declaradas permisibles con carga (Pc) en transformadores con corrientes superiores a 1 200 A,
en uno u otro devanado, se pueden aumentar en un 5% , cuyo valor debe estar incluido en los valores
declarados en la oferta.

2. El usuario queda en libertad de exigir al fabricante el cumplimiento de la tabla anterior, en las siguientes
modalidades:
a) Cumplimiento de los valores de pérdidas declaradas permisibles sin carga y de pérdidas con carga.
b) Cumplimiento del valor de pérdidas declaradas permisibles totales solamente.
3. Si no se especifica lo contrario, se establecerán como valores límites los especificados en el método a).
El método b) se utiliza únicamente si el usuario especifica la metodología de evaluación de pérdidas.
4. Los valores de Io y Uzn incluyen las tolerancias establecidas en la NTE INEN 2 111 (Tabla 2)
APENDICE Z
Z.1 DOCUMENTOS NORMATIVOS A CONSULTAR
Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 110:1998 Transformadores . Definiciones

Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 111:1998 Transformadores. Pruebas eléctricas.
Z.2 BASES DE ESTUDIO
Norma Técnica Colombiana ICONTEC 818:1995. Transformadores. Transformadores

monofásicos autorrefrigerados y sumergidos en líquido. Corriente sin cargas, pérdidas y tensión
de cortocircuito.(Cuarta Revisión). Instituto Colombiano de Normas Técnicas. Bogotá, 1995.
Cuadro de valores de pérdidas, corrientes sin carga y voltaje de cortocircuito de la Empresa

Eléctrica Quito S.A. Quito, año 2000.

NTE INEN 2 115

TRANSFORMADORES TRIFASICOS NUEVOS. VALORES DE CORRIENTE SIN CARGA.
PERDIDAS Y VOLTAJE DE CORTOCIRCUITO
1. OBJETO
1.1 Esta norma establece los valores máximos permisibles de corriente sin carga (Io), Pérdidas sin carga
(Po), pérdidas con carga a 85° C (Pc), pérdidas totales (Pt) y voltaje de cortocircuito a 85° C (Uzn), para
transformadores de distribución trifásicos autorrefrigerados y sumergidos en líquido refrigerante, sin
contenido de PCB.
.
2. ALCANCE
2.1 Se aplica a transformadores trifásicos de distribución, autorrefrigerados, sumergidos en aceite,

frecuencia 60Hz, potencia de 15 a 2 000 kVA, clase medio voltaje ≤ 34,5 kV, clase bajo votaje ≤ 1,2 kV.
3. DEFINICIONES
3.1 Para los efectos de esta norma, se adoptan las definiciones contempladas en la NTE INEN 2 110.
4. REQUISITOS
4.1 Los valores máximos permisibles declarados de Io’ Po´ Pc´ Pt y Uzn serán los indicados en
las tablas 1 y 2, cuando se verifiquen de acuerdo con lo indicado en el capítulo 5. A estos valores no se
aplicará tolerancia.
4.2 Los valores de las tablas 1 y 2 se cumplirán en cualquier tipo de conexión.
4.3 Las especificaciones para adquisición de transformadores deberán incluir la metodología para
evaluación económica si ésta va a efectuarsse.
4.4 Para aquellos transformadores cuya potencia o clase medio voltaje y/o clase bajo voltaje no estén
dentro del rango establecido en el numeral 2.1, los valores máximos permisibles serán establecidos por
acuerdo entre el comprador y el fabricante.
4.5 Para aquellos transformadores que estén dentro del rango establecido en el numeral 2.1, pero que no
estén con valores definidos, los valores máximos permisibles serán establecidos de acuerdo a las siguientes
fórmulas:
Desde 15 kVA hasta 150 kVA : Po= 10,514 x Pn0,7486
Mayores de 150 kVA hasta 800 kVA: Po= 13,27 x Pn0,7093
Mayores de 800 kVA hasta 3 750: Po= 1,227 x Pn + 554,59
5. METODOS DE ENSAYO
5.1 Se deben realizar de acuerdo con la NTE INEN 2 111.

TABLA 1. Transformadores trifásicos 15 a 2 000 kVA Clase medio voltaje≤ 25

kV Clase bajo voltaje ≤ 1,2 referidos a 85° C
POTENCIA Io Po Pt Uzn Pc
NOMINAL (% de In) (W) (W) (%) (W)
(kVA)
15 4,4 80 390 3,0 310

30 3,6 135 650 3,0 515
45 3,6 160 870 3,0 710
50 3,4 182 934 3,0 752
60 3,2 225 1 128 3,5 903
75 2,6 265 1 355 3,5 1 090
100 2,6 330 1 828 3,5 1 498
112,5 2,6 365 1 905 3,5 1 540
125 2,6 390 2 235 3,5 1 845
150 2,4 450 2 410 4,0 1 960
160 2,5 485 2 695 4,0 2 210
200 2,1 568 3 198 4,0 2 630
225 2,1 615 3 505 4,0 2 890
250 2,1 667 3 820 4,0 3 153
300 2,0 765 4 440 4,5 3 675
350 2,0 846 5 045 4,5 4 200
400 1,9 930 5 660 4,5 4 730
500 1,7 1 090 6 870 5,0 5 780
630 1,6 1 285 8 425 5,0 7 140
750 1,6 1 450 9 830 5,0 8 380
800 1,6 1 520 10 420 5,0 8 900
1 000 1,6 1 780 12 918 5,0 11 138
1 250 1,5 2 090 15 590 6,0 13 500
1 500 1,5 2 395 18 165 6,0 15 770
1 600 1,5 2 520 19 220 6,0 16 700
2 000 1,5 3 010 23 410 6,0 20 400

TABLA 2. Transformadores trifásicos 15 a 2 000 kVA Clase medio

voltaje ≤ 34,5 kV/ Clase bajo voltaje ≤ 1,2 kV
referidos a 85° C
POTENCIA Io Po Pt Uzn Pc
NOMINAL (% de In) (W) (W) (%) (W)
(kVA)
75 3,5 390 1 760 6,0 1 370

112,5 2,6 500 2 390 6,0 1 890
150 2,6 610 3 010 6,0 2 400
225 2,5 790 4 120 6,0 3 330
300 2,0 950 5 160 6,0 4 210
400 2,0 1 150 6 470 6,0 5 320
500 1,7 1 330 7 700 6,0 6 370
630 1,7 1 540 9 230 6,0 7 690
750 1,5 1 730 10 590 6,0 8 860
800 1,5 1 800 11 130 6,0 9 330
1 000 1,2 1 980 13 980 6,0 12 000
1 250 1,0 2 370 16 670 6,0 14 300
1 600 1,0 2 880 20280 6,0 17 400
2 000 1,0 3 430 24 330 6,0 20 900
NOTAS:
1. Las pérdidas declaradas permisibles con carga (Pc) en transformadores con corrientes superiores a
1 200 A, en uno u otro devanado, se pueden aumentar en un 5%, cuyo valor debe estar incluido en
los valores declarados en la oferta.
2. El usuario queda en libertad de exigir al fabricante el cumplimiento de la tabla anterior, en las
siguientes modalidades.
a) Cumplimiento de los valores de pérdidas declaradas permisibles sin carga y de pérdidas
con carga.
b) Cumplimiento del valor de pérdidas declaradas permisibles totales solamente.
3. Si no se especifica lo contario, se establecerán como valores límites los especificados en el método
a).
El método b) se utiliza únicamente si el usuario especifica la metodología de evaluación de
pérdidas.
4. Los valores de Io y Uzn incluyen las tolerancias establecidas en la NTE INEN 2 111 (Tabla 2)

APENDICE Z
Z.1 DOCUMENTOS NORMATIVOS A CONSULTAR
Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 110:1998 Transformadores. Definiciones

Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2 111:1998 Transformadores. Pruebas eléctricos
Z.2 BASES DE ESTUDIO
Norma Técnica Colombiana ICONTEC 819:1995. Transformadores. Transformadores trifásicos

autorrefrigerados y sumergidos en líquido. Corriente sin carga, pérdidas y tensión de cortocircuito.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas. Bogotá, 1995.
Cuadro de valores de pérdidas, corriente sin carga y voltaje de cortocircuito de la Empresa Eléctrica
Quito S.A. Quito, año 2000.

A N E XO 2
FACTOR DE POTENCIA
PROMEDIO – JULIO 2005

FACTOR DE POTENCIA PROMEDIO - JULIO 2005
Hoja 1/1
hora Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado

0:15 0,9700 0,9736 0,9612 0,9613 0,9635 0,9653 0,9642
0:30 0,9697 0,9715 0,9608 0,9609 0,9633 0,9644 0,9652
0:45 0,9698 0,9703 0,9606 0,9609 0,9629 0,9642 0,9671
1:00 0,9704 0,9689 0,9602 0,9613 0,9633 0,9635 0,9671
1:15 0,9714 0,9695 0,9598 0,9615 0,9631 0,9644 0,9667
1:30 0,9721 0,9696 0,9603 0,9614 0,9639 0,9646 0,9676
1:45 0,9720 0,9688 0,9601 0,9630 0,9640 0,9652 0,9677
2:00 0,9722 0,9692 0,9603 0,9637 0,9647 0,9651 0,9677
2:15 0,9737 0,9687 0,9628 0,9671 0,9677 0,9655 0,9691
2:30 0,9755 0,9703 0,9648 0,9687 0,9697 0,9680 0,9718
2:45 0,9752 0,9696 0,9649 0,9678 0,9684 0,9686 0,9711
3:00 0,9738 0,9695 0,9651 0,9658 0,9667 0,9680 0,9695
3:15 0,9728 0,9697 0,9640 0,9657 0,9665 0,9675 0,9700
3:30 0,9723 0,9692 0,9631 0,9650 0,9662 0,9666 0,9693
3:45 0,9722 0,9688 0,9634 0,9645 0,9661 0,9656 0,9692
4:00 0,9720 0,9687 0,9625 0,9651 0,9662 0,9646 0,9691
4:15 0,9726 0,9697 0,9624 0,9654 0,9666 0,9656 0,9690
4:30 0,9722 0,9697 0,9634 0,9657 0,9660 0,9654 0,9686
4:45 0,9727 0,9709 0,9629 0,9661 0,9668 0,9665 0,9694
5:00 0,9735 0,9726 0,9630 0,9668 0,9675 0,9672 0,9702
5:15 0,9739 0,9728 0,9657 0,9679 0,9695 0,9679 0,9715
5:30 0,9757 0,9735 0,9686 0,9693 0,9706 0,9704 0,9727
5:45 0,9774 0,9750 0,9735 0,9724 0,9744 0,9731 0,9751
6:00 0,9785 0,9766 0,9765 0,9758 0,9772 0,9752 0,9774
6:15 0,9769 0,9790 0,9770 0,9763 0,9786 0,9770 0,9765
6:30 0,9738 0,9780 0,9736 0,9747 0,9756 0,9741 0,9718
6:45 0,9715 0,9767 0,9709 0,9723 0,9730 0,9726 0,9683
7:00 0,9720 0,9746 0,9695 0,9705 0,9716 0,9724 0,9687
7:15 0,9725 0,9727 0,9673 0,9681 0,9690 0,9706 0,9671
7:30 0,9713 0,9690 0,9639 0,9649 0,9667 0,9674 0,9654
7:45 0,9704 0,9662 0,9615 0,9602 0,9635 0,9655 0,9638
8:00 0,9704 0,9631 0,9591 0,9578 0,9604 0,9626 0,9606
8:15 0,9701 0,9604 0,9571 0,9563 0,9576 0,9594 0,9588
8:30 0,9698 0,9580 0,9545 0,9513 0,9521 0,9562 0,9572
8:45 0,9691 0,9530 0,9491 0,9480 0,9495 0,9517 0,9536
9:00 0,9665 0,9518 0,9469 0,9466 0,9473 0,9492 0,9514
9:15 0,9656 0,9499 0,9452 0,9431 0,9460 0,9474 0,9504
9:30 0,9648 0,9455 0,9434 0,9409 0,9439 0,9453 0,9485
9:45 0,9644 0,9449 0,9390 0,9400 0,9427 0,9435 0,9468
10:00 0,9641 0,9414 0,9377 0,9383 0,9418 0,9417 0,9459
10:15 0,9640 0,9407 0,9375 0,9388 0,9414 0,9419 0,9469
10:30 0,9632 0,9408 0,9385 0,9382 0,9409 0,9418 0,9453
10:45 0,9638 0,9409 0,9379 0,9404 0,9422 0,9425 0,9457
11:00 0,9630 0,9402 0,9377 0,9394 0,9427 0,9425 0,9449
11:15 0,9620 0,9374 0,9350 0,9377 0,9429 0,9402 0,9418
11:30 0,9602 0,9359 0,9323 0,9361 0,9378 0,9369 0,9410
11:45 0,9580 0,9341 0,9321 0,9354 0,9384 0,9354 0,9407
12:00 0,9578 0,9352 0,9328 0,9366 0,9386 0,9363 0,9413
12:15 0,9580 0,9367 0,9371 0,9400 0,9417 0,9407 0,9424
12:30 0,9573 0,9379 0,9398 0,9419 0,9434 0,9426 0,9425
12:45 0,9573 0,9403 0,9423 0,9431 0,9446 0,9431 0,9433
13:00 0,9562 0,9388 0,9411 0,9426 0,9451 0,9431 0,9427
13:15 0,9562 0,9393 0,9387 0,9410 0,9430 0,9405 0,9436
13:30 0,9572 0,9390 0,9373 0,9396 0,9413 0,9402 0,9448
13:45 0,9584 0,9410 0,9391 0,9417 0,9425 0,9424 0,9473
14:00 0,9603 0,9405 0,9376 0,9411 0,9435 0,9431 0,9495
14:15 0,9638 0,9379 0,9346 0,9387 0,9407 0,9396 0,9537
14:30 0,9635 0,9345 0,9344 0,9359 0,9373 0,9375 0,9531
14:45 0,9625 0,9336 0,9307 0,9344 0,9332 0,9361 0,9503
15:00 0,9607 0,9325 0,9296 0,9330 0,9315 0,9358 0,9494
15:15 0,9603 0,9326 0,9317 0,9323 0,9317 0,9354 0,9502
15:30 0,9600 0,9330 0,9319 0,9329 0,9316 0,9357 0,9509
15:45 0,9600 0,9331 0,9322 0,9327 0,9317 0,9356 0,9505
16:00 0,9595 0,9327 0,9327 0,9335 0,9323 0,9363 0,9517
16:15 0,9593 0,9341 0,9342 0,9339 0,9327 0,9364 0,9513
16:30 0,9590 0,9344 0,9348 0,9356 0,9339 0,9375 0,9508
16:45 0,9592 0,9353 0,9359 0,9366 0,9353 0,9381 0,9509
17:00 0,9592 0,9371 0,9374 0,9387 0,9364 0,9394 0,9522
17:15 0,9604 0,9389 0,9397 0,9417 0,9390 0,9412 0,9530
17:30 0,9621 0,9426 0,9424 0,9447 0,9422 0,9437 0,9545
17:45 0,9644 0,9459 0,9464 0,9495 0,9465 0,9478 0,9576
18:00 0,9668 0,9506 0,9513 0,9522 0,9515 0,9518 0,9613
18:15 0,9673 0,9539 0,9537 0,9571 0,9545 0,9543 0,9634
18:30 0,9669 0,9551 0,9550 0,9587 0,9555 0,9566 0,9638
18:45 0,9684 0,9580 0,9591 0,9612 0,9579 0,9588 0,9658
19:00 0,9732 0,9661 0,9658 0,9670 0,9658 0,9658 0,9701
19:15 0,9744 0,9688 0,9682 0,9687 0,9682 0,9672 0,9711
19:30 0,9730 0,9679 0,9683 0,9685 0,9675 0,9680 0,9711
19:45 0,9739 0,9679 0,9687 0,9692 0,9682 0,9685 0,9722
20:00 0,9743 0,9679 0,9689 0,9695 0,9688 0,9693 0,9723
20:15 0,9743 0,9677 0,9687 0,9694 0,9690 0,9690 0,9720
20:30 0,9742 0,9675 0,9693 0,9701 0,9691 0,9692 0,9729
20:45 0,9744 0,9684 0,9695 0,9701 0,9690 0,9693 0,9725
21:00 0,9740 0,9673 0,9687 0,9690 0,9676 0,9687 0,9722
21:15 0,9747 0,9682 0,9696 0,9702 0,9704 0,9691 0,9724
21:30 0,9770 0,9699 0,9714 0,9730 0,9729 0,9715 0,9747
21:45 0,9772 0,9720 0,9717 0,9743 0,9740 0,9727 0,9762
22:00 0,9759 0,9736 0,9716 0,9740 0,9744 0,9735 0,9757
22:15 0,9748 0,9692 0,9678 0,9701 0,9698 0,9702 0,9734
22:30 0,9752 0,9685 0,9676 0,9699 0,9698 0,9695 0,9736
22:45 0,9743 0,9667 0,9647 0,9675 0,9693 0,9688 0,9729
23:00 0,9735 0,9656 0,9634 0,9662 0,9670 0,9679 0,9720
23:15 0,9742 0,9643 0,9611 0,9653 0,9653 0,9668 0,9714
23:30 0,9733 0,9623 0,9613 0,9637 0,9649 0,9651 0,9713
23:45 0,9738 0,9620 0,9609 0,9632 0,9639 0,9640 0,9708
0:00 0,9734 0,9614 0,9621 0,9630 0,9636 0,9651 0,9700

A N E XO 3
REQUERIMIENTOS Y
DEMANDA DE REACTIVOS
(kVAr) DE LA CENTROSUR

2001
Requerimeintos (KVARr) Demanda Reactiva (KVAR)
kVAR # % % Acum. kVAR # % % Acum.
1 - 1.486,40 1 0,01% 100,00% 4.121,34 1 0,00% 100,00%
2- 475,09 177 1,47% 99,99% 5.977,07 242 0,69% 99,99%
3 536,21 971 8,07% 98,52% 7.832,79 1065 3,05% 99,30%
4 1.547,51 1546 12,85% 90,45% 9.688,52 2349 6,72% 96,25%
5 2.558,81 1798 14,94% 77,61% 11.544,24 3651 10,45% 89,53%
6 3.570,12 1984 16,49% 62,66% 13.399,97 3698 10,58% 79,09%
7 4.581,42 1912 15,89% 46,18% 15.255,69 3688 10,55% 68,50%
8 5.592,72 1704 14,16% 30,29% 17.111,42 3262 9,33% 57,95%
9 6.604,02 1103 9,17% 16,13% 18.967,14 3069 8,78% 48,62%
10 7.615,32 550 4,57% 6,96% 20.822,87 3290 9,41% 39,83%
11 8.626,63 225 1,87% 2,39% 22.678,59 3766 10,78% 30,42%
12 9.637,93 51 0,42% 0,52% 24.534,32 3300 9,44% 19,64%
13 10.649,23 9 0,07% 0,10% 26.390,04 2111 6,04% 10,20%
14 11.660,53 3 0,02% 0,02% 28.245,77 987 2,82% 4,16%
15 0 30.101,49 375 1,07% 1,34%
31.957,22 92 0,26% 0,26%
2002
1 - 1.994,70 1 0,01% 99,99% 2.678,04 1 0,00% 100,00%
2- 846,72 112 1,04% 99,98% 4.961,45 81 0,23% 99,99%
3 301,25 566 5,25% 98,94% 7.244,86 942 2,69% 99,76%
4 1.449,23 1382 12,82% 93,69% 9.528,28 3222 9,20% 97,07%
5 2.597,21 1920 17,81% 80,87% 11.811,69 5368 15,33% 87,87%
6 3.745,19 2500 23,19% 63,06% 14.095,11 4915 14,03% 72,55%
7 4.893,17 2212 20,52% 39,86% 16.378,52 3596 10,27% 58,52%
8 6.041,15 1368 12,69% 19,34% 18.661,94 3002 8,57% 48,25%
9 7.189,13 518 4,81% 6,65% 20.945,35 3733 10,66% 39,68%
10 8.337,10 173 1,60% 1,85% 23.228,77 4892 13,97% 29,02%
11 9.485,08 19 0,18% 0,24% 25.512,18 3458 9,87% 15,05%
12 10.633,06 0 0,00% 0,06% 27.795,60 1339 3,82% 5,18%
13 11.781,04 6 0,06% 0,06% 30.079,01 426 1,22% 1,36%
14 12.929,02 1 0,01% 0,01% 32.362,43 45 0,13% 0,14%
15 1 34.645,84 1 0,00% 0,01%
36.929,26 3 0,01% 0,01%

2003
1 - 1.001,59 1 0,01% 99,99% 2.920,00 1 0,00% 100,00%
2 70,00 129 1,28% 99,98% 4.992,90 0 0,00% 100,00%
3 1.141,58 1251 12,39% 98,70% 7.065,81 276 0,79% 100,00%
4 2.213,17 1789 17,71% 86,32% 9.138,71 1476 4,21% 99,21%
5 3.284,75 2209 21,87% 68,60% 11.211,61 4049 11,56% 95,00%
6 4.356,34 2094 20,73% 46,73% 13.284,51 5596 15,98% 83,44%
7 5.427,92 1402 13,88% 26,00% 15.357,42 4190 11,96% 67,46%
8 6.499,51 777 7,69% 12,12% 17.430,32 2956 8,44% 55,50%
9 7.571,09 315 3,12% 4,43% 19.503,22 3003 8,57% 47,06%
10 8.642,68 112 1,11% 1,31% 21.576,12 3734 10,66% 38,49%
11 9.714,26 15 0,15% 0,20% 23.649,03 4572 13,05% 27,83%
12 10.785,85 2 0,02% 0,05% 25.721,93 3429 9,79% 14,77%
13 11.857,43 2 0,02% 0,03% 27.794,83 1340 3,83% 4,98%
14 12.929,02 1 0,01% 0,01% 29.867,73 345 0,98% 1,16%
15 1 31.940,64 56 0,16% 0,17%
34.013,54 5 0,01% 0,01%
2004
1- 1.344,63 1 0,01% 100,00% 360,00 1 0,00% 100,00%
2- 498,68 5 0,05% 99,99% 2.524,27 0 0,00% 100,00%
3 347,26 264 2,66% 99,94% 4.688,53 0 0,00% 100,00%
4 1.193,21 875 8,82% 97,28% 6.852,80 10 0,03% 100,00%
5 2.039,15 1270 12,81% 88,45% 9.017,07 465 1,32% 99,97%
6 2.885,10 1586 15,99% 75,65% 11.181,33 2247 6,40% 98,65%
7 3.731,05 1824 18,39% 59,66% 13.345,60 4881 13,89% 92,25%
8 4.576,99 1610 16,23% 41,26% 15.509,87 5747 16,36% 78,36%
9 5.422,94 1259 12,70% 25,03% 17.674,13 3854 10,97% 62,00%
10 6.268,88 705 7,11% 12,33% 19.838,40 2910 8,28% 51,03%
11 7.114,83 340 3,43% 5,22% 22.002,67 3345 9,52% 42,75%
12 7.960,77 119 1,20% 1,79% 24.166,93 4572 13,01% 33,23%
13 8.806,72 54 0,54% 0,59% 26.331,20 4234 12,05% 20,21%
14 9.652,67 5 0,05% 0,05% 28.495,47 2158 6,14% 8,16%
15 0 30.659,73 618 1,76% 2,02%
32.824,00 92 0,26% 0,26%
2005
1 kVAR # % % Acum. kVAR # % % Acum.
2- 383,99 1 0,02% 100,00% - 68,00 1 0,00% 100,00%
3 602,68 262 4,04% 99,98% 2.339,71 0 0,00% 100,00%
4 1.589,34 435 6,70% 95,95% 4.747,43 2 0,01% 100,00%
5 2.576,01 472 7,27% 89,24% 7.155,14 8 0,04% 99,99%
6 3.562,67 691 10,65% 81,97% 9.562,86 90 0,44% 99,95%
7 4.549,34 903 13,92% 71,32% 11.970,57 591 2,91% 99,50%
8 5.536,01 1108 17,08% 57,40% 14.378,29 2269 11,16% 96,60%
9 6.522,67 1024 15,78% 40,33% 16.786,00 3381 16,63% 85,44%
10 7.509,34 836 12,88% 24,55% 19.193,71 2679 13,17% 68,81%
11 8.496,00 471 7,26% 11,67% 21.601,43 1968 9,68% 55,64%
12 9.482,67 208 3,21% 4,41% 24.009,14 1826 8,98% 45,96%
13 10.469,33 66 1,02% 1,20% 26.416,86 2378 11,69% 36,98%
14 11.456,00 12 0,18% 0,18% 28.824,57 2883 14,18% 25,29%
15 0 0,00% 0,00% 31.232,29 1956 9,62% 11,11%
33.640,00 304 1,49% 1,49%

DISTRIBUCIÓN NORMAL DE REQUERIMIENTOS DE REACTIVOS

25,00%
2001
20,00%
2002
15,00%
2003
%
10,00%
2004
5,00%
2005
0,00%
-2.500,00
-1.500,00
-500,00
500,00
1.500,00
2.500,00
3.500,00
4.500,00
5.500,00
6.500,00
7.500,00
8.500,00
9.500,00
10.500,00
11.500,00
12.500,00
13.500,00
14.500,00
kVAR
DISTRIBUCIÓN NORMAL DE POTENCIA REACTIVA

18,00%
16,00%
2001
14,00%
2002
12,00%
10,00%
2003
%
8,00%
6,00% 2004
4,00%
2005
2,00%
0,00%
2.000,00
4.000,00
6.000,00
8.000,00
10.000,00
12.000,00
14.000,00
16.000,00
18.000,00
20.000,00
22.000,00
24.000,00
26.000,00
28.000,00
30.000,00
32.000,00
34.000,00
-
kVAR

A N E XO 4
FACTOR DE CARGA DE
PÉRDIDAS DE LOS
ALIMENATDORES
0322- 0422-1221

Demanda Máxima: 3003 kW
Día de Demanda Máxima: 20 Noviembre- 19:45
Alimentador 1221
ACT. REACT.
HORA
[kW] [kVAr]
0:00 1682 473
0:15 1661 473
0:30 1654 494
0:45 1603 451
1:00 1574 439
1:15 1574 439
1:30 1558 435
1:45 1539 425
2:00 1570 439
2:15 1543 444
2:30 1521 435
2:45 1517 432
3:00 1510 439
3:15 1492 418
3:30 1500 425
3:45 1467 420
4:00 1500 413
4:15 1481 403
4:30 1478 391
4:45 1478 391
5:00 1558 413
5:15 1548 398
5:30 1641 432
5:45 1644 403
6:00 1548 379
6:15 1435 403
6:30 1344 380
6:45 1291 338
7:00 1327 348
7:15 1354 374
7:30 1377 408
7:45 1392 449
8:00 1474 576
8:15 1593 708
8:30 1630 746
8:45 1706 788
9:00 1718 842
9:15 1695 886
9:30 1641 864
9:45 1796 943
10:00 1829 970
10:15 1872 1020
10:30 1802 998
10:45 1831 1010
11:00 1807 984
11:15 1807 984
11:30 1920 991
11:45 1764 946
12:00 1567 830
12:15 1572 840
12:30 1596 855
12:45 1618 859
13:00 1649 881
13:15 1603 857
13:30 1526 828
13:45 1522 830
14:00 1567 854
14:15 1596 852
14:30 1618 884
14:45 1632 885
15:00 1694 919
15:15 1676 886
15:30 1656 873
15:45 1572 860
16:00 1598 874
16:15 1599 871
16:30 1620 866
16:45 1610 850
17:00 1618 840
17:15 1636 859
17:30 1690 888
17:45 1774 922
18:00 1978 1015
18:15 2395 1205
18:30 2779 1063
18:45 2856 934
19:00 2918 926
19:15 2955 972
19:30 2990 1006
19:45 3003 998
20:00 2928 1008
20:15 2890 1008
20:30 2786 953
20:45 2710 890
21:00 2628 888
21:15 2542 886
21:30 2488 866
21:45 2463 886
22:00 2304 754
22:15 2062 607
22:30 2047 600
22:45 2004 609
23:00 2014 638
23:15 1977 632
23:30 1966 619
23:45 1929 617
ENERG_DIA 43666,75 17250,75
POT_MIN 1291 338
POT_MAX 3003 1205
Fac. Carga Pérdida 0,38896

Alimentador 0322
ACT. REACT.
HORA
[kW] [kVAr]
0:00 792 385
0:15 763 385
0:30 736 379
0:45 709 379
1:00 691 368
1:15 681 368
1:30 675 370
1:45 674 372
2:00 662 367
2:15 663 366
2:30 661 366
2:45 658 365
3:00 645 350
3:15 651 356
3:30 647 350
3:45 642 345
4:00 652 351
4:15 651 353
4:30 646 346
4:45 657 345
5:00 675 349
5:15 697 343
5:30 758 341
5:45 793 338
6:00 885 346
6:15 965 360
6:30 914 367
6:45 874 376
7:00 898 389
7:15 909 402
7:30 894 397
7:45 886 405
8:00 967 424
8:15 931 425
8:30 894 448
8:45 905 470
9:00 927 485
9:15 920 484
9:30 890 472
9:45 892 471
10:00 870 457
10:15 876 473
10:30 896 481
10:45 926 506
11:00 928 503
11:15 943 496
11:30 955 510
11:45 980 538
12:00 949 526
12:15 921 508
12:30 920 511
12:45 915 505
13:00 910 515
13:15 912 521
13:30 940 540
13:45 973 547
14:00 1001 536
14:15 1027 550
14:30 995 545
14:45 1001 549
15:00 1018 550
15:15 1015 536
15:30 996 531
15:45 994 555
16:00 1020 559
16:15 1012 554
16:30 1005 552
16:45 1033 567
17:00 1000 538
17:15 1046 520
17:30 1056 514
17:45 1103 523
18:00 1174 542
18:15 1366 533
18:30 1548 488
18:45 1620 483
19:00 1633 470
19:15 1656 451
19:30 1677 460
19:45 1686 465
20:00 1705 471
20:15 1710 466
20:30 1660 457
20:45 1633 458
21:00 1563 458
21:15 1530 451
21:30 1486 455
21:45 1450 461
22:00 1384 452
22:15 1320 457
22:30 1257 436
22:45 1142 427
23:00 1063 418
23:15 985 418
23:30 909 419
23:45 846 410
ENERG_DIA 24042,25 10795
POT_MIN 642 338
POT_MAX 1710 567

Alimentador 0422
ACT. REACT.
HORA
[kW] [kVAr]
0:00 3889 1165
0:15 3769 1093
0:30 3947 1160
0:45 3991 1175
1:00 3936 1164
1:15 3881 1164
1:30 3889 1193
1:45 3984 1258
2:00 4050 1307
2:15 4168 1492
2:30 4028 1420
2:45 3883 1287
3:00 3860 1216
3:15 3909 1239
3:30 3872 1226
3:45 3839 1235
4:00 3919 1243
4:15 3850 1151
4:30 3797 1101
4:45 3839 1126
5:00 3760 1085
5:15 3874 1113
5:30 3870 1131
5:45 3905 1300
6:00 3992 1384
6:15 3943 1265
6:30 3940 1214
6:45 3909 1213
7:00 4078 1293
7:15 4153 1391
7:30 4479 1570
7:45 4522 1669
8:00 4441 1454
8:15 4308 1350
8:30 4375 1379
8:45 4515 1486
9:00 4598 1667
9:15 4708 1755
9:30 4668 1587
9:45 4725 1613
10:00 4701 1620
10:15 4726 1728
10:30 4815 1779
10:45 4700 1654
11:00 4767 1641
11:15 4966 1759
11:30 4874 1815
11:45 4552 1507
12:00 4285 1353
12:15 4312 1344
12:30 4046 1223
12:45 4137 1231
13:00 4354 1498
13:15 4587 1737
13:30 4444 1607
13:45 4197 1583
14:00 4278 1640
14:15 4458 1715
14:30 4481 1687
14:45 4266 1502
15:00 4484 1586
15:15 4564 1698
15:30 4449 1546
15:45 4388 1466
16:00 4414 1554
16:15 4334 1567
16:30 4221 1436
16:45 4369 1498
17:00 4054 1242
17:15 4012 1243
17:30 4086 1370
17:45 4038 1278
18:00 3968 1268
18:15 3936 1222
18:30 4053 1201
18:45 3899 1134
19:00 3891 1139
19:15 3795 1156
19:30 3862 1254
19:45 3930 1299
20:00 3995 1345
20:15 3920 1294
20:30 3757 1237
20:45 3702 1211
21:00 3778 1286
21:15 3857 1373
21:30 3650 1227
21:45 3633 1225
22:00 3593 1200
22:15 3641 1283
22:30 3627 1350
22:45 3446 1148
23:00 3465 1182
23:15 3657 1373
23:30 3443 1204
23:45 3519 1217
ENERG_DIA 98609,75 32817,25
POT_MIN 3443 1085
POT_MAX 4966 1815

A N E XO 5
ESTRUCTURA GENERAL DE
COSTOS

ESTRUCTURA GENERAL DE COSTOS

INTRODUCCIÓN
La planificación de la expansión de sistemas exige para cada una de las

alternativas, técnicamente factibles, planteadas contar con una cifra de mérito
que permita compararlas.
Normalmente tal cifra de mérito no es otra cosa que algún indicador económico.
En la generalidad de los casos de planificación de sistemas de distribución, la

necesidad es de comparar alternativas entre si, es decir efectuar un análisis de
economicidad relativa (ingresos iguales para todas las alternativas).
En algunos otros casos se plantea la necesidad de comparar alternativas

teniendo en cuenta ingresos y egresos. Así, si bien en principio se trataría de un
problema de economicidad absoluta, hay que tener presente que las cifras que
se obtienen son válidas para comparar las alternativas entre sí pero no son una
medida de rentabilidad del negocio (excepto que en los costos se hubiesen
contabilizado además de los propios de las alternativas todos aquellos otros
necesarios para que el negocio opere como tal).
Así en general se puede afirmar que existe la necesidad de realizar estudios

económicos de alternativas.
Ante la necesidad de efectuar un análisis económico, se intuye a primera vista

que son numerosos los interrogantes que requieren de una respuesta apropiada,
como por ejemplo:
• ¿Cuáles son los costos y como se evalúan cada uno de ellos?

• ¿Cuáles son los ingresos a considerar (montos, cronológicos, etc.)?
• ¿Cuál es el período que se debe considerar en el análisis?

A continuación, para responder parcialmente dichas interrogantes, vamos a

desarrollar el concepto de elementos de matemáticas financieras.
ELEMENTOS DE MATEMÁTICA
FINANCIERA
Aunque en muchas transacciones de negocios en la práctica el interés es
pagado anualmente o aún más a menudo, el concepto de interés compuesto,
esto es, reinvertir el interés par que gane interés, es de gran importancia en las
evaluaciones económicas. Las fórmulas con la que se trata en los cálculos con
interés compuesto son de uso común.
Con tasas de interés dadas y para distintos períodos de tiempo, a menudo se

desea estimar:
a) La suma “F” de dinero acumulada al final de período cuando se invierte

una suma dada “P” ahora.
b) La condición inversa, o sea el valor presente o actual “P” de una suma
dada “F” disponible en alguna fecha en el futuro. (Ej. Descuento de
documentos).
c) La suma “F” de dinero acumulada al final del período cuando se efectúan
una serio de inversiones periódicas iguales “A”.
d) La condición inversa, es decir, las inversiones periódicas iguales “A”
requeridas para que en una fecha en el futuro exista una suma “F” dada.
e) Los pagos anuales o anualidad iguales “A” que serán recibidos por una
suma “P” dada de dinero invertida ahora.
f) La condición inversa o sea el valor presente o actual “P” de un futuro
esquema de pagos anuales iguales “A”.
El significado pretendido de las siglas es:

F [FUTURO] – P [PRESENTE] – A [ANUAL]
A continuación se hallarán las expresiones que dan respeta a cada uno de los
puntos señalados.
a) Determinar la suma acumuladla final de un período dado de años por la
suma invertida ahora a interés compuesto:
Sea:
P = inversión o préstamo principal al comienzo del período en [UM]

F = suma acumulada al final del período [UM]
i = tasa de interés expresada como un decimal
n = número de años
Al final del primer año la suma acumulada será la cantidad original más
los intereses ganados por lamisca durante el año, es decir:
F1 =P + iP = P(1 + i )
Al final del segundo año:
F2 =P(1 + i ) + iP (1 + i ) = P(1 + i )
2
Al final del tercer año:
F3 =P(1 + i ) 2 + iP (1 + i ) 2 = P(1 + i )
3
De esto resulta evidente que al final del período de “n” años será:
F =P(1 + i )
n
(I.1)
Usualmente se la expresa como F = P(F/P,i,n) o F = F(P,i,n)

b) De (I.1) puede obtenerse fácilmente la condición inversa es decir cual es
el valor presente o actual P de una suma dada F disponible dentro de un
período de “n” años si la tasa de interés es “i”.
F
P= (I.2)
(1 + i) n
Usualmente se la expresa como P = F(P/F,i,n) o P = P(F,i,n)
A menudo el interés es pagado, o compuesto, más frecuentemente que

una vez al año.
Si “m” es el número de veces al año que se paga el interés, entonces la

tasa de interés por período será “i/m” y el número de períodos “m x n” con
lo cual las ecuaciones (I.1) y (I.2) quedan:
F (
=P 1 + i
m
)
m −n
F
P=
(1 + i m) m−n
c) Sea determinar la suma “F” acumulada al final de un período de “n” años

debida a una serie de préstamos o inversiones iguales efectuadas
anualmente llamadas “A” (anualidades).
Lo acumulado al final del período por lo invertido al final del primer año
será, según (I.1):
F1 =A(1 + i )
n −1
Lo invertido en el segundo año acumulará al final del período:

F2 =A(1 + i )
n−2
Lo invertido en el año “n-2” acumulará al final del período:
Fn − 2 = A(1 + i )
n −( n − 2 )
= A(i + 1) 2
Lo invertido en el año “n-1” acumulará:
Fn −1 =A(1 + i )
n − ( n −1)
= A(i + 1)
Y lo invertido en el año “n” acumulará:

Fn = A(1 + i )
n −( n )
= A(i + 1) 0 = A
Puesto que esta suma se coloca justo al final del período.
Al final del período, el total acumulado será la suma de lo acumulado por

cada una de las inversiones periódicas efectuadas desde el año “1” al año
“n”.
[ ]
F = A 1 + (1 + i ) + (1 + i ) 2 + .... + (1 + i ) n − 2 + (1 + i ) n −1 (I.3)
Multiplicando ambos miembros por (1 + i)
[ ]
(1 + i ) F =A 1 + (1 + i ) + (1 + i ) 2 + .... + (1 + i ) n − 2 + (1 + i ) n −1 (1 + i ) (I.4)
Restando (I.3) de (I.4)
[
i ⋅ F =A (1 + i ) n − 1 ]
Usualmente se la expresa como F = A(F/A,i,n) o F = F(A,i,n)
d) Transponiendo la ecuación (I.5) se obtiene la condición inversa o sea el

valor de la anualidad “A” requerida para producir una suma dada “F” en
un fondo de amortización al final de un período dado de “n” años.

i
A=F (I.5)
(1 + i ) n − 1
Usualmente se la expresa como A = F(A/F,i,n) o A = A(F,i,n)
e) Según se vio la suma “F” acumulada al final de un período dado de “n”

años por una suma dada “P” invertida al inicio de tal período, a la tasa de
interés “i”; resulta.
F =P(1 + i )
n
(I.1)
Adicionalmente
i
A=F (I.6)
(1 + i) n − 1
Reemplazando (I.1) en (I.6) resulta:
i i
A=P(1 + i )
n
=P (I.7)
(1 + i ) − 1 1 − (1 + i ) − n
n
Usualmente se la expresa como A = P(A/P,i,n) o A = A(P,i,n)
Según (I.7) “A” puede ser interpretada como la anualidad constante que
sería obtenida si se efectúa un préstamo de valor “P” durante “n” años a
una tasa de interés “i”
f) De (I.7) resulta evidente que el valor presente o actual “P” de una serie de
anualidades “A” durante un período de “n” años a la tasa de interés “i”
será:
1 − (1 + i ) − n (1 + i ) n − 1
P= A =A (I.8)
i i (1 + i ) n

Resulta interesante observar algunas identidades importantes:
• El término que afecta a “P” en la expresión (1.7) se conoce con el nombre

de “factor de anualización” y se lo designa con “α” esto es:
i (1 + i) n 1
α= = (I.9)
(1 + i ) − 1 1 − (1 + i ) − n
n
Al inverso se lo denomina “Factor de actualización” y se lo designa con

la letra β.
• La ecuación (I.7) también puede ser expresada como:
i (1 + i ) n  i 
A=P = P + i  (I.10)
(1 + i ) − 1  (1 + i ) − 1 
n n
Según (I.10) la anualidad constante “A” puede interpretarse como

compuesta por dos sumandos a saber:
i
P
(1 + i )n − 1
Que es la parte de “A” que cubre la cuota anual de devolución del
préstamo principal “P”
P ⋅i
Es la parte de “A” que representa los intereses ganados en ese año por el
préstamo principal “P”.

A N E XO 6
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA
INSTALACIÓN DE
CAPACITORES A NIVEL DE B.T
EN TRANSFORMADORES DE
DISTRIBUCIÓN (DE LOS
ALIMENTADORES 0322-0422)

INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE BAJA TENSIÓN EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN

Alimentador 0322
Hoja 1/2
PERDIDAS DE POTENCIA
Tabla de Desglose de Transformadores-Alimentador 0322 SIN COMPENSACION - NOVIEMBRE

Potencia del Compensacion Costo ALIMENTADOR 0322
Cantidad Transformador Fija Capacitores CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
[kVA] [kVAr] ($) kW kVAR kVA
2 550 30 122,3 60 Carga total utilizada (regulada) 1706,45 646,2 1824,7
2 300 18 99,5 36 Capacitancia total del conductor - 28,46 -
2 250 15 89,5 30 Pérdidas totales 3,65 2,9 4,56
2 160 10 71,2 20 Potencia total desde las fuentes 1709,97 620,64 1819,12
2 150 9 63,2 18
2 112,5 6 44,6 12 CON COMPENSACION - NOVIEMBRE
9 100 5 43 45 ALIMENTADOR 0322
1 90 5 43 5 CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
1 80 4 41,5 4 kW kVAR kVA
302 Capacitancia total del conductor - 28,48 -
Pérdidas totales 3,00 2,66 4,18
Por lo tanto el costo de instalar los 302 kVAr, es de US$ 2,199.1 Potencia total desde las fuentes 1709,75 320,65 1739,78
FCP 0,37356 (Anexo 4) Tabla de Proyeccion de la Demanda al 3%

Años
Se desea calcular las pérdidas de energía para el año 2005, utilizando: [kW] kWh US$
0 1710,00 2121,07 119,20
E . p .anual = PP × 24 × 365 × FCP 1 1761,30 2250,24 126,46
2 1814,14 2387,28 134,17
3 1868,56 2532,67 142,34
Por tanto: 4 1924,62 2686,91 151,00
· Pérdidas de energía anual en el alimentador 1221 sin compensación 5 1982,36 2850,54 160,20
6 2041,83 3024,14 169,96
E . p .anual (sin comp.) = 11.944,31 7 2103,08 3208,31 180,31
8 2166,18 3403,69 191,29
· Pérdidas de energía anual en el alimentador 1221 con compensación 9 2231,16 3610,98 202,94
10 2298,10 3830,89 215,30
E . p .anual ( con comp. ) = 9.817,24
Se traslada al año cero, a valor presente, mediante la siguiente relación:
Tenemos un ahorro de energía de: 2,127.07 kWh/ año F
P=
Si el costo de la energía es de US¢ 5.62 por kWh (1 + i) n
por capacitores en los transformadores tenemos un ahorro de US$ 119.54

Teniendo, un costo presente de ahorro de energía $ 908.53
por lo tanto la diferencia entre el costo de instalar los 302 kVAr

y el beneficio que se obtiene por el ahorro de energía
nos dará el costo verdadero que es de $ 1,290.57.

INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE BAJA TENSIÓN EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN

Alimentador 0422
Hoja 2/2
PERDIDAS DE POTENCIA
Tabla de Desglose de Transformadores-Alimentador 0322 SIN COMPENSACION - NOVIEMBRE

Potencia del Compensacion Costo ALIMENTADOR 0422
Cantidad Transformador Fija Capacitores CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
[kVA] [kVAr] ($) kW kVAR kVA
1 1000 50 141,2 50 Capacitancia total del conductor - 71,66 -
2 400 24 115,7 48 Potencia total desde las fuentes 4965,94 1802,4 5282,91
2 300 18 99,5 36
2 250 15 89,5 30 CON COMPENSACION - NOVIEMBRE
3 200 10 71,2 30 ALIMENTADOR 0422
3 192,5 10 71,2 30 CARGA TOTAL
DESCRIPCIÓN
1 192 10 71,2 10 kW kVAR kVA
2 150 9 63,2 18 Capacitancia total del conductor 71,71
2 112,5 6 44,6 12 Potencia total desde las fuentes 4965,93 1202,39 5109,43
8 100 5 43 40
30 75 4 41,5 120
600
Por lo tanto el costo de instalar los 600 kVAr, es de US$ 3,719.8
FCP 0,68972 (Anexo 4) Tabla de Proyeccion de la Demanda al 3%

Años
Se desea calcular las pérdidas de energía para el año 2005, utilizando: [kW] kWh US$
0 4966,00 9485,90 533,11
E . p.anual = PP × 24 × 365 × FCP 1 5114,98 10063,59 565,57
2 5268,43 10676,46 600,02
3 5426,48 11326,66 636,56
Por tanto: 4 5589,28 12016,45 675,32
· Pérdidas de energía anual en el alimentador 1221 sin compensación 5 5756,96 12748,26 716,45
6 5929,66 13524,63 760,08
E . p .anual (sin comp.) = 148.632,59 7 6107,55 14348,27 806,37
8 6290,78 15222,08 855,48
· Pérdidas de energía anual en el alimentador 1221 con compensación 9 6479,50 16149,11 907,58
10 6673,89 17132,59 962,85
E . p .anual ( con comp. ) = 139.146,69
Se traslada al año cero, a valor presente, mediante la siguiente relación:
Tenemos un ahorro de energía de: 9,485.9/ kWh/ año F
P=
Si el costo de la energía es de US¢ 5.62 por kWh (1 + i) n
por capacitores en los transformadores tenemos un ahorro de US$ 533.11

Teniendo, un costo presente de ahorro de energía (beneficio) $ 4051,67
por lo tanto la diferencia entre el costo de instalar los 600 kVAr

y el beneficio que se obtiene por el ahorro de energía
nos dará una utilidad de $ 331.87

A N E XO 7
GRÁFICAS DE LAS CAÍDAS DE
TENSIÓN DE LOS PUNTOS MÁS
ALEJADOS DE LOS TRES
ALIMENTADORES EN ESTUDIO

ALIMENTADOR 0322
Sin compensación
Con compensación de 300 kVAr

ALIMENTADOR 0422
Sin compensación

Alimentador 1221
Sin compensación


Tesis Potencias PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tesis Potencias PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD DE CUENCA

INFLUENCIA DE POTENCIA REACTIVA EN

José Vicente Gallardo Tinoco 1

1.1 ASPECTOS GENERALES 12

CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

José Vicente Gallardo Tinoco 2

2.10 METODOLOGÍAS SEGÚN EL MANUAL LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE PARA EL

CAPÍTULO 3: DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN

3.1 INTRODUCCIÓN 122

José Vicente Gallardo Tinoco 3

3.2.2.1 PÉRDIDAS EN ALIMENTADORES PRIMARIOS 127

CAPÍTULO 4: INYECCIÓN DE POTENCIA REACTIVA Y TENSIÓN EN EL SISTEMA DE

4.1 ESTUDIO DE COMPENSACIÓN DE REACTIVOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

CAPÍTULO 5: EVALUACIÓN DE PÉRDIDAS Y CAÍDAS DE TENSIÓN POR POTENCIA

5.1 INTRODUCCIÓN 169

José Vicente Gallardo Tinoco 4

5.5 INSTALACIÓN DE CAPACITORES A NIVEL DE BARRAS EN BAJA TENSIÓN DE

CAPÍTULO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES 190

ANEXO 1: PRUEBAS EN CARGA Y VACÍO EN TRANSFORMADORES MONOFÁSICOS Y

José Vicente Gallardo Tinoco 5

INFLUENCIA DE POTENCIA REACTIVA EN

TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN

José Vicente Gallardo Tinoco 6

Dedico el cumplimiento de este sueño:

A Dios, quien me ha dado TODO, en los momentos

A mis abuelitos bellos, Vicente y Fidelina quienes me

A mis héroes, mis queridos PADRES, Vicente y

A Juan Luis, Andrés, Stephany, Vinicio y Ma.

A ti Jessy, por ser esa persona que ha estado ahí,

José Vicente Gallardo Tinoco 7

A mi Director, Ing. Esteban Albornoz V., por su

Y por último a tres personas maravillosas, quienes me abrieron las puertas de su

José Vicente Gallardo Tinoco 8

EL CONTENIDO DE ESTA TESIS ES RESPONSABILIDAD

José Vicente Gallardo Tinoco 9

CERTIFICO QUE ESTA TESIS HA SIDO DESARROLLADA

José Vicente Gallardo Tinoco 10

José Vicente Gallardo Tinoco 11

1.1 ASPECTOS GENERALES [1],[2],[3],[4]

El flujo de potencia reactiva que se presenta a lo largo del

Cualquier circuito eléctrico con elementos inductivos

Frente al problema planteado, se pueden adoptar varias

José Vicente Gallardo Tinoco 12

carga de alimentadores muy cargados, reubicación o

Los capacitores han ido incrementando su importancia como

Frecuentemente la tarifa eléctrica incluye límites del factor

Si bien es cierto cada vez que se incrementa el flujo de

José Vicente Gallardo Tinoco 13

incremento del flujo de potencia reactiva implica también

En nuestro país, la regulación para Transacciones de

El Reglamento de Suministro del Servicio de Electricidad

José Vicente Gallardo Tinoco 14

servicio hasta tanto el Consumidor modifique sus

El alcance de esta tesis es evaluar las pérdidas y caídas de

La demanda de potencia reactiva requiere una mayor

José Vicente Gallardo Tinoco 15

joule “ I 2 R ”, incrementando los costos de operación del

1.4 OBJETIVOS GENERALES

Determinar la influencia de la potencia reactiva en la

1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Evaluar la demanda de potencia reactiva en el sistema

José Vicente Gallardo Tinoco 16