16 |

GÉOPOLITIQUE géopolitique | 17
0123 0123
DIMANCHE 12 - LUNDI 13 MAI 2019 DIMANCHE 12 - LUNDI 13 MAI 2019

▶▶▶
cule dans le camp pro-Haftar, les hommes
L’ORGANISATION EI ne suivront pas forcément. »
NE S’EST PAS Afin de lever ces résistances, le patron de
l’ANL a décidé de passer en force, tablant sur
ENCORE MANIFESTÉE une cascade de ralliements opportunistes
De gauche à droite qu’entraîneraient ses premières percées.
et de haut en bas, AU CŒUR DE LA C’est le contraire qui s’est en fait produit.
une base La méthode Haftar a coalisé contre lui non
de combattants
CAPITALE, MAIS ELLE seulement les milices de la capitale, mais
issus de la milice A REVENDIQUÉ, aussi une grande partie de celles de la Tripo-
Mahjoub litaine, réunies pour la circonstance contre
des forces anti- DEPUIS LE 4 AVRIL, un adversaire commun.
Haftar, située D’où l’enlisement de cette nouvelle bataille
dans le quartier DEUX ATTAQUES de Tripoli entrée dans sa sixième semaine.
de Salaheddine, CONTRE L’ANL Avec l’alourdissement du bilan au fil des
dans le sud de jours – 432 morts, 2 069 blessés et 50 000 dé-
Tripoli, le 26 avril. D’HAFTAR. placés –, la radicalisation des esprits et la logi-
que de guerre consacrent bel et bien le « re-
Dans le village Aïn C’EST UN SIGNE tour à la case départ ». Trois des acquis du
Zara (banlieue processus politique incarné par Sarraj sous
de Tripoli), l’égide des Nations unies, certes menus et in-
les graffitis Une telle accointance souligne les limites suffisants, sont désormais menacés.
témoignent, au fil et les failles de la propagande d’Haftar, qui En premier lieu, la guerre annonce le grand
du temps, de qui se « vend » auprès des capitales occidenta- retour des milices dans cette région de la
détient le contrôle les comme un champion de l’« anti-isla- Tripolitaine. Sollicitées pour défendre le GAN
du territoire. Le misme ». Le camp d’Haftar est en réalité de Sarraj, elles vont chèrement négocier leur
rouge pour Haftar, d’une foncière ambivalence idéologique. engagement, hypothéquant du coup tout l’ef-
le noir pour Sarraj, Ainsi dressés l’un en face de l’autre, les deux fort de neutralisation du phénomène mili-
le 24 avril. camps n’oseront jamais avouer le véritable cien dans la capitale amorcé depuis
mobile de leur affrontement. Le recours l’automne 2018.
Le village d’Aïn emphatique à une rhétorique justificatrice à En second lieu, la géopolitique propre à la
Zara, devenu front usage externe – « révolution » ou « antiter- Tripolitaine est en passe de se reconfigurer
de guerre, a été rorisme » – camoufle mal le caractère brut autour d’un autre retour, celui de Misrata.
repris à l’Armée d’une rivalité autour de l’appropriation L’effacement des Misratis, consécutif à l’arri-
nationale libyenne des ressources, laquelle prend un sens très vée au pouvoir de Sarraj en 2016, n’a plus lieu
(ANL) par les forces particulier dans cet ancien eldorado pétrolier d’être avec l’implication croissante des grou-
loyales au qu’est la Libye. En dépit des perturbations pes armés de Misrata dans la défense de Tri-
gouvernement causées par le chaos post-2011, le pétrole poli. La montée en puissance de Fathi Bacha-
d’union nationale libyen continue de générer 70 millions de gha, ministre de l’intérieur du GAN originaire

Libye
dirigé par Faïez dollars (62,5 millions d’euros) de revenus par de Misrata, est de ce point de vue symptoma-
Sarraj, le 19 avril. jour. Aussi la maîtrise des circuits de distribu- tique de réalignements en cours dans l’équa-
SAMUEL GRATACAP tion de cette rente pétrolière aiguise-t-elle tion politico-militaire de la Tripolitaine. Or,
POUR « LE MONDE » bien des appétits. ce retour des Misratis dans la capitale, où leur
présence envahissante avait laissé d’amers
NÉGOCIATIONS SECRÈTES souvenirs avant 2016, risque de réveiller des

Retour à la case départ

« Le conflit en Libye porte d’abord sur la
ressource, décode Ghassan Salamé. Il existe
tout un registre que l’on peut décliner – antiter-
rorisme, islam politique, état civil, fractures
Est-Ouest, identités tribales… – si l’on ne veut
pas avouer que l’on réclame une plus grande
part de la rente. Il ne faut toutefois pas prendre
ce registre de légitimation pour la causa-
lité du conflit. » Si elle a perdu de sa centralité,
la référence de la révolution de 2011 n’en
demeure pas moins très présente. Sur les li-
gnes de front de Tripoli – Aziziya, Khalat Fer-
jan, etc. –, les combattants loyaux au GAN de
animosités assoupies.
Enfin, troisième péril à l’horizon : la montée
du risque extrémiste. La déception croissante
à l’égard de la communauté internationale,
qui s’est révélée à ce jour incapable d’endi-
guer les ambitions conquérantes d’Haftar, of-
fre un terreau favorable à un discours anti-oc-
cidental de plus en plus vindicatif. Dans ce
contexte, la frange dure des islamistes, sur
le recul depuis 2016, ne va pas manquer de
réapparaître dans le feu des batailles. Si l’ar-
gumentaire antiterroriste d’Haftar pour jus-
tifier son attaque de Tripoli relevait pour

L’attaque des troupes du maréchal Sarraj affirment leur rejet catégorique des
méthodes d’Haftar « le dictateur », un cri du
l’essentiel de la propagande, il pourrait finir
en prophétie autoréalisatrice avec la montée

frédéric bobin
tripoli (libye) - envoyé spécial
Haftar à Tripoli contre les forces L’autre nouveauté du socle se consolidant ressources de l’Etat. Ces quatre milices pré- régionaux – l’Egypte, l’Arabie saoudite, les de 2016-2017 – les déçus de Sarraj, exaspérés
cœur qu’il serait réducteur de tenir pour une
simple formule de propagande.
aux extrêmes induite par la logique militaire.
« C’est la guerre qui va permettre le retour
loyales au gouvernement de autour de Sarraj est l’effacement de l’in- datrices – Rada (d’Abdul Rauf Kara), la Bri- Emirats arabes unis – auxquels se joint par la détérioration des conditions socio- Là est peut-être l’erreur d’appréciation des terroristes à Tripoli », s’afflige Ossama

L
fluence de Misrata. Principal foyer militaire gade des révolutionnaires de Tripoli (de Hai- ensuite discrètement Paris. économiques et l’arbitraire de milices tou- d’Haftar, qui pensait naïvement que le ras- Al-Juwaili, le commandant du GAN pour la

es combats qui grondent à nou-
veau aux portes de Tripoli, des
« parrains » régionaux nourris-
sant les flammes auprès des belli-
gérants, un déferlement de haine
dans les propagandes. Depuis le
4 avril, jour de l’attaque de Tripoli par les
troupes du maréchal Khalifa Haftar, la guerre
rallume ses feux en Libye. Huit ans après l’in-
surrection anti-Kadhafi – soutenue par des
raids de l’OTAN – et cinq ans après la guerre ci-
vile de l’été 2014, le géant d’Afrique du Nord,
convalescent, rebascule dans le chaos, l’insta-
bilité, le risque extrémiste.
« C’est le retour à la case départ », s’afflige
Faïez Sarraj, calé derrière son bureau couleur
acajou de la primature, à Tripoli. Visage tiré
par l’inquiétude, l’homme sait de quoi il
parle. La case départ, c’est l’état de fracture
béante qu’il a trouvé quand il s’est installé ici
même au printemps 2016, à la tête du gouver-
nement d’« accord national » (GAN).
FIEFS RIVAUX
Sarraj a ruiné en quelques jours
les acquis, menus mais réels,
engrangés depuis 2016
A l’époque, le conflit opposait – déjà – le gé-
néral Haftar, drapé dans l’étendard de l’anti-
terrorisme, à une coalition de milices se pro-
clamant héritières des idéaux de la révolu-
tion de 2011. Haftar fut battu à Tripoli, et le
Parlement, élu en juin 2014 et dominé par des
forces anti-islamistes, dut se replier à To-
brouk, en Cyrénaïque (Libye orientale).
A Tripoli même, la coalition « révolution-
naire » – baptisée Fajr Libya (« Aube de la Li-
bye ») – installa son propre Parlement et son
gouvernement parallèle, que la communauté
internationale refusa de reconnaître. Non sans
difficultés, elle cède ensuite la place, au prin-
temps 2016, au GAN de Faïez Sarraj, architecte
et député de Tripoli. Haute taille et moustache
– avec Zinten – de la Tripolitaine, Misrata
avait surgi comme le grand vainqueur de la
révolution anti-Kadhafi. Souvent mues par
un désir de revanche, les milices de Misrata
ont impitoyablement réprimé les noyaux
kadhafistes résiduels – à Tawargha ou Beni
Oualid – tout en se projetant vers le Fezzan
méridional (la « troisième force ») ou au cœur
de Tripoli, afin d’épauler la montée en puis-
sance des hommes politiques misratis.
Au lendemain de l’arrivée au pouvoir de
Sarraj en 2016, cet ascendant de Misrata sur la
capitale s’émousse. C’est l’époque où l’arro-
gance des hommes venus de cette métropole
portuaire prospère et aux amples connexions
internationales – la cité est historiquement
très liée à la Turquie –, engoncée de surcroît
dans son orgueil « révolutionnaire », suscitait
de plus en plus de rancœurs dans le reste de la
Libye. Face à ces résistances qui se lèvent, les
Misratis décident alors de ravaler leur superbe
et de se replier sur leur pré carré territorial.
Il faut dire que mûrit sur le flanc de la cité,
à 200 km à l’est, un danger imminent qui ab-
sorbe de plus en plus leur attention : l’organi-
them Tajouri), Nawasi (famille Gaddour) et
Ghneiwa (d’Abdel Ghani Al-Kikli) – ont scellé
un arrangement tacite autour de la mise en
coupe réglée de la capitale.
La frustration des milices périphériques de
l’agglomération, s’estimant aliénées par
l’exclusivisme des groupes armés tripo-
litains, débouche en septembre 2018 sur des
combats. La milice de Tarhouna, au sud de
la capitale, aidée par un groupe de Misrata
(Salah Badi), s’affronte aux milices de Tri-
poli. Ghassan Salamé, le chef de la mission
d’appui des Nations unies pour la Libye
(Manul), parvient à esquisser un accord.
Des efforts sont entrepris pour modérer
l’appétit des milices tripolitaines.
On en est donc là, à la veille de l’offensive
d’Haftar : un gouvernement de Sarraj ayant
écarté la frange dure des islamistes et pon-
déré l’influence de Misrata au profit de mili-
ces affairistes, voire mafieuses, de la capitale
qui, à partir de l’automne 2018, sont toutefois
l’objet d’une intense pression internationale
pour se normaliser.
Mais la rhétorique du maréchal Haftar pour
Figure militariste par excellence, dénoncé
par ses adversaires comme l’artisan d’une
restauration d’une dictature de même type
que celle de Kadhafi, le maréchal Haftar peut
compter sur de nombreux soutiens locaux.
Dans un cocktail plutôt hétérogène, sa base
historique mêle les tribus fédéralistes de la
Cyrénaïque (dénonçant la captation des res-
sources du pays par Tripoli), les nationalistes
arabes et les libéraux anti-islamistes.
Une frange des nostalgiques de Kadhafi le
rejoint également, même si son passé de
« traître » (son exil dissident aux Etats-Unis)
n’est pas oublié. Il attire aussi à lui – à partir
Le péril des ingérences étrangères
Le géant d’Afrique du Nord est devenu à son insu le théâtre de convoitises régionales et internationales
tes-puissantes dans le Fezzan ou la Tripoli-
taine, autant de dérives qui leur font souhai-
ter un pouvoir fort.
Enfin, un courant salafiste – celui de l’école
dite madkhaliste (du nom du théologien
saoudien Rabi Ben Hadi Al-Madkhali) –
s’ajoute à ce millefeuille à l’allure baroque.
Très proches de Riyad, ces salafistes quiétis-
tes prêchent, outre l’application rigoureuse
de la charia, la loyauté aux régimes en place,
et sont donc à ce titre « anti-djihadistes ». Ils
sont très influents dans nombre d’unités de
l’ANL, où ils diffusent leur lecture littéraliste
et ultraorthodoxe du Coran.
le-bol vis-à-vis des « milices criminelles » lui
ouvrirait les portes de Tripoli. A plusieurs
reprises, il avait confié à ses interlocuteurs
que la population de la capitale l’« accueille-
rait avec des fleurs ». Il avait même préparé
méthodiquement son entrée en négociant
secrètement avec certaines de ces milices,
notamment la Brigade des révolutionnaires
de Tripoli (BRT). Or, ces préparatifs ont
échoué. « Le problème, pour Haftar, c’est
que les milices de Tripoli ne répondent pas
aveuglément à leur chef officiel, explique
un analyste de Tripoli. Elles sont compo-
sées de factions différentes. Et si un chef bas-
zone militaire située à l’ouest de Tripoli.
L’organisation EI ne s’est pas encore mani-
festée au cœur de la capitale, mais elle a re-
vendiqué, depuis le 4 avril, deux attaques
contre l’ANL d’Haftar dans le sud du pays.
C’est un signe. L’organisation djihadiste s’est
historiquement implantée en Libye, fin
2014-début 2015, en se glissant dans les brè-
ches d’un pays fracturé. Avec l’enlisement
militaire en cours autour de Tripoli, et en
l’absence d’un réveil de la communauté
internationale pour imposer un cessez-le-
feu, le risque d’un retour des vaincus du dji-
had est plus réel que jamais. p

En cinq ans, le miracle espéré fin 2015 à la
suite de l’accord de Skhirat (Maroc), qui a en-
fanté le gouvernement de Sarraj, ne s’est pas
produit. Le pays, fragmenté en fiefs rivaux et
tombé sous la férule d’une myriade de mili-
ces, ne s’est ni réunifié ni doté d’institutions
authentiquement démocratiques. Le bilan
de Sarraj est bien maigre, décevant aux yeux
de l’écrasante majorité des Libyens. Mais
le processus politique qu’il incarnait dans
le cadre d’une médiation des Nations unies
avait le mérite d’exister. Il portait en
germe une solution, il traçait une voie.
Aujourd’hui, il a volé en éclats. L’attaque
de l’Armée nationale libyenne (ANL) du ma-
réchal Khalifa Haftar contre les forces loya-
les au gouvernement de Sarraj a ruiné en
quelques jours les acquis, menus mais réels,
engrangés depuis 2016.
Qui sont ces deux camps qui se combat-
tent ? Le GAN de Sarraj est une création pour
le moins artificielle de la communauté inter-
nationale, un assemblage de bric et de broc,
tentative maladroite de réconcilier les bon-
nes volontés des deux camps qui s’étaient af-
frontés lors de la guerre civile de l’été 2014.
blanche, l’homme était inconnu du grand pu-
blic jusqu’à ce que les Nations unies décident
d’en faire le visage de l’accord de Skhirat.
Le camp qui va s’agréger en Tripolitaine (Li-
bye occidentale) autour du GAN de Sarraj cor-
respond grosso modo à l’ex-coalition « révolu-
tionnaire » d’Aube de la Libye, mais à deux
nuances près. La première est que la faction la
plus islamiste d’Aube de la Libye, celle qui
gravitait autour du parti Watan (« patrie »)
d’Abdelkrim Belhadj – l’ancien chef du groupe
islamique de combat (GIC) ayant combattu en
Afghanistan aux côtés d’Oussama Ben Laden –
ou du mufti Sadiq Al-Ghariani, a été évincée.
Affranchi de cette inclination idéologique, le
gouvernement de Tripoli redevient ainsi fré-
quentable – après la trouble parenthèse de
juillet 2014-mars 2016 dominée par les islamis-
tes – aux yeux des chancelleries occidentales
qui opèrent leur retour progressif dans la capi-
tale. Les Frères musulmans sont toujours dans
le tableau, politiciens à l’opportunisme retors,
mais ils ne contrôlent par eux-mêmes aucune
milice. Ils se contentent de faire de l’entrisme
dans l’entourage de Sarraj en jouant ostensi-
blement le jeu de l’accord de Skhirat.
sation Etat islamique (EI).
EN CINQ ANS,
OFFENSIVE ANTI-EI À SYRTE
LE MIRACLE Le groupe djihadiste a établi à partir du prin-
temps 2016 un sanctuaire à Syrte, prolonge-
ESPÉRÉ FIN 2015 ment en Afrique du Nord de ses bastions du
À LA SUITE Levant, à Mossoul et à Rakka. Après avoir
sous-estimé le péril, Misrata décide, avec le
DE L’ACCORD soutien aérien de l’Africom (commande-
ment américain en Afrique), de déclencher
DE SKHIRAT l’offensive anti-EI à Syrte. La victoire acquise
fin 2016 se paie au prix fort : 700 combat-
(MAROC), tants de Misrata tués et probablement 2 000
QUI A ENFANTÉ dans le camp adverse.
Formellement, la cité de Misrata reconnaît
LE GOUVERNEMENT l’autorité du GAN de Sarraj et combat sous ses
couleurs. Pourtant, la coalition militaire Al-
DE SARRAJ, Bounyan Al-Marsous, agrégée par les chefs
NE S’EST PAS misratis, a été peu aidée par le gouvernement
de Tripoli, faible et peu enraciné. Misrata re-
PRODUIT mâche un amer ressentiment à l’égard de Tri-
poli, où sa voix porte moins. C’est que la capi-
tale est désormais contrôlée par un autre
groupe d’acteurs. Un cartel de milices issu de
quartiers de la cité a en effet négocié son sou-
tien à Sarraj en échange d’un siphonnage des
justifier son attaque de Tripoli ne fait pas
dans la nuance : à ses yeux, tous les acteurs
gravitant autour de Sarraj sont des criminels
et des terroristes. Dans sa décision de « libé-
rer » Tripoli, le patron de l’Armée nationale li-
byenne (ANL) a cependant surestimé ses
atouts, qui n’étaient pas minces. Qui est donc
ce sulfureux Haftar qui, à l’âge de 75 ans, a
déjà connu quatre vies ?
MILICES TOUTES-PUISSANTES
La première est celle du jeune officier natio-
naliste arabe très proche de Mouammar Kad-
hafi, avec lequel il a mené le coup d’Etat de
1969 contre le roi Idriss. La seconde est celle
du dissident en exil aux Etats-Unis après que
la défaite en 1987 du contingent libyen qu’il
dirigeait au Tchad eut précipité sa rupture
avec le « Guide ». La troisième est celle du ré-
volutionnaire de retour au pays participant,
en 2011 à Benghazi, à l’insurrection anti-Kad-
hafi. La quatrième enfin est celle du conqué-
rant se lançant à partir de 2014 par petits
bouts à l’assaut de toute la Libye, drapé dans
l’étendard d’une lutte antiterroriste et anti-
extrémiste qui lui vaut le soutien de parrains
O
ssama Al-Juwaili, taille
courte flottant dans son
treillis couleur sable, se
penche vers une caisse de bois et
étale son contenu sur le sol dallé.
Des fragments d’acier, des pièces
de métal brûlé, un cylindre frappé
d’une notice indiquant sa charge
en hélium. Dans la cour de la villa
de Tripoli où il reçoit ses visiteurs,
M. Al-Juwaili, un des chefs sécuri-
taires du gouvernement d’« ac-
cord national » (GAN), comman-
dant de la zone militaire dans
l’ouest de Tripoli, exhibe les restes
de deux projectiles tombés, les 20
et 21 avril, dans des quartiers de
Tripoli, sous le feu des troupes de
l’Armée nationale libyenne (ANL)
du maréchal Khalifa Haftar.
Ces débris calcinés appartien-
nent à des missiles guidés anti-
chars de fabrication chinoise LJ-7
Blue Arrow, selon l’expert en avia-
tion Arnaud Delalande qui a ana-
lysé les clichés. Et les appareils
d’où ils ont été tirés sont des dro-
nes, également de fabrication chi-
noise : les Wing Loong 2. Selon
M. Delalande, il existe une forte
probabilité que ces drones armés
aient été acquis par les Emirats
arabes unis, voire par l’Egypte,
deux alliés du maréchal Haftar.
L’usage inédit sur le sol libyen
de telles armes témoigne de la
permanence des violations – déjà
maintes fois attestées – de la réso-
lution du Conseil de sécurité des
Nations unies relative à l’embargo
sur les livraisons d’armes en Libye.
Sentiments antifrançais
C’est un secret de Polichinelle. Les
ingérences étrangères, y compris
celles de nature militaire, n’ont ja-
mais cessé en Libye depuis 2011.
Le géant d’Afrique du Nord est
devenu à son insu le théâtre de
convoitises régionales et interna-
tionales dépassant très large-
ment la dynamique propre de
ses conflits internes. Le maréchal
Khalifa Haftar est ainsi claire-
ment soutenu par l’axe régional
partisan d’une restauration
autoritaire post-« printemps ara-
bes » : l’Egypte, les Emirats arabes
unis (EAU) et l’Arabie saoudite. La
Russie, qui ne pardonne toujours
pas aux Occidentaux de l’avoir
flouée en 2011 en intervenant mi-
litairement pour renverser le ré-
gime de Kadhafi, soutient aussi le
maréchal Haftar, instrument de
son retour dans le dossier libyen.
Quant à la France, elle a apporté
au patron de l’ANL un soutien
technique en matière d’antiterro-
risme, notamment à Benghazi,
entre 2015 et 2017. Mais, naïveté
ou cynisme, elle a de facto contri-
bué à la mise sur orbite politique
du maréchal et donc fragilisé
le processus politique né, en 2015,
de l’accord de Skhirat (Maroc)
qu’Haftar s’était juré de tor-
piller. Aujourd’hui, Paris, dont la
posture a été pour le moins am-
biguë, doit faire face à de viru-
lents sentiments antifrançais en
Tripolitaine où se recrutent les
plus irréductibles des adversaires
de M. Haftar.
Blocage du Conseil de sécurité
Le président Macron a tenté de
rectifier cette image d’une
« France pro-Haftar » en recevant,
mercredi 8 mai, à l’Elysée, Faïez
Sarraj, le chef du gouvernement
d’« accord national » (GAN). Cette
rencontre ne devrait toutefois
guère suffire à dissiper le tropisme
pro-Haftar à l’œuvre chez nombre
de militaires français en quête
d’un « homme fort » pour aider à
stabiliser l’aire sahélo-saharienne.
Face à un tel arc diplomatique,
le GAN du premier ministre Faïez
Sarraj est censé disposer du sou-
tien de l’Organisation des nations
unies (ONU), celle-là même qui lui
a donné naissance. Mais l’inca-
pacité du Conseil de sécurité à
adopter une position commune
imposant l’arrêt de l’offensive de
Haftar sur Tripoli a été pour Sarraj
une amère déception. « Il s’est
senti trahi, car il tient sa position et
la maintient grâce à la commu-
nauté internationale », commente
Ghassan Salamé, le chef de la mis-
sion des Nations unies en Libye.
L’une des raisons du blocage du
Conseil de sécurité tient non pas
seulement à l’attitude de Moscou,
mais aussi au retournement de
Washington. Rompant avec une
position du département d’Etat
jusque-là très équilibrée, voire
pro-Sarraj, Donald Trump a sur-
pris tout le monde en affichant
une sympathie ostensible pour
Haftar au lendemain de l’assaut
du 4 avril contre Tripoli. Selon les
analystes, le conseiller à la sécurité
nationale, le « faucon » John Bol-
ton, aurait pesé dans cette déci-
sion, tout comme la proximité de
Trump avec l’Egypte et l’Arabie
saoudite. Cette évolution des
Etats-Unis a, entre autres consé-
quences, exacerbé les tiraille-
ments de l’Italie dont l’inclination
originellement pro-Sarraj est
aujourd’hui contrebalancée par
un intérêt pour Haftar. Afin de
prévenir le risque d’un isolement
sur la scène internationale, le
camp anti-Haftar agrégé autour de
Sarraj est tenté de réactiver les
connexions avec la Turquie ou le
Qatar qui font partie du capital di-
plomatique des Frères musul-
mans en Libye. Et alimenter ainsi
l’escalade des ingérences régiona-
les sur le théâtre libyen. p
f. b. (tripoli, libye,
envoyé spécial)