Bagaimana cara membedakan Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum

(PMH)?
Jawaban:
I. Wanprestasi
Sederhananya, wanprestasi itu adalah ingkar janji atau tidak menepati janji.
Menurut Abdul R Saliman (Saliman : 2004, hal. 15), wanprestasi adalah suatu
sikap dimana seseorang tidak memenuhi atau lalai melaksanakan kewajiban
sebagaimana yang telah ditentukan dalam perjanjian yang dibuat antara kreditur
dan debitur.
Menurut J Satrio (Satrio : 1999, hal 122), wanprestasi adalah suatu keadaan di
mana debitur tidak memenuhi janjinya atau tidak memenuhi sebagaimana
mestinya dan kesemuanya itu dapat dipersalahkan kepadanya.
Wanprestasi diatur dalam Pasal 1243 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
(KUHPer), berbunyi: “Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya
suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan Ialai, tetap
Ialai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau
dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui
waktu yang telah ditentukan”. (Baca Juga: BENTUK-BENTUK WANPRESTASI)
Sehingga unsur-unsur wanprestasi adalah:
1. Ada perjanjian oleh para pihak;
2. Ada pihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yang sudah
disepakati;
3. Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakan isi perjanjian.
Berdasarkan uraian di atas dapat dipahami bahwa wanprestasi adalah keadaan
di mana kreditur maupun debitur tidak/lalai melaksanakan perjanjian yang telah
disepakati.
II. Perbuatan Melawan Hukum (PMH)
PMH bisa terjadi di ranah hukum pidana, maupun hukum perdata. Dalam tulisan
ini yang dimaksud PMH adalah yang dalam ranah hukum perdata.
Menurut Munir Fuady (Fuady : 2002, hal. 3) Perbuatan Melawan Hukum adalah
sebagai suatu kumpulan dari prinsip-prinsip hukum yang bertujuan untuk
mengontrol atau mengatur perilaku bahaya, untuk memberikan tanggung jawab
atas suatu kerugian yang terbit dari interaksi sosial, dan untuk menyediakan
ganti rugi terhadap korban dengan suatu gugatan yang tepat.
PMH diatur dalam Pasal 1365 KUHPer, berbunyi “Tiap perbuatan yang melanggar
hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan
kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut ”.
 Dahulu perbuatan melawan hukum hanya terbatas pada perbuatan yang
melanggar undang-undang tertulis saja. Namun sejak tahun 1919, Hoge
Raad Belanda dalam perkara Lindenbaum v Cohen memperluas penafsiran
perbuatan melawan hukum sehingga perbuatan melawan hukum tidak lagi
terbatas pada perbuatan yang melanggar undang-undang tapi juga mencakup
salah satu perbuatan sebagai berikut (Fuady : 2013, hal.6):
1. Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain
2. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri
3. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;
4. Perbuatan yang bertentangan dengan kehati-hatian atau keharusan dalam
pergaulan masyarakat yang baik.
Berdasarkan hal-hal di atas, dapat dipahami unsur-unsur Perbuatan Melawan
Hukum sebagai berikut (ibid, hal 10.):
1. Adanya suatu perbuatan;
2. Perbuatan tersebut melawan hukum;
3. Adanya kesalahan pihak pelaku;
4. Adanya kerugian bagi korban;
5. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.
III. Perbedaan Wanprestasi dan PMH
Untuk memudahkan dalam melihat perbedaan wanprestasi dan PMH bisa dilihat
dalam tabel ini (Ikatan Hakim Indonesia : 2016, hal. 33.) :
Ditinjau dari Wanprestasi PMH

– Pasal 1238, 1239, 1243 – Pasal 1365 sd 1380

KUHPerdata KUHPer.
– Timbul dari – Timbul akibat perbuatan
Sumber hukum Persetujuan/perjanjian orang

a. Adanya suatu perbuatan;

a. Ada perjanjian oleh para
pihak;
b. Ada pihak melanggar atau
tidak melaksakan isi perjanjian
yang sudah disepakati;
c. Sudah dinyatakan lalai tapi
tetap juga tidak mau
Unsur-unsurnya melaksanakan isi perjanjian.
b. Perbuatan tersebut
melawan hukum;
c. Adanya kesalahan pihak
pelaku;
d. Adanya kerugian bagi
korban;
e. Adanya hubungan kausal
antara perbuatan dan
 kerugian.

Hak menuntut ganti rugi dalam

Hak menuntut ganti rugi dalam
wanprestasi muncul dari Pasal
1243 KUHper, yang pada
Timbulnya hak prinsipnya membutuhkan
menuntut pernyataan lalai (somasi)
PMH tidak perlu peringatan
lalai. Kapan saja terjadi PMH,
pihak yang merasa dirugikan
berhak langsung menuntut
ganti rugi.

Pengugat harus mampu

membuktikan semua unsur
Penggugat cukup menunjukan PMH terpenuhi selain itu
Pembuktian adanya wanprestasi atau adanya mampu membuktikan adanya
dalam gugatan perjanjian yang dilanggar kesalahan yang dibuat debitur.

– KUHper sudah mengatur

tentang jangka waktu perhitungan
ganti rugi yang dapat dituntut, – KUHPer tidak mengatur
serta jenis dan jumlah ganti rugi bagaimana bentuk dan rincian
yang dapat dituntut dalam ganti rugi. Sehingga dapat
wanprestasi. menggugat kerugian materil
– Gugatan wanprestasi tidak dan imateril.
dapat menuntut pengembalian – Dapat menuntut
Tuntutan ganti pada keadaan semula (restitutio in pengembalian pada keadaan
rugi integrum) semula.
Sekian dari kami, semoga bermanfaat.
Sumber:
 Abdul R Saliman, Esensi Hukum Bisnis Indonesia : Teori dan Contoh Kasus, (Jakarta
: Kencana, 2004).
 Satrio, Hukum Perikatan, Perikatan Pada Umumnya, (Bandung : Alumni, 1999).
 Munir Fuady, Perbuatan Melawan Hukum: Pendekatan Kontemporer, (Bandung : PT.
Citra Aditya Bakti, 2002).
 Munir Fuady Perbuatan Melawan Hukum: Pendekatan Kontemporer, Cetakan ke
empat, (Bandung : PT. Citra Aditya Bakti, 2013).
 Ikatan Hakim Indonesia, Varia Peradilan, Majalah Hukum Tahun XXXI No. 362
Januari 2016, (Jakarta : Ikatan Hakim Indonesia, 2016).