1. Identificar supuestos y paradigmas presentes en la película.

a) Podemos  notar  un  modelo  mental  como  también  un  prejuicio  en  el  jurado 
N°4.  La  escena  ocurre  cuando  están  preguntando  los  argumentos  a  cada 
persona  en  la  mesa.  Este  contesta  que  “nació  en  un  suburbio.  Es  un  lugar 
propicio  para  el  crimen.  En  base  a  lo  anterior,  es  claro  que  su  prejuicio  viene 
dado  de  donde  se  crió  el  acusado,  y  dado  que  viene  de  un  lugar  más  pobre, 
con  lo  más  probable una menor educación y un ambiente difícil, el asume que 
el  cometió  el  crimen,  porque  viene  de  un  lugar  donde  estadísticamente 
ocurren  más  crímenes  dado  el  mal  ambiente  al  que  están  sometidos  las 
personas en esos lugares.  
b) Otro  supuesto,  que  es  bastante  fácil  omitir  al  no  tener  mucha  importancia en 
el  relato,  es  cuando  los jurados están argumentando en base a la navaja, ante 
esto  el  jurado  12  está  argumentando  que  el  jurado  en el juicio le puso mucho 
énfasis  al  cuchillo  y  por  ende  ellos  deberían  hacer  lo  mismo,  ante  esto  el 
jurado N°10 responde “era un ayudante o algo asi. ¿que sabra el?”. Respecto a 
la  pregunta  anterior, se ve un prejuicio y modelo mental que resta importancia 
a  las  personas  y  sus  opiniones  porque  aún  no  tiene  un  título,  o  porque  no 
tienen  la  autoridad.  Al  decir  “era  un  ayudante  o  algo  asi”  le  quita  valor  a  la 
opinión  del  ayudante  aun  cuando  puede  ser  totalmente  válida,  y  más 
importante, correcta o incorrecta. 
c) Otro  modelo  mental, el cual es probablemente el más presente a lo largo de la 
película,  es  el  del  jurado  N°10.  Mientras  que el y el jurado N°8 discutían sobre 
el  actuar  del  acusado,  N°8  le  dice  que  no  está  de  acuerdo,  que  el  chico  es  lo 
suficientemente  listo  para  no  actuar  como  N°10  decía.  A  esto,  el jurado N°10 
responde  “¿Listo?  Es  un  vago  ignorante.  Siquiera  sabe  hablar  bien”.  De 
acuerdo  a  la  cita  anterior  como  la  película  en  general,  podemos  ver  que  el 
jurado  N°10  tiene  un  prejuicio  con  las  personas  de  color  (se  asume  que  se 
refiere  a  ellos  dada  la  época  y  contexto),  presentando  su  postura  ante  el 
acusado siempre de forma despectiva y criticando su capacidad para actuar y 
tomar  decisiones  de  forma  coherente  porque  creía  que  “estos”  eran 
incapaces  de  hacerlo  dado  su  origen.  A  lo  largo  de  la  película  nos  damos 
cuenta  que es muy racista (debido a su modelo mental), esta forma de pensar 
llega  a  su  punto  de  tensión  más  alto  cuando  cercano  al  final  de  la  película 
este  dice  que  estas  personas  son  peligrosas,  que  son  salvajes  y  pide  que 
porfavor lo escuchen.  
d) Por  último,  otro  modelo  mental  a  recalcar  es  el  que tiene el jurado  N°7 sobre 
los  extranjeros.  Lo  interesante  es  que  este  lo  estipula  aun  cuando  había  un 
extranjero  en  la  mesa.  Esto  se  ve  cuando  dice  “todos  son  iguales,  vienen  a 
este  país  y  antes  de  tomar  aire  ya  nos están diciendo como hacer las cosas”. 
En  relación  a  la  cita,  no  creo  que  es  posible  relacionarlo  a  un  modelo  mental 
definido  porque  dura  muy poco tiempo en la película y no se profundiza sobre 
 este  tema.  No  obstante  es  claro  que  tiene  una  opinión  bastante  fuerte  sobre 
los  extranjeros  y  por  ende,  debe  tener  un  modelo  mental  que  condicione  su 
forma de pensar y llevarlo a esta discriminación. 
 
Identificar Roles de Autoridad Formal e Informal presentes en la película.  
 
- El  jurado  N°1  es  el  que  presenta  muchos  aspectos  de una autoridad formal..} 
No  obstante  es  interesante  analizarlo,  porque  en  términos  de  poder,  y 
posición  con  respecto  a los otros, es igual. No obstante el mero hecho de que 
el era el enlace que tenían los otros, con las pruebas como la navaja y el plano 
del  edificio  lo  posicionó  como  alguien  de  más  autoridad  que  los  demás.  Si 
bien  se  podría  decir  que  él  tenía  más  cargo  que  los  demás  porque  ordenó  la 
sesión y por el se llevó a cabo la idea de que todos manifestaron sus ideas, en 
la  película  se  especifica  que  el  solo  intenta  implantar  orden  y  no  es  porque 
tiene  una  autoridad  mayor.  Por  lo anterior se hace difusa su autoridad formal, 
el  no  tiene  un  cargo  más  importante  que  los  demás,  lo  único  que  lo 
caracteriza  es  que  se  comunicaba  con  los  que  estaban  fuera  del  salón  para 
pedirles  evidencia.  Por  esto,  no  creo  que  el  jurado  N°1  posea  autoridad  ni 
formal  ni  informal.  Podría  ser  que  posea  una  autoridad  informal,  no  obstante 
no llega más lejos que eso, es solo autoridad 
- El  jurado  N°8  es  tanto  una  autoridad  informal  como  un  líder.  Al  presentarse 
como  la  única  persona  que  piensa  distinto,  actúa  tanto  como  una  autoridad 
informal  como  también  un  líder.  Hace  a  los  demás  cuestionar  sus 
pensamientos,  entiende  que  el  problema  no  está  en  los  hechos  ni  en  las 
evidencia,  sino  en  los supuestos que condicionan las interpretaciones que los 
jurados  tienen  de  estos  hechos,  y  que,  eliminando  estos  prejuicios,  los 
supuestos  realmente  no  son  convincentes  al  menos  para  decidir  a  ciencia 
cierta  sí  es  culpable.  Cumple  la  autoridad  informal,  porque  al  igual  que todos 
los  demás  jurados,  no  tiene  un  cargo  más  alto,  todos  están  en  una  relación 
totalmente asimétrica