1

Dedicatoria:
 2

El presente trabajo monográfico

del libro derecho y sociedad
dedicamos a nuestros progenitores
por innumerables motivos que
hayan logrado encaminarnos por el
buen camino y así lograr el
objetivo deseado.

Dedicamos también a Mgtr.Clever

Asqui Chipana por la guía y por la
enseñanza didáctica.

Gracias

ÍNDICE
 3

CAPÍTULO 7 ................................................................................................................... 6

1.1el lugar de los tribunales en el sistema del derecho ............................................... 6

1.2distinción entre legislación y jurisprudencia ........................................................... 6

1.3.-¿Qué es lo que los Tribunales hacen? ¿Deciden? ................................................. 7

1.4. Decisión del tribunal en pasado y futuro .......................................................... 7

1.5. El derecho en el sistema político ........................................................................ 7

CAPITULO 8 ................................................................................................................... 8

La argumentación jurídica ............................................................................................ 8

CAPÍTULO 9 ................................................................................................................. 10

Política y derecho ....................................................................................................... 10

CAPITULO 10 ............................................................................................................... 14

Acoplamientos estructurales ....................................................................................... 14

CAPÍTULO 11 ............................................................................................................... 17

La Auto descripción del sistema jurídico ................................................................... 17

CAPÍTULO 12 ............................................................................................................... 21

La sociedad y el derecho ......................................................................................... 21

6.1. Función del derecho dentro de la sociedad ......... Error! Bookmark not defined.

6.2- problemas y conflictos que lidia el derecho ........ Error! Bookmark not defined.

6.1 los problemas de riesgo que afronta el derecho ... Error! Bookmark not defined.
 4

6.2. Los conflictos son sistemas de la sociedad y el derecho ... Error! Bookmark not

defined.

6.2.1 Mecanismo para garantizar seguridad partiendo desde el derecho ........ Error!

Bookmark not defined.

6.2.2. El sistema inmunológico ................................... Error! Bookmark not defined.

6.2.3. Función del sistema inmunológico en resolver los conflictos del derecho con

la sociedad ................................................................... Error! Bookmark not defined.

6.3. Aspectos positivos del derecho ........................... Error! Bookmark not defined.

CONCLUSIONES ........................................................... Error! Bookmark not defined.

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 29
 5

INTRODUCCIÓN
 6

CAPÍTULO 7

1.1el lugar de los tribunales en el sistema del derecho

El posicionamiento de los tribunales como sistemas en cuanto lo que es en derecho,

se requiere una diferenciación interna, se entiende por diferenciación interna, la forma

por las que las relaciones entre los sistemas parciales (subsistemas), expresan el orden

del sistema total, por ejemplo, el orden de rangos jerarquizados.

El orden propio de la diferenciación interna exige que estén ya regularizadas las

relaciones entre los subsistemas ya sea sobre la base de la igualdad o sobre la base de la

desigualdad.

1.2distinción entre legislación y jurisprudencia

La distinción que menciona Aristóteles, veía el problema de la independización de

la jurisprudencia, en el hecho de que el juez se apartara de los lazos de parentesco y de

las amistades, esta peculiar diferenciación en la administración de la justicia entre

legislación y jurisprudencia, el legislador se encargaría de proveer normas generales y

que el juez aplicaría las leyes y no favoreciendo a los amigos o desfavoreciendo a los

enemigos.

Asimismo, en el tribunal el juez para su aplicación debe tratar de entender que es

lo que quiso el legislador es decir cómo observó el mundo, por eso debe desarrollar

métodos para interpretar la voluntad del legislador. El legislador también debe imaginar

cómo serán acogidos los casos en el tribunal.

Los tribunales tienen que decidir hasta dónde pueden resolver los casos,

ayudándose de la interpretación y hasta dónde en casos de que las soluciones no sean

satisfactorias, entonces deben exigir cambios jurídicos por parte del legislador.
 7

1.3.-¿Qué es lo que los Tribunales hacen? ¿Deciden?

En un primer plano los tribunales tienen que decidir con dignidad, racionalidad,

indagación empírica y sobre todo con argumentación jurídica en público.

Este análisis de la decisión tiene consecuencias relevantes; aunque para los juristas

puede ser que sean inaceptables. La relevancia consiste, que la decisión no está

determinada, la decisión opera dentro de su propia construcción, por que en un futuro se

espera que haya más decisiones, por más problemático que esto sea se puede

comprender por qué los tribunales cuidan las consecuencias.

Los tribunales interpretan en un sentido diferente a saber de manera

argumentativa para demostrar la racionalidad de su propia decisión, formalmente los

tribunales se comportan de manera que su decisión se determine sólo por el derecho

vigente, el derecho contiene suficientes reglas para garantizar que esto es posible en

todos los casos. Por consiguiente, no se puede poner en duda ya que se puede

comprobar en los textos elaborados.

1.4. Decisión del tribunal en pasado y futuro

Los tribunales reconstruyen el pasado en el formato del caso que se hace

presente, solo se tomará en consideración lo que es necesario para la decisión del caso y

nada más. Para la delimitación de la necesidad de información entra en ayuda el derecho

vigente, este derecho está presupuesto en calidad de fecha es decir producto del pasado.

1.5. El derecho en el sistema político

El centro de sistema de derecho se encuentra vinculado en la organización

estatal, a esto le incumbe la producción de decisiones que vinculan colectivamente, allí

se tiene que disolver la paradoja de la soberanía en sentido de la palabra colectividad,

 8

este tiene que ser capaz de comprometerse, pero al mismo tiempo tiene que ser capaz de

disolver el compromiso y cambiar su autodeterminación.

Precisamente por eso el estado es únicamente el centro del sistema político que

presupone organizaciones políticas y el disciplinamiento de los partidos además de los

procesos que generan consenso y los intereses que son relevantes para la política, la

política dispone de mayor libertad que el estado mismo, debido a la presión y de poder

condicionar una decisión y dentro de estos limites es como se produce el circulo de

poder con el gobierno y posesión, siendo de esta manera negando lo que es la

democratización de la política, aumenta la complejidad de sistemas a tal grado que un

sistema se puede dar el lujo de tener una organización jerárquica en el núcleo del

estado.

CAPITULO 8

La argumentación jurídica

La argumentación es una forma provista de dos lados naturalmente aquí no se trata de

la diferencia entre argumentos buenos y malos o entre argumentos convincentes y
menos convincentes, ningún argumento es capaz de cambiar el derecho vigente; ningún
argumento es capaz de dar validez a nuevos derechos y obligaciones y con ello crear
condiciones que, a su vez, pueden ser cambiadas este depender y con ello crear
condiciones que, a su vez pueden ser cambiadas. Este depender de la validez es, al
mismo tiempo, condición para que la argumentación jurídica se restrinja al derecho
filtrado por el derecho y que no resbale con los prejuicios morales u otros prejuicios.
Estas dos operaciones se enlazaran a través de acoplamiento estructurales, es decir
textos, el sistema gana la posibilidad mediante sus propias estructuras sin q con ellos se
vea en la necesidad de fijar de antemano el número y la designación de las operaciones
que son necesarias para reutilizar determinadas estructuras, para citar determinados
textos, para encontrar encontrarles una solución para cambiarlos, la forma invariante de
la interpretación y la ampliación y creación del texto dentro del texto pueden ser puestas
en operación en el nivel de observación de primer orden, en cambio, a la argumentación
 9

jurídica se llega solo en el nivel del observación de segundo orden, es decir después de
que surge la pregunta de cómo se debe manejar el texto en la comunicación.

II
Los estímulos que se toman en cuenta en la enseñanza del método jurídico trabajan con
un ideario descontextualizado, antiguo o a lo mucho, temprano, moderno echando mano
de conceptos como tópicos, retorica, dialéctica o, finalmente, hermenéutica, una
segunda ola de teoría regulativas sobre la argumentación normativa fue desencadenado
por el ´´linquistic tur´´ de la filosofía aunque apenas se llegó a tocar la jurisprudencia
esta ola teórica se ha mantenido con una posición crítica en la lejanía de praxis.

III
Por cierto la redundancia no es una corteza lógica que se pueda indagar no pertenecería
al campo de la necesidad si no al de la casualidad, ya que con la certeza de una
información todavía no se da por sentada la certeza de otra información, la
interpretación literal de lo escrito y el espirito de la ley. No existe ninguna fijación
escrita del derecho vigente que no origine una interpretación, cuando se habla de una
interpretación se piensa en el comportamiento social de un lector que se concentra en el
texto y que evidentemente no quiere ser perturbado a ese lector no se le puede
involucrar en la comunicación, sin obligarlo a que interrumpa la lectura.

IV
Las razones son distinciones introducidas por un observador en contexto de la
argumentación jurídica, el observador observa un texto y con ello, se proporciona
mediante la interpretación por consiguiente el observador no puede contentarse
simplemente con presentar aquello que considera como lo mejor.

Es algo establecido que las razones necesitan ser fundamentadas, ya que hay buenos y
malas razones. En el derecho europeo antiguo este problema se resolvía al recurrir
retrospectivamente a la sabiduría y a la voluntad de dios [a través de la observación de
dios, competencia que era en primer lugar de los teólogos.

VI
La discusión sobre los conceptos jurídicos se ha distorsionado porque se piensa que los
conceptos deben ser conceptualizados muy puntualmente mediante la determinación de
características muy específicas.

VIl
No se llega a los intereses cuando se subraya, siempre de nuevo que el derecho no es el
que crea los intereses, sino solo el que los reconoce. La pregunta es entonces que interés
son los que considera el derecho que deban proteger y como decide el derecho sobre el
conflicto de interés.
 10

VIII
Con el instrumento de la teoría de sistema, no es difícil reconstruir los problemas a los
que se ha aludido. Estos argumentos formales están destinados a impedir que haya
desviaciones respecto a los argumentos objetivos.

IX
La argumentación y la fundamentación como operaciones del sistema jurídico, entonces
la deducción lógica cae bajo este concepto la deducción lógica caracteriza por un tipo de
seguridad la lógica pone a disposición una red de conexiones que con frecuencia
conducen más allá de lo intuitivamente evidente.

X
La política orienta sus operaciones por la opinión pública, para observar la resonancia
de sus acciones a través de los ojos de otro observador.

CAPÍTULO 9

Política y derecho

Los teóricos de sistemas parten del supuesto de que se debe hacer la distinción entre

sistema jurídico y sistema político. Se trata, pues, de diferentes subsistemas del sistema

llamado sociedad. Esto con mayor razón es válido cuando se insiste en la autonomía y

la individualidad histórica de todos los sistemas sociales. Otros, probablemente

conformando la mayoría, niegan esta posibilidad debido a los estrechos y evidentes

nexos entre política y derecho.

Precisamente en la relación entre política y derecho. Una larga tradición consolidada a

partir de la reciente edad moderna, nos motiva a considerar lo político y lo jurídico

como si se tratara de un sistema unitario. En gran parte, esto se debe al concepto

simultáneamente político y jurídico del estado. En cierto modo, el derecho se

 11

encontraba ya presente, cuando el estado moderno comenzó a consolidarse

políticamente. Esto, sin duda, debido en parte a una costumbre desarrollada localmente

y, en parte, como derecho elaborado con toda formalidad.

La soberanía significaba, desde la segunda mitad del siglo XVI fundamentalmente:

control político centralizado de la jurisdicción, anulando las jurisdicciones feudales,

eclesiásticas o corporativas, que se justificaban a partir de los derecho propios,

soberanía significo registro y unificación de los derechos regionales, mediante el

proceso de la imprenta. Soberanía significo la aceptación del lenguaje y de los logros

conceptuales del derecho civil romano si bien no como derecho vigente, si como

fundamento del saber jurídico. Soberanía significo creciente actividad legislativa. Por

eso se puede hablar, siguiendo una feliz formulación de Fritz Neumann, de un

´´concepto de ley política´´

Junto a la finalidad practico política de excluir el derecho de la oposición, la unidad

de derecho y política satisface también la necesidad de encontrar una posición para la

autocorrección del derecho: ya sea con la ayuda vieja distinción entre derecho riguroso

y equidad. La unidad derecho política satisface también la necesidad de legitimar las

desviaciones del derecho en la forma de privilegios y hasta violaciones a la ley que se

auto-autorizan en una formulación general. Al final de cuentas, el derecho y la política

se apoyan mutuamente y se han impregnado tan fuertemente lo que hoy se presenta

como sistema político y sistema de derecho, que resulta difícil de percibir allí dos

sistemas diferentes.

II

La fórmula Estado de Derecho expresa una relación parasitaria entre política y

derecho. El sistema político se beneficia con el hecho de que en otra parte (en el
 12

derecho) se encuentra codificada y administrada la diferencia entre lo que es conforme a

derecho y lo discrepante. A la inversa, el sistema jurídico se beneficia con el hecho de

que las decisiones se puedan imponer por la fuerza está asegurada en otra parte: en el

sistema político.

El término ‘parasitario´´ no expresa otra cosa, aquí, que la posibilidad de crecer

gracias a una diferencia externa.

III

La política reacciona al manejo de esta diferencia acelerando o retardando, con el

apoyo de un conocimiento propio de la dependencia del poder. En comparación el

sistema jurídico en lo que se refiere a la actividad de los tribunales es muy lento y

además se frena debido a las exigencias de escrupulosidad y fundamentación. Esto tiene

importancia no solo para la resolución de casos, sino, más aun, para los efectos

estructurales cuando se pretende modificar el derecho mediante decisión de los

tribunales. En el derecho el espectro temático es también muy amplio y la repetición de

los casos similares se va haciendo más rara entre más aumenta la complejidad. Si tan

solo se comparara la auto interpretación corriente de la política, con el desarrollo del

derecho del juez, se harían evidentes las insuperables discrepancias de tiempo. Por esta

sola razón se tendría prácticamente que romper el contacto entre estos sistemas.

IV

Naturalmente, esto no sucede porque el derecho es, a la vez, uno de os elementos

más importantes de la configuración de la política, y por qué las situaciones novedosas

de los otros sistemas confrontan permanentemente a la política para que decida con

celeridad. En esto, la legislación se convierte en un mecanismo importante de

compensación de tiempo para la sociedad en su conjunto

 13

La indiscutible densidad de relación entre política y derecho no justifica, después de

todo, hablar de un solo sistema. Al contrario: su apropiada representación exige parte de

dos referencias diversas de sistemas

Con ello no queda excluido que para un observador determinadas operaciones

particulares tengan un sentido, a la vez, político y jurídico. La promulgación de una ley

en el parlamento puede ser registrada como éxito político.

Para la política el aprovecharse de la falta de nitidez del derecho constituye un

riesgo: además de que una infracción a la ley que por sí misma no sería no sería de

importancia, se podría volver relevante cuando, al mismo tiempo, se trate de un fracaso

político y que cuente como punto a favor del rival político. La razón de esta diferencia

se encuentra en la autopoiesis de los sistemas: cada sistema define por medio del

entramado de sus propias operaciones, aquello que puede participar como elemento

específicamente propio. Cuando la doctrina clásica del estado soberano concibe el

derecho y su correspondiente positivismo como fundados políticamente.

La democratización del sistema político y la positivización del derecho se han

podido desarrollar gracias a la posibilitación y estimulación reciprocas.

 14

CAPITULO 10

Acoplamientos estructurales

Los acoplamientos estructurales consisten en la producción de operaciones del sistema

que descansa en la simultaneidad que debe suponerse entre el sistema y el entorno

supone determinadas características de su entorno. Las formas de acoplamiento

estructural facilitan la influencia del entorno sobre el sistema los acoplamientos

estructurales separan y vinculan al sistema y al entorno los sistemas envejecen

regularmente en el tiempo el sistema se encuentra determinado por sus propias

estructuras un sistema puede desarrollar irritabilidad para percatarse de que algo no está

bien. Los acoplamientos estructurales garantizan la simultaneidad del sistema y el

entorno la sociedad como un sistema de comunicación depende de un acoplamiento

estructural con los sistemas de conciencia.

II

La desigualdad se justifica por razones económicas división del trabajo estímulos a la

motivación en parte por razones políticas: necesidad de una diferencia entre gobernantes

y gobernados los conflictos entre el orden jurídico y el dominio político se regulan por

medio de la forma legal del contrato.

III
 15

El sistema económico y el sistema del derecho se encuentran estructuralmente

acoplados el concepto de interés indica que el sistema del derecho a construido una

estación hipersensible de recepción de la economía. Una economía diferenciada del

dinero presenta elevadas e impagables exigencias al derecho una exigencia de la

distinción de propietarios es la prohibición del despojo violento y de que en todo caso

esto se encuentre sancionado por el derecho la relación entre el sistema económico con

el sistema de derecho la propiedad solo puede ser entendida como un mecanismo de

acoplamiento estructural. El contrato resulta apropiado como un mecanismo de

acoplamientos estructural el contrato constituye uno de los logros más significativos de

la historia social el concepto de contrato adquiere importancia desde el punto de vista de

una de las causales del surgimiento de las obligaciones el contrato es aquello en lo que

coincide la voluntad declara de los contratantes el contrato como institución jurídica es

paralela al desarrollo comercial. Hay contratos obligatorios a futuro con la

institucionalización de la libertad contractual el acoplamiento estructural de la economía

y el derecho adquiere su forma moderna desde la perspectiva del sistema de derecho el

contrato persiste como una forma para el surgimiento de obligaciones que, en caso de

conflicto debe ser examinadas con posterioridad en el sistema económico el valor de la

propiedad bajo las condiciones de una economía de dinero consiste en la utilización de

transacciones valor es igual a valor de cambio los juzgados tienen la última palabra

cuando se trata de decidir si un contrato a sido realizado de manera que tenga efectos

jurídicos . El acoplamiento estructural entre le sistema jurídico y el económico se

convierte en un medio para el poder político en aras de los efectos políticos el uso de la

propiedad y libertad contractual son objeto de una restricción jurídica cada vez más

estrecha.

IV
 16

La relación entre el sistema político y sistema jurídico se a impuesto el estado territorial

moderno que distingue el derecho privado y el derecho público el estado aparece como

un portador del acoplamiento estructural entre los sistemas político y jurídico la

democracia es una consecuencia de la transformación del derecho en algo positivo y de

las posibilidades concomitantes de modificar a este a cada momento una constitución

establecida por escrito es el instrumento adecuado suficiente e inmediatamente eficaz la

constitución es el orden jurídico y político del país, y tienen orientación hacia el futuro

y expresa que es el sistema jurídico mismo donde debe darse la responsabilidad de todo

derecho el moderno estado constitucional se convierte en una división con diversas

identidades: principio de la división de poderes la constitución logra soluciones políticas

es una ley suprema una ley fundamental para el sistema político es un instrumento

político modificadora de situaciones en gran medida se encuentra además, practicada

con la función de hacer invisible el hecho de que la verdadera limitación de las

soberanía del sistema político se encuentra determinada por los conflictos de poder y los

cálculos de este dentro de las elites políticas suscitar una modificación jurídica es hacer

política los problemas de decisión aparecen en la solución de los conflictos de valor que

de manera permanente y renovada se presentan.

El sistema jurídico se encuentra expuesto a iniciativas políticas de las que debe

constantemente hacer cargo y a elaborar el procedimiento de legislación, de regulación

administrativa y de impartición de justicia incluyendo los tribunales constitucionales. El

sistema jurídico al preparar las posibilidades de legislación se ve expuesto a influencias

de carácter político con la democratización el sistema político se expone a sí mismo a

iniciativas para la modificación del derecho el sistema jurídico esta igualmente obligado

a reformular su relación con el sistema de conciencia cuando tiene que tomar en cuenta
 17

subsistemas diferencia como la economía de dinero familias privatizadas,

organizaciones estatales políticamente programadas las viejas obligaciones de

reciprocidad ceden a el paso a una moral de la gratitud que se convierte ahora en objeto

de discusión detallada en lugar de los vínculos concretos de los usos de propiedad se

presenta de que le uso individualista irracional de la propiedad multiplica por sí mismo

el bienestar general

VI

El derecho es el orden jurídico el que se construye de manera paralela a la jerarquía de

estratificación, como una jerarquía de leyes como una estructura de niveles: derecho

divino, derecho natural y derecho positivo la naturaleza contiene condiciones perfectas

y condiciones corruptas asegurar la propiedad se ve como la función principal del

derecho porque esta y con ella la economía se considera como una condición de

posibilidad de la sociedad. La constitución es concebida como una forma necesario de

toda sociedad civilizada el pensamiento dominante es el pensamiento de los círculos

dominantes un juicio de valor generalmente aceptado se extiende a los valores

particulares. Los valores especificamente propios del sistema jurídico solo puede

alcanzarse mediante acoplamientos estructurales.

CAPÍTULO 11

La Auto descripción del sistema jurídico

Todos los esfuerzos del derecho por conocer y reconocer tienen lugar en la sociedad.

Estos esfuerzos se encuentran y mantienen ligados a la comunicación y, en

consecuencia, también, al lenguaje. No solo el derecho su objeto es variable, si no que

 18

ella misma también lo es: cambian con las estructuras con las que una sociedad dada fija

su comunicación sobre el derecho. Esta circunstancia exige una teoría contemporánea

que pretenda dar la cuenta del derecho que no solo lleve una abstracción extra ordinaria

que se extienda por diversas épocas y sociedades, al mismo tiempo que efectué una

comprensión de la diversidad histórica, en la que se incluya también la particularidad de

esa necesidad de abstracción históricamente tardía.

Esto significa que una descripción sociológica debe incluir las tentativas de clarificación

teórico de los problemas fundamentales del derecho

II

Ay también una unidad de modos de comunicación socialmente posibles y en relación

es posible una expectativa, inclusive en el sistema jurídico no todo comunicación

constituye una contribución a la auto descripción. Pero los enlaces internos de la auto

descripción van mas allá, la auto estima debe coordinarse con el sistema que describe la

función de la estabilización de la expectativa se interpreta una indicación de

comportamiento. Pero justamente se interpreta no se trata de las normas adicionales,

tampoco de las normas superiores si no de razones fundamentos, no se trata de recetar

para un comportamiento acorde al derecho si no rendir cuentas.

El sistema debe ser abordado como instancia de una decisión, independientemente que

tan controvertidos sigan siendo oh resulten luego los hechos al hacer esto debe también

presentarse una sugerencia de sustitución.

III

Una comprensión de las teorías de la reflexión solo resulta posible en el pensamiento

jurídico contemporáneo cuando uno se percata de que estas teorías se desprendido del

derecho natural, un derecho reservado a sus propios ciudadanos es decir en formulación

 19

romano, problemas relativas al ius gition este planteamiento se ve reservado por pasajes

de los digestos de gran importancia en el medievo. Esta referencia a los animales es

decisiva desde el punto de vista de la práctica argumentativa por hace posible una

tradición que subsiste hasta la época moderna y que consiste en justificar las

desviaciones de un derecho natural por así decirlo animalesco en rezúmenla cultura

como desviación del derecho natural en esta línea de discusión y había otras el derecho

natural no puede considerarse como derecho superior en lo que respecta a su valor,

como forma jurídica de los principios morales mas bien, de lo que se trata es de un

conocimiento de la naturaleza propia como analogía intis como caso particular de alma

del mundo sobre todo gracias a la reflexión del ser humano puede tener acceso de la

totalidad de cosmos.

IV

El derecho mismo se convierte en garante del orden nacional e internacional o la unidad

de los órdenes políticos jurídico solo podía fundamentarse con los viejos medios de

voluntarismo. A secuencia de ello aparece una alternativa muy socorrida de las teorías

de inmediatez, esta solución comporta, a su vez el riesgo de depender enteramente de

las operaciones de los teólogos juristas y de encontrarse bajo el peso del problema de

que haya sido desde el siglo XVII como una peculiaridad nacional independientemente

del problema de tantas ideas canónicas se deslizaron ella ofrece una variante de lo

anterior rica en consecuencia e importante.

Por su parte, la positividad y la razón son formas tradicionales con los de siglo XVIII

intentaba entender una nueva situación teniendo conocimiento de su carácter novedoso.

VI
 20

La teoría de las fuentes permite distinguir vigente y derecho no vigente y, mientras que

el problema la relación entre el derecho material y el derecho procesal con miras al

realización de la unidades orden jurídico la adquiere en mayor medida en lo que se

refiere a la auto descripción del sistema.

Se trata también de una consecuencia de la prohibición de la negación de la justicia que

hemos discutido anteriormente, que el derecho subjetivo y sujeto del derecho. Ya sea en

la segunda mita del siglo XIX se reconoce que se trata en realidad solamente de una

disposición subjetiva relativa a la demanda de protección jurídica.

VII

Todo ello no asido confirmar lo que de todas maneras resulta visible en la actualidad en

el sistema jarico produce una mayoría de auto descripciones por lo tanto, problemas de

inconsistencia en relación a los cuales ya no puede ponerse de acuerdo las diferentes

corrientes.

La auto descripción del sistema jurídico toma como punto de partida el código de este.

la descripción sociológica usual del aparato jurídico a desarrollado enfoques

completamente diversos, de métodos estadísticos que permiten preservar al caso

singular su buena convencía, muestran un tipo de relaciones enteramente que resultaría

de la generalización de la decisiones de los casos individuales o de la reglas válidas para

ello

IX

El sistema no puede prover posiciones que pase lo que pase tengan la razón o a las

cuales se les conceda siempre la razón sin consideración algunas de condicion

 21

CAPÍTULO 12

La sociedad y el derecho

Para empezar el capítulo quiero comenzar definiendo al derecho y a la

sociedad:

“Es el agente garantizador de la paz entre los hombres, del orden social, de la libertad

de la persona, el defensor de sus posesiones y su trabajo, el órgano que ayuda a llevar

acabo grandes empresas y realizar importantes ideales, cuya puesta en práctica no sería

posible sin intervención jurídica. (Recances Shichet Luis.)

Si se entiende la sociedad como el sistema omnicomprensivo de todas las operaciones

sociales (Das Recht der Gesellschaft ) considera a la sociedad como un sistema abierto

que tiende a la adaptación, provisto de autorregulaciones internas, por ejemplo, de

índole cibernética

Función del derecho dentro de la sociedad:

Si se parte de este concepto de sociedad, el derecho se presenta como un mecanismo

regulativo al servicio de la adaptación de la sociedad a su entorno; pero esto desde una

posición secundaria, puesto que la sociedad misma justamente a través de los precios

del mercado, las consultas democráticas, las investigaciones empíricas garantiza

permanentemente su propia adaptación al entorno.

El derecho opera en la sociedad, se ejecuta en ella, desempeña una función social, se

diferencia para esta función de reproducción autopoiética propia.

 22

Perspectiva del derecho a la sociedad:

Independientemente de cómo sea su ejecución en detalle, el derecho sustenta y confirma

a una sociedad que es descrita hacia fuera como una sociedad adaptada y que sólo tiene

que hacer frente a conflictos internos que puede o bien bagatelizar desde el punto de

vista moral conformista, o bien afirmar como estructura desde la perspectiva de la

teoría crítica de las clases.

 23

II

La función normativa y la valides normativa dentro de la sociedad (sistema

jurídico )

Si se toma como criterio la función normativa sin la cual el derecho ya no sería derecho,

se perfila una tendencia que podríamos llamar la temporalización de la validez

normativa. La dinámica de los desarrollos técnico y científico, las innovaciones de vital

importancia en la esfera de la tecnología farmacéutica y en la tecnología de los aparatos

médicos, la difusión de los procesos de informática, las crecientes discrepancias entre

capacitación y utilidad profesional de por vida del saber y del conocimiento que incluye

la protección contra el despido, las múltiples transformaciones en el sistema económico,

pero también en ámbitos tan privados como la dependencia curricular del status social

de los individuos, hacen que todo esto resulte particularmente evidente. Se insinúa aquí,

entonces, un retorno al legalismo que en alguna época fue objeto de un estricto rechazo

en el que poner en práctica los procedimientos jurídicos del Estado justifica, a la manera

de una ficción legal, la legitimidad jurídica.

El derecho mismo no puede ser estable desde el punto de vista del tiempo, en el sentido

de que algo que en alguna ocasión ha tenido validez la tiene ya para siempre. Quien

contrae matrimonio debe contar con la posible modificación tanto del derecho de

divorcio, como de la reglamentación jurídica de las consecuencias de éste. Los

problemas de riesgo no sólo surgen debido a que el derecho juzgue el comportamiento

de riesgo como algo conforme con el derecho o discrepante con éste. En una perspectiva

referida a los intereses, el riesgo inmanente a la conducta decisional y el peligro que de

ello se origina para los otros se convierte en el problema jurídico por antonomasia.
 24

Hemos modificado el ámbito del concepto de validez jurídica y lo hemos convertido, de

algo estático y relativamente invariable, en algo dinámico. Las enseñanzas que se

derivan de las revoluciones se orientan en el sentido de una positivización del derecho y

de la democracia política.

III

¿Que son los conflictos en la sociedad?

“Son siempre sistemas en la sociedad, sistemas parasitarios que dependen de que la

sociedad haya establecido estructuras y que esté en condiciones de continuar su

autopoiesis de manera congruente a la estructura, pero, al mismo tiempo, innovadora y,

en última instancia, también en la forma de conflictos.”( Das Recht der Gesellschaft)

Los problemas que afronta el derecho

Tal vez el problema más importante resida en las todavía crecientes exigencias en

cuanto a la autorrealización individual, ante las cuales parecen fracasar los medios

clásicos, liberales, de formación.

Sin trabajo ilegal, los arrendadores no pueden cumplir sus obligaciones frente a los

arrendatarios; sin contrabando, habría miles de desocupados en las ciudades costeras de

Italia;sin compra de votos, prácticamente no habría participación electoral en las

regiones campesinas o en los barrios pobres de Tailandia .

Como sabemos bien, la observación del derecho sirve a los sindicatos como programa

de huelga, al mismo tiempo que su violación en las organizaciones es, con frecuencia, la

única conducta laboral con sentido.Pero, sobre todo, el individualismo emancipación,

 25

autorrealización, que es objeto de una valoración tan grande en la semántica social,

resultaría insostenible si se esperara una observación estricta del derecho.No hemos

mencionado todavía, en absoluto, las destructivas consecuencias secundarias que para el

individuo desaliento,autoexclusión de esferas de actividad en las que la motivación

juega un papel importante tendría todo ello como secuela de la observación rigurosa del

derecho.

Como todas las determinaciones funcionales, la determinación de la función del derecho

como un instrumento garante de la libertad difícilmente posee un valor interpretativo.

Precisamente en la sociedad moderna tales violaciones poseen su propia lógica como

indicadores de diversas relaciones sociales indicadores de dificultades relativas al

Estado benefactor, de problemas de la dependencia de las organizaciones, de problemas

de la dependencia inflacionaria de las economías regionales o de la aparentemente

creciente falta de motivación de los individuos. Esta reorientación a la inclusión que

considera las transgresiones auto inducidas del derecho es algo que se encuentra ya

implícito en la idea de que el derecho debe identificarse por medio de una codificación

binaria en lugar de que esto se haga por medio del propio estado de perfección.

IV

Mecanismo para garantizar seguridad en la sociedad

Sistema inmunológico

El sistema inmunológico en resumidas cuentas es el sistema de autoprotección que

tiene la sociedad.
 26

Un sistema inmunológico independiente para la intercepción y neutralización de

perturbaciones no previstas.

El sistema inmunológico no es útil para corregir errores, pero sí lo es para debilitar los

riesgos estructurales. El sistema inmunológico permite al sistema social hacer frente al

riesgo estructuralmente determinado de constante reproducción de conflictos.

Una inmunología jurídica desarrollada supone la clausura y la reproducción autopoiética

del sistema inmunológico que llamamos derecho.

Sólo de esta manera resulta comprensible que se llegue a un desarrollo siempre

histórico, autor regulativo y al mismo tiempo en forma de cascada dentro de este

sistema inmunológico. Entre otras cosas, a causa de esta necesaria clausura y también

para evitar una autoagresión excesiva del sistema, resulta importante una diferenciación

entre derecho y política.

Sistema pos conectado

Se puede evocar la idea cibernética de un sistema pos conectado que regula

nuevamente a la sociedad en el caso de perturbaciones; o representar el derecho, como

lo hacen los antropólogos, como una segunda institucionalización de las instituciones ya

existentes, como reinstitucionalización en otro nivel.

 27

CONCLUSION

1. Como una conclusión de esta parte del capítulo siete del libro “El Derecho de la

Sociedad” cuyo autor es Niklas Luhmann, puedo decir que en los tribunales se

aplica de acuerdo al cumplimiento de la norma dictada por el legislador, cuyo

ente principal del tribunal es el juez quien imparte la justicia, para un juez es

complicado tomar una decisión ya que este puede caer en el error de impartir

justica para eso tiene que tener criterios debe observar e interpretar la

normatividad sin caer en favoritismos o des favorecimientos desvinculándose de

los lazos de parentescos. Asimismo el derecho está muy íntimamente

relacionado con la sociedad ya que es esta precisamente la que exige que debe

haber necesariamente como norma, la política es otro que está vinculado en el

derecho muchas veces la política condiciona a que la norma se cree en cuestión a

ello, conforme a su criterio o forma el derecho cae en ese ámbito que lo único

que trae es la desestabilización o des favorecimiento a la sociedad, generando de

esta manera en los tribunales su aplicación conforme lo establecido y protestas

por parte de la población a su mala interpretación.

2. El acoplamiento estructural entre el sistema y el entorno permite comprender los

conceptos de contrato, propiedad, constitución derecho público derecho privado

en la cual la constitución es la norma más importante que dirige la vida política

y económica de un país resaltando que le derecho y la economía guardan una

relación reciproca que esta expresada en los contratos en la constitución.

También debemos mencionar los conceptos de ética y la corrupción como

 28

aspectos existentes en la realidad y que deben ser normados a través del derecho

positivo para el bienestar para que se produzca un estado benefactor. Los

acoplamientos permiten explicar el funcionamiento simultáneo del entorno y el

sistema.

3. El derecho y la sociedad son como un matrimonio, ambos se juraron amor

eterno y fidelidad frente altar, cuidarse y respetarse hasta que la muerte los

separe, en un mundo perfecto esto se cumpliría tal como se menciona y

viviríamos en paz y armonía sin embargo los cuentos de hadas son solo eso

cuentos y difícilmente se hacen realidad, en nuestro mundo con errores y

bondades debe existir un ente regulador y normas que dicten un comportamiento

para hacer que este juramento simbólico entre la sociedad y el derecho se

cumpla y aminorar de la manera más significativa para los individuos los

desmanes que conllevaría el no acatar estos parámetros o normas.

 29

BIBLIOGRAFÍA

Das Recht der Gesellschaft - El Derecho de la Sociedad

Relances Shichet Luis. Tratado- General de la Filosofía del Derecho.