INVESTIGACIÓN DE DAÑO DE FORMACIÓN DE DEEP EUTÉCTICAS

DISOLVENTES COMO AGENTES NUEVA EOR

INTRODUCCIÓN
La inyección de productos químicos en los depósitos de aceite se considera como un
método eficaz de recuperación mejorada de petróleo (EOR). Aunque algunos de estos
productos pueden tener efectos secundarios tales como el daño a la formación debido a
fluidos incompatibles interacciones químicas con rocas del yacimiento y fluidos. Este
método indica resultados prometedores de Deep eutécticas disolventes (SLF; Des1-
cloruro de colina: glicerol= 1:2 y Des2- cloruro de colina: urea 1:2) en la recuperación
mejorada de petróleo pesado para el daño de formación de arenisca.
Se realizaron pruebas de inundación Core a presión del depósito y diferentes
temperaturas para medir posibles cambios de permeabilidad por inyección SLF. Para
comprender los mecanismos de daño de la formación, se realizaron diferentes
mediciones: tasa de inyección crítico más allá del cual se llevará a cabo la migración de
finos, los efectos de choque de agua sobre el daño de formación, las mediciones de peso
del núcleo seco antes y después de cada pruebas de inundación de núcleo, microscopía
electrónica de barrido (SEM), difracción de rayos X (XRD), y los estudios de exploración
de tomografía computarizada (CT) de muestras de núcleo frescos y tratados.
Las mediciones de permeabilidad de pruebas básicas de inundación mostraron que el
fenómeno de choque agua causó graves daños (reducción del 65% de la permeabilidad
absoluta) cuando se inyectó agua destilada después de la inundación salmuera. Tanto
los SLF mostró un efecto positivo en la reducción de los daños de choque de agua a
diferentes temperaturas, donde DES2 era mucho más eficaz cuando se compara con
DES1. mediciones de peso del núcleo confirmaron que siempre que los daños de
permeabilidad fueran más altos, la cantidad de aumento de peso de núcleo también fue
alta. Por otra parte, los resultados de SEM y XRD cuantitativa demostraron que la
precipitación y deposición en el interior de los poros son las principales fuentes de daño
de formación. Además, las imágenes de escaneo CT muestran buenas comparaciones
entre los núcleos frescos y dañados.
El daño de formación es una de las razones más importantes para la disminución de
capacidad de inyección, así como la productividad en yacimientos de petróleo y gas.
Se informa que principalmente en rocas no consolidadas, las partículas tales como
arcillas y precipitados se dispersan durante la migración de finos y se pueden acumular
dentro de los poros y la garganta causando la obstrucción, la restricción de flujo y resultar
en la disminución de la permeabilidad. Además, la formación de depósito puede ser
dañada debido a la hinchazón de la arcilla. minerales de arcilla activos, tales como
esmectita e illita también podrían reaccionar con los fluidos a base de agua incompatibles
(inyección de fluidos acuosos más salinos o menos de solución salina durante las
operaciones de perforación, terminación, reparación de pozos, wateflood o de
estimulación) y se hinchan 600 a 1000 veces su volumen original. Estas arcillas
hinchadas pueden crear una barrera impermeable para el flujo, los poros y las gargantas
de bloque de fluido que conducen a la reducción de la permeabilidad. Cerca del pozo el
daño de formación también podría ser provocada por la interacción fluido-fluido. La
inyección de agua incompatible con salmuera podría conducir a la formación de
incrustaciones como los carbonatos de calcio.
Además, las interacciones de roca-fluido, incluyendo la disolución, precipitación y de poro
y la superficie de la garganta de la erosión durante la inyección química también pueden
causar daños a la formación. Las partículas pequeñas y precipitados pueden viajar a
través de la formación e inicialmente tapar los gargantas de poros por puente, creando
así las restricciones de poros internos y la reducción de la permeabilidad de la
formación.El impacto del agua es otro fenómeno que causa daños a la formación.
Una alternativa clase de líquidos iónicos (ILS), eutécticas disolventes (SLF) se han
descubierto recientemente y se investigó. A DES se compone generalmente de dos o
más componentes que son capaces de auto-asociación, para formar mezcla eutéctica
con un punto de fusión menor que la de cada componente individual. Los SLF no son
tóxicos, biodegradable, reciclable, no inflamable y el medio ambiente.
Por primera vez, dos SLF a base de cloruro demostraban tener efectos significativos
sobre diferentes mecanismos de recuperación de petróleo en el sistema de arenisca
crudo pesado / formación de salmuera / Brea. Los mecanismos probados fueron la
emulsificación, la reducción de IFT, alteración de la mojabilidad y el factor de
recuperación de petróleo por medio de experimentos de inundación de núcleo a
diferentes temperaturas.
La alteración humectabilidad de las superficies de la roca de fuertemente aceite-en
húmedo a condición neutra en húmedo, así como las fuerzas viscosas se determinaron
como los mecanismos que gobiernan que conducen a resultados prometedores en
términos de la recuperación mejorada de petróleo pesado. En este trabajo, se estudian
las posibles influencias positivas de estos dos SLF en los mecanismos de daño a la
formación de arenisca.
 Materiales y métodos
Salmuera, filtrado con 0,45 filtros (Millipore) para eliminar los finos y sedimentos. Todos
los productos químicos utilizados para sintetizar el SLF (cloruro de colina, urea y glicerol)
fueron altamente puro con AR grado (Analytical Reactivos, Sigma Aldrich). Berea
tapones de núcleo de arenisca homogéneas y consolidadas fueron utilizados como un
medio poroso en los ensayos de inundación del núcleo. Los tapones de núcleo eran de
3 pulgadas de largo con 1,5 pulgadas de diámetro, la porosidad varió entre 18-20% y la
permeabilidad varió de 30-50 mD, respectivamente. Para evitar cualquier contaminación
de sal o aceite enchufando y máquinas de corte, los tapones de núcleo se limpiaron
usando el método de extracción de Soxhlet, donde cloroformo y metanol fueron los
disolventes utilizados como una mezcla azeotrópica en la proporción de (75:25). Estos
disolventes se evaporaron constantemente y se condensan. El disolvente condensado
pasa a través de la muestra de núcleo de retirar todo el aceite y cualquier otro material
del núcleo antes de volver de nuevo para otro ciclo. Este proceso se repite hasta que se
obtiene un disolvente de color claro.
Efectos sobre la permeabilidad absoluta
cambio de la permeabilidad absoluta después de la inyección SLF se considera como
indicador de daño de la formación en ensayos de inundación del núcleo. Las pruebas se
llevaron a cabo a la presión del depósito de confinamiento de 1,200 psi. Para estudiar los
efectos de temperatura, las pruebas para ambas soluciones DES se realizaron a tres
temperaturas diferentes (45°C, 60°C y 80°C). El SLF se diluyeron 50% (v / v) con salmuera
formación. Las muestras de núcleo frescos y secos fueron ponderados y se saturaron con
salmuera al vacío.

Difracción estudio de rayos X (XRD)

XRD se utiliza normalmente para estudiar la mineralogía de la roca y la composición y,
en particular, en nuestro caso, los componentes de arcilla (2 metro). El análisis XRD
proporciona buenas penetraciones en procesos de alteración mineral.
Estudio Microscopía Electrónica de Barrido (SEM)
La SEM se utilizó para examinar las muestras de núcleo a diversos aumentos,
generalmente en el 100-gama 10.000x. Estos niveles de ampliación son ideales para
investigar las características de alteración observados en los minerales originales
resultantes de invasiones de fluidos, incompatibilidad, la disolución y de escala
(precipitaciones sobre superficies de roca).
Tomografía computarizada (TC) estudio de barrido
CT de exploración se ha convertido en una herramienta importante en el análisis de
núcleos moderno de una manera no destructiva. Se ha utilizado en el pasado para el
estudio de las rocas del yacimiento y sistemas de roca de líquido incluyendo
mineralogía, la porosidad y perfiles de densidad, la cartografía de la permeabilidad,
digitación viscosa, el desplazamiento miscible, el drenaje por gravedad, el flujo de tres
fases, la permeabilidad relativa, y daños a la formación.
Resultados
Estudios de daño de formación se realizaron a través de pruebas de inundación básicos
para medir cualquier daño a la permeabilidad en la presión del yacimiento y diferentes
temperaturas durante dos soluciones SLF.
Efectos de tipo SLF
Se realizaron pruebas básicas de inundación para medir el efecto de la inyección SLF
sobre la permeabilidad absoluta en la presión del yacimiento y diferentes temperaturas.
En las pruebas de salmuera, se inyectó agua destilada después de la inundación de
salmuera sin ninguna inyección SLF a diferentes temperaturas. Estas pruebas
mostraron que grave daño de formación (alrededor de 65%) se observó al cambiar la
salinidad de la salmuera con el agua destilada. Este daño significativo se atribuye a
efecto de choque de agua donde la salinidad del inyectante se disminuye drásticamente
a más baja que la concentración de sal crítico.

Efectos inyección SLF en la reducción de la permeabilidad a diferentes temperaturas.

Efecto de la temperatura sobre el daño de formación

Los resultados de los cambios de permeabilidad para las muestras tratadas con
salmuera mostraron un incremento en el daño de la permeabilidad por aumento de la
temperatura.
Los análisis por DRX
Los resultados de XRD análisis cuantitativos para muestras de núcleo frescas y se
trataron muestras de núcleo con y sin soluciones SLF inyecciones a los 60 y 80°C.
Estas composiciones se basan en los análisis de roca a granel y mostraron que el
cuarzo (96%) fue el mineral más común en los núcleos. Comparación entre la roca
fresca y muestras de rocas tratados muestra que la arcilla (caolinita) concentración
aumentó de 0,8% en la muestra fresca a 2.1% en las muestras de salmuera-dañado.
Estudio SEM
Imágenes de SEM de material fresco y las muestras tratadas (tanto DES1 y DES2).
Varios granos y arcillas de poro de llenado también se analizaron por espectrometría
de electrones dispersiva (EDS). Si se compara con DES1, solamente una leve corrosión
de la superficie de cuarzo y revestimientos de menor importancia.

SEM de (a) muestra fresca, (b) muestra tratada con DES1, (c) muestra tratada con DES2

Resultados de escaneo CT
TC se llevó a cabo a 60°C durante cuatro muestras de núcleos incluyendo muestra
fresca, tratada salmuera muestra, y dos muestras tratadas con soluciones SFA, donde
DES se inyectó entre salmuera y las inundaciones de agua destilada. En las imágenes
de CT-scan, el daño puede ser identificado por grises más claros y la tensión con los
valores más altos HU. El promedio más bajo de radial y axial HU era 1326 (material
fresco), mientras que fue 1,340 para la muestra tratada con DES2 (8,7% de daño),
1361,5 para la muestra tratada con DES1 (58,4% de daño), y 1376 para el brine-
muestra tratada (65% de daño).

Imágenes de escaneo CT- (secciones radiales) de fresco, no tratado, tratado con DES1 y DES2.
 Imágenes CT-Scan (sección axial) de fresco, no tratado, tratado con DES1 y DES2.

Se encontró que el cambio en el peso de la muestra de núcleo para ser directamente

proporcional a la cantidad de reducción de la permeabilidad. Los resultados de los
cambios de temperatura durante la prueba coreflooding indican que partes de los
precipitados formados a 60°C se disolvieron en agua destilada a 80°C. Además, el
análisis XRD cuantitativa confirmó el efecto de la temperatura en la cantidad de
precipitaciones, donde el daño de formación reversible se produjo a bajas temperaturas.
Sin embargo, a temperaturas superiores a 93,3°C, el daño se hizo más grave (hasta
40%) y irreversible ya que los efectos hidrotermales dominados efectos mecánicos
(tales como la migración de finos). La comparación entre XRD roca fresca y muestras
de rocas tratados muestra que la arcilla (caolinita) aumento de la concentración de 0,8%
en la muestra fresca a 2.1% en las muestras de salmuera-dañado, la mayoría
probablemente debido a la formación de arcilla que se produjo en paralelo a la
destrucción de cuarzo (SiO2 mayor solubilidad en condiciones alcalinas; corrosión visto
bajo SEM). Sin embargo, puesto caolinita también requiere de aluminio para su
formación, también se necesita una fuente de este elemento y es más probable
encontrar en la descomposición de feldespato (anorthoclase). La cantidad de dolomita,
anorthoclase y moscovita también aumentó marginalmente debido a la re-cristalización
de varios componentes minerales (muscovita deriva probablemente sus elementos - K,
Al, Si de cuarzo y anorthoclase). Sin embargo, las muestras de testigos tratados con
soluciones DES1 y DES2 no muestran cambios en la concentración de caolinita;
mientras que se observó un aumento de la dolomita (su contenido de carbonato
probable se ha originado desde el interior de los fluidos). Sin embargo, este aumento
de la dolomita fue más alta en los núcleos tratados con DES1. Trabajar bien en la
estabilización de la arcilla, aún pueden causar algunos daños a la formación.
Conclusión
Los resultados de los experimentos y análisis demostraron que a pesar del papel las
soluciones de la Des para prevenir el daño de choque severo de agua y la estabilización
de arcillas, todavía existía daños en la formación causado por los procedimientos de
cristalización y precipitación, reducción de la permeabilidad de las muestras de núcleo.
El SLF dos probado reduce los daños, DES2 produjo los mejores resultados.