Jean Blondel
Instituciones
Si el análisis de los partidos y las legislaturas tiene que ser más ampliamente comparativo
para avanzar, el análisis comparativo de los grupos y los movimientos sociales y de las
burocracias públicas apenas ha comenzado. Los grupos y movimientos siguen siendo
estudiados esencialmente a nivel de cada país: estas descripciones son valiosas, pero no
nos dicen si los puntos que se hacen son o no son aplicables en otros lugares.
Mientras tanto, si el análisis de grupos y movimientos se basa esencialmente en el país,
el de las burocracias públicas es principalmente teórico; uno de los principales problemas,
siguiendo en parte a Weber (1976), es si se puede esperar que las burocracias actúen de
manera racional. Uno debe descubrir hasta qué punto las burocracias varían en la forma
en que operan: esto solo se puede lograr estudiando las burocracias del mundo real en una
base transnacional.
Conclusiones
Las comparaciones son fundamentales para el estudio de la política: solo a través de
ellas pueden surgir generalizaciones en el mundo real. De lo contrario, los modelos
son presentimientos basados en afirmaciones puramente teóricas o, como suele ser
el caso, extrapolaciones basadas en una experiencia de un solo país.
Así es como la ciencia política podrá cumplir sus dos tareas principales, que son
comprender los procesos públicos de toma de decisiones en el mundo
contemporáneo y ayudar de esta manera a los gobernantes y gobernados a gestionar
mejor nuestras sociedades.