Ž Jurnal Geofisika Terapan 44 2000 .

167–180
www.elsevier.nlrlocaterjappgeo

Investigasi tanda tangan geolistrik di situs yang

terkontaminasi hidrokarbon
Estella A. Atekwana, William A. Sauck, Douglas D. Werkema Jr. )
Departemen Geosains, Michigan BaratUnionersity, Kalamazoo, MI 49008, USA

Diterima 24 Maret 1998; diterima 5 November 1998

Abstrak

Penelitian ini memberikan evaluasi kegunaan dan resolusi dari berbagai metode geolistrik dalam memetakan distribusi
kontaminan di bawah permukaan, dan menyediakan jendela ke dalam proses yang dapat mengendalikan respons mereka di sebuah
lokasi di Central Michigan. Tahanan permukaan in situ dan 2D, radar penembus tanah Ž GPR . , dan metode elektromagnetik Ž
EM . dibatasi oleh datatanah digunakan untuk menyelidiki sifat-sifat listrik dari cairan fasecahaya Ž pemborannonaqueousLNAPL
. membanggakan kontaminan yang dihasilkan dari 50 tahun kebocoran ke pengaturan geologi glacio-fluvial. Secara keseluruhan,
tanda tangan listrik dari pengukuran resistivitas in situ paling baik untuk menggambarkan stratigrafi bawah permukaan dan zona
kontaminasi yang terkait. GPR juga memetakan stratigrafi bawah permukaan. Secara khusus, GPR mencatat reflektor yang berada
di bawah permukaan air, dan terjadi beberapa meter di atas tingkat produk bebas saat ini, yang bertepatan dengan bagian atas
lapisan pasir yang diwarnai minyak, berwarna abu-abu terang. Selanjutnya, wilayah refleksi GPR yang dilemahkan Ž zona
bayangan . karena konduktivitas ditingkatkan ditemukan bertepatan dengan resistivitas jelas rendah. Pengukuran geolistrik 2D
berhasil mencitrakan bagian atas zona jenuh dan lapisan tanah liat di bawahnya, tetapi tidak dapat menyelesaikan daerah anomali
yang dapat dikaitkan dengan kontaminasi hidrokarbon. Demikian juga, hasil EM tidak memberikan bukti keberadaan
membanggakan produk gratis di kedalaman. Selama penyelidikan ini, pengukuran geolistrik secara konsisten mencatat resistivitas
rendah Ž konduktivitas jelas tinggi . terkait dengan zona yang mengandung bulu produk freerresidual bukan resistivitas tinggi
seperti yang telah disarankan oleh model intuitif sederhana. Dari ini, disimpulkan bahwa modifikasi substansial dari karakteristik
geokimia membanggakan, media sekitarnya, dan air tanah yang terkait telah terjadi sebagai akibat dari reaksi biogeokimia.
Terbukti dari penelitian ini bahwa pengukuran resistivitas in situ dikombinasikan dengan pengukuran geolistrik permukaan dapat
mencirikan distribusi zona konduktif yang mungkin terkait dengan biodegradasi LNAPL di bawah permukaan. Dengan demikian,
penerapan teknik-teknik ini untuk studi hidrogeologis, pemantauan kontaminan, dan remediasi masih jauh jangkauannya. q2000
Elsevier Science BV Semua hak dilindungi undang-undang.

Kata kunci: Biogeokimia; Degradasi; Daya konduksi; Kontaminasi; LNAPL; Geolistrik

) Penulis yang sesuai. E-mail: d.werkema@wmich.edu

1. Pendahuluan
dan metode elektromagnetik Ž EM .. semakin
banyak digunakan di lokasi yang terkontaminasi
Survei geofisika Ž khususnya,tanah radar
oleh cairan fase tidak berair Ž NAPL . , sebagai
penembus Ž GPR . , tahanan listrik, bantuan dalam karakterisasi dan pemantauan situs-
situs ini. Seringkali, ahli geofisika mendasarkan
interpretasi hasil dari survei ini pada
$ 0926-9851r00r $ - lihat materi depan q 2000 Elsevier Science BV Semua hak dilindungi undang-undang. PII: S0926-9851 Ž 98 .
00.033-0

(168 EA Atekwana et al.RJournal of Applied Geofisika 44 2000) 167-180 hasil dari model intuitif sederhana Ž misalnya, Mazac et al., 1

lapisan insulasi ini mengasumsikan bahwa keberadaan NAPL dalam sub-permukaan dapat disimpulkan karena air tanah d
terkontaminasi akan memiliki konduktivitas listrik yang lebih rendah dan sensitivitas relatif yang lebih rendah daripada me
terkontaminasi di sekitarnya. Model seperti itu telah menerima dukungan luas dari percobaan laboratorium dan tumpahan t

menggunakan sebagian besar produk hidrokarbon segar Ž King and Olhoeft, 1989; Schneider dan Greenhouse, 1992; D
1992; Endres dan Redman, 1993; de Ryck et al., 1993; Redman et al., 1994; Monier-Williams, 1995 ;; Grumman dan Dani
Endres dan Greenhouse, 1996; Campbell et al., 1996 . . Namun, tidak satu pun dari pengalaman geofisika ini mereplikasi
lapangan dinamis yang biasanya ada di lokasi yang terkontaminasi. Dengan demikian, tidak mengherankan bahwa penyelid
di situs tumpahan hidrokarbon telah menghasilkan hasil yang sangat bervariasi. Benson Ž 1995 . dan Benson dan Mutsoe Ž
menunjukkan peningkatan refleksi GPR di lokasi yang terkontaminasi hidrokarbon. Peneliti lain melaporkan pelemahan am
GPR yang menghasilkan penampilan 'bayangan', 'fuzzy', atau 'diredam' di sekitar kontaminasi bensin di pinggiran kapiler Ž
1992; Grumman dan Daniels, 1995; Maxwell dan Schmok, 1995 . . Lebih jauh, tinggi jelas konduktivitas Ž Monier- Willia
resistivitas rendah yang jelas ŽBenson dan Stubben, 1995; Gajdos dan Kral, 1995; Benson dan Mutsoe, 1996; Sauck et al.,
resistivitas interpretasi tinggi Ž Benson et al., 1997 . terkait dengan bidang bulu hidrokarbon yang diketahui telah dilaporka
beberapa kasus, tidak ada perubahan nyata pada tanda tangan geolistrik yang diamati di lokasi meskipun kontaminan hidro
terdeteksi di sumur pemantauan air tanah Ž Grumman dan Daniels, 1995 . . Penyelidikan di atas menggambarkan bahwa
dari polutan kontaminan hidrokarbon dan media inangnya bervariasi dan menunjukkan bahwainsulasi yang dapat diterima
model lapisantidak cukup menggambarkan tanda tangan geolistrik yang diamati di banyak lokasi terkontaminasi NAPL
Sauck et al. Ž 1998 . telah mengusulkan bahwa volume yang terkena dampak tumpahan hidrokarbon Ž dalam hal ini L
lingkungan alami berubah dari resistif elektrik ke perilaku yang lebih konduktif dengan waktu karena berbagai pros
Perubahan temporal dalam perilaku resistif zona terkontaminasi hidrokarbon ini belum dieksploitasi secara memadai da
dan model geofisial di lokasi yang terkontaminasi, meskipun telah disarankan bahwa banyak hidrokarbon dan gumpalan ko
organik berubah seiring berjalannya waktu karena berbagai proses aktif Ž Olhoeft, 1992; Benson dan Stubben, 1995

1997 . . Dukungan untuk hipotesis ini berasal dari studi geokimia di lokasi yang terkontaminasi hidrokarbon yang m
keberadaan air tanah yang sangat konduktif di bawah beberapa bulu ŽLNAPLBaedecker et al., 1987; Cozzarelli et al., 1

et al., 1993; Bennett et al., 1993; Eganhouse et al., 1993 . . Rupanya,hidrokarbon degradasioleh aktivitas bakteri di zo

tanah menghasilkan asam karbonat dan organik yang berkontribusi terhadap peningkatan disolusi mineral dari bahan akuif

et al., 1995 . . Ini mengarah pada produksi padatan terlarut total tinggi Ž TDS . lindi bulu-bulu yang tercermin dal
konduktansi air tanah yang diamati di dalam dan sekitar zona biodegradasi aktif Ž BE-nson dan Stubben, 1995; Benson
Akibatnya, di lokasi tertentu komposisi dan sifat fisik dari produk freerresidual plume dan media di sekitarnya aka
berkembang seiring waktu.
Ambiguitas yang tampak dalam sifat geoelektrik spasial dan temporal di lokasi tumpahan hidrokarbon dapat dijelaskan
dalam zona vadose, akuifer, dan cairan pori terkait. Perubahan yang dapat memengaruhi tanda tangan geolistrik terukur
 tidak terbatas pada: Ž 1 . perubahan porositas di zona vadose ketika hidrokarbon berpindah dan menempati sebelum
(EA Atekwana et al.rJournal of Applied Geophysics 44 2000) 167–180 169

pori-pori berisi udara, Ž 2 . perpindahan air di , dan ke utara oleh kuburan. Kilang dibangun pada
1930-an dan mengolah minyak mentah dari 1935
pinggiran kapiler oleh hidrokarbon, Ž.3 ketebalan, hingga awal 1990-an. Rilis historis dari tangki dan
pipa mengakibatkan rembesan hidrokarbon ke
saturasi, dan distribusi produk bebas residu di atas
bawah permukaan, berdampak pada tanah dan air
permukaan air, Ž.4 ketebalan dan distribusi bulu tanah di bawah lokasi, pemakaman dan taman.
Departemen Konservasi, sekarang
lindi di bagian atas akuifer, Ž 5 . perubahan dalam
DepartemenMichigan Kualitas Lingkungan Ž
kimia cairan pori air karena degradasi mikroba, dan
MDEQ . pertama kali diamati bukti kontaminasi
Ž 6 . Reaksi antara padatan akuifer dan produk
hidrokarbon di Fish Creek pada tahun 1945. Dua
degradasi mikroba. Jelas, pengamatan geofisika bulu telah identi-
diamati sebagai respons terhadap perubahan fisik fied di situs, sebuahutara Ž memperluas WNW
dan biogeokimiawi kompleks yang terjadi dalam terhadap Fish Creek. dan membanggakan selatan
sistem dinamis. Sehubungan dengan hipotesis di yang terdiri dari minyak mentah dan bensin,
masing-masing Ž Gambar. 1 . . Bulu selatan yang
atas Ž bahwahidro media yang terkena memanjang ke barat daya ke Taman Kota adalah
dampakkarbon akan berubah dari resistivitas fokus dari penelitian ini. Membanggakan ini sekitar
228,7 m Ž 750 kaki . panjang dan 82,3 m Ž 270
elektronik menjadi perilaku konduktif dengan waktu
kaki . lebar dengan ketebalan produk gratis antara
. , studi ini menyelidikigeolistrik tanda tangandari 0,3 hingga 0,6 m Ž 1–2 kaki . dan perkiraan
situs yang terkena dampak hidrokarbon dengan
sejarah tumpahan 50 tahun, menggunakan beberapa volume 166.540 l Ž 44.000 gal . Ž Grup
metode geolistrik. Selain itu, distribusi kontaminan
Lingkungan Snell, 1994 . . Hidrokarbon fase
hidrokarbon di bawah permukaan dan hubungannya
terlarut ditemukan di pinggiran plume produk bebas
dengan pengukuran geolistrik yang diamati
dengan konsentrasi benzena, toluena, etil benzena,
dievaluasi. Diasumsikan, berdasarkan sejarah
tumpahan, bahwa waktu yang cukup telah berlalu dan xilena Ž BTEX yang tinggi . Ž Dell
untuk memodifikasi lingkungan hidrokimia di dalam
dan di sekitar bulu yang ada, dan mungkin tanda Engineering, 1992 . . Secara geologis, situs ini
tangan geolistrik. ditandai oleh sekitar 4,6 hingga 6,1 m Ž 15-20 kaki

. darihalus ke pasirsedang, kasar di bawah

2. Latar Belakang permukaan air hingga berkerikil, dan ditopang oleh
0,6 hingga 3,1 m Ž 2–10 kaki . unit aquitard tanah
Kilang Kristal yang berlokasi di Carson City, MI Ž
liat Ž Dell Engineering, 1992 . . Kedalaman muka
Gambar. 1 . dibatasi di sebelah selatan oleh City
Park yang sebagian besar berhutan, ke barat oleh air bervariasi dari 0,6 hingga 0,9 m Ž 2–3 kaki .

aliran Ž Fish Creek dan lahan basah yang terkait. sebelah barat situs di sebelah Fish Creek hingga

4,6 hingga 5,8 m Ž 15–19 kaki . , ke timur. Air
tanah mengalir dari barat ke barat daya menuju Fish
Creek dengan kemiringan hidrolik 0,005 dan
kecepatan aliran 1,7 mrday Ž 5,5 ftrday . Ž Grup
permukaan, distribusi kontaminan dan hidrogeologi
diselesaikan dengan bor tangan yang digali
sepanjang garis 15 m selatan Ž jalur GPR 15 . batas
kilang. Ini dilakukan untuk memberikan kontrol
untuk menafsirkan hasil geofisika.

Lingkungan Snell, 1994 . . 3.2. Resisti listrikÕity

resistivitas Vertikal probe Ž VRP.

3. Studi lapangan dengan 2,5 cm Ž 1 in . jarak elektroda dipasang di
tiga lokasi sepanjang garis 20 m selatan batas kilang
3.1. Penggerusan untuk pengukuran resistivitas in situ. Penyelidikan
tanah ini mirip dalam konsep dengan yang

Penyelidikan stratigrafi bawah

() EA Atekwana et al.rJurnal Geofisika Terapan 44 2000 167–180 170
Gambar. 1. Peta lokasi lokasi penelitian. Kotak terlampir menunjukkan area yang dicakup oleh survei elektromagnetik. Batas plume adalah seperti yang dide
pada tahun 1994 Ž Snell Environmental Group, 1994 . .
elektroda dari dalam
pipa PVC. Rig bor digunakan untuk memalu lubang
dijelaskan oleh Schneider et al. Ž 1993 . . Probe berdiameter 5 cm untuk probe resistivitas dengan
terdiri dari vertikal permanen dekat-spasi batang AW berujung dengan titik preprobe 5 cm
oleh Geoprobe. Pengukuran resistivitas nyata
arraymini-elektroda Z sekrup stainless steel.
diperoleh dengan menggunakan 5 cm Ž 2 in .
dipasang di dalam sebuah3,8 cm Ž diameter.
Susunan array. Profil resistivitas dikalibrasi
PVC Pipaatau keringkan dengan kepala sekrup di terhadap pengamatan litologis dalam bor tanah yang
luar kontak dengan formasi. Slider empat-kontak digali dengan tangan yang dilakukan di sebelah
digunakan untuk melakukan kontak dengan empat probe.
(EA Atekwana et al.RJournal of Applied Geofisika 44 2000) 167-180 171
lainnya di sepanjang garis profil. Pengaturan
Selain itu, 2D tahanan listrik Measures penguatan konstan memungkinkan untuk
surements menggunakan aksial dipol-dipol array membedakan perubahan kecil dalam amplitudo
sinyal yang dapat dihilangkan dengan penggunaan
yang Ž DD. dilakukan dengan menggunakan
filter AGC.
jarak tanam 5 m, dan n meningkat menjadi 5, 3.4. Induksi
sepanjang garis 20 m selatan dari batas kilang. Data
kemudian dibalik menggunakan paket perangkat elektromagnetik Survei elektromagnetik
lunak yang tersedia secara komersial, RES2DINV, pengintaian dilakukan dalam area kotak yang
yang menggunakankuadrat-kuadrat nonlinear paling ditunjukkan pada Gambar. 1. Menggunakan unit
Geonics EM-31 dalam mode dipol vertikal,
terbatas teknik optimisasi Ž Loke and Barker,
pengukuran kontinu baik komponen fase-in-fase dan
1996 . . Subrutin pemodelan forward-difference quadrature dicatat sepanjang garis yang terpisah 10
m.
yang terbatas kemudian digunakan untuk
menghitung resistensi yang dimodelkan.

4. Hasil dan interpretasi

3.3.radar penetrasi darat
Survei GPRmenggunakanSurvei Geofisika Sistem,
Ž GSSI . Peralatan SIR-10A dengan perekaman
antena bistatic 300 MHz untuk 160 ns dilakukan
sepanjang garis 15 dan 35 m selatan batas kilang Ž
Gbr. 1 . . Filter rata-rata bergerak tiga pindai
diterapkan pada data dan menghasilkan sedikit
penghalusan horizontal. Penting untuk dicatat
bahwa survei ini menggunakan pengaturan gain
konstan, dan bukan AGC atau perubahan gain
4.1. Penggerusa
tanah Pengebora
, posisi, dan uraiannya ditunjukkan pada
Gambar. 2. Secara umum, tiga lapisan utama dapat
diamati di bawah lapisan tanah hitam yang kaya
organik: tanam jingga, pasir berbutir sedang dengan
ketebalan bervariasi; lapisan pasir abu-abu yang
diwarnai minyak dengan gradasi ke bawah menjadi
abu-abu gelap menjadi pasir kasar dan lapisan
kerikil dengan bau bensin yang kuat; dan lapisan
kerikil hitam jenuh dengan produk gratis.
4.2. Resisti listrikÕity VRP khas. Data resistivitas ditampilkan

4.2.1. In situ resistiÕpengukuran ity

Kami sajikan di bawah hasil pengukuran

Ž. Gbr. 2. Profil tanah di sepanjang garis profil GPR 15 S. Angka-angka di atas adalah koordinat dari borings.
( 172 EA Atekwana et al.RJurnal Geofisika Terapan 44 2000) 167-180 pada Gambar. 3 Ž terletak di 0 mE, 20 mS . terletak langsung di
dengan setidaknya 30,5 cm dari ketebalan produk gratis yang diketahui. Meskipun ada variabilitas dalam data Ž sebagian

kering pasir yang, dan sebagian karena sifat array array di kontak di manaresistivitas terjadi perubahan . hasilnya menunj

yang lebih tinggi resistivitasterkait dengan zona vadose. Fitur paling menarik dalam data terjadi pada kedalaman sekitar 4

di mana penurunan tiba-tiba dalam resistivitas nyata ke sekitar 15 Ω m diamati. Tanah membosankan Data menunjukkan b
antarmuka ini bertepatan dengan perubahan yang nyata di kedua warna dan ogy lithol- dari pembentukan dari abu-abu teran

berbutirpasir Ž zona C. dengangelap, abu-abu pasir kasar dan kerikil denganyang bau bensin Ž zonaD kuat. . Resistivi

terendah Ž resistivitas minimum . terjadi dalam zona E, ditandai dengan pasir hitam, butiran kasar dan lapisan kerikil yan
berkilau. Di bawah zona ini, dan ditumpangkan pada resistivitas rendah adalah zonaappar- sedikit lebih tinggi
resistivitas entberhubungan dengan sebagian besar lapisan kerikil dengan jenuhproduk gratis Ž zona F. . Mungkin resistiv
lebih tinggi dari zona ini mungkin terkait dengan produk bebas karbon yang relatif tidak berubah. Di bawah zona F, se
resistivitas diamati pada sekitar 600 cm Ž 6 m . kedalaman. Di bawahini zona, resistivitas secara bertahap meningkat ke
40 Ω m, mungkin mencerminkan latar belakang nilai zona jenuh.
Zona konduktivitas anomali yang digambarkan pada Gambar. 3 menempati bagian bawah dari hidrokarbon produk residua
atas dari zona jenuh yang sebagian besar terdiri dari pasir kasar dan kerikil. Penting untuk dicatat bahwa tidak ada perub
dalam litologi dari permukaan ke dasar penyelidikan ini Žkecuali untuk butiran pasir kasar di bawah permu
memperhitungkan perubahan resistivitas yang diamati pada Gambar. 3. Oleh karena itu, pengamatan zona konduk
signifikan karena menunjukkan bahwa media yang terkontaminasi adalah konduktif dan tidak
tahan. Gambar. 3. Penyelidikan resistivitas vertikal dengan pemboran tanah terkait terletak pada 0,0 mE, 20 S, 5 cm Wenner array, skala semi-log.
lapisan adalah sebagai berikut: Tanah atas organik-hitam; B pasir berbutir-sedang; C bernoda minyak, abu-abu muda, Ž. Ž. pasir berbutir sedang; D p
 butiran kasar dengan bau bensin yang kuat; E hitam, pasir berbutir kasar dan Ž. kerikil, lembab dan berkilau; F hitam, kerikil jenuh dengan produk gra
(EA Atekwana et al.RJournal of Applied Geophysics 44 2000) 167-180 173
geofisika permukaan.
tive, terutama di mana perubahan signifikan dari 4.2.2. 2D resistiÕity
The pseudosection Ž Gambar. 4. menunjukkan zona
produk hidrokarbon telah terjadi Ž misalnya, zona
vadose dengan resistivitas semu yang tinggi lebih
.E. Ini bertentangan hasil yang diprediksi oleh besar dari 25.000 Ω m, mereduksi menjadi
model lapisan isolasi dan didokumentasikan oleh resistivitas lebih rendah kurang dari 100 m yang
eksperimen tumpahan terkendali yang biasanya mungkin mewakili zona jenuh dan lapisan tanah liat
menunjukkan peningkatan resistivitas di wilayah di di bawahnya. Tahanan yang sangat tinggi
mengkarakterisasi zona vadose dapat terjadi akibat
atas permukaan air setelah injeksi minyak tanah Ž
menipisnya uap air dan ion oleh evapotranspirasi.
misalnya, Schneider dan Greenhouse, 1992; de Kedalaman terjadinya gradien curam terlihat dalam
model resistivitas-vs-kedalaman 2D yang
Ryck et al. , 1993; Schneider et al., 1993 . . Hasil
ini juga dapat menunjukkan bahwa sifat fisik zona sebenarnya Ž Gbr. 4c . berkorelasi dengan
yang mengandung hidrokarbon produk gratis dan kedalaman muka air yang diketahui. Ke barat dan ke
produk residu yang terkait telah diubah secara timur, zona resistivitas rendah naik ke permukaan
signifikan. Selanjutnya, zona ini mungkin dan bertepatan dengan wilayah zona bayangan GPR.
merupakan antarmuka kritis yang mengendalikan Pengamatan ini menunjukkan baik air dangkal
tanda tangan listrik yang diamati dari pengukuran
Ž. Ž. Ž. Gbr. 4. Tahanan aksial dipol-dipol, as5 m, sepanjang garis 20 S. a Pengukuran semu resistivitas semu yang terukur, b Ž. dihitung pseudosection res
pseudoseksi resistivitas model terbalik, lima iterasi, 6,3% rms. Nada gelap dangkal mewakili ujung tinggi dari skala resistivitas dan nada gelap yang dalam
rendah dari skala resistivitas. Catatan: probe resistivitas vertikal terletak pada 0,0 mE.
 Gambar 5. Profil radar penembus tanah di sepanjang garis 15 dan 35 m selatan batas kilang. Lokasi profil ditunjukkan pada Gambar. 1.
(EA Atekwana et al.RJournal of Applied Geophysics 44 2000) 167-180 175
tabel atau adanya air tanah yang lebih konduktif.
Daerah lain yang relatif lebih rendah resis- tivities Ž
-2000 Ω m. terjadi padalebih dangkal kedalaman
yangditemui pada 60 dan 120 mE.
Pemeriksaantanah membosankan Data Ž Gambar.
2. mengungkapkan bahwa variasi lateral dalam
resistansi ini mungkin terkait dengan variasi
kedalaman ke bagian atas lapisan pasir yang
diwarnai minyak. Akhirnya, tidak ada daerah
anomali Ž pada interval kedalaman yang berisi
volume yang dipengaruhi oleh hidro- karbon . yang
dapat dikaitkan dengan residu produk bebas yang
diamati di sepanjang profil ini. Hal ini mungkin
disebabkan oleh masalah penindasan Ž yang sering
menggangguresistivitas intervensilapisan
relatif tipis terhadap kedalaman penguburannya . .
Atau, lebih kecil dipol jarak Ž misalnya, ataus1 2
m. mungkin diperlukan untuk gambar zona
konduktif anomali ini.
4.3. Ground penetrating radar
Dua-dimensi Ž x, z. bagian profil
diproduksi untuk interpretasi Ž Gambar. 5 . . Data
lapangan menunjukkan kualitas rekaman yang
sangat baik; oleh karena itu, tidak diperlukan
penyaringan pasca akuisisi. Reflektor yang kuat
diakui dalam catatan yang cukup kontinu dan terjadi mE, kedalaman berubah lagi, menurun menjadi 3,4
pada sekitar 50 ns di barat dan 80 ns ke timur Ž jalur
15 . . Reflektor yang sama ini juga terlihat pada
baris 35 tetapi pada sekitar 80 ns. Kami menafsirkan
ini sebagai reflektor tabel air. Menggunakan izin
dielektrik 6,9, kedalaman 3,1–5,5 m Ž 10–18 kaki .
dihitung untuk reflektor ini. Nilai ini dihitung
dengan menggunakan kecepatan gelombang radar
1,2 = 108 mrs yang diperoleh dari plot waktu tempuh
GPR vs kedalaman ke atas lapisan pasir abu-abu
yang diwarnai minyak Ž zona C, Gambar 3 . .
Kedalaman muka air yang dihitung sesuai dengan
kedalaman yang diketahui di situs ini. Sekitar 40 ns
Ž baris 15 . dan 60 ns Ž baris 35 . ,kedua
reflektordiamati puluhan nanodetik di atas reflektor
tabel air. Reflektor ini sejajar dengan reflektor
permukaan air dari ujung barat profil menjadi
sekitar 80 mE. Pada 80 mE, reflektor turun ke timur,
menjadi subparalel
dengan reflektor tabel air, dan akhirnya bergabung
dengannya sekitar 120 mE. Melampaui 150 mE,
reflektor muncul sebagai peristiwa terpisah, naik
menjadi sekitar 50 ns. Sekali lagi, menggunakan
nilai yang dihitung dari 6,9 untuk permitivitas
dielektrik, kedalaman untuk reflektor ini bervariasi
yang
dari 2,7 m Ž ; 9 kaki . di barat hingga 5,5 m Ž 18
kaki . pada 120 mE. Pemeriksaan tanah
membosankan kembali data yang Veals bahwa dari
ujung barat profil, dari 20 mW, kedalaman ke
atas,bernoda minyak lapisan pasir abu-abuadalah
sekitar 1,2 m Ž 4 ft. berubah menjadi 2,7 m Ž ; 9
kaki . antara 0 dan 30 mE. Kedalaman ini
meningkat secara bertahap hingga mencapai
kedalaman 3,5 m Ž 11,5 kaki . pada sekitar 80
mE, di mana perubahan mendadak dalam terjadi
sekitar 5,1 m Ž 17 kaki . pada 120 mE. Dari 140
m Ž 11,1 kaki . menjelang akhir profil pada
sekitar 160 mE. Korelasi yang sangat baik antara
GPR dan data pemboran tanah menunjukkan bahwa
reflektor atas adalah peristiwa refleksi dari atas
 lapisan pasir abu-abu yang diwarnai minyak.
Reflektor mungkin disebabkan oleh residu oli di
dalam zona vadose, yang menyebabkan sedikit
perubahan permeabilitas. Mekanisme yang mungkin
untuk ini adalah pemblokiran parsial ruang pori
sedimen oleh minyak residu. Hal ini menghambat
perairan infiltrasi dan menghasilkan peningkatan
saturasi sementara di atas batas permeabilitas yang
bertengger ini. Atau, oli yang melapisi butiran pasir
Ž di dalam lapisan pasir kelabu yang diwarnai
minyak . mungkin telah secara efektif memindahkan
air dari pori-pori sedemikian rupa sehingga terdapat
perbedaan permitivitas dielektrik antara butiran
pasir berlapis minyak dan butiran pasir berlapis air
di dalam zona vadose. Kami juga mencatat, dari
data probe resistivitas vertikal Ž terletak di 0 mE . Ž
lihat Gambar .3, sedikit penurunan resistivitas yang
terjadi pada interval kedalaman Ž sekitar 300 cm .
mengandung reflektor atas ini. Antarmuka ini juga
bertepatan dengan perubahan warna pada litium dari
oranye-tan menjadi warna abu-abu terang.
Di ujung barat profil Ž jalur 15 dan jalur
35 . , Refleksi GPR dilemahkan di bawah
permukaan air, menghasilkan bayangan GPR Ž
Sauck et al., 1998 . . Fenomena serupa adalah

Ž. Gambar. 6. Survei elektromagnetik pengintaian dari komponen quadrature situs studi.

(EA Atekwana et al.RJournal of Applied Geofisika 44 2000) 167-180 177
200 mE, sedangkan amplitudo sinyal yang relatif
terlihat di ujung timur dari profil dari 150 hingga kuat di bawah permukaan air mencirikan bagian
tengah dari catatan. Pelemahan refleksi GPR
mode dipol vertikal Ž McNeill, 1980 . , dan
mungkin terkait dengan konduktivitas yang
melampaui kedalaman yang diketahui dari zona
ditingkatkan, yang membatasi kedalaman penetrasi yang terkena dampak, kami mengamati tidak ada
wilayah anomali yang menunjukkan adanya
gelombang radio yang Ž efektifSauck et al., 1998
kontaminasi hidrokarbon di kedalaman. Hal ini tidak
. . Penjelasan ini dikuatkan oleh hasil pencitraan mengherankan karena pengalaman dari penelitian
resistivitas 2D yang menunjukkan resistivitas lebih
lain Ž misalnya, Bermejo et al., 1997; Sauck et
rendah bertepatan denganbayangan GPR zona.
al., 1998 . menunjukkan bahwa EM-31 memiliki
Lainnya sub-horizontal Ž mencelupkan barat.
penggunaan yang optimal
ulang flectorsdiamati dalam catatan GPR dan
di daerah Ž seperti bulu lindi landfill . di mana
mungkin terkait dengan struktur pengendapan. konduktivitas tanah beberapa urutan besarnya lebih
besar dari konduktivitas rendah yang diukur di situs
4.4. Induksi elektromagnetik ini.

Komponen quadrature dari data EM

disajikan pada Gambar. 6. Nilai konduktivitas cukup 5. Diskusi dan kesimpulan
rendah berkisar dari dekat 0 hingga sekitar 7 mSrm.
Wilayah tengah dari konduktivitas yang lebih Praktik umum untuk penyelidikan
rendah sesuai dengan peta, menempati bagian utara geofisika dari situs-situs yang terkena dampak
dari daerah yang disurvei, sementara di timur dan ke hidrokarbon adalah untuk mencari bukti untuk zona
selatan, daerah tersebut ditandai dengan produk bebas resistivitas tinggi tepat di atas
konduktivitas yang lebih tinggi. Kami permukaan air. Cara ini penyelidikan didikte oleh
menghubungkan konduktivitas yang lebih tinggi ini model intuitif sederhana dan dikuatkan oleh yang
dengan peningkatan kadar air. Karena topografi
dalam lereng situs ke selatan, konduktivitas yang dikontrol percobaan spillrlaboratory Ž misalnya,
lebih tinggi ini sebagian besar disebabkan oleh Schneider dan Rumah Kaca, 1992; de Ryck et al.,
permukaan air yang lebih dangkal Žmuka
kedalamanair kurang dari 2 m, dibandingkan dengan 1993; Schneider et al., 1993 . . Namun, tanda
kedalaman 5 m di utara area yang disurvei . . tangan listrik yang diamati dalam penelitian ini
bertentangan dengan apa yang akan diprediksi oleh
Konduktivitas tertinggi terjadi pada sekitar 85 S model di atas. Hasil dari penelitian ini menunjukkan
dan dapat dikorelasikan dengan parit drainase yang yang
berikut: Ž 1 . daerah dengan resistensi
tren timur-barat, menjadi utara-selatan pada 50
rendah yang terlihat bersamaan dengan refleksi
mE Ž lihat Gambar. 1 . . Parit ini kadang-kadang
GPR yang dilemahkan Ž zona bayangan . , tetapi
berisilimpasan airsaat hujan. Nilai anomali rendah
terbatas pada tepi area yang disurvei; Ž 2 . daerah
yang diamati pada 80 mE dihasilkan dari gorong-
gorong di bawah jembatan kaki yang melintasi pusattinggi yang dengan konduktivitas
selokan drainase. Meskipun kedalaman penetrasi alirannampak jelas dengan pantulan GPR cerah di
maksimum untuk EM-31 adalah urutan 6 m dalam bawah permukaan air; Ž.3 reflektor GPR atas yang
berada di bawah permukaan air, kira-kira beberapa yang menguatkan hipotesis yang baru diusulkan
meter di atas tingkat produk bebas saat ini dan oleh Sauck et al. Ž 1998 . . Selain itu, ini
bertepatan dengan bagian atas lapisan pasir yang menunjukkan bahwa di mana perubahan signifikan
diwarnai minyak, berwarna abu-abu terang; dan Ž 4 dari kontaminan hidrokarbon dan media host telah
. keberadaan lapisan konduktif Ž ; tebal 1,8 m . terjadi, ada perubahan terkait dalam sifat
bertepatan dengan lapisan abu-abu gelap ke hitam
geolistrikalnya dari resistif menjadi konduktif Ž ,
dengan LNAPL produk residualrfree yang
signifikan menempati zona tepat di atas, serta di misalnya zona E, pada Gambar 3 . . Ada
bawah tabel air.
Zona resistivitas minimum Ž kemungkinan bahwa keberadaan konduktif
konduktivitas tinggi . dicitrakan oleh probe
lapisan Ž resistivitas minimum. mungkin
resistivitas vertikal memberikan bukti langsung
( 178 EA Atekwana et al.rJournal of Applied Geophysics 44 2000) 167-180 sebagian disebabkan oleh biodegradasikontaminan massa. Sa

menunjukkan bahwa sumber air konduktif yang dicitrakan sebagai resistivitas minimum adalah lindi dari lingkungan asam
disebabkan oleh aksi bakteri yang intens pada hidro- karbon. Ini divalidasi oleh data kimia air tanah pengintaian dari sumur
lokasi yang menunjukkan konduktivitas tinggi Ž 100–150 mSrm . nilai setidaknya tiga kali lebih besar dari nilai latar be

mSrm . Ž Grup Lingkungan Snell, 1994 . . Hidrokarbon degradasi bon melalui reaksi mikroba yang mengkonsumsi karb
untuk menghasilkan ing Ž misalnya, O 2 Borden, Fe, Mn, et al., NOy 3 1995 adalah. . baik Kami didokumentasikan CO

percaya bahwa asam organik dan karbonat yang dihasilkan oleh reaksi-reaksi ini terjadi dalam freerresidual membanggaka
tuan media yang memberikan kontribusi untuk meningkatkan pembubaran mineral mengarah ke lipatan di- dalam jumlah to
terlarut Ž TDS. . Lindi yang dihasilkan dapat menjelaskan konduktivitas tinggi yang diamati dalam sumur pemantauan di
dicitrakan oleh probe resistivitas, dan mungkin juga bertanggung jawab atas pelemahan amplitudo sinyal GPR yang menga
bayangan diamati pada catatan ini Ž misalnya, Bermejo et al., 1997; Sauck et al., 1998 .. Sauck Ž 1998 . telah menyaranka
kritis resistivitas minimum ini juga dinamis karena fluktuasi muka air. Dia lebih lanjut menyarankan bahwa pembilasan ber
lapisan ini dapat terjadi dari infiltrasi atau peristiwa pengisian ulang yang dapat membawa akumulasi air pori ke akuifer di
Namun demikian, keberadaan zona konduktif ini tidak selalu menjadi jaminan bahwa zona konduktif ini dapat dengan
atau dicitrakan dengangeolistrik permukaan teknik, karena tipis Ž kurang dari 2 m . relatif terhadap kedalaman pengub

ini dapat ditunjukkan oleh data resistivitas 2D dan EM kami yang tidak menunjukkan bukti zona ini, dan pada tingkat yan
data GPR. Kami percaya bahwa faktor-faktor seperti kondisi permukaan, resistivitas dan ketebalan zona vadose, frekue
pengukuran geolistrik, dan yang lebih penting ketebalan
zona konduktif ini relatif terhadap kedalamannya dapat mengontrol pendeteksiannya dari permukaan. Ditambah dengan
dinamis yang didominasi oleh perubahan ketinggian air yang memengaruhi posisi vertikal zona konduktif ini, oleh k
mengherankan bahwa survei geofisika di lokasi-lokasi yang terkontaminasi hidrokarbon telah menghasilkan hasil yang san
We suggest that surface geoelectrical mea- surements combined with downhole resistivity probes can readily characterize
of conductive zones associated with the biodegradation of LNAPL in the subsurface and provide a window into the bioge
cesses ongoing at such sites. Thus, the applica- tion of these techniques to hydrogeologic and remediation studies are far re
they can aid in the implementation of better site characterization and remediation plans by hy- drogeologists and engineers
physics as part of their detection and monitoring programs.
In short, the light hydrocarbon free product and associated dissolved plumes are dynamic systems, with their character cha
 ing in time and position within the plume. As a result, this influences the variability in the geo- electrical signature
application of geophysical techniques to such site investiga- tions should be conducted with an understand- ing of how th
influence contami- nant behavior impact the signature of the site for the various geoelectrical methods used. If t
interpretations can be calibrated in the light of a coherent model based upon combined geological, geochemical, a
understanding of the system, then the geo- physical results will be much more valuable than at present.
Acknowledgements
This work was funded in part by the Ameri- can Chemical Society-Petroleum Research Fund Grant Ž PRF a 31594-AC
used
( EA Atekwana et al.rJournal of Applied Geophysics 44 2000 ) 167–180 179
AFB Oscoda, MI. Ground Water Monitoring and Remediation
this study was acquired through a NSF ILI Grant 17, 131–137. Borden, RC, Gomen, CA, Becker, TM, 1995.
Geo- chemical indicators of intrinsic bioremediation. Ground
DUE-9550974. Constructive comments of reviews
Water 33, 180–189.
from M. Meju, P. Haeni, D. Nobes, FD Legall, N. Campbell, DL, Lucius, JE, Ellefsen, KJ, Deszcz-Pan, M., 1996.
Christensen, and an anonymous reviewer are greatly Monitoring of a controlled LNAPL spill using ground
appreciated. Eliot Atek- wana's help with the figures penetrating radar. Proceedings of the Symposium on the
is acknowledged. Thanks to our field assistants M. Application of Geophysics to Engi- neering and Environmental
Problems Ž SAGEEP '96 . , Keystone, CO, pp. 511–517.
Dalman, T. Knoll, J. Groncki, and J. Bailey. A. Cozzarelli, IM, Eganhouse, RP, Baedecker, MJ, 1990.
Endres helped shape some of the ideas discussed in Transformation of monoaromatic hydrocarbons to or- ganic
this paper. acids in anoxic groundwater environment. Envi- ron. Geol. Air
Sci. 16, 135–141. Daniels, JJ, Roberts, R., Vendl, M., 1992. Site
studies of ground penetrating radar for monitoring petroleum
product contaminants. Proceedings of the Symposium on the
References Application of Geophysics to Engineering and Environmental
Problems Ž SAGEEP '92 . , Oakbrook, IL, pp. 597–609. Dell
Baedecker, MJ, Cozzarelli, IM, Hopple, JA, 1987. The Engineering, 1992. Remedial action plan for crystal refining,
composition and fate of hydrocarbons in a shallow glacial- 801 North Williams Street, Carson City, MI. Report DEI No.
outwash aquifer. Geol AS. Survey Open-File Report, pp. 87– 921660, Holland, MI. de Ryck, SM, Redman, JD, Annan, AP,
109. Baedecker, MJ, Cozzarelli, IM, Eganhouse, RP, Siegel, DI, 1993. Geo- physical monitoring of a controlled kerosene spill.
Bennett, PC, 1993. Crude oil in a shallow sand and gravel Pro- ceedings of the Symposium on the Application of
aquifer: III. Biogeochemical reactions and mass balance Geophysics to Engineering and Environmental Prob- lems Ž
modeling in anoxic groundwater. Applied Geochemistry 8, SAGEEP '93 . , San Diego, CA, pp. 5–20. Eganhouse, RP,
569–586. Bennett, PC, Siegel, DE, Baedecker, MJ, Hult, MF, Baedecker, MJ, Cozzarelli, IM, Aiken, GR, Thorn, KA, Dorsey,
1993. Crude oil in a shallow sand and gravel aquifer: I. TF, 1993. Crude oil in a shallow sand and gravel aquifer: II.
Hydrogeology and inorganic geochemistry. Applied Organic geochem- istry. Applied Geochemistry 8, 551–567.
Geochemistry 8, 529–549. Benson, AK, 1995. Applications of Endres, AL, Redman, JD, 1993. Modeling the electrical
ground penetrating radar in assessing some geological hazards: properties of porous rocks and soils containing immis- cible
examples of groundwater contamination, faults, and cavities. contaminants. Proceedings of the Symposium on the
Journal of Applied Geophysics 33, 177–193. Benson, AK, Application of Geophysics to Engineering and En- vironmental
Stubben, MA, 1995. Interval resistivities and very low Problems Ž SAGEEP '93 . , San Diego, CA, pp. 21–38. Endres,
frequency electromagnetic induction—an aid to detecting AL, Greenhouse, JP, 1996. Detection and moni- toring of
groundwater contamination in space and time: a case study. chlorinated solvent contamination by thermal neutron logging.
Environmental Geosciences 2, 74–84. Benson, AK, Mutsoe, Ground Water 34, 283–292. Gajdos, V., Kral, V., 1995.
NB, 1996. DC resistivity, ground penetrating radar, and soil and Influence of hydrocarbon pollution to soil conductivity.
water quality data com- bined to assess hydrocarbon Proceedings of the Sym- posium on the Application of
contamination: a case study. Environmental Geosciences 3, Geophysics to Engineer- ing and Environmental Problems Ž
165–175. Benson, AK, Payne, KL, Stubben, MA, 1997. Map- SAGEEP '95 . , Or- lando, FL, pp. 785–789. Grumman, DL,
ping groundwater contamination using DC resistivity and VLF Daniels, JJ, 1995. Experiments on the detection of organic
geophysical methods—a case study. Geo- physics 62, 80–86. contaminants in the vadose zone. Journal of Environmental and
Bermejo, JL, Sauck, WA, Atekwana, EA, 1997. Geo- physical Engineering Geophysics, 31–38. King, TVV, Olhoeft, GR,
discovery of a new LNAPL plume at the former Wurtsmith 1989. Mapping organic con- tamination by detection of clay-
organic processes. Pro- ceedings AGWSErNWWArAPI Conf. Loke, MH, Barker, RD, 1996. Rapid least-squares inver- sion of
on Petroleum Hydrocarbons and Organic Chemicals in Ground apparent resistivity pseudosections by a quasi- Newton method.
Water —Prevention, Detection, and Restoration, pp. 627–640. Geophysical Prospecting 44, 131–152.
( 180EA Atekwana et al.rJournal of Applied Geophysics 44 2000 ) 167–180 Maxwell, M., Schmok, J., 1995. Detection and mapping of
an LNAPL plume using GPR: a case study. Proceed- ings of the Symposium on the Application of Geo- physics to Engineering and Environmental Pr
'95 . , Orlando, FL, pp. 15–23. Mazac, ́O., Benes, L., Landa, I., Maskova, A., 1990. Determination of the extent of oil contamination in groundwate
methods. In: Ward, SH Ž Ed. . , Geotechnical and Environmental Geophysics, Vol. II hlm. 107–112. McMahon, PB, Vroblesky, DA, Bradley, PM, Ch
CD, 1995. Evidence of enhanced mineral dissolution in organic acid-rich shallow ground water. Ground Water 33, 207–216. McNeill, JD, 1980. Elect
conductivity measurements at low induction numbers. Geonics, Technical Note TN-6, 15 pp. Monier-Williams, M., 1995. Properties of light non-aque
and detection using commonly ap- plied shallow sensing geophysical techniques. Proceed- ings of the Symposium on the Application of Geo- physics
Environmental Problems Ž SAGEEP '95 . , Orlando, FL, pp. 1–13. Olhoeft, GR, 1992. Geophysical detection of hydrocarbon and organic chemical co
Proceedings of the Symposium on the Application of Geophysics to Engi- neering and Environmental Problems Ž SAGEEP '92 . , Oakbrook, IL, pp. 5
JD, de Ryck, SM, Annan, AP, 1994. Detec- tion of LNAPL pools with GPR: theoretical modeling
and surveys of a controlled spill. Proceedings of the Fifth International Conference on Ground Penetrating Radar Ž GPR'94 . , Kitchener, Ontario, pp.
WA, 1998. A conceptual model for the geoelectri- cal response of LNAPL plumes in granular sediments. Proceedings of the Symposium on the Appli
Geophysics to Engineering and Environmental Prob- lems Ž SAGEEP '98 . , Chicago, IL, 805–817. Sauck, WA, Atekwana, EA, Nash, MS, 1998. Ele
conductivities associated with an LNAPL plume im- aged by integrated geophysical techniques. Journal of Environmental and Engineering Geophysic
Schneider, GW, Greenhouse, JP, 1992. Geophysical de- tection of perchloroethylene in a sandy aquifer using resistivity and nuclear logging technique
the Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems Ž SAGEEP '92 . , Oakbrook, IL, pp. 619–628. Schneid
SM, Ferre, PA, 1993. The application of automated high resolution dc resistivity in monitoring hydrogeological field experiments. Pro- ceedings of th
the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Prob- lems Ž SAGEEP '93 . , San Diego, CA, pp. 145–162. Snell Environmental Gr
Technical Memoran- dum Task 1B-IRAP Evaluation, Crystal Refinery, 801 N. Williams Street, Carson City, MI, MERA ID a59003.