Medan Geomagnetik

24.1 Pembukaan
Studi geomagnetisme memiliki sejarah yang lebih panjang daripada cabang
geofisika lainnya, sebagian karena penggunaannya sebagai bantuan untuk navigasi.
Di masa-masa awal, keselarasan spontan dari besi oksida magnet (batu gamping)
diyakini karena pengaruh ekstra-terestrial. Properti benda-benda bulat dijelaskan
dalam sebuah catatan, yang ditulis pada tahun 1269 oleh Petrius Peregrinus (Pierre
de Maricourt dari Picardy di Perancis). Dia memperkenalkan kata 'kutub'
sehubungan dengan magnet karena pengaruh mereka diyakini berasal dari kutub
langit. Pengakuan terhadap kemiripan medan magnet batu gamping ke medan Bumi
nampaknya telah menunggu karya Robert Norman dan William Gilbert dari Inggris
pada abad keenam belas. Peninjauan bukti mereka bahwa Bumi adalah magnet
besar, dengan sumbunya kira-kira utara-selatan, disajikan, dalam bahasa Latin,
dalam buku Gilbert De Magnete, diterbitkan pada tahun 1600. Terjemahan bahasa
Inggris oleh PF Mottelay muncul pada tahun 1893 dan telah dicetak ulang.
(Publikasi Dover, 1958) sebagai awal mula karya sastra ilmiah.
Deklinasi magnetik, perbedaan antara arah medan, seperti yang ditunjukkan
oleh kompas mariners, dan utara (geografis) yang sebenarnya, diindikasikan pada
peta navigasi pada pertengahan abad ke-16, tetapi dikaitkan dengan
ketidakseimbangan sumbu magnetik dan geografis dan sesuai dalam konsep Gilbert
tentang medan dipol. Ada juga pengamatan perubahan progresif dalam deklinasi di
London yang tidak disebutkan oleh Gilbert, meskipun akan mengejutkan jika dia
tidak menyadarinya. Ini adalah manifestasi dari apa yang sekarang kita kenal
sebagai variasi sekuens geomagnetik, yang pertama kali dilaporkan pada 1634 oleh
H. Gellibrand. Edmund Halley, dari ketenaran komet, membuat studi rinci deklinasi
magnetik dan variasi sekuler, awalnya di atas Samudra Atlantik dan kemudian lebih
luas. Pada 1700 ia mengakui tidak hanya bahwa ada keberangkatan signifikan dari
medan dipol, tetapi fitur-fitur di medan menunjukkan penyimpangan umumnya ke
arah barat. Dia menghubungkan ini dengan kerang konsentris bagian dalam,
berputar sedikit lebih lambat daripada kulit terluar Bumi dan membawa dengan
mereka magnet tertanam, sehingga mengantisipasi dengan lebih dari dua abad
gagasan modern tentang rotasi diferensial dalam inti. Penyimpangan barat telah
menonjol dalam studi geomagnetik dan dibahas dalam Bagian 24.6.
Mengikuti karya Halley, hanya ada satu perkembangan penting sebelum
abad kedua puluh. Pada 1838, C. F. Gauss menerapkan pengembangan teori
potensial (dasar analisis harmonik sferis - Lampiran C) untuk memastikan
kesimpulan Gilbert dan Halley bahwa medan tersebut berasal dari dalam. Pada saat
itu hubungan antara gangguan cepat dari medan dan aurora didokumentasikan
dengan baik dan satu-satunya peristiwa alam yang diamati yang tampaknya terkait
dengan geomagnetisme terjadi di luar Bumi. Dengan demikian, analisis Gauss
mungkin telah menghambat kembali ke gagasan Peregrinus tentang medan yang
dihasilkan secara eksternal. Gauss pasti telah menyadari percobaan induksi
elektromagnetik oleh M. Faraday, yang diterbitkan enam tahun sebelumnya, tetapi
dia tidak membuat hubungan dan tidak ada bukti bahwa medan geomagnetik
didorong oleh arus listrik sampai sekitar 1900. Studi geomagnetisme benar-benar
didominasi oleh hubungan antara gangguan magnetik dan efek ekstra-terestrial,
aktivitas matahari dan aurora.
Mekanisme dinamo menarik diri yang sekarang kita terima sebagai
penyebab medan geomagnetik menghadapi kesulitan konseptual yang secara
bertahap dihapus oleh empat perkembangan.
i. Pada tahun 1908, G. Hale, direktur observatorium astronomi Mount
Wilson, melaporkan pemisahan garis spektrum dalam radiasi dari bintik
matahari yang dapat disebabkan hanya oleh medan magnet yang sangat
kuat (efek Zeeman).
ii. Pengamatan Hale membangkitkan spekulasi pada mekanisme untuk
pembentukan spontan medan sunspot oleh gerakan konduktor cairan,
mendorong Larmor (1919) untuk menunjukkan bahwa ini bisa
menjelaskan tidak hanya medan matahari tetapi juga medan terestrial.
iii. H. Alfven mengembangkan teori medan magnet berskala kosmik yang
dikendalikan oleh dan mengendalikan gerakan plasma lemah. Dia
berasal konsep fluks beku medan magnet dibawa-bawa dan cacat oleh
konduktor cairan, menunjukkan bahwa amplifikasi tidak hanya
mungkin tetapi tak terelakkan dengan gerakan turbulen yang sesuai.
iv. Seismologi menetapkan bahwa Bumi memiliki inti cairan yang padat.
Kelimpahan kosmik besi, tampak pada meteorit dan di atmosfer
matahari, menunjuk ke inti besi cair.
Pada 1940-an, W. M. Elsasser mulai menempatkan ide-ide ini bersama-
sama dalam studi serius pertama tentang mekanisme dinamo
magnetohydrodynamic. Fisikawan teoritis, yang dipimpin oleh Einstein, sedang
mencari bukti hubungan antara gravitasi dan elektromagnetisme, mendalilkan
hubungan mendasar antara rotasi dan medan magnet tubuh besar. Hipotesis khusus
ini hanya dengan pengamatan yang sangat sensitif pada bola berputar, yang tidak
menginduksi medan magnet (Blackett, 1952), dan pengamatan bahwa kekuatan
medan geomagnetik umumnya meningkat, bukannya menurun, dengan kedalaman
mines.
Terlepas dari pernyataan awal, seperti pada tahun 1902 oleh LA Bauer
(dikutip oleh Parkinson, 1983, hal. 108) bahwa medan itu disebabkan sistem arus
listrik yang tertanam jauh di dalam bagian dalam Bumi dan terhubung dalam
beberapa dengan rotasi bumi', teori dinamo menghadapi oposisi yang kuat dan
berpengaruh. Khususnya negatif adalah S. Chapman yang, hingga akhir 1940
(Chapman dan Bartels, 1940, p 704), menegaskan kembali pernyataan sebelumnya
oleh A. Schuster: 'kendala yang menghalangi cara mendasarkan magnetisme
terestrial pada arus listrik di dalam bumi. tidak dapat diatasi '. Ide tentang
geomagnetisme telah berevolusi selama bertahun-tahun. Perspektif komplementer
pada sejarahnya disajikan oleh Elsasser (1978, pp. 225-230), Parkinson (1983) dan
Merrill et al. (1996).
Pengamatan kami terhadap medan geomagnetik dibatasi oleh fakta bahwa
ia dihasilkan di inti, yang hanya setengah dari radius Bumi. Fitur skala kecil tidak
terlihat, tidak hanya karena mereka berkurang oleh jarak, tetapi karena mereka
dikaburkan oleh magnetisasi di kerak Bumi. Fitur-fitur yang dihasilkan inti dari
medan yang lebih kecil dari sekitar 1500 km disembunyikan. Pandangan kami
tentang medan ini juga dibatasi oleh konduktivitas listrik mantel, yang rendah
dibandingkan dengan inti tetapi cukup tinggi untuk menipiskan fluktuasi magnetik
dengan periode yang lebih pendek dari satu tahun atau lebih. Perkiraan profil
konduktivitas mantel telah didasarkan pada asumsi bahwa itu bervariasi dengan
jari-jari, tetapi tidak secara lateral. Meskipun ini memberikan pandangan global, itu
bisa tidak lebih dari perkiraan dan, berkenaan dengan mantel paling bawah,
mungkin salah besar. Pengamatan lama bahwa beberapa fitur di medan tampak
stasioner sementara yang lain hanyut (Yukutake dan Tachinaka, 1969) konsisten
dengan gagasan bahwa fitur 'berdiri' diadakan di tempat oleh patch konduktivitas
tinggi di mantel. Mengingat heterogenitas D'', yang dianggap sebagai komposisi
dan termal, ini adalah lokasi yang paling masuk akal untuk patch tersebut.
Meskipun ini bersifat konjungtif, ia memperkenalkan suatu komplikasi pada
penyimpulan gerakan-gerakan inti dari ekstrapolasi medan permukaan ke batas inti-
mantel. Untuk pembahasan terbaru tentang gerakan inti disimpulkan lihat Eymin
dan Hulot (2005).
Arus listrik tak teratur di intinya akan meluruh oleh peredam ohmik dengan
konstanta waktu pemesanan 104 tahun. Gambaran umum mekanisme regenerasi,
yang melibatkan kombinasi konveksi dan rotasi, dipahami (Bagian 24.5). Baik
konveksi termal dan komposisi dianggap terjadi, dengan efek komposisi dominan
pada saat ini. Energi inti dibahas dalam Bagian 22.7. Kemungkinan kontribusi oleh
torsi presesi juga digambarkan (Malkus, 1963, 1989; Vanyo, 1991), tetapi, dengan
perkiraan tentang perbedaan sudut antara sumbu momentum sudut dan sudut
(Bagian 7.5), hanya efek kecil. Tidak ada perkiraan yang tepat tentang permintaan
energi oleh dinamo, tetapi kita dapat menarik prinsip bahwa mekanisme apa pun
yang paling mudah terjadi adalah yang mendominasi. 1011W mungkin cukup, tetapi
pertimbangan berikatan nutational menunjukkan tiga kali lebih banyak dan, dalam
menghitung energi inti, kita mengasumsikan kebutuhan daya dinamo 3 x 1011 W,
seperti pada Gambar. 21.4.
Meskipun variasi sekuler medan geomagnetik persis diamati, tingkat
perubahannya lambat dan catatan historis pengamatan langsung hanya memberikan
wawasan terbatas. Untuk melihat bagaimana sifat medan dalam skala waktu yang
lebih panjang kita beralih ke paleomagnetisme, catatan medan di zaman kuno,
dilestarikan dalam magnetisasi batuan dan spesimen arkeologis. Ketika kita melihat
medan pada skala waktu geologi, kita melihat berbagai fenomena baru, yang
bahkan tidak dapat ditebak dari catatan sejarah. Ini adalah pokok bahasan Bab 25,
tetapi penemuan paleomagnetisme, terutama pembalikan medan dan prinsip dipol
aksial, telah memiliki efek mendalam pada pemahaman kita tentang medan, seperti
yang dibahas dalam bab ini.
24.2 Pola Medan
Seperti William Gilbert perhatikan, medan magnet Bumi mirip dengan
medan magnet, atau magnet bar kecil tapi kuat di pusatnya. Medan semacam ini
disebut medan dipol karena pada prinsipnya bisa dihasilkan oleh sepasang kutub
magnet dengan kekuatan yang sama tetapi tanda yang berseberangan terpisah jarak
kecil. Momen magnetik atau momen dipol, m, kemudian dibayangkan sebagai
produk kekuatan dan pemisahan kutub. Karena momen magnetik dihasilkan oleh
arus yang bersirkulasi, definisi yang setara dalam hal loop arus adalah hasil dari
arus i dan loop area A,
m  iA (24: 1)
Meskipun medan Bumi didominasi oleh dipolar, komponen non-dipol
menyumbang sekitar 20% dari kekuatannya di permukaan. Dipol yang paling cocok
dengan medan yang diamati adalah cahaya dari pusat, tetapi jika kita mengacu pada
dipol geosentrik yang paling tepat maka momennya (pada tahun 2005) adalah

mEarth  7,768  10 22 Am 2 (24: 2)

Sumbu dipol ini cenderung ke sumbu geografis atau rotasi sebesar 100. Jika kita
tidak menghitung komponen khatulistiwa saat ini dan mempertimbangkan hanya
dipol aksial geosentrik maka momennya adalah 7,644 x 1022 Am2.
Medan dipol mudah direpresentasikan dalam hal potensi magnetik skalar,
Vm, yang dapat dibedakan untuk mendapatkan komponen medan,
m.r m cos
Vm   , (24: 3)
4r 3 4r 2
Dimana  adalah sudut antara sumbu dipol dan jari-jari vektor r dari dipol ke titik
yang dipertimbangkan. Persamaan ini mengasumsikan dimensi loop saat ini dapat
diabaikan dibandingkan dengan r. Medan ini

B  μ 0 grad Vm (24: 4)

Komponen horisontal (melingkar) dan vertikal (radial) adalah

 μ 0 Vm  0 m
B    . sin  , (24: 5)
r  4 r 3
Vm  0 2m
B r  μ 0  . cos  , (24: 6)
r 4 r 3
Menerapkan persamaan ini ke permukaan Bumi, dianggap sebagai lingkup jari-jari
a, dan mencatat bahwa mereka mengacu pada sumbu magnetik, bukan sumbu
geografis, komponen horizontal dan vertikal medan, dalam notasi konvensional,
adalah

H  -Bθ r  a   B0sin θ, (24: 7)

Z  -Br r  a   2B0 cos θ, (24: 8)

dimana
 0 m Earth
B0  .  0,3004 Gauss (24: 9)
4 a 3
adalah kekuatan pada ekuator magnetik dari medan dipol geosentris terbaik.
Dengan memilih sumbu koordinat menjadi sumbu dipol, kita menghindari
Vm
pertimbangan komponen garis lintang dari medan, karena  0 . Dalam sistem

satuan SI, digunakan di sini, 0  4 107 Hm-1 adalah permeabilitas ruang bebas.
Dalam sistem cgs B0 = 0.3004 Gauss dan sama dengan H0 = 0.3004 Oersted, dengan
 0  1 Gauss / Oersted. Kekuatan medan total di permukaan Bumi (r = a) adalah


B  B θ2  B 2r 1/2

 B 0 1  3 cos 2  
1/ 2
(24:10)

Kecenderungannya ke horizontal adalah I, di mana

tan I  B r /B θ  2 cot   2 tan  (24:11)

 
dan   90 0   adalah garis lintang magnetik. Persamaan (24.11) digunakan
untuk menghitung posisi paleopole dari sudut kemiringan remanen magnetik pada
batuan. Ini juga merupakan persamaan diferensial untuk garis gaya magnet karena
dr
tan I   2 cot  , (24:12)
rd
yang terintegrasi ke

r sin 2 
 , (24:13)
a sin 2  a
dimana  a adalah co-latitude magnetik di mana garis medan melintasi radius a ,
umumnya diambil pada ekuator magnetik.
Dengan mengurangkan medan dipol dari medan yang diamati, kita
ditinggalkan dengan medan non-dipol. Fitur-fiturnya, sebagaimana pada tahun
1945, secara jelas ditampilkan pada Gambar 24.1, yang merupakan salah satu peta
yang dihasilkan oleh Bullard et al. (1950), yang mencari petunjuk tentang asal-usul
medan dengan mempelajari perilaku medan non-dipol. Untuk Medan Referensi
Geomagnetik Internasional (IGRF 2005, Tabel 24.1), kekuatan rms medan non-
dipol di atas permukaan Bumi, 1,11 x 10-5 T, adalah seperempat dari kekuatan rms
medan dipol, 2B0 4. 248 x 10-5 T, tetapi, seperti yang dibahas di bawah ini,
rasionya cukup berbeda pada level inti.
Pemisahan medan dipol dan non-dipol dicapai dengan analisis harmonik
sferis. Konvensi dalam geomagnetisme, harmonik tesseral dan sektoral
dinormalisasi untuk memiliki nilai rms yang sama atas permukaan bulat sebagai
harmonik zona pada tingkat yang sama, tetapi mereka tidak sepenuhnya
dinormalisasi dalam arti harmonik pml di Lampiran C. Sistem yang digunakan
dalam geomagnetisme disebut sebagai normalisasi Schmidt setelah A. Schmidt,
yang memperkenalkannya. Koefisien harmonik dari medan, g lm dan hlm , diperoleh
dengan konvensi ini adalah koefisien Gauss dari medan. Untuk medan internal
lengkap, yaitu menghilangkan istilah yang mewakili medan asal eksternal,
l 1 l

 g 

a
cos m  hlm sin m  Pl m cos 
a
Vm     m
(24.14).
0 l  m  r 
l
m0

Ini ditulis sedemikian rupa sehingga koefisien, g dan h, memiliki dimensi

medan; mereka biasanya diberikan dalam nanoTesla (nT), yaitu, 10-9 T atau 10-5
Gauss, sering disebut sebagai gammas dalam literatur yang lebih tua. Koefisien
hingga (l, m) = (8,8) diberikan dalam Tabel 24.1a. Penggunaan data satelit untuk
pemodelan medan magnet global, dibahas oleh Olsen (2002), mengarah terutama
langsung ke representasi harmonik sferis dalam persamaan (24.14).
 Tidak ada istilah l=o dalam persamaan (24.14) karena itu akan sesuai
dengan monopole magnetik. Jika monopole ada, mereka pasti tidak berkontribusi
pada geomagnetisme. Istilah l=1 represent1 mewakili dipol. Untuk representasi
umum dari medan ini, sumbu adalah sumbu geografis tetapi co-latitude,  , adalah
nilai geosentris, yang berbeda dari geografis co-latitude oleh sudut kecil karena
ellipticity Bumi (Gambar. 6.2 ). Koefisien g10 adalah komponen aksial dari medan
dipol dan komponen khatulistiwa diberikan oleh g11 (melalui meridian Greenwich)
dan h11 . Kekuatan medan dipol pada ekuator magnetik adalah

     
2
B0  g10  g11  h11
2 2 1/ 2
, (24:15)

seperti yang diberikan oleh Persamaan. (24.9). Sudut antara sumbu magnetik dan
geografis adalah, di mana


tan   g11  h11   
2 2 1/ 2
/ g10  0,192, (24:16)

memberi   10,260 . Istilah tingkat yang lebih tinggi dalam Persamaan. (24.14)
mewakili quadrupole, octupole dan komponen multipole yang lebih tinggi di
medan. Komponen medan di arah utara (X), arah timur (Y) dan ke bawah (Z) adalah
turunan dari Vm:
0 Vm
X , (24:17)
r 
 0 Vm
Y , (24:18)
r sin  
 Vm
Z  0 , (24:19)
r
di geocentric colatitude  dan bujur  . Semua komponen ini dapat diamati secara
langsung, sedangkan Vm tidak. Jika ketiga komponen diukur, maka ada beberapa
redundansi dalam menghitung koefisien g dan h, tetapi informasi tambahan
diperlukan jika medan tersebut tidak diasumsikan sepenuhnya berasal dari dalam.
Kemudian satu set koefisien lagi, yang mewakili sumber eksternal, harus
dipisahkan dari g dan h. Hal ini dibahas dalam Bagian 24.3 sehubungan dengan
pemisahan medan yang diinduksi di dalam Bumi oleh eksternal, medan yang
mengganggu.

Normalisasi harmonik bola dibahas dalam Lampiran C. Ketika ini

diterapkan pada medan magnet vektor, untuk mendapatkan kekuatan atau
intensitas, dan dirata-ratakan di atas permukaan bola, kekuatan medan rms di
permukaan Bumi, karena adanya harmonik. Istilah yang diwakili oleh g lm atau hlm
adalah (Lowes, 1966)

B m
l rms  
 (l  1)1/ 2 glm , hlm . (24:20)
Harmonik bola adalah fungsi ortogonal, sehingga dalam menjumlahkan istilah kita
menambahkan kotak mereka, dan medan permukaan persegi rata-rata karena semua
hal harmonik derajat l adalah
l
Rl  (l  1)  g lm
m0
   h  .
2
l
m 2
(24:21)

Kita dapat menganggap ini sebagai penjumlahan dari semua istilah yang
merepresentasikan panjang gelombang (2pa / l), sehingga plot Rl vs l (Gambar 24.2)
adalah spektrum kekuatan variasi spasial dalam kekuatan medan. Plot ini
menunjukkan dua rentang yang berbeda. Pada derajat harmonik rendah medan inti
dominan tetapi jatuh dengan cepat dengan l, sedangkan untuk l> 14 itu ditutupi oleh
medan karena magnetisasi kerak, yang memiliki spektrum hampir putih (Rl hampir
independen dari l). Cain dkk. (1989) memasukkan data ke persamaan dengan dua
istilah, satu mewakili masing-masing sumber,

Rl  9,66  108 0,286  19,10,996 nT 2

l l
(24:22)

Bentuk Persamaan. (24.14) memungkinkan medan permukaan untuk

diekstrapolasi ke bawah ke sumbernya, proses amathematical dikenal sebagai
kelanjutan ke bawah dalam geofisika eksplorasi, di mana ia digunakan untuk
memperkirakan kedalaman dan bentuk sumber anomali magnetik dan gravitasi.
Karena potensi harmonik derajat ke-12 jatuh dengan jari-jari sebagai r  l 1 ,
komponen medan (Persamaan (24.17) menjadi (24.19)) jatuh sebagai r l  2  dan,
oleh karena itu, kuadrat medan dan jumlah kuadrat dari semua komponen derajat l,
yaitu Rl, jatuh sebagai r 2l  4  . Dengan demikian, medan persegi rata-rata di radius
r, untuk semua hal derajat l, adalah

Rl r   Rl a
. a / r
2l  4
, (24:23)

di mana nilai di permukaan (radius a) diperoleh dari koefisien pada Tabel 24.1a.
Garis atas pada Gambar. 24.2 adalah kelanjutan ke bawah ke batas inti-mantel
dengan penerapan Persamaan. (24.23) ke istilah pertama dalam Persamaan. (24.22).
Pada kedalaman itu, medan yang dihasilkan oleh inti memiliki spektrum yang
berwarna merah jambu (hampir putih, tetapi masih sedikit merah). Demikian pula,
medan kerak, diamati di permukaan, secara spektral sedikit merah muda, meskipun
itu tidak jelas pada Gambar. 24.2.
Medan dalam wilayah sumber tidak dapat diperkirakan dengan kelanjutan
ke bawah tanpa asumsi lebih lanjut karena dapat diwakili oleh suatu potensi, seperti
Persamaan. (24.14), hanya di luar volume sumber. Namun, spektrum di permukaan
sumber dapat menjadi indikator yang berguna dari dimensinya. Jika kita
mempertimbangkan sumber ketebalan yang sangat kecil pada kedalaman tunggal,
maka dari spektrum di tingkat yang lebih tinggi kita dapat menentukan
kedalamannya jika spektrum sumber diketahui, atau menentukan spektrum sumber
jika kedalamannya diketahui. Jika kontribusi spektrum dari berbagai tingkat dalam
sumber terdistribusi adalah independen, efeknya hanya aditif di permukaan. Untuk
sumber berseragam spektral yang menempati kisaran kedalaman yang kecil
dibandingkan dengan jari-jari r, spektrum di permukaan sangat mirip dengan
spektrum yang serupa tetapi sangat tipis yang terletak di tengah kisaran kedalaman.
Jadi, meskipun kelanjutan ke bawah ke wilayah sumber secara resmi dianulir,
dengan terus ke bawah ke kedalaman tengah dari sumber yang tipis kita dapat
memperoleh ukuran yang memuaskan dari spektrum sumber.
Warna yang lebih putih dekat kedua bidang kerak dan inti di tingkat sumber
mengundang kesimpulan bahwa sumber sebenarnya putih dan tipis. Ini berlaku
dalam kasus medan kerak. Menurut Persamaan. (24.22), kedalaman tengah medan
kerak putih spektral akan berada di radius r / a  0,996 , 13 km di bawah
permukaan. Ini bertepatan dengan kedalaman median kerak magnet, karena
material di bawah 20 hingga 25 km berada pada suhu di atas titik Curie mineral
magnetik. Oleh karena itu, magnetisasi kerak memiliki spektrum spasial putih.
Pentingnya ekstrapolasi yang sama untuk medan inti (istilah pertama Persamaan.
(24.22)) kurang jelas. Perhitungan spektral dari Cain et al. (1989), digunakan dalam
persamaan ini, memberikan kedalaman median untuk sumber putih spektral 80 
47 km di bawah permukaan inti. Beberapa penulis (misalnya Langel dan Estes,
1982) telah memberikan perkiraan yang sama, terlepas dari ekstrapolasi panjang
dari permukaan Bumi.
Kami mengambil pandangan bahwa spektrum spasial yang hampir putih di
medan pada tingkat inti adalah fitur signifikan secara fisik dengan penyebab yang
tidak mendasar, meskipun tidak ada, sepengetahuan kami, penjelasan dalam teori
dinamo. Juga, tidak jelas bahwa prinsip berlaku untuk planet lain dan, dalam hal
apapun, perlu untuk mengecualikan dipol dan mungkin istilah quadrupole, yang
tidak sesuai dengan spektrum. Tetapi kami mengira bahwa spektrum putih
menggambarkan fitur skala yang lebih kecil yang menunjukkan turbulensi inti.
Kami menganggap model sederhana yang konsisten dengan pengamatan dan
berguna untuk pembahasan variasi sekuler medan dalam Bagian 24.3. Mengadopsi
perkiraan setengah kedalaman 80 km, kami mengasumsikan bahwa kedalaman
karakteristik sekitar 160 km di permukaan inti adalah fitur nyata secara fisik. Pola
saat ini secara spektral berwarna putih tetapi medan pada kedalaman yang lebih
besar tidak dapat diamati. Dengan prinsip fluksi beku (Bagian 24.3 dan 24.5),
medan yang dapat diamati bergerak dengan lapisan luar inti, yang menyaring
bagian-bagian yang lebih dalam dari pandangan. Spektrum yang diamati adalah
karakteristik dari medan di lapisan permukaan dan tidak memberikan petunjuk
langsung ke pola yang lebih dalam. Skala 160 km memiliki penjelasan langsung
sebagai ukuran pusaran magnet terkecil yang dikendalikan dalam gerakan inti. Oleh
karena itu kami mengidentifikasinya dengan batas atas spektrum spasial dari medan
pada tingkat inti, sesuai dengan tingkat harmonik l = 136, dan memodelkan medan
permukaan inti oleh loop arus semua jari-jari turun ke batas ini.
Meskipun medan dipol (l = 1) tidak dominan pada tingkat inti seperti pada
permukaan, kekuatannya jelas di atas tren harmonik yang lebih tinggi (Gambar
24.2, lingkaran terbuka). Perbedaannya lebih dari efek statistik, yang menunjukkan
bahwa medan dipole memiliki peran khusus dalam geodynamo, sehingga kita
memberikan pertimbangan terpisah dalam menghitung kekuatan medan rms total
pada tingkat inti. Medan quadrupole (l = 2) lebih rendah dari tren dan ini juga,
mungkin memiliki penyebab fisik di dinamo, tetapi tidak diidentifikasi secara
terpisah dalam angka-angka yang mengikuti. Hubungan antara komponen-
komponen medan ini dipertimbangkan dengan cara yang lebih umum dalam Bagian
25.3 dan 25.4, menggunakan bukti perbedaan mendasar antara harmonik yang
simetris atau antisimetrik tentang khatulistiwa. Menghilangkan istilah dipole,
medan inti terus ke bawah di batas inti-mantel memiliki spektrum diwakili oleh
garis atas pada Gambar. 24.2 dan diberikan oleh

Rl CMB  1,085  1010 0,959 nT 2

l
(24:24)

Ini dapat digunakan untuk menghitung total kekuatan medan rms,  R  , untuk
l

berbagai harmonik. Dengan perhitungan independen untuk medan dipol dari

koefisien l = 1 pada Tabel 24.1, jumlah semua komponen medan dari kelompok
harmonik yang dipilih secara berbeda (ditambahkan dalam quadrature) adalah

Brms CMB   2,61  105 nT untuk l  1,

 4,90  105 nT untuk l  2 ke 136 ,

 5,55  105 nT untuk l  1 ke 136 .

dengan ini memperkirakan kekuatan medan poloid di tingkat inti adalah sekitar 5,5
x 105 nT (5,5 Gauss). Jika kita menganggap spektrumnya putih 100 km atau lebih
di dalam inti maka nilai yang lebih tinggi, 11,8 x 105 nT, berlaku. Angka ini berasal
dari pengamatan medan poloid, tetapi itu tidak bisa menjadi medan total dalam inti.
Teori dinamo membutuhkan, di samping medan poloidal yang diamati (medan
dengan kutub), medan toroidal yang terbatas pada wilayah sumber dan tidak dapat
diamati secara prinsip. Medan toroidal yang paling sederhana akan dapat ditemukan
pada material cincin yang di atasnya kumparan pembawa arus seragam. Dengan
perlakuan yang melilitkan kumparan pada lapisan yang maju ke belakang dan ke
depan, sehingga tidak ada komponen arus sepanjang cincin toroidal, medan terbatas
untuk itu, membentuk loop tertutup tanpa kutub. Dari ikatan inti dalam menjadi
nutasi, kekuatan medan radial menembus diperkirakan oleh Mathews et al. (2002)
menjadi 7,2 x 106 nT. Kami mengartikan ini sebagai kekuatan medan total dalam
inti, termasuk medan toroidal, karena inti dalam adalah konduktor yang sedikit
 lebih baik daripada inti luar (Bagian 24.4) dan dapat mendukung arus yang
bertanggung jawab untuk medan toroidal. Atas dasar ini, medan toroidal sekitar
lima kali lebih kuat dari medan poloid (lihat Bagian 24.7).
24.3 Variasi sekuler dan konduktivitas listrik mantel
Variasi lambat di medan geomagnetik, didorong oleh perubahan pola gerak
di inti, disebut sebagai variasi sekuler. Perubahan ini terjadi pada skala waktu yang
memanjang dari 1 tahun ke atas, ke kisaran variasi yang disebabkan oleh gangguan
matahari, yang mencakup periode 11 tahun yang terkait dengan siklus sunspot.
Namun, sebagian besar efek ekstra-terestrial lebih cepat daripada perubahan yang
dapat diamati di medan inti dan tidak ada kebingungan serius yang muncul.
Seperti disebutkan dalam Bagian 24.1, catatan sejarah terlalu pendek untuk
menampilkan beberapa fenomena geomagnetik yang telah diakui dari studi
paleomagnetisme. Namun, selama beberapa ratus tahun terakhir, dan terutama 50
tahun terakhir, kita memiliki gambaran yang jauh lebih rinci tentang perilaku
medan daripada yang bisa diharapkan untuk masa lalu yang terpencil. Bagian ini
terutama berkaitan dengan interpretasi pengamatan historis. Barton (1989) telah
memberikan tinjauan menyeluruh dan analisis rinci tentang perubahan pola medan
di tingkat inti dilaporkan oleh Bloxham et al. (1989). Yukutake (1989) telah
merangkum teori-teori yang relevan.
 Variasi waktu dari koefisien harmonik bola medan, g dan h (Tabel 24.1b),
ditabulasikan hanya hingga derajat 8, yaitu untuk fitur dengan panjang gelombang
permukaan 5000 km atau lebih. Ketidakpastian dalam istilah tingkat yang lebih
tinggi terlalu besar bagi mereka untuk bermakna. Batas panjang gelombang yang
sesuai pada tingkat inti adalah 2700 km. Hal ini terbukti dari tabel yang bahkan
untuk 5  l  8 nilai-nilai g dan h sangat kecil dan tidak tepat ditentukan. Namun
demikian, mereka cukup untuk memberikan gambaran tentang tingkat relatif
perubahan fitur dengan ukuran yang berbeda. Kuantitas analog dengan Rl
(Persamaan (24.22)), tetapi menggunakan laju perubahan koefisien harmonik,
adalah
l
2

m0

Ql  l  1 g lm  hlm ,
2
   (24:25)

dan kita dapat menentukan waktu reorganisasi  l untuk derajat l komponen dari
medan,

 l  Rl / Ql 1 / 2 . (24:26)

Kami mengharapkan waktu reorganisasi, l l, untuk secara sistematis terkait dengan

dimensi loop saat ini di inti yang akan menghasilkan fitur harmonik yang berbeda
dari medan.
Pertimbangkan geometri Gambar. 24.3, yang mewakili serangkaian loop
arus melingkar, masing-masing radius cross-sectional d / 4, dipasang ke inti, radius
Rc. Kita punya
d /4
sin   , (24:27)
Rc  d / 4

dan jika ada l loop saat ini, yaitu l pasang lingkaran kecil dalam keliling lengkap,
lalu
4  2 / l , (24:28)

dan variasi diameter lingkaran dengan derajat harmonik, l, adalah

d  4Rc 1  1/ sin  / 2l  , : (24:29)

1

Untuk loop arus dari bentuk dan konduktivitas tertentu, waktu relaksasi
elektromagnetik bervariasi sebagai kuadrat dimensi linier (Persamaan (24.43)),
sehingga kita mungkin mengharapkan waktu reorganisasi derajat (Persamaan
(24.26)) bervariasi sebagai

l  d 2 (24:30)
 Gambar 24.4 adalah plot  l vs d, baik pada skala logaritmik, yang
memungkinkan kewajaran Persamaan. (24.30) dihakimi oleh mata. Istilah l¼1
(dipole) berada di atas tren dan l = 2 di bawahnya. Ini tampaknya memiliki
signifikansi mendasar dan terkait dengan mekanisme dinamo, dengan energi
magnetik yang diumpankan mulai dari l = 2 hingga l = 1. Memang, tren untuk
semua harmonik l yang aneh secara sistematis di atas itu untuk istilah l. Mc Fadden
dkk. (1988) memodelkan variasi sekuler dengan cara yang membedakan dipole dan
quadrupole 'keluarga' harmonik dengan simetri mereka tentang khatulistiwa, dan
dalam Bagian 25.3 kita mengacu pada bukti paleomagnetik untuk perbedaan ini.
Medan non-dipol bukan hanya suara berfluktuasi yang ditumpangkan pada dipol
tetapi fitur penting dari dinamo.
Sehubungan dengan validitas perkiraan Persamaan. (24.30), mengabaikan
perbedaan ganjil / genap, kita dapat mengambil regresi linear dari log  vs log d
untuk membandingkan gradien dengan nilai 2 disarankan oleh relaksasi
elektromagnetik. Menggunakan semua delapan nilai gradien adalah 2,5  0,5 (satu
standar deviasi). Jika dipol (l = 1) dihilangkan, maka gradiennya adalah 1,7  0,4,
dan jika keduanya l = 1 dan l =2 istilah dihilangkan gradien adalah 2,4  0,3. Tetapi
gagasan tentang proses relaksasi yang sederhana tidak dapat berlaku. Nilai-nilai
dari  lebih kecil dengan faktor 10 daripada waktu relaksasi untuk loop dari ukuran
yang dimodelkan. Perubahan dalam struktur medan tidak dikendalikan oleh difusi
magnetik (atau, ekuivalen, disipasi ohmic) tetapi menunjukkan tingkat penataan
ulang medan oleh gerakan inti. Ini adalah prinsip fluksi beku, di mana konduktor
bergerak membawa medan dengannya. Untuk alasan inilah kami mengacu? sebagai
'waktu reorganisasi' dan bukan sebagai waktu relaksasi.

Ilustrasi yang lebih rinci dari prinsip fluksi beku disajikan oleh Bloxham et
al. (1989), yang menyimpulkan pola variasi sekuler pada batas inti-mantel dari
medan permukaan yang diamati pada serangkaian tanggal yang mencakup catatan
sejarah. Mereka mengikuti fitur tertentu dari medan dalam waktu, menggunakan
sebagai definisi batas-batas mereka di sekitar kontur null-fluks di mana komponen
vertikal medan adalah nol. Batas-batas ini bergerak, tetapi jika prinsip fluks beku
berlaku maka total fluks dalam batas tetap konstan. Bloxham dkk. (1989)
menyimpulkan bahwa, meskipun beberapa difusi dapat diamati, itu adalah efek
sekunder. Kondisi fluks beku memberikan representasi yang valid dari variasi
sekuler yang diamati. Skala yang lebih baik dari fitur yang belum terselesaikan
harus dilapiskan tetapi tidak mempengaruhi kesimpulan ini. Dengan kondisi fluks
beku variasi sekuler dapat digunakan untuk menyimpulkan gerakan permukaan inti.
Eymin dan Hulot (2005) menerapkan data satelit untuk masalah ini, menyimpulkan
bahwa beberapa vortisitas kuat terlihat, tetapi fitur skala yang tidak terlihat di
medan memiliki efek penting.
Dalam Bagian 24.1 kami menyebutkan bahwa pergeseran ke arah barat telah
menjadi ciri menonjol dari variasi sekuler untuk durasi catatan sejarah. Namun,
ketika kita memeriksa data archeomagnetic dan paleomagnetic yang mencakup
beberapa ribu tahun, sebuah gambaran yang berbeda muncul. Perspektif
paleomagnetik pada variasi sekuler dan pergeseran ke arah barat disajikan dalam
Bagian 25.3. Sebelum data paleomagnetik yang luas menjadi tersedia dan teori
dibatasi hanya oleh catatan sejarah, penyimpangan ke arah barat fitur lapangan
sekitar 0,2 8 / tahun, seperti yang ditemukan oleh Bullard et al. (1950), secara umum
seharusnya menjadi fitur permanen. Ini telah muncul paradoks karena prinsip fluks
beku mengunci garis-garis medan ke bagian terluar dari inti dan kopling
elektromagnetik akan membawanya ke keseimbangan rotasi dengan mantel dalam
dekade atau lebih. Sebuah upaya untuk menjelaskan pergerakan ke arah barat dalam
hal menyebarkan gelombang hidromagnetik, pertama kali disarankan oleh Hide
(1966) tetap menarik, berapa pun durasi drift. Braginsky (1991) menekankan peran
dalam teori dinamo gangguan perjalanan yang tunduk pada magnet, Archimedean
(buoyancy) dan tekanan Coriolis dan dikenal dengan akronimnya, gelombang
MAC. Asumsinya adalah bahwa mereka menyebar di sepanjang medan magnet
toroidal, BT, di intinya, dan ini jauh lebih kuat daripada bidang poloid yang diamati.
Dalam perkiraan bahwa tekanan Archimedean diabaikan, gelombang dikenal
sebagai mode magnetogeostrophic dan, untuk panjang gelombang l, memiliki
kecepatan fase

VMAC  BT2 /  0  , (24:31)

dimana   10 4 kgm -3 adalah kepadatan lokal,   7  10 5 s 1 adalah kecepatan

rotasi Bumi, dan dimensi karakteristik  /2 sesuai dengan fitur-fitur yang terlihat
melayang, yang setidaknya 4x106m (4000 km). Gelombang dengan kecepatan
bergantung panjang gelombang yang diberikan oleh Persamaan. (24.31) sangat
menyebar. Kecepatan grup adalah

U MAC  2VMAC  2BT2 /  0  , (24:32)

yang merupakan kecepatan fitur yang dapat diamati. Untuk kecepatan melayang
0,28 / tahun atau 4? 10? 4ms? 1 di permukaan inti, BT 0,02 T (200 Gauss), yaitu 30
hingga 40 kali lebih kuat dari bidang poloid. Penjelasan ini menghadapi dua
kesulitan. Tidak ada dispersi yang kuat yang diamati - Bullard dkk. (1950) analisis
menyimpulkan bahwa komponen harmonik yang berbeda dari lapangan melayang
pada tingkat yang sama. Juga, kebutuhan energi dari dinamo yang mempertahankan
bidang 0,02 T adalah sangat tinggi. Jadi, kami mencari penjelasan lain untuk
kegigihan drift barat dalam catatan sejarah. Satu-satunya kemungkinan yang
terlihat adalah kopling gravitasi dari inti dalam ke mantel dalam (Bagian 24.6).
Seperti yang kami sebutkan dalam Bagian 24.1, konduksi listrik di mantel
memengaruhi pengamatan kami di medan. Untuk tujuan diskusi ini mantelnya solid
dan stasioner, dengan hanya peran pasif sebagai kursi dari arus listrik yang
diinduksi, dan memiliki konduktivitas yang lebih rendah daripada inti. Efeknya
pada dasarnya sama dengan prinsip fluksi beku, seperti yang diterapkan pada inti,
karena arus induksi menentang gerak medan relatif terhadap bahan konduktor.
Ketahanan mantel berarti bahwa itu menolak perubahan ke medan di dalamnya. Ini
adalah hukum induksi elektromagnetik Lenz. Dalam kasus medan osilasi, frekuensi
osilasi menentukan seberapa efektif menembus konduktor. Ini adalah efek kulitnya.
Amplitudo osilasi dikurangi oleh faktor 1/e pada kedalaman yang disebut
kedalaman kulit, yang merupakan fungsi frekuensi dan konduktivitas. Ada juga
penundaan fase. Untuk gelombang medan, frekuensi sudut !, memasuki medium
semi-tak terbatas konduktivitas ?, variasi dengan kedalaman z amplitudo dan fase
diberikan oleh

B  B0 e z sin( t  z ), (24:33)

dimana

  1 / z 0  0 / 21 / 2 , (24:34)

dan z0 adalah kedalaman kulit.

Tren dalam data diplot dalam Gambar. 24.2 dan 24.4 tidak memberikan
indikasi bahwa komponen yang lebih cepat dari variasi sekuler (lebih besar l atau
lebih kecil  ) Secara nyata dilemahkan oleh konduksi mantel. Konduktivitas tidak
cukup tinggi untuk mempengaruhi pengamatan perubahan yang terjadi selama
periode 30 tahun atau lebih. Bukti bahwa perubahan yang terjadi dalam periode
sekitar 1 tahun dapat menembus mantel muncul dari sebuah peristiwa di tahun
1969–70, ketika ada perubahan yang luas, mungkin global, impulsif dalam variasi
sekuler, meskipun mungkin tidak sinkron di mana-mana. Ini disebut sebagai
sentakan geomagnetik 1969. Paling baik ditampilkan dalam medan turunan waktu
dari komponen timur medan (Y), karena ini paling tidak dipengaruhi oleh gangguan
eksternal. Di observatorium ada perubahan tajam dalam dY/dt, menunjukkan
diskontinuitas dalam d2Y/dt2. 'Tajam' dalam konteks ini berarti bahwa itu terjadi
dalam waktu sekitar satu tahun. Kebisingan asal eksternal menghalangi
kemungkinan untuk melihat efek yang lebih cepat jika terjadi. Si jerk itu
mengejutkan, karena ia memaksakan keterikatan pada konduktivitas mantel yang
lebih rendah dari yang diduga sebelumnya dan karena sulit untuk memahami
bagaimana perubahan global dalam gerakan inti dapat terjadi begitu cepat. Itu
beberapa tahun sebelum kemungkinan pengaruh eksternal dengan aman didiskon,
tetapi asal internal tidak sekarang diragukan (Courtillot dan LeMou¨ el, 1984). Ada
beberapa bukti tersentak sebelumnya, meskipun kurang didokumentasikan dengan
baik.
Seperti yang kami catat di bawah ini, konduktivitas mantel meningkat tajam
pada batas fase 660 km dan jadi kami memusatkan perhatian pada transmisi jerk
melalui mantel bawah yang lebih tinggi, kisaran kedalaman z  2200 km .
Pertimbangkan atenuasi dalam amplitudo, B , komponen medan berosilasi dengan
frekuensi sudut    / tahun= 107 s-1 untuk mewakili spektrum dari jerk, karena ia
menyebar ke atas, mengabaikan fasenya. Menurut Persamaan. (24,33), di atas
rentang dz variasi

dB
 dz   0 / 2 dz
1/ 2
(24:35)
B

dan diintegrasikan terhadap kedalaman z

z
ln  B / B0     0 / 2   1 / 2 dz
0

   0 / 2 ( 1 / 2 )z (24:36)

Jika kita mengambil B / B0 = 0.5, itu adalah redaman 50% dari sinyal, kemudian
 1 / 2 =1.78S1/2 m-1/2 , itu adalah konduktivitas mantel bawah rata-rata lebih rendah
dari 3,2 Sm-1. Meskipun ini adalah pendekatan gelombang medan yang
disederhanakan untuk situasi bola dan mengasumsikan konduktivitas yang
seragam, hal ini memberikan urutan yang wajar dari perkiraan kelimpahan rata-rata
konduktivitas mantle yang lebih rendah.
Pendekatan komplementer terhadap konduktivitas mantel adalah untuk
mengamati efek dari sinyal elektromagnetik yang berasal dari gangguan atmosfer
bagian atas. Variasi medan permukaan adalah superposisi variasi medan eksternal
(induksi) dan internal (induksi). Menjadi internal, medan induksi dapat diwakili
oleh potensial dengan bentuk harmonik bola Persamaan. (24.14). Perbedaannya
muncul dalam ketergantungan radial. Potensi itu sendiri tidak dapat diamati, tetapi
turunannya, komponen medan utara (X), timur (Y) dan ke bawah (Z) semuanya
dicatat. Mengabaikan penjumlahan, yang hanya mempertimbangkan zona
harmonik l (dengan m = 0), dan kemudian mengganti r = a untuk observasi di
permukaan,

X  1/ r V /  

 
  1 / a 2 Cim  C 'im Pim cos   /   (24:37)

Z  V / r 

 
  1 / a 2  (i  1)Cim  lC 'im Pim cos   (24:38)

Ketergantungan radial yang berbeda dari ketentuan prima dan tidak

sempurna memberikan tanda berlawanan dengan istilah dalam Persamaan. (24.38),
tetapi tanda-tanda yang sama dalam Pers. (24,37), memungkinkan rasio C / C0
diperoleh dari Z / X. Ini adalah prinsip yang oleh Gauss menunjukkan bahwa medan
utama berasal dari internal, tetapi kami mempertimbangkan di sini medan-medan
gangguan di mana komponen-komponen internal (koefisien tak-diuji) harus
dijelaskan oleh arus yang diinduksi di Bumi oleh komponen-komponen eksternal.
Variasi radial dalam konduktivitas diperoleh dari variasi frekuensi rasio medan
internal ke eksternal.
Dalam pendekatan bahwa Bumi bersifat simetris bola, komponen harmonik
medan induksi dan induksi bersesuaian, tetapi ada komplikasi. Gangguan medan
selama badai magnetik berbeda pada sisi Bumi yang diterangi matahari dan gelap.
Dengan data yang cukup luas ini dapat diakomodasi oleh analisis harmonik sferis,
tetapi medan induksi tunduk pada penundaan fase, seperti dalam Persamaan.
(24.33), dan Bumi berputar. Variasi diurnal sangat berguna dalam hubungan ini,
karena memiliki frekuensi yang sangat spesifik, dan ada variasi semi-harian yang
lebih kecil tetapi masih teramati dengan baik, tetapi ini muncul sebagai gelombang
yang menyebar di sekitar Bumi, yang memerlukan analisis yang sedikit berbeda.
Penetrasi terbesar dicapai dengan gangguan periode terpanjang, yang penting untuk
estimasi konduktivitas mantel yang lebih rendah, tetapi di luar beberapa bulan
menjadi bingung dengan variasi sekuler. Ini membatasi informasi yang dapat
dipercaya ke bagian atas mantel bawah, di mana konduktivitas sekitar 1S-1
disimpulkan. Ini konsisten dengan nilai mantel bawah rata-rata yang diperkirakan
di atas dari 1969 jerk.
Kami menyimpulkan bahwa tidak ada variasi radial yang dramatis dalam
konduktivitas mantel yang lebih rendah, tetapi temper kesimpulan ini dengan
mencatat kemungkinan heterogenitas lateral, terutama di dasar mantel (lapisan D’’).
Ini diakui dalam profil konduktivitas pada Gambar. 24.5. Saran yang sering
diajukan adalah bahwa mantel yang dalam di bawah Samudera Pasifik jauh lebih
konduktif daripada mantel di tempat lain yang membatasi penetrasi variasi sekuler
dan medan non-dipole di atas area luas yang berpusat di Hawaii (jendela dipole
Pasifik '). Bukti ditinjau oleh Merrill et al. (1996, pp. 259-261), yang menyimpulkan
bahwa saran muncul dari salah tafsir data paleomagnetik dan bahwa variasi sekuler
yang direkam oleh lava Hawaii tidak berbeda dari yang terlihat di tempat lain. Kami
mencatat argumen oleh Buffett (1992) bahwa lapisan konduktivitas logam, dengan
ketebalan beberapa ratus meter, di dasar mantel akan menjelaskan fase lag dalam
gerakan nutrasional. Lapisan lengkap dari konduktivitas yang sangat tinggi tampak
tidak mungkin dan tambalan lebih mungkin. Mereka dapat memiliki interaksi
elektromagnetik yang kuat dengan fitur skala yang tidak terlihat di medan (atau
memperhitungkan fitur 'berdiri') tetapi cukup kecil untuk memiliki pengaruh yang
kecil terhadap variasi sekuler global. Kemungkinan ini diizinkan dalam Gambar.
24.5.

Mantel memiliki konduktivitas yang sangat rendah dibandingkan dengan

logam, termasuk inti. Ini harus diklasifikasikan sebagai semi-konduktor. Sebuah
fitur semi-konduktor adalah ketergantungan konduktivitas eksponensial pada suhu.
Ini dieksploitasi oleh Dobson dan Brodholt (2000) untuk menyimpulkan bahwa
tidak ada lompatan besar dalam suhu dari mantel atas ke mantel bawah, kecuali
mineralogi telah disalahpahami. Kesimpulan ini menyangkal hipotesis sirkulasi
konvektif terpisah di mantel atas dan bawah karena itu akan membutuhkan lapisan
batas termal di antara mereka.
24.4 Konduktivitas listrik dari inti
Sejauh yang kami tahu, Bumi selalu memiliki medan magnet, pastinya
setidaknya 3,5 miliar tahun dari 4,5 miliar tahun kehidupannya. Dinamo
geomagnetik adalah fitur yang kuat dan membutuhkan konduktivitas inti yang
cukup tinggi untuk memastikan bahwa dinamo jauh lebih dari sedikit stabil. Inti
luar, fluida harus menjadi konduktor logam. Tidak ada keraguan atau kesulitan
tentang ini karena bukti kosmokimia dan geokimia yang tersedia (Bagian 2.8)
menunjukkan besi sebagai konstituen inti utama. Kesimpulan yang diperlukan
adalah bahwa konduktivitas termal dari inti juga merupakan karakteristik dari
logam, karena konduktivitas termal dan listrik dihubungkan oleh hukum
Wiedemann-Franz. Oleh karena itu, ada kerugian panas konduktif yang terus
menerus oleh inti dan ini membebankan kebutuhan pada sumber energi inti yang
telah memicu perdebatan sengit tentang perlunya sumber panas radioaktif.
Stevenson (2003) menunjukkan bahwa kehilangan panas konduktif adalah batasan
paling serius pada dinamit planet. Argumen kimia untuk kalium dalam inti adalah
subjek keraguan, dan secara implisit mengasumsikan bahwa ada argumen fisik yang
kuat untuk kebutuhannya sebagai sumber panas. Tapi itu tergantung pada
kehilangan panas konduktif dan oleh karena itu pada perkiraan konduktivitas, yang
juga sangat tidak pasti. Stacey dan Loper (2007) berpendapat bahwa konduktivitas
inti lebih rendah daripada yang secara umum dianggap, mungkin cukup rendah
untuk menghindari sepenuhnya kebutuhan untuk mengasumsikan panas radiogenik.
Pertama, kami mempertimbangkan persyaratan konduktivitas dinamo.
Dalam Bagian 24.5 ini direpresentasikan dalam bentuk parameter tanpa dimensi,
bilangan Reynolds magnetik
Rm  Lv0 e, (24:39)

di mana L adalah skala ukuran gerak pada kecepatan v, 0  4  107 Hm-1 adalah
permeabilitas ruang bebas dan  e , adalah konduktivitas. Tindakan dinamo disukai
dengan meningkatkan ukuran, kecepatan gerak dan konduktivitas; Rm adalah
produk dari ketiganya. Argumen yang mengarah ke Persamaan. (24.45) (di bawah)
menunjukkan bahwa, untuk lingkup jari-jari L, dinamo yang mempertahankan diri
membutuhkan Rm   2  10 . Ini juga merupakan faktor di mana perkiraan waktu
relaksasi elektromagnetik melebihi waktu reorganisasi untuk komponen harmonik
medan yang diplot di Gambar 24.4. Kami mengasumsikan kondisi yang membatasi
ini untuk diterapkan ke loop arus yang paling kecil yang layak di inti dan bahwa
ukurannya ditunjukkan oleh lapisan permukaan tebal 160 km yang disarankan oleh
spektrum spasial medan dalam Bagian 24.2, yaitu, loop radius cross-sectional. km.
Menempatkan L = 80 km dalam Persamaan. (24,39), dengan v = 4 x 10-4 ms-1,
seperti yang ditunjukkan oleh kecepatan gerakan cairan inti dalam studi variasi
sekuler oleh Bloxham et al. (1989), kami memiliki  e,  2,5  105 Sm1 . Meskipun
kasar dan sederhana, ini adalah perkiraan yang wajar dari konduktivitas inti dan
terjadi menjadi nilai rata-rata di bagian atas dan bawah inti luar, seperti yang
diperkirakan di bawah ini.
Dengan standar logam, besi adalah konduktor yang buruk. Jika inti terbuat
dari tembaga, dengan konduktivitas lebih dari 10 kali lebih tinggi, maka energi inti
akan secara konduktif didisipasikan terlalu cepat untuk memungkinkan aksi
dinamo. Dalam mengekstrapolasi konduktivitas besi untuk kondisi inti, akan sangat
membantu untuk memahami alasan perbedaan antara tembaga dan besi. Sebuah
atom tembaga yang terisolasi memiliki satu elektron dalam keadaan tertinggi (4s)
yang diduduki, dengan semua kulit bagian dalam diisi, termasuk sepuluh elektron
3d lengkap. Ketika atom digabungkan dalam logam, interaksi di antara mereka
menyebarkan tingkat energi ke dalam band, sesuai dengan cangkang diskrit atom
individu. Band terendah diisi ke tingkat energi, yang dikenal sebagai tingkat Fermi,
dan pita-pita yang lebih tinggi dibiarkan kosong, kecuali untuk eksitasi termal
elektron antara pita-pita dalam rentang energi pesanan kT pada tingkat Fermi.
Dalam logam tembaga semua pita 3d tetap di bawah tingkat Fermi dan, seperti
untuk elektron yang terisi cangkang isolator, tidak dapat berpartisipasi dalam
konduksi. Band 4s dalam tembaga setengah terisi, dengan satu elektron per atom di
dua pita yang tersedia. Dengan tingkat Fermi di tengah-tengah pita 4s, elektron yang
dekat dengannya dapat dengan mudah mengubah keadaan, membuat tembaga
menjadi konduktor yang baik. Jumlah efektif dari elektron-elektron seluler ini
menurun dengan tekanan, ketika band menyebar meningkat.
Besi memiliki tiga elektron lebih sedikit per atom dari tembaga dan band
3d-nya hanya sebagian diisi, dengan lebih luas tersebar, band 4s tumpang tindih
juga sebagian diisi. Baik elektron 4s dan 3d tersedia untuk berkontribusi pada
konduksi. Meskipun elektron 3d yang tersedia lebih banyak, dengan tingkat
kepadatan yang tinggi di tingkat Fermi, mereka lebih terikat erat dan jauh lebih
sedikit bergerak. Konduksi didominasi oleh elektron 4s. Ini dibatasi oleh hamburan
elektron oleh fonon (getaran kisi) atau penyimpangan kristal, seperti yang
disebabkan oleh atom pengotor. Probabilitas bahwa sebuah elektron, dipercepat
oleh medan, akan tersebar oleh salah satu dari efek-efek ini tergantung pada jumlah
pita-pita alternatif di mana ia dapat tersebar. Untuk elektron 4s dalam besi jumlah
ini sangat ditingkatkan oleh kepadatan tinggi dari pita 3d. Ini adalah alasan untuk
resistivitas tinggi besi, relatif terhadap tembaga. Pada suhu rendah, efek dari pita
3d dikurangi oleh perataan ferromagnetik dari spin mereka, membatalkan
ekstrapolasi langsung dari kondisi tekanan laboratorium suhu ke inti. Tetapi sifat-
sifat besi pada suhu tinggi sudah diketahui dengan baik, meskipun ekstrapolasi
terhadap tekanan inti membutuhkan beberapa gagasan tentang perilaku yang sangat
berbeda dari pita-pita 4s dan 3d.
Pengamatan eksperimental juga merupakan subjek kesulitan. Teori terbaru
telah dibatasi oleh pengamatan gelombang kejut pada besi dan paduannya dengan
Ni dan Si hingga tekanan dalam rentang inti, tetapi pengukuran pada besi oleh Bi
et al. (2002) telah memberikan resistansi yang jauh lebih tinggi daripada laporan
sebelumnya. Sampel mereka dikemas dalam safir untuk menghindari apa yang
mereka pertanyakan adalah cacat pada percobaan sebelumnya, dengan sampel
logam yang dikemas dalam epoxy, yang menjadi melakukan tekanan sekitar 50
GPa. Shunting oleh epoksi bias rendah resistivitas yang jelas. Laporan ini meminta
pemeriksaan ulang terhadap argumen teoritis (Stacey dan Loper, 2007).
Hamburan elektron oleh getaran termal dapat dianggap sebagai respon
terhadap deformasi sesaat atau ketidakteraturan kisi kristal. Ini meningkat dengan
suhu tetapi menurun dengan tekanan, yang mengurangi amplitudo getaran atom.
Gangguan termal pada dasarnya sama dengan yang menyebabkan meleleh, dan
kami berharap efek hamburan pada resistivitas hampir konstan pada kurva leleh.
Stacey dan Anderson (2001) memberikan argumen ini secara matematis,
menyimpulkan bahwa ini menyiratkan resistivitas konstan pada kurva leleh.
Namun, kesimpulan ini hanya dapat berlaku untuk logam sederhana secara
elektronik, seperti tembaga, dan tidak untuk besi, yang memiliki band yang
tumpang tindih dengan sifat yang berbeda. Dalam logam sederhana dengan pita
konduksi tunggal, jumlah elektron yang tersedia untuk konduksi listrik, yang berada
dalam sekitar kT dari tingkat Fermi, sebanding dengan kerapatan pita pada tingkat
itu. Tetapi probabilitas hamburan, sebanding dengan jumlah pita yang tersedia di
mana suatu elektron dapat tersebar, tergantung pada jumlah yang sama. Jadi, untuk
urutan pertama, konduktivitas tidak tergantung pada kerapatan keadaan, asalkan itu
cukup tinggi untuk memberikan konduksi logam, dan oleh karena itu tidak
terpengaruh secara material oleh meningkatnya penyebaran pita oleh kompresi.
Dalam besi, keadaan 4s, yang mendominasi konduksi, tersebar jauh lebih banyak
daripada keadaan 3d dan jumlah konduksi elektron yang efektif menurun lebih
cepat dengan tekanan daripada jumlah pita di mana mereka dapat tersebar. Untuk
alasan ini, tekanan mengurangi konduktivitas besi lebih dari itu untuk logam seperti
tembaga, di mana semua elektron pada tingkat Fermi adalah dari jenis yang sama.
Perhitungan oleh Bukowinsky dan Knopoff (1977) menunjukkan bahwa pada
kompresi empat kali lipat, seluruh pita 4s akan berada di atas tingkat Fermi, dalam
hal ini konduktivitas akan sangat rendah, karena hanya elektron 3d, tetapi ini jauh
di atas rentang tekanan terestrial dan hanya relevan karena menunjukkan tren.
Stacey dan Loper (2007) membuat asumsi sederhana bahwa daerah-daerah 4s
dipengaruhi oleh kompresi. Atas dasar ini mereka menerapkan persamaan ini
sebagai faktor pengali terhadap resistivitas besi murni, yang dihitung dengan
asumsi bahwa itu adalah konstan pada kurva leleh, dan memperoleh 2,72  m di
bagian atas inti luar dan 3,75  m di bagian bawah.

Penambahan atom pengotor ke logam padat menimbulkan penyimpangan

statis ke kisinya, menyebabkan peningkatan resistivitas yang tidak bergantung pada
suhu dan, untuk konsentrasi kecil, sebanding dengan konsentrasi pengotor. Dengan
 demikian, pada tekanan atmosfer kontribusi pengotor konstan untuk resistivitas
menjadi proporsi menurun dari total sebagai resistivitas meningkat dengan suhu.
Seringkali diduga bahwa efek pengotor dapat diabaikan pada suhu tinggi. Namun,
meskipun tekanan mengurangi efek termal, itu tidak mengurangi efek gangguan
pengotor, tetapi, seperti yang dilakukan eksperimen oleh Bridgman (1957),
meningkatkannya. Dengan konsentrasi pengotoran yang cukup, penurunan normal
dalam resistivitas dengan tekanan mungkin tertutup, dan tekanan dan suhu
keduanya menyebabkan peningkatan resistivitas. Pengukuran sistematis oleh
Bridgman pada berbagai paduan besi pada tekanan hingga 10 GPa masih menjadi
data yang paling relevan yang kita miliki. Mereka menunjukkan bahwa, untuk
berbagai elemen paduan, konsentrasi impas, di mana tekanan tidak berpengaruh
pada resistivitas paduan besi pada suhu konstan, sekitar 14% atom. Ini sebanding
dengan konsentrasi unsur-unsur cahaya yang diperlukan untuk menjelaskan
kepadatan inti (Bagian 2.8), sehingga efek tekanan pada tahanan tahanan dalam inti
mungkin sedikit, dan kami mengadopsi nilai Stacey dan Anderson (2001), 0,90 
m.
Menambahkan efek pengotor ke resistivitas besi murni yang diperkirakan
di atas, kita memiliki resistivitas total 3,62  m di bagian atas inti dan 4,65 
m di bagian bawah inti luar. Konduktivitas yang sesuai adalah 2,76 x 105 Sm-1 dan
2,15 x 105 Sm-1. Untuk inti dalam, dengan resistivitas kurang pengotor,
konduktivitas yang diperkirakan adalah sekitar 2,7 x 105 Sm-1. Dengan kontribusi
kisi kecil, memberikan konduktivitas termal 28,3 Wm-1 K-1 di bagian atas inti dan
29,3Wm-1 K-1 di bagian bawah inti luar. Nilai-nilai ini digunakan dalam menilai
keseimbangan energi inti, tetapi harus diakui bahwa mereka tidak aman.
Konduktivitas listrik dari inti adalah target utama untuk studi lebih lanjut.
24.5 Mekanisme dinamo
Merrill dkk. (1996) memberikan tinjauan komprehensif tentang prinsip-
prinsip dinamo; bagian ini memilih fitur yang menonjol untuk dikomentari. Fisika
yang mendasari geodynamo dirangkum dalam Gambar 24.6. Ide sentralnya adalah
prinsip fluksi beku, diilustrasikan oleh Gambar 24.6 (a). Seperti yang kami
sebutkan sehubungan dengan Persamaan. (24,39), dan sekarang pertimbangkan
lebih dekat, jika kombinasi konduktivitas dan ukuran skala dan kecepatan gerak
(bilangan Reynolds magnetik, Rm, Persamaan (24,39)) cukup tinggi, maka medan
dan fluida bergerak bersama. Tidak ada penghambatan aliran fluida sepanjang
garis-garis medan karena itu tidak menghasilkan gaya elektromagnetik; itu adalah
gerakan melintasi garis-garis medan yang ditentang oleh induksi elektromagnetik
(hukum Lenz). Gerakan akan sepenuhnya dicegah hanya dalam superkonduktor,
dan dalam konduktor normal difusi beberapa medan melalui konduktor terjadi,
menghasilkan arus listrik yang menyebabkan pembuangan energi ohmic. Tindakan
dinamo hanya mungkin jika prinsip fluks beku berlaku atas difusi medan. Seperti
yang kami tunjukkan di bawah ini, persyaratan ini dipenuhi jika Rm melebihi
sekitar 10. Poin penting yang diilustrasikan oleh Gambar 24.6 (a) adalah energi
magnet yang dibuat. Intensitas medan diwakili oleh kedekatan garis medan, yang
meningkat di zona geser, di mana medan total adalah superposisi vektor dari medan
asli (ke atas dalam diagram) dan medan melintang yang dihasilkan oleh gerakan.

Gambar 24.6 Fisika Dasar Mekanisme Dinamo menurut W. M. Elsasser.

Agar aksi dinamo menjadi efektif, proses regenerasi medan, diwakili oleh
Gambar. 24.6 (a), harus cukup cepat untuk mengatasi difusi medan keluar dari
konduktor. Kami dapat mewakili dua proses berdasarkan konstanta waktu. Untuk
proses regenerasi waktu adalah konstan

 v  L / v, (24:40)

dimana L adalah skala kecepatan geser dengan kecepatan v, yaitu garis-garis medan
dapat dipindahkan di atas jarak L dalam waktu? v jika kecepatan relatif adalah v.
Ini harus kurang dari waktu konstan ?? untuk pembusukan medan oleh difusi keluar
dari konduktor, yaitu, dengan peredam ohmik,

   B /( dB / dt ), (24:41)

di mana (  dB / dt ) adalah laju peluruhan bebas dari medan yang tidak terawat,
misalnya dalam konduktor stasioner. Dengan demikian, kondisi yang diperlukan
untuk aksi dynamo adalah

v  (24:42)

Peluruhan bebas waktu-konstan,   , adalah kuantitas yang tidak ambigu

hanya untuk pola-pola medan tertentu yang mempertahankan bentuk-bentuknya
ketika mereka membusuk dalam kekuatan. Kami memiliki minat khusus dalam
membandingkan nilai   untuk medan dipol dengan waktu reorganisasi yang
diamati, 1  1180 11 tahun, diberikan oleh Persamaan (24.26). Parkinson (1983,
pp. 114–116) menurunkan ekspresi untuk   untuk pola medan dipol paling
sederhana karena arus dalam lingkup seragam radius dan konduktivitas  e ,

 1  0 e a 2 /  2  (a / r ) 2 /  m , (24:43)

dimana
 m  1 / 0 e (24:44)

disebut sebagai difusivitas magnetik. Tidak seperti Rm , ini adalah properti material;
nilainya dalam rata-rata inti sekitar 3,2 m2s-1. Untuk menekankan bahwa ini adalah
masalah difusi kami menunjukkan bahwa jika  m digantikan oleh difusivitas
termal,    /  C p maka Persamaan. (24.43) memberikan waktu relaksasi untuk
pendinginan bola dengan difusi termal. Hubungan antara disipasi dan energi
magnetik tergantung pada pola saat ini dan Persamaan. (24.43) berlaku untuk pola
yang tetap konstan saat meluruh. Mengganti nilai-nilai  e dan a untuk inti dalam
Persamaan. (24.43), kami memperoleh  1  3,9  1011 s  12 200 tahun. Ini adalah
sepuluh kali reorganisasi medan pengamatan waktu terpanjang yang konstan,
seperti yang digambarkan dalam Gambar 24.4, Persamaan yang memuaskan.
(24.42).

Membandingkan   , dengan Persamaan. (24.43), dengan  v , oleh

Persamaan. (24.40) dengan L = a, ketidaksetaraan dalam Persamaan. (24.42)
menjadi

0 e av   2 (24:45)

Kuantitas di sisi kiri persamaan ini adalah nomor Reynold magnetik, Rm

(Persamaan (24,39)), dengan L yang diidentifikasi sebagai jari-jari bola. Seperti
yang dapat diverifikasi dengan mengganti unit atau dimensi parameter
komponennya, itu adalah nomor tanpa dimensi. Nilai pasti yang harus dilampaui
untuk membuat dinamo yang layak tergantung pada detail geometri dari aliran
regeneratif dan kondisi batas dan Persamaan (24.45) hanya merupakan hubungan
perkiraan. Persaingan antara regenerasi dan difusi direpresentasikan secara umum
oleh persamaan induksi magnetik

B / t   m 2 B    (v  B) (24:46)

Istilah pertama dalam persamaan ini mewakili difusi medan dan yang kedua
memberikan interaksinya dengan kecepatan material yang memungkinkan
regenerasi. Meskipun arus listrik selalu terlibat, dan dapat dihitung dari medan B,
mereka tidak muncul dalam persamaan ini, yang menyederhanakan perhitungan
dinamo. Meski begitu, Persamaan. (24.46) harus dikombinasikan dengan ekspresi
untuk daya apung dan gaya rotasi mengemudi v dan kombinasi tidak dapat
menerima solusi analitis. Metode numerik diperlukan.
Dua jenis gerakan dalam inti biasanya dibedakan. Yang lebih mudah untuk
memvisualisasikan adalah rotasi diferensial, yang disebabkan oleh kecenderungan
cairan konveksi untuk melestarikan momentum sudutnya ketika bergerak secara
radial dalam menanggapi gaya apung. Hal ini menyebabkan bagian dalam inti
berputar dengan kecepatan sudut yang lebih tinggi daripada bagian luar dan gerakan
geser menarik garis-garis medan poloid untuk menghasilkan medan toroidal
tambahan, seperti pada Gambar 24.6 (b). Mekanisme ini dikenal sebagai efek
omega (  ). Meskipun rotasi diferensial dalam inti adalah pusat teori dynamo,
anggapan bahwa itu stabil terlalu sederhana dan bahkan dapat membalikkan.
Implikasi dipertimbangkan lebih lanjut dalam Bagian 24.6. Gerakan radial
konvektif diperlukan untuk meregenerasi medan poloid awal dari yang toroidal,
dengan proses kedua, efek alpha (  ), dibahas oleh Roberts dan Gubbins (1987)
dan Roberts (1987). Ciri penting dari gerakan yang menggerakkan  -fungsi adalah
sifatnya yang helis, yaitu sifat spiralnya. Material yang ditarik ke dalam gerakan
upwelling dibelokkan oleh rotasi Bumi (efek Coriolis), menyebabkan gerakan
siklon, seperti di atmosfer (Gambar 24.6 (c)). Di belahan bumi utara, materi naik
berputar berlawanan arah jarum jam ketika dilihat dari atas dan tanda dari helicity
ini terbalik untuk menenggelamkan cairan. Kedua tanda itu berseberangan di
belahan bumi selatan. Penting untuk mengetahui bahwa energi untuk aksi dinamo
berasal dari gerakan radial yang digerakkan secara konvektif dan bahwa rotasi
diferensial tidak dapat berkontribusi padanya.
Garis medan toroidal akan ditarik oleh gerakan heliks, seperti pada Gambar.
24.6 (c), menghasilkan loop medan keluar dari medan diagram. Lingkaran medan
seperti itu adalah bentuk poloid, tetapi untuk pembangkitan medan poloid berskala
besar, seperti medan dipol Bumi, tidak diperlukan helicity rata-rata nol. Ada
kemungkinan bahwa ini muncul oleh ketergantungan lintang sistematis dari
upwelling dan downwelling konveksi, terutama asimetri antara hemisfer, tetapi efek
non-linear yang timbul dari upwelling sempit dengan aliran balik skala besar akan
mencapai hasil yang sama. Suatu dinamo yang bergantung pada pembangkitan
medan toroidal dari poloidal oleh  -Efek dan regenerasi medan poloid oleh -fungsi
disebut sebagai  -  dinamo. Dinamo yang bergantung pada  -fungsi untuk
kedua tahap juga dimungkinkan dan disebut  2 dinamo. Hal ini dimungkinkan
untuk  2 dinamo, didorong sepenuhnya oleh pola berulang gerakan skala kecil,
seperti dalam turbulensi, untuk menghasilkan medan berskala besar.
Model mekanis sederhana telah berguna dalam memahami bagaimana
dinamo self-exciting dapat beroperasi. Mereka termasuk perhitungan komputer dari
perilaku dinamo disk yang digabungkan pada Gambar. 24,7, yang dianalisis oleh
Rikitake (1966). Masing-masing cakram berotasi di medan aksial yang dihasilkan
oleh koil yang membawa arus yang digerakkan oleh cakram lain. Rotasi di medan
menghasilkan e.m.f. antara perimeter dan sumbu, menyediakan arus yang
menyebabkan medan aksial di disk lainnya. Eksitasi diri terjadi ketika generasi saat
ini mengatasi disipasi ohmik oleh kombinasi yang cukup dari ukuran, kecepatan
dan loop konduktansi. Modelnya simetris sehubungan dengan polaritas arus dan
medan. Jika kombinasi tertentu dari arus, dan medan konsekuen, menarik diri, maka
ini juga berlaku ketika kedua arus (dan medan) dibalik. Ketidakstabilan, termasuk
pembalikan arus spontan, telah ditemukan dengan kombinasi parameter model
tertentu. Perilaku timevarying tergantung pada induktansi loop serta karakteristik
model lainnya.

Gambar. 24,7 Analogi sederhana mekanisme dinamo geomagnetik

Sebuah realisasi praktis dari prinsip disk dinamo gabungan adalah model
laboratorium yang dibangun oleh Lowes dan Wilkinson (1963, 1968). Geometri
perangkat ini diilustrasikan pada Gambar. 24.8 (a). Dua silinder logam diputar
dengan kecepatan terkendali di dalam rongga di blok logam, yang dihubungkan
secara elektrik dengan mengisi celah dengan merkuri. Tidak ada eksitasi listrik atau
magnetik yang sengaja diperkenalkan, tetapi bahan feromagnetik digunakan baik
untuk silinder maupun blok, sehingga selfexcitation dapat terjadi pada kecepatan
rotasi yang dapat dicapai. Kinerja versi awal model Lowes-Wilkinson diilustrasikan
pada Gambar 24.8 (b). Eksitasi sedikit pada kecepatan rendah dikaitkan dengan sisa
magnet dalam logam, tetapi onset eksitasi-diri terjadi cukup tajam ketika kombinasi
kritis dari kecepatan rotasi tercapai. Versi yang lebih canggih dari model
menunjukkan ketidakstabilan, dengan osilasi spontan dan pembalikan dari medan
yang diukur. Penggunaan bahan feromagnetik dalam dinamo Lowes-Wilkinson
diperlukan untuk menekan difusi medan cukup untuk memungkinkan aksi dinamo
dengan ukuran yang wajar dan kecepatan peralatan. Permeabilitas ruang bebas  0
dalam persamaan untuk difusivitas magnetik (Persamaan (24.44)) digantikan oleh
permeabilitas material magnetik yang jauh lebih tinggi. Namun, ferromagnetisme
tidak memiliki relevansi dengan inti Bumi di mana permeabilitasnya tidak berbeda
secara signifikan dari  0 . Kemajuan pada percobaan laboratorium yang lebih baru,
dengan media nonmagnetik, kebanyakan sodium cair, telah dibahas dalam edisi
jurnal khusus (R¨ adler and Cebebers, 2002). Makna dari percobaan tersebut adalah
bahwa, dengan menggunakan cairan konduktif viskositas rendah, peran turbulensi
dapat diperiksa dengan cara yang tidak mungkin dalam dinamik numerik.
 Gambar 24.8 (a) prinsip disk dinamo gabungan adalah model laboratorium
yang dibangun oleh Lowes dan Wilkinson (1963, 1968). (b) Ilustrasi kinerja versi
awal model Lowes-Wilkinson.
Pendekatan teoritis untuk aksi dinamo menarik diri dalam lingkup konduksi
cairan mengambil langkah maju yang penting dengan model oleh Bullard dan
Gellman (1954). Mereka menerapkan prinsip -! aksi dinamo dengan
merepresentasikan medan poloid dan toroidal, dengan gerakan terkaitnya, sebagai
harmonik bulat yang saling memberi makan satu sama lain. Karya ini berpengaruh
dalam memfokuskan perhatian pada beberapa fitur yang menjadi pusat pembahasan
dinamo: kebutuhan untuk medan toroidal, yang tidak dapat diamati, interaksi
medan poloidal-toroidal dan rotasi diferensial dalam inti. Keberhasilan pendekatan
mereka dibatasi oleh kurangnya konvergensi seri harmonik mereka. Fakta ini
menarik mengingat bukti bahwa spektrum spasial mungkin putih dan bahwa
berbagai harmonik tidak dapat terjadi secara independen, dengan energi yang
diumpankan ke rantai harmonik. Pendekatan Bullard dan Gellman memelopori
model dinamo kinematika, yaitu pengembangan model di mana gerakan ditentukan
dan konsekuensi elektromagnetik dihitung. Dinamo disk dan model laboratorium
Lowes-Wilkinson secara resmi masuk dalam kategori ini, meskipun dengan
geometri mirip Bumi yang kurang.
Pemodelan numerik yang sangat dinamis, dengan gerakan fluida yang
didorong oleh daya apung dan menyesuaikan diri dengan kontrol timbal balik dari
gerakan dan medan, menjadi mungkin dengan komputer yang sangat besar dan
cepat. Ada berbagai ide tentang asumsi dan perkiraan (Glatzmaier dan Roberts,
1995a, b; Kuang dan Bloxham, 1997; Takahashi dkk. 2005) yang menghasilkan
gerakan internal dan pola medan yang mungkin sangat berbeda satu sama lain
secara detail, tetapi umumnya memberikan perilaku mirip Bumi, dengan medan
dipol dominan. Kono dan Roberts (2002) meninjau berbagai pendekatan. Dominasi
medan dipole jelas merupakan fitur dari situasi terestrial tetapi, seperti pemodelan
yang dilaporkan oleh Busse (2002) menunjukkan, kondisi fisik yang berbeda dapat
menyebabkan dominasi dinamo quadrupole. Ini tampaknya menjadi kasus di
Uranus dan Neptunus. Dalam menggunakan model untuk menilai apa yang penting
dalam asumsi fisik, dengan membandingkannya dengan pengamatan medan Bumi,
kita dibatasi oleh fakta bahwa detail halus dikaburkan oleh jarak kita dari sumber.
Juga pengamatan langsung kami memperpanjang waktu yang sangat singkat,
dibandingkan dengan skala waktu efek geomagnetik, dan kami beralih ke bukti
paleomagnetik, dibahas dalam Bab 25.
Pertama, kami mencatat bahwa viskositas cairan inti luar hampir pasti cukup
rendah, dalam faktor 10 atau lebih dari viskositas air (Poirier, 1988; Dobson, 2002).
Ini berarti bahwa kekuatan viskos sangat lemah dibandingkan dengan gaya rotasi
Coriolis dan dalam situasi ini gerakan konvektif cenderung pecah menjadi kolom
quasiindependent (kolom Taylor) sejajar dengan sumbu rotasi, dengan sedikit
interaksi kental di antara mereka. 'Tangen silinder', permukaan silinder sejajar
dengan sumbu dan hanya melingkupi inti bagian dalam, mengasumsikan
signifikansi tertentu. Meskipun bukan batas fisik, dalam banyak model secara
efektif mengisolasi gerakan inti di daerah kutub (dalam silinder singgung) dari sisa
inti luar. Namun kekentalan molekul mungkin tidak benar-benar relevan dengan
gerakan cairan yang dikontrol secara magnetis, di mana viskositas eddy memiliki
nilai yang jauh lebih tinggi dan bersifat anisotropik, yang dikendalikan oleh medan.
Kemungkinan bahwa silinder singgung memiliki ekspresi permukaan yang dapat
diamati diperiksa oleh Olson dan Aurnou (1999). Bukti apa yang kita miliki untuk
kolom Taylor di intinya? ‘Pengelompokan fluks" yang terkait di belahan otak yang
berlawanan (Bloxham, 2002) mungkin merupakan indikasi keberadaan mereka.
Pertanyaan terkait adalah rotasi inti dalam. Rotasi diferensial dalam inti luar,
dengan inti dalam berputar sedikit lebih cepat daripada mantel, adalah fitur dari
beberapa teori dan tertarik pada perhatian oleh model Glatzmaier dan Roberts
(1996). Laporan yang diamati secara seismologis dibahas dalam Bagian 24.6, tetapi
model Kuang dan Bloxham (1997) memberikan rotasi inti dalam yang mungkin
lebih cepat atau lebih lambat pada waktu yang berbeda dan interaksi gravitasi antara
inti dalam dan mantel mempersulit gambar (Bagian 24.6).
Pembalikan dari dipol adalah fitur umum dari model dan mekanismenya
sangat menarik. Dalam model Takahashi et al. (2005) pembalikan tampaknya
dipicu oleh patch fluks yang dimulai pada garis lintang rendah dan bermigrasi ke
garis lintang yang lebih tinggi. Perpindahan garis lintang bintik matahari dengan
medan yang intens, selama siklus sunspot 22-tahun pembalikan medan matahari,
tampak serupa meskipun terjadi pada arah yang berlawanan. Tapi pembalikan
medan terestrial sangat tidak teratur dan memiliki variasi frekuensi jangka panjang
yang sugestif dari kontrol mantel (Jones, 1977; McFadden dan Merrill, 1984 - lihat
Bagian 25.4). Adalah layak bahwa patch fluks dari jenis yang terlihat pada
Takahashi dkk. (2005) model akan dipicu oleh struktur termal pada lapisan D00 di
dasar mantel. Variasi dalam struktur ini pada skala waktu 108-tahun konveksi
mantel tampaknya menawarkan penjelasan yang masuk akal untuk tingkat
pembalikan yang sangat bervariasi (Bagian 25.4).
Interval antara pembalikan, biasanya beberapa ratus ribu tahun, jauh lebih
lama dari durasi proses pembalikan, yang mungkin 5000 tahun atau bahkan kurang.
Inti dalam mungkin memiliki efek stabilisasi, menghambat pembalikan (Hollerbach
dan Jones, 1995), karena fluks magnetik di inti dalam dapat berubah hanya dengan
difusi dan waktu relaksasi, sekitar 1600 tahun, lebih lama dari waktu reorganisasi
yang diplot pada Gambar. 24.4.
Meskipun banyak detail dari dinamo tetap tidak jelas, atau tunduk pada teori
yang berbeda, prinsip-prinsip umum tidak diragukan. Setiap gerakan konduktor
fluida yang cukup besar dan rumit akan menghasilkan medan. Seperti halnya pita
lain, keadaan medan nol tidak stabil dan tidak dapat terjadi jika kondisi mendukung
pembangkitan medan. Hal ini berguna untuk mengantisipasi dua hasil
paleomagnetisme dengan menarik prinsip simetri Curie, yang menurutnya tidak ada
efek yang dapat memiliki simetri yang lebih rendah daripada kombinasi
penyebabnya. Jika kita berasumsi bahwa, terlepas dari efek rotasi, inti dan gradien
komposisi dan termal di dalamnya adalah simetris bola, maka sumbu rotasi harus
menjadi sumbu simetri dalam operasi dari dinamo, dan satu-satunya. Prinsip Curie
mensyaratkan bahwa, rata-rata atas kelipatan yang cukup dari waktu relaksasi,
sumbu magnetik harus bertepatan dengan sumbu rotasi. Ini diakui sebagai hipotesis
dipol aksial dalam paleomagnetisme. Terlebih lagi, tidak ada apa pun dalam dinamo
yang membedakan kedua arah sumbu yang berlawanan. Seperti yang kita ketahui
sekarang dari paleomagnetisme medan ini mungkin memiliki polaritas dengan
probabilitas yang sama. Prinsip Curie dibahas dalam konteks anisotropi inti, di
mana ditunjukkan bahwa dalam konteks geofisika atau geologi semacam ini harus
diterapkan dalam arti statistik. Sebuah analogi adalah aliran turbulen, di mana
tetesan air individu memiliki gerakan yang sangat bervariasi, tetapi dengan rata-rata
yang mencukupi, baik di atas semua tetes atau dari waktu ke waktu selama satu
 tetes, terlihat bergerak terus ke hilir. Asalkan pendekatan statistik ini diadopsi,
prinsip simetri adalah kendala kuat pada teori-teori fisik kita.
24.6 Rotasi drift ke arah barat dan inti dalam
Catatan sejarah variasi sekuler di Eropa Barat memanjang kembali ke
sekitar 1600. Data 400 tahun dari London muncul sebagai rotasi arah lapangan
tentang medan dipol miring. Bullard dkk. (1950) mencatat bahwa ini konsisten
dengan penyimpangan barat fitur non-dipol (Gambar 24.1) melewati titik
pengamatan. Ini memberi kesan bahwa pergeseran ke arah barat adalah fitur
permanen dari variasi sekuler dan itu ditafsirkan oleh Bullard sebagai gerakan tubuh
bagian luar dari inti relatif terhadap mantel. Spektrum pengamatan panjang hari
menunjukkan waktu relaksasi untuk pembentukan keseimbangan rotasi antara inti
dan mantel yang beberapa dekade paling banyak dan ini tidak sesuai dengan rotasi
diferensial berkepanjangan. Untuk alasan ini, Bullard mempostulatkan bahwa
mantel itu entah bagaimana digabungkan ke medan dipol duduk lebih dalam dan
bahwa ke arah barat adalah indikasi langsung dari rotasi diferensial dalam inti. Ada
kesulitan mendasar dengan interpretasi ini. Berikatan elektromagnetik inti dan
mantel adalah karena medan di batas luar inti dan, sejauh prinsip fluks beku berlaku,
seluruh medan bergerak dengan bagian terluar dari inti. Mantel tidak dapat
digabungkan secara independen ke fitur mendalam dari lapangan, yang dapat
masuk ke mantel hanya melalui lapisan permukaan inti. Penjelasan yang jelas,
tetapi dibuat-buat, adalah bahwa kita tidak melihat semua medan pada tingkat inti
dan bahwa gelombang panjang gelombang barat ke arah barat dikompensasi oleh
fitur-fitur skala yang lebih halus yang tak terlihat dengan netward drift ke arah
timur. Perpanjangan berikutnya dari catatan oleh pengukuran archeomagnetic untuk
rentang 2000 tahun, seperti pada Gambar. 25,3, menunjukkan bahwa pola siklik
sederhana hanya karakteristik dari beberapa ratus tahun terakhir dan bukan periode
sebelumnya. Tetapi penyimpangan sistematis, bahkan selama beberapa ratus tahun,
telah muncul paradoks.
Gambar 25,3 mewakili medan di area lokal kecil, sedangkan fitur drift pada
Gambar 24.1 bersifat global. Selain itu, medan non-dipol tidak hanya drifting tetapi
pola berubah, sehingga Gambar. 25,3 bukan merupakan argumen konklusif
terhadap signifikansi drift. Jika koefisien berikatan core-mantle,
K R  3,2  10 Nms , diperkirakan dengan tepat dari spektrum observasi panjang
28

hari, dengan waktu relaksasi sekitar 8 tahun, dan drift ke arah barat adalah
  0,18 0 / tahun 1,0  10 10 rad/s , disipasi energi oleh penyimpangan tubuh pada
tingkat ini adalah K R  2  3,2  10 8 W . Ini cukup kecil untuk menyajikan tidak
ada kesulitan, hemat energi, tetapi itu akan menghalangi rotasi diferensial yang
berlangsung selama ratusan tahun. Kesulitan penting dengan pergeseran adalah
dalam merancang mekanisme untuk mempertahankannya terhadap berikatan
elektromagnetik yang akan membangun keseimbangan antara rotasi mantel dan
bagian atas inti. Interaksi gravitasi, yang dianggap di bawah ini, tampaknya
merupakan satu-satunya kemungkinan.
Bukti independen untuk rotasi diferensial rotasi lebih cepat (super-rotasi)
dari inti dalam. Hal ini menarik perhatian oleh model Glatzmaier dan Roberts
(1995a, b) dan bukti seismologis pertama kali disajikan oleh Song dan Richards
(1996). Dasar dari pengamatan mereka adalah bahwa inti bagian dalam tidak
sepenuhnya homogen dan bersifat anisotropik, dengan sumbu anisotropi mendekati
tetapi tidak bersamaan dengan sumbu rotasi, sehingga setiap rotasi inti dalam,
relatif terhadap mantel, memberikan waktu- ketergantungan pada waktu perjalanan
gelombang seismik dengan jalur yang masuk ke inti. Efeknya kecil dan
interpretasinya membutuhkan informasi rinci tentang struktur inti. Tingkat rotasi
relatif diperkirakan oleh Song dan Richards (1996) menjadi sekitar 10 / tahun,
sebanding dengan nilai untuk Glatzmaier dan Roberts (1996a, b) model, meskipun
itu bervariasi dengan waktu, seperti halnya rotasi relatif untuk Model Kuang dan
Bloxham (1997). Penelitian lebih lanjut menghasilkan tingkat rotasi dan sanggahan
yang berbeda (Su et al., 1996; Creager, 1997; Souriau et al., 1997; Laske dan
Masters, 2003). Kemudian, perkiraan yang lebih aman adalah 0,3 hingga 0,58 /
tahun (Zhang et al., 2005).
Sementara itu, Buffett (1996) menyatakan bahwa rotasi super inti dalam
mungkin tidak diharapkan, karena berikatan gravitasi dengan heterogenitas di
mantel bawah. Idenya adalah bahwa medan gravitasi dari heterogenitas akan
menyebabkan perkembangan topografi pada batas inti dalam dan bahwa ini akan
menjadi 'terkunci' ke medan gravitasi yang menyebabkannya. Meskipun masuk akal
bahwa torsi gravitasi akan cukup kuat jika topografi semacam itu ada,
perkembangannya membutuhkan kondisi khusus. Jika inti dalam, mulai dari nol
dan tumbuh pada 0,3 mm / tahun (1200 km dalam 4 miliar tahun), berputar pada
(katakanlah) 0,50 / tahun, itu akan tumbuh sebesar 5 cm dalam radius dalam 180
tahun yang diperlukan untuk 900 rotasi, dan ini terlalu sedikit untuk mewakili
topografi yang signifikan. Rotasi akan mencoret kecenderungan apa pun ke
pertumbuhan yang tidak merata di lokasi yang tetap relatif terhadap mantel.
Topografi yang dibutuhkan dapat berkembang hanya jika inti dalam cukup lunak
untuk berubah bentuk sebagai respons terhadap gaya gravitasi, yang kemudian akan
menolak, tetapi tidak berhenti, rotasi, karena deformasi akan terus menyesuaikan
kembali, suatu proses yang analog dengan geseran pasang surut. Kemungkinan drag
oleh interaksi gravitasi dengan mantel melemparkan garis hidup untuk gagasan
Bullard tentang berikatan mantel ke inti dalam, memungkinkan rotasi bagian atas
inti, relatif terhadap mantel, dan karena itu ke arah barat, untuk bertahan tanpa
batas. Tampaknya bagian atas inti telah berputar lebih lambat daripada mantel
selama beberapa ratus tahun, tetapi ini adalah konsekuensi dari berikatan mantel ke
inti bagian dalam dan mungkin bukan fitur permanen. Inti inti digabungkan dengan
gerakan tidak teratur di bagian dalam dari luar.
 Reologi inti bagian dalam juga penting untuk interpretasi anisotropinya,
yang Yoshida et al. (1996) dijelaskan oleh deposisi yang disukai dari padatan di
daerah khatulistiwa dan relaksasi anelastik dari inti dalam menuju kesetimbangan
ekuilibrium. Anisotropi adalah karena keselarasan kristal yang disebabkan oleh
deformasi lambat berkelanjutan. Ini berarti bahwa inti bagian dalam terus-menerus
bersantai dari keadaan elips berlebih. Jika kelebihan dapat dipercaya diamati maka
waktu relaksasi dan viskositas tersirat dapat diperkirakan. Perkiraan semacam itu
akan memberlakukan batasan ketat pada teori penguncian gravitasi (Buffett, 1997).
Kita dituntun ke kesimpulan tentatif bahwa gerakan relatif inti dan mantel
bagian dalam adalah variabel tetapi 'super-rotasi' mendominasi. Namun demikian,
berikatan gravitasi dapat memberikan hambatan pada rotasi inti bagian dalam dan
memberikan torsi pada mantel yang cukup untuk memungkinkan penyimpangan
tetap ke arah barat terlepas dari torsi elektromagnetik yang berlawanan yang
dikenakan oleh bagian atas inti. Jika demikian, maka menimbulkan keraguan
tentang validitas koefisien berikatan inti-mantel, yang hanya mengasumsikan
berikatan elektromagnetik inti dan mantel.
24,7 Dinamo energi dan medan toroidal
Kekuatan rms dari medan poloid dalam inti adalah sekitar 11,8 x 105 nT. Ini
sesuai dengan kepadatan energi magnetik

( E / V ) Poloida  B p2 / 2 0  0,55 Jm -3 . (24:47)

untuk kecepatan gerak inti yang masuk akal, ini jauh lebih besar daripada energi
kinetik

( E / V ) Kinetik  v 2 / 2  8  10 4 Jm -3 . (24:48)

dengan asumsi   10 4 kgm-3 dan v = 4 x 10-4 ms-1. Jika energi medan toroidal
ditambahkan, perbedaannya bahkan lebih besar. Angka-angka ini menunjukkan
bahwa inersia mekanis memiliki sedikit pengaruh pada mekanisme dinamo dan
bahwa inersia sistem adalah karena medan magnet (medan magnet menanamkan
inersia ke arus listrik memproduksinya). Gaya konvektif yang menggerakkan
gerakan inti bekerja secara langsung melawan gaya magnet dan energi kinetik tidak
relevan. Juga, viskositas molekuler sangat rendah, memungkinkan kita untuk
menyimpulkan bahwa energi konvektif diubah hampir seluruhnya menjadi energi
magnetik, yang dihamburkan oleh pemanasan ohmik, tanpa batasan atau inefisiensi
lain. Dengan demikian, dengan mengurangi pembuangan ohmic oleh medan poloid
dari perkiraan kekuatan konvektif total, kami memiliki perkiraan disipasi oleh
medan toroidal. Dari sini kita dapat memperkirakan rasio toroidal terhadap
kekuatan medan poloidal.
 Pertimbangkan dahulu arus kerapatan yang seragam saya beredar tentang
sumbu magnetik dalam lingkup jari-jari a. Saat dipolnya adalah
2 4
m a i (24:49)
8
Jika kita mengambil sebagai jari-jari inti dengan m diberikan oleh Persamaan.
(24.2), lalu kita memerlukan i  4,3  10 4 Am 2 . Disipasi ohmic adalah i 2 /  e per
satuan volume, yaitu disipasi lapangan dipol total

 d  i 2 4 3 256 m 2
    a  3  1,3  10 8 W (24:50)
 dt  Dipole  e 3 3  e a 5

kita dapat menggunakan ini sebagai panduan untuk disipasi total.

Spektrum medan, sebagaimana diwakili oleh Gambar 24.2, mengarah pada
kesimpulan bahwa kekuatan medan rms dari semua komponen harmonik derajat l,
diambil bersama-sama, tidak bergantung pada l sampai batas yang kita nilai sebagai
lma=136. Jika komponen tingkat yang lebih tinggi diidentifikasi dengan loop arus
independen dari ukuran yang sesuai, maka arus yang diperlukan akan berbanding
terbalik dengan ukuran loop. Tetapi ini tidak relevan. Loop saat ini terhubung dalam
jaringan, dengan kelanjutan fluks magnetik yang melintas di antara mereka. Medan
pada titik mana pun tidak hanya disebabkan oleh loop yang berdekatan, tetapi juga
kombinasi yang tak terpisahkan dari semuanya, dengan jalur fluks yang memiliki
kemiripan dengan domain dalam material ferromagnetik. Hasilnya adalah bahwa
spektrum medan putih dihasilkan oleh spektrum arus putih. Jadi, kita asumsikan
kerapatan arus rms, dan oleh karena itu peredam ohmik, oleh harmonik derajat l
menjadi tidak bergantung pada l untuk l  2.
Medan dipol lebih kuat dari tren harmonik lainnya pada Gambar. 24.2 dan
Persamaan. (24.24) dengan faktor sekitar 6 dalam energi spektral (atau 6
dalam kekuatan medan rms). Jika kerapatan arus rms adalah sama untuk semua
harmonik yang lebih tinggi, mereka masing-masing menghilang 2,5 x 107 W. Jika
ada total n harmonik, total disipasi adalah

 d   d   n  1
     1    2,6  10 W
9
(24:51)
 dt  Poloidal  dt  Dipolel  6 
di mana n =136. Jika medan toroidal sekitar sepuluh kali lebih kuat dari medan
poloid yang diamati, membuatnya sekitar 5x106 nT (5 mT), itu sebanding dengan
perkiraan medan radial pada batas inti dalam, 7,2 x 106 nT, oleh Mathews dkk.
(2002) dari berikatan elektromagnetik yang diperlukan untuk menjelaskan
pengamatan kacang. Gerakan osilasi Bumi yang didorong oleh interaksi gravitasi
dengan badan lain, yang disebut nutations, memiliki amplitudo dan fase yang
dipengaruhi oleh gerakan internal yang ditimbulkannya. Hubungan fluks antara inti
dalam dan luar harus didominasi oleh medan toroidal, yang memiliki, pada tingkat
itu, komponen radial yang kuat menembus inti dalam. Masih harus memeriksa
kembali peran presesi sebagai sumber energi inti. Perkiraan disipasi energi saat ini
di inti oleh torsi presesi, 6 x 109 W hilang dalam ketidakpastian dalam perhitungan
energi inti, tetapi itu mungkin kurang benar di masa lalu yang terpencil, ketika
Bulan lebih dekat dan Bumi berputar lebih cepat dan lebih elips. Alasan kami untuk
membuka kembali pertanyaan di sini adalah untuk menilai masuk akal kontribusi
energi yang signifikan terhadap dinamo pada awal kehidupan Bumi.
Pertama, kami mempertimbangkan situasi saat ini, mengikuti beberapa
argumen Stacey (1973). Laju perubahan dalam orientasi sumbu rotasi Bumi pada
jalur pendahulunya adalah 2 sin  /  , di mana   23,45 0 adalah sudut antara
sumbu rotasi dan kutub ekliptika, di mana ia berputar dalam suatu periode  =
25800 tahun. Sumbu inti harus mengikuti ini, tetapi hanya 3/4 dari torsi yang
diperlukan berasal dari interaksi gravitasi bulan dan matahari, karena inti lebih
padat dan karena itu kurang elips daripada Bumi secara keseluruhan. Jadi, interaksi
inti-mantel harus menyediakan torsi yang cukup untuk mengubah orientasi sumbu
momentum sudut inti pada tingkat

0,25  2 sin  /   7,7  10 13 rad/s (24:52)

Jika sumbu rotasi inti ditinggalkan oleh sudut  maka rotasi tidak sejajar dengan
sudut ini relatif terhadap sumbu simetri dari rongga. Mantel ini memberikan torsi
pendahuluan pada inti, dengan cara analogi marmer Toomre, dan tingkat sudut dari
gerakan pendahuluannya adalah fe , di mana e  2,45  10 3 adalah elipsitas
rongga,  adalah laju rotasi dan f  0,7 merupakan faktor untuk memungkinkan
distorsi elastis dari rongga. Kami menganggap ini memiliki nilai yang sama dengan
faktor f yang menyebabkan perpanjangan periode goyangan Chandler. Gerakan
ini menyebabkan sumbu inti bergerak ke sudut resesi yang lebih luas, seperti pada,
dengan penyesuaian diri sehingga torsi yang diberikan oleh mantel membuat
kekurangan pada lunisolar torsi. Kedua sumbu saling menekan, dipisahkan oleh
sudut kecil  . Jadi

fe  7,7  10 13 rad/s (24:53)

membutuhkan
  6,1  10 6 rad (24:54)

Persamaan (24,54) memberikan misalignment dari sumbu inti dan mantel

dengan asumsi bahwa berikatan sepenuhnya inersia. Disipasi yang tersirat oleh
sudut ini jika berikatan elektromagnetik dilapiskan adalah

 dE / dt  K R  6,4  10 9 W, (24:55)
dimana KR adalah koefisien berikatan. Penambahan disipatif berikatan
memperkenalkan sudut jeda  . Sangat penting untuk argumen bahwa berikatan
terutama inersia karena, jika seluruhnya disipatif, pemisahan sudut sumbu akan
jauh lebih besar dan menyebabkan disipasi sekitar 8 terawatts.
Sekarang kita berada dalam posisi untuk menilai efek presesi dini yang lebih
cepat. Tingkat sudut presesi, O, bervariasi sebagai (C - A) / R3  , Di mana R adalah
jarak ke Bulan dan (C – A)   2 . Jadi    / R 3 dan produk ( fe ) Dalam
Persamaan. (24,53) meningkat oleh faktor ini. Tapi, seperti (C - A), e sebanding
dengan  2 , jadi, dengan f diasumsikan konstan,  2   / R 3 , atau

  1 / R 3 (24:56)

Kemudian, dengan Persamaan. (24,55), disipasi bervariasi sebagai 1 /  2 R 6 . Kita

tidak perlu menganggap Bulan lebih dekat dari 30 jari-jari Bumi (setengah dari
jarak saat ini). Dengan konservasi momentum sudut dalam sistem Bumi-Bulan, ini
berarti periode rotasi 10 jam,  ini lebih besar daripada saat ini dengan faktor 2.4.
Dengan angka-angka ini, disipasi dalam Persamaan. (24,55) akan ditingkatkan
dengan faktor 11 menjadi sekitar 7 x 1010 W. Mengingat bahwa ini adalah mekanik,
bukan termal, energi, itu cukup besar untuk menjadi menarik. Presesi bisa
memberikan kontribusi yang signifikan terhadap dinamo awal kehidupan Bumi,
ketika inti dalam kecil, atau tidak ada, dan konveksi komposisi tidak efektif,
meskipun beberapa peredam ohmik akan terjadi di mantel.
Penyimpangan ini kadang-kadang dikaitkan dengan perbedaan sudut kecil
antara sumbu rotasi inti dan mantel, tetapi nilai dalam Persamaan. (24,54) cukup
tidak memadai. Selisih kesetimbangan antara tingkat rotasi adalah
 /   1  cos    2 / 2  2 10 11 , memberikan   1.5 x 10-15 rad/s = 2.7 x
10-6 derajat / tahun. Dorongan ke barat 0,20 / tahun akan membutuhkan   0.10
dan kemudian Persamaan. (24,55) akan memberikan disipasi energi 5 x 1014 W.

24.8 Medan magnet dari planet lain

Medan magnet telah dicari di Bulan dan planet (Tabel 24.2). Planet raksasa
semua memiliki dinamos aktif, dimungkinkan oleh konversi komponen gas ringan
mereka ke bentuk logam oleh tekanan internal yang sangat tinggi. Tabel 24.2
mencatat perkiraan momen dipol dan kekuatan permukaan permukaan yang sesuai,
tetapi dalam beberapa kasus, terutama Uranus dan Neptunus, lapangan jauh dari
dipolar dan angka-angka ini harus dianggap tidak lebih dari indikasi. Di antara
planet terestrial, dan termasuk Bulan, Bumi luar biasa. Ladang mereka semuanya
jauh lebih lemah dan, dengan kemungkinan terkecuali Merkurius, tidak
memerlukan daya tarik untuk dinamos aktif saat ini, tetapi tampaknya karena
magnetisasi kerak mereka oleh bekas ladang. Dalam kasus Venus, keraknya terlalu
panas untuk mempertahankan remanen magnetik, dan mungkin tidak memiliki
medan sama sekali. Mars adalah planet teroksidasi dengan kandungan oksida besi
yang tinggi dari keraknya. Ini memiliki magnetisasi kerak yang kuat, memberikan
medan yang tidak teratur yang diperkirakan momen dipol tidak relevan karena jelas
tidak ada dinamo. Pola magnetik terlihat pada ketinggian satelit dan termasuk garis
magnetik (Connerney et al., 1999), tampaknya mirip dengan yang ada di dasar
lautan. Ini adalah bukti menarik bukan hanya dari dinamo awal, sekarang sudah
padam, tetapi juga dari pembalikan magnetik dan konveksi mantel dari bentuk
lempeng tektonik. Semua planet terestrial dan Bulan memiliki inti yang sebagian
masih cair dan mereka hampir pasti memiliki dinamo pada awal kehidupan mereka,
sebuah kesimpulan yang dicapai oleh Stevenson (2003) dalam tinjauan tentang
magnetisme planet.

Medan magnet Merkurius memiliki minat khusus dan perlu perhatian lebih
rinci. Kekuatannya berada di tengah kisaran medan planet, menjadi jauh lebih kuat
daripada medan planet yang jelas kurang dinamo tetapi sangat lemah dibandingkan
dengan medan Bumi dan planet raksasa yang pasti memiliki dinamo. Bukti bahwa
inti besar Merkurius masih setidaknya sebagian cair (Margot et al., 2007)
memungkinkan kemungkinan dinamo aktif, tetapi penjelasan dalam hal magnetisasi
kerak belum sepenuhnya ditinggalkan (Aharonson et al., 2004). ). Hipotesis bahwa
lapangan adalah peninggalan fosil dari dinamo awal menghadapi beberapa
kesulitan. Pertama, ada masalah bahwa kerak seragam magnet oleh dipol internal
itu sendiri tidak akan memiliki momen dipol. Magnetisasi dari kerak khatulistiwa
akan berlawanan dengan itu di daerah kutub dan secara tepat membatalkannya.
Namun, di planet yang begitu dekat dengan Matahari, kerak bumi tidak akan
menjadi homogen secara magnetik. Kerak ekuator akan menjadi panas, mungkin
cukup untuk meremajakan secara termal dari waktu ke waktu geologi,
meninggalkan daerah kutub untuk memberikan momen dipol bersih. Meski begitu,
kekuatan medan cukup tinggi untuk menuntut batu magnet abnormal, atau dinamo
yang sangat kuat sebelumnya. Mars memiliki kerak yang sangat magnetis tetapi
medannya sangat lemah dibandingkan dengan Merkurius, dan Merkurius terbukti
dalam keadaan berkurang dengan sedikit oksida besi di mantel atau keraknya.
Terlebih lagi, kita hampir tidak dapat mengharapkan medan untuk tetap sebagai
dipole yang stabil, secara sistematis memotori seluruh kerak dalam waktu yang
sangat lama. Itu akan melayang dan mungkin terbalik, memberikan magnetisasi
yang tersebar, seperti yang terlihat di Mars. Dengan demikian, magnetisasi kerak
tidak dapat dianggap sebagai sumber kandidat yang serius untuk medan Merkurius.
Kami sekarang mempertimbangkan implikasi energi dari dinamo aktif di
Merkurius. Menjadi planet kecil, dengan gravitasi yang lebih lemah daripada di
Bumi, efisiensi termodinamika konveksi termal lebih rendah, seperti juga energi
yang mungkin tersedia dari pemisahan komposisi. Namun demikian, ada
keuntungan kompensasi: itu berarti gradien suhu adiabatik yang lebih kecil dan
kehilangan panas yang kurang konduktif. Untuk fokus pada situasi yang masuk akal
kita mengadopsi model inti Mercury yang diselidiki oleh Stanley et al. (2005),
dengan inti yang telah berkembang menjadi 0,8 dari jari-jari inti. Ini memiliki
keuntungan bahwa, jika konveksi komposisi masih beroperasi, itu memaksimalkan
rasio komposisi energi termal, memungkinkan aksi dinamo dengan laju
pendinginan minimum. Kita mungkin bertanya-tanya apakah, pada tahap
perkembangan inti inti yang demikian lanjut (55% dari massa inti yang dipadatkan),
inti luar masih dapat menampung lebih banyak zat terlarut yang ditolak. Tetapi kita
menemukan bahwa, jika hal itu terjadi, maka apa yang dilakukan Stanley dkk.
(2005) menyebut sebagai dinamo shell tipis yang energik layak.
Tekanan batas inti-mantel Merkurius (6,8 GPa) adalah:
  1,74, K s  158 GPa, g = 4,09 m/s ,  = 6890 kg/m dan T = 2200 K (dengan
2 3

ekstrapolasi adiabatik dari titik leleh di batas inti bagian dalam, 383 km). Variasi
suhu adiabatik di bagian atas inti dT / dz  6.83x10-4 Km-1. Kita perlu
memperkirakan juga konduktivitas termal, dengan menerapkan hukum
Wiedemann-Franz. Pada tekanan yang lebih rendah dari Merkurius, mereka
mengodifikasikan struktur pita elektron dengan tekanan jauh lebih sedikit daripada
dalam kasus Bumi dan, untuk besi murni, resistivitas lebih dekat ke nilai nol
tekanan besi cair (1,35  m). Dengan efek tekanan kecil dan menambahkan
resistivitas pengotor, seperti untuk inti Bumi, perhitungan memberikan 2.4  m
untuk inti Merkurius, menjadikannya konduktor listrik yang sedikit lebih baik
daripada inti Bumi. Tapi, dalam menghitung konduktivitas termal, suhu yang lebih
rendah di Merkurius lebih dari mengkompensasi perbedaan ini dan, dengan
kontribusi kisi kecil kami memperkirakan   25Wm-1 K-1. Dengan nilai ini kami
menghitung fluks panas yang dilakukan di bagian atas inti:

dQ / dt  4r 2dT / dz  7,5 1011 W (24:57)

Seperti di Bumi, panas yang terjadi adalah beban dasar pada sumber energi
inti. Jumlahnya mencapai 1,1 x 1029 J selama 4,5 x 109 tahun. Kita dapat
membandingkan angka ini dengan panas yang disediakan oleh pendinginan inti dan
panas laten dari pembekuan inti bagian dalam, mengabaikan momen kemungkinan
konveksi komposisi dan panas radiogenik. Panas spesifik inti Merkurius agak lebih
kecil daripada inti Bumi karena, pada suhu yang lebih rendah, ada kontribusi
elektron yang lebih kecil, meskipun kepadatan status elektron lebih tinggi pada
tekanan yang lebih rendah. Juga, di planet yang lebih kecil, energi gravitasi yang
lebih sedikit dilepaskan oleh kontraksi. Memungkinkan untuk efek ini, mengacu
pada suhu batas inti-mantel sebagai inti mendinginkan adiabatis, kapasitas panas
yang efektif, yaitu panas yang hilang per derajat pendinginan batas, adalah 2,3 x
1026JK-1. Dengan analisis yang serupa dengan inti Bumi, batas suhu batas inti-
mantel yang menyertai pengembangan inti dalam hingga 0,8 jari-jari inti adalah 185
K, memberikan pelepasan panas 4,3 x 1028 J. Untuk ini kita tambahkan panas laten
pemadatan. Massa inti bagian dalam, 1,24 x 1023 kg, diasumsikan memiliki berat
atom rata-rata yang sama dengan inti dalam Bumi (m = 50,16), sehingga n = 2,47
x 1024. Suhu pada antarmuka pemadatan bervariasi dari 3020 K hingga 2430 K saat
inti dalam tumbuh dan rata-rata tertimbang mendekati rata-rata sederhana, 2700 K.
Menggunakan parameter Gru¨ neisen untuk menghitung jangka waktu K T , dan
untuk perubahan volume yang menyertai solidifikasi, kami memperkirakan
pelepasan panas laten yang akan terjadi

L  TM nR ln 2(1  2TM )  5,1  10 28 J , (24:58)

membuat pelepasan panas total dengan mendinginkan dan membeku 9.4 x 1028 J.
Kami melihat bahwa, tanpa penyisihan pemisahan komposisi atau panas
radiogenik, panas yang dilepaskan selama pembentukan inti dalam tidak jatuh jauh
dari panas yang dilakukan dalam kehidupan planet ini. Ini adalah fraksi yang jauh
lebih besar dari panas yang dilakukan daripada dalam kasus inti Bumi tetapi, tentu
saja, itu adalah konsekuensi dari fakta bahwa inti dalam Bumi hanya 5% dari total
massa inti, sedangkan untuk Merkurius kita mempertimbangkan 55%. Jadi, dinamo
yang digerakkan secara termal, dengan usia inti bagian dalam jauh lebih rendah
daripada planet ini, adalah masuk akal. Meskipun efisiensi termodinamika rata-rata
sederhana (7%), demikian juga permintaan energi oleh dinamo lemah. Pemisahan
komposisional juga memiliki peran, meskipun kami menyarankan dalam Bagian
1.14 bahwa, karena Mercury adalah planet yang berkurang, kita tidak akan
mengharapkan kandungan oksigen yang besar dalam intinya. Tetapi energi
komposisi yang sederhana akan memungkinkan pertimbangan inti yang tidak lebih
muda dari planet dan masih memungkinkan dinamo yang lemah. Dinamo planet
umumnya diyakini memerlukan rotasi dan rotasi Merkurius sangat lambat, tetapi
kita mungkin bertanya-tanya apakah, terlepas dari ketidakpercayaan konvensional,
gelombang matahari memiliki peran. Orbit Merkurius sangat elips (e = 0.2056) dan
memberikan gelombang radial 88 hari yang kuat yang berlaku sebagai modulasi
dari gelombang pasang 176 hari. Meskipun kita masih tahu sedikit tentang
Merkurius, kami menyimpulkan bahwa medan magnetnya paling masuk akal untuk
dinamo inti.
Magnetisasi meteorit, dan dengan kesimpulan dari asteroid, mereka
dikaitkan dengan bekas medan magnet matahari yang kuat. Sebutkan juga harus ada
bukti untuk ladang di satelit Jupiter Ganymede dan di asteroid Gaspra dan Ida, tetapi
ini masih harus ditafsirkan. Medan magnet di mana-mana, tidak hanya di Tata Surya
tetapi di alam semesta umumnya. Aksi magnetohidrodinamik terjadi secara spontan
di setiap konduktor yang cukup besar dan memiliki vortisitas yang cukup dalam
gerakan internalnya.