Anda di halaman 1dari 31

Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica

FACULTAD DE CIENCIAS

INSTITUTO DE INVESTIGACION
“JOSE SEBASTIAN BARRANCA LOVERA”
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE MATEMÁTICA

TRABAJO DE INVESTIGACION

“EJECUCIÓN CURRICULAR Y EL RENDIMIENTO ACADÉMICO DE


LOS ALUMNOS DE LA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
ESTADÍSTICA. Año 2017”

PRESENTADO POR:

MERLY LILIANA YATACO BERNAOLA


Docente Asociado a Dedicación Exclusiva

Ica – Perú

2017
ÍNDICE
Pág
1. DATOS GENERALES 3

2. ESTRUCTURA DEL INFORME FINAL 4

2.1. Planteamiento del Problema 4

2.1.1. Descripción de la Realidad Problemática 4

2.1.2. Formulación del Problema Principal y Específicos 5

2.2. Fundamentos Teóricos de la Investigación 6

2.2.1. Antecedentes de la Investigación 6

2.2.2. Marco Teórico 8

2.2.3. Marco Conceptual 9

2.3. Objetivos de la Investigación 11

2.3.1. Justificación e Importancia 11

2.3.2. Objetivo General y Específico 11

2.4. Hipótesis y Variables 12

2.4.1.Hipótesis Principal y Específicas 12

2.4.2. Variables e Indicadores 13

2.5. Metodología 13

2.5.1. Población y Muestra 13

2.5.2. Diseño(s) a utilizar en el estudio 13

2.5.3. Métodos y técnicas de Investigación 14

2.5.4. Técnicas de Recolección de Datos 14

2.6. Presentación e interpretación de los resultados 15

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 31

4. FUENTES DE INFORMACIÓN 34

5. ANEXOS 37

2
1. DATOS GENERALES

1.1. Código
1.2. Título : EL ESTRÉS Y EL RENDIMIENTO ACADÉMICO DE LOS ESTUDIANTES DE
LA FACULTAD DE PSICOLOGIA. AÑO ACADÉMICO 2016-II
1.3. Línea de Investigación:
1.3.1. Facultad de Ciencias
1.4. Tipo de Investigación:
1.4.2. Aplicada
1.5. Nivel de Investigación
1.5.3. Explicativa
1.6. Autor
Dra. Merly Liliana YATACO BERNAOLA
Doctora en Educación
1.7. Entidades vinculadas al Proyecto
Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica
Facultad de Psicología
1.8. Finalidad de la Investigación
Elaborar un artículo científico.
1.9. Fecha de Presentación del Proyecto :
Ica, Octubre del 2016
1.10. Firma del investigador:
1.11. Teléfono: 056-956643239
Correo electrónico: meryabe@hotmail.com

3
2. ESTRUCTURA DEL INFORME FINAL DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:
2.1. Planteamiento del Problema
2.1.1. Descripción de la realidad problemática

Las consecuencias del estrés pueden alterar el equilibrio de vida del

estudiante universitario, puede llevarlo a comprometer su salud física,

como pudiese ser, la pérdida de peso, dolores de cabeza, falta de

sueño (insomnio), dificultad de aprendizaje, elevación del ritmo

cardíaco (taquicardia), entre otros. Teniendo en consideración las

consecuencias del estrés surge el presente proyecto de investigación

para determinar cuáles con las causas del estrés en los estudiantes

de la Facultad de Psicología de la U.N.ICA y cómo influye en su

rendimiento académico al término de su primer año de estudio en el

año académico 2016-II. Tomamos como muestra a estos alumnos por

que la carrera de Psicología los estudiantes se preparan para poner

en práctica lo aprendido y equilibrar la parte afectiva de sus futuros

estudiantes que estarán para salvaguardar su salud mental.

El estrés es una reacción fisiológica y psicológica del organismo la cual

activan diversos mecanismos de defensa para enfrentar situaciones,

donde el comportamiento del ser humano se esfuerza por amoldarse

a las presiones y cambios tanto internas como externas es decir por

adaptarse a las mismas. En el mundo actual el ser humano se ve

vulnerable con mayor frecuencia al estrés esto se debe a un estilo de

vida más acelerado en el cual se encuentra sumergido. La presencia

del estrés en estudiantes de todos los niveles y edades es una realidad

4
que acontece en las instituciones académicas, además es valorado

como la enfermedad del futuro porque interviene agravando las

enfermedades existentes en la persona.

Existen muchas causas que ocasionan el estrés por ejemplo en la

comunidad Universitaria que se da por la sobrecarga de labores por

falta de tiempo o la mala organización, el exceso de responsabilidad y

la carencia de apoyo; la alimentación incorrecta, los alumnos no tiene

una alimentación adecuada debido a la falta de tiempo o la merma

económica de los padres; en casos de estrés la alimentación debe ser

suficiente y equilibrada; y sumándole a todo ello el uso de cigarros y

alcoholes, que es muy frecuente en los estudiantes universitarios,

donde la nicotina y el alcohol van a liberar hormonas que producen

reacciones de estrés; el miedo que los alumnos presentan por un

examen es una causa mayor de estrés, teniendo a veces una

concepción pesimista de la de la vida futura o a recordar

constantemente vivencias nefastas ocurridas en el pasado.

2.1.2. Formulación del Problema Principal y Específico

Problema Principal

¿De qué manera el estrés se correlaciona con el rendimiento

académico de los estudiantes de la Facultad de Psicología. Año

Académico 2016-II?

Problemas Específicos

5
PE1: ¿De qué manera las reacciones físicas se correlaciona con el

rendimiento académico de los estudiantes de la Facultad de

Psicología. Año Académico 2016-II?

PE2: ¿De qué manera las reacciones psicológicas se correlaciona

con el rendimiento académico de los estudiantes de la

Facultad de Psicología. Año Académico 2016-II?

PE3: ¿De qué manera las reacciones comportamentales se

correlaciona con el rendimiento académico de los estudiantes

de la Facultad de Psicología. Año Académico 2016-II?

2.2. Fundamentos Teóricos de la Investigación


2.2.1. Antecedentes de la Investigación
Moori (2011), en su investigación, encontró niveles moderados de

estrés en los estudiantes de ambos años. Las principales situaciones

académicas estresantes fueron “realizar tareas de mayor peso de

evaluación para probar una asignatura” (x=3.29) y “dar exámenes”

(x=3.06). Además se encontró una relación significativa entre el nivel

de estrés académico y la ingesta alimentaria (r de Pearson = -0.53) a

un nivel de significancia de 0.01. Asimismo concluye que a mayores

niveles de estrés que sintieron los estudiantes, menor fue su ingesta

alimentaria.

Fernández, M. (1996), trabajo realizado en las escuelas primarias y

secundarias de Lima; 264 maestros de primaria, 51 varones y 213

mujeres; 352 profesores de educación secundaria, 172 varones y 180

mujeres; 313 maestros de primaria, 89 varones y 224 mujeres; se

6
estudiaron las fuentes de presión laboral, la personalidad tipo A, el

burnout; la satisfacción laboral, la variable desempeño del docente en

relación con orientación a la meta, estrategias de aprendizaje y

autoeficacia percibida donde se encontró que los elevados niveles de

autoeficacia tienen una influencia significativa en los bajos niveles de

burnout y altos niveles de percepción del desempeño docente;

también que las variables relacionadas con el estrés –fuentes de

presión laboral, personalidad tipo A y burnout- tienen una relación

inversa con la percepción del desempeño docente; y que las variables

relacionadas con el aprendizaje –orientación a la meta de

aprendizaje, estrategias de aprendizaje y autoeficacia percibida-

tienen una relación positiva con la percepción del desempeño

docente.

En un estudio realizado por Álvarez, V.(2006), en la ciudad de México

sobre 339 niños de ambos sexos de 4º, 5º y 6º de primaria de

escuelas públicas y privadas se llevó a cabo análisis de regresión

lineal y logística para el análisis de resultados, con los cuales se

encontró que la autoestima puede predecir al afrontamiento sobre

todo cuando se trata de autoestima alta y en menor grado en

autoestima baja y también que los niveles de percepción de estrés

están relacionados a esta variable.

2.2.2. Marco Teórico


7
a) Estrés académico:

Existen diversos tipos de estrés, los cuales suelen ser clasificados

tomando como base la fuente que los genera, en ese sentido, se

puede hablar del estrés familiar, sexual, ocupacional, académico,

marital, entre otros (Orlandini, 1999).

En la presente investigación se hablará acerca del estrés

académico, entendido como aquel estrés que se produce en el

ámbito educativo y es manifestado por los estudiantes (Polo,

Hernández & Poza, 1996).

b) Relación entre rendimiento académico, estrés académico

Respecto a la relación encontrada entre rendimiento y estrés

académico, Bagés, Chacón, De Pablo, Feldman, Goncalves y

Zaragoza (2008), sostienen que un mejor rendimiento académico

se asocia con el reporte de mayor intensidad del estrés. Sostienen

que las posibles explicaciones de tal asociación están vinculadas

con que, a medida que los estudiantes se involucran más con sus

estudios, pueden percibir mayor intensidad de las fuentes

generadoras de estrés y, por ende, tener un mejor rendimiento.

Sin embargo, refieren que debería esperarse la disminución del

rendimiento académico cuando los niveles de intensidad del estrés

ya sean muy elevados.

2.2.3. Marco Conceptual

8
Los principales términos básicos utilizados son:

a) Estrés: Es la respuesta fisiológica y sicológica del cuerpo ante un

estímulo (estresor), que puede ser un evento, objeto o persona.

b) Reacción de estrés: Son los procesos que se desencadenan en

una persona a consecuencia de los estresores.

c) Reacciones físicas: Cuando se produce una reacción de estrés

el cuerpo experimenta muchos cambios como se acelera el latido

del corazón, se tensan los músculos y se respira más rápido. Esto

puede estar justificado durante un breve espacio de tiempo. Sin

embargo, si esta reacción de estrés dura más tiempo, puede tener

efectos nocivos para la salud y dar lugar a estados de cansancio,

entre otras reacciones (enrojecimiento, sudoración, taquicardia,

dificultad para respirar, mareos, molestias gástricas, dolor en el

pecho).

d) Reacciones psicológicas: Bajo este concepto se entienden los

pensamientos y sentimientos que surgen durante la reacción de

estrés, como por ejemplo: intranquilidad interior, nerviosismo,

insatisfacción, enfado, rabia, sensación de desamparo, sensación

de vacío mental (aislamiento), problemas de concentración,

bloqueo mental, incapacidad para pensar con claridad.

e) Reacciones comportamentales: El comportamiento o las

manifestaciones propias de alguien con estrés, que además son

visibles para los demás. Por ejemplo, aumenta el consumo de

estupefacientes y sustancias para intentar calmarse. La forma de


9
trabajar se vuelve caótica, la planificación y el orden se resienten,

se aborda todo a la vez, las cosas se pierden o se olvidan. El

lenguaje corporal revela intranquilidad. En el trato con los demás,

el tono se vuelve agresivo y alterado y las discusiones y reproches

son cada vez más frecuentes. Se tiene prisa e impaciencia, en el

trabajo solo se hacen pausas cortas o bien ninguna, no se reserva

un tiempo para comer, sino que la comida simplemente se

engulle, se habla más rápido o se interrumpe a los demás.

f) Rendimiento académico: es un indicador del nivel de

aprendizaje alcanzado por el estudiante, en el rendimiento

académico, intervienen muchas otras variables externas al sujeto,

como la calidad del docente, el ambiente de clase, la familia, el

programa educativo y variables psicológicas o internas, como la

actitud hacia la asignatura, la inteligencia, la personalidad, las

actividades que realice el estudiante, la motivación entre otras.

2.3. Objetivos

2.3.1. Justificación e Importancia


Se sabe que el estudio del estrés es un campo muy extenso de

investigación, el estudio de según la muestra de los del primer año de

estudio de la Facultad de Psicología dará a conocer las posibles causas

y consecuencias que acarrea el estrés como influencia en el rendimiento

10
académico y nos facilitará la búsqueda de posibles soluciones si se llega

a comprender sus causas para tomar medidas preventivas contra el

estrés. Asimismo con la finalidad de dar a conocer los factores asociados

al estrés y tener en cuenta el grado en que pueden afectar.

2.3.2. Objetivo General y Específico


2.3.2.1. Objetivo General

Determinar de qué manera el estrés se correlaciona con el

rendimiento académico de los estudiantes de la Facultad de

Psicología. Año Académico 2016-II.

2.3.2.2. Objetivos Específicos


O.E1. Determinar de qué manera las reacciones físicas se

correlaciona con el rendimiento académico de los

estudiantes de la Facultad de -Psicología. Año

Académico 2016-II.

O.E2. Determinar de qué manera las reacciones psicológicas

se correlaciona con el rendimiento académico de los

estudiantes de la Facultad de Psicología. Año

Académico 2016-II.

O.E3. Determinar de qué manera las reacciones

comportamentales se correlaciona con el rendimiento

académico de los estudiantes de la Facultad de

Psicología. Año Académico 2016-II.

2.4. Hipótesis y Variables

11
2.4.1. Hipótesis Principal y Específicas
2.4.1.1. Hipótesis Principal
Si existe relación significativa entre el estrés y el

rendimiento académico de los estudiantes de la Facultad de

Psicología. Año Académico 2016-II.

2.4.1.2. Hipótesis Específicas


H.E1. Si existe relación significativa entre las reacciones

físicas y el rendimiento académico de los estudiantes

de la Facultad de Psicología. Año Académico 2016-

II.

H.E2. Si existe relación significativa entre las reacciones

psicológicas y el rendimiento académico de los

estudiantes de la Facultad de Psicología. Año

Académico 2016-II.

H.E3. Si existe relación significativa entre las reacciones

comportamentales y el rendimiento académico de los

estudiantes de la Facultad de Psicología. Año

Académico 2016-II.

2.4.2. Variables e Indicadores


Variable Independiente:

ESTRÉS, se determinará mediante el uso de los instrumentos como

es un cuestionario de preguntas relacionados a este tema con sus

dimensiones correspondientes.

Variable Dependiente:

12
RENDIMIENTO ACADÉMICO, se considerará la clasificación de

categorías: Muy Bueno, Bueno, Regular y Deficiente.

2.5. Metodología.

2.5.1. Población y Muestra

Se utilizó como la muestra el total de los estudiantes de la Escuela de

Estadística de la Facultad de Ciencias de los ciclos II, IV, VI y VIII

matriculados en el año académico 2017-II, siendo un total de 85 alumnos,

tal como se detalla la población y muestra en el siguiente cuadro:

Sexo
Estudiantes TOTAL
Hombres Mujeres

Población 44 41 85

2.5.2.Diseño(s) a utilizar en el estudio

La investigación es de tipo transversal descriptivo y correlacional,

es decir del cuestionario aplicado se llevó a una discusión con los

antecedentes de esta investigación, como la estrategia para

determinar el grado de relación entre las variables, identificando los

factores y las características que contribuyen a la situación dada.

2.5.3. Métodos y técnicas de investigación


2.5.3.1. Método

13
Se utilizó el método cuantitativo. La metodología

cuantitativa es aquella que permite examinar los datos de

manera científica, o más específicamente en forma

numérica, generalmente con ayuda de herramientas del

campo de la estadística.

2.5.3.2. Técnica
Se empleó la técnica del cuestionario para obtener

información acerca de las dimensiones de la ejecución

curricular en el rendimiento académico de los alumnos de

la escuela Académico Profesional de Estadística.

2.5.4. Técnicas de recolección de datos

Se tabularon los datos correspondientes a partir de los datos


obtenidos y se elaboraron los cuadros para su posterior análisis.
Para el análisis de los resultados, se confeccionaron las tablas uni
y bidimensionales, los indicadores estadísticos: media, desviación
standard, rango. Para analizar el grado de correlación entre las

14
variables se calculó el coeficiente de correlación de Pearson
haciendo uso del programa SPSS versión 24, aplicando técnicas
de análisis descriptivo e inferencial.

2.6. Presentación e interpretación de los resultados.

2.6.1. Análisis descriptivo de los datos.

Tabla 01. Distribución de la muestra según edades.

Frecuencia Porcentaje

Edades Menores de 23 años 65 76,5

23 a más años 20 23,5

15
Total 85 100,0

Fuente: Datos de la hoja de recolección de información.

Los alumnos menores de 23 años presentan mayor proporción de

participación en la muestra de estudio.

Tabla 02. Distribución de la muestra según sexo.

Frecuencia Porcentaje

Sexo Masculino 44 51,8

Femenino 41 48,2

Total 85 100,0

Fuente: Datos de la hoja de recolección de información.

Los alumnos de sexo masculino presentan mayor proporción de participación

en la muestra de estudio.

Tabla 03. Distribución de la muestra según estado civil.

Frecuencia Porcentaje

Estado civil Soltero 81 95,3

Casado 4 4,7

Total 85 100,0

16
Fuente: Datos de la hoja de recolección de información.

Los alumnos solteros presentan mayor proporción de participación en la

muestra de estudio.

Tabla 04. Distribución de la muestra según condición laboral.

Frecuencia Porcentaje

Válido SIN TRABAJO 46 54,1

CON TRABAJO 39 45,9

Total 85 100,0

Fuente: Datos de la hoja de recolección de información.

Los alumnos que refieren no tener trabajo presentan mayor proporción de

participación en la muestra de estudio.

17
2.6.2. Análisis inferencial de los datos

La ejecución curricular y el rendimiento académico en la muestra global.

Gráfico 01. Se observa muy baja correlación entre los puntajes de EJECUCIÓN

CURRICULAR y puntajes del PROMEDIO PONDERADO.

Tabla 05. Cálculo del coeficiente de correlación de Pearson.

Puntaje global
del Promedio
ponderado
Correlación de Puntaje global ejecución Coef. de correlación -,090
Spearman curricular Sig. (bilateral) ,414
N 85

La correlación de Pearson calculada indica que existe muy baja correlación inversa no

significativa entre las variables de estudio, es decir, a mayores niveles de la ejecución

curricular, menores niveles del promedio ponderado.

18
Los puntajes de la ejecución curricular y los puntajes de la dimensión del

proceso enseñanza – aprendizaje en la muestra de estudio.

Gráfico 02. Se observa leve correlación inversa entre los puntajes de ENSEÑANZA

APRENDIZAJE y puntajes del PROMEDIO PONDERADO en la muestra de estudio.

Tabla 06. Cálculo del coeficiente de correlación de Pearson.

Puntaje global
del Promedio
ponderado
Correlación de Puntaje de enseñanza - Coef. de correlación -,199
Spearman aprendizaje Sig. (bilateral) ,067
N 85

La correlación de Pearson calculada indica que existe muy baja correlación inversa y no

significativa entre las variables de estudio, es decir, a mayores niveles de la dimensión

enseñanza-aprendizaje, menores puntajes del promedio ponderado.

19
La ejecución curricular y los puntajes de la dimensión desempeño docente en

la muestra de estudio.

Gráfico 03. Se observa muy baja correlación inversa entre los puntajes de DESEMPEÑO

DOCENTE y puntajes del PROMEDIO PONDERADO en la muestra de estudio.

Tabla 07. Cálculo del coeficiente de correlación de Pearson.

Puntaje global
del Promedio
ponderado
Correlación de Puntaje global desempeño Coef. de correlación -,188
Spearman docente Sig. (bilateral) ,085
N 85

La correlación de Pearson calculada indica que existe muy baja correlación inversa

no significativa entre las variables de estudio, es decir, a mayores niveles de desempeño

docente, menores niveles del promedio ponderado.

20
La ejecución curricular y los puntajes de la dimensión infraestructura y

equipamiento en la muestra de estudio.

Gráfico 04. Se observa ausencia de correlación entre los puntajes de

INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO y puntajes del PROMEDIO PONDERADO en la

muestra de estudio.

Tabla 08. Cálculo del coeficiente de correlación de Pearson.

Puntaje global
del Promedio
ponderado
Correlación de Puntaje global desempeño Coef. de correlación ,009
Spearman docente Sig. (bilateral) ,937
N 85

La correlación de Pearson calculada indica que existe muy baja correlación directa

no significativa entre las variables de estudio, es decir, a mayores niveles de desempeño

docente, mayores niveles del promedio ponderado.

21
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.1. Conclusiones

La ejecución curricular se correlaciona de manera muy baja, inversa y

no significativa con el rendimiento académico en la muestra global de

alumnos de la Escuela Académico Profesional de Estadística en el año

2017.

Los puntajes de la dimensión enseñanza-aprendizaje se correlaciona

de manera muy baja, inversa y no significativa con el rendimiento

académico en la muestra global de alumnos de la Escuela Académico

Profesional de Estadística en el año 2017.

Los puntajes de la dimensión desempeño docente se correlaciona de

manera muy baja, inversa y no significativa con el rendimiento

académico en la muestra global de alumnos de la Escuela Académico

Profesional de Estadística en el año 2017.

Los puntajes de la dimensión infraestructura y equipamiento se

correlaciona de manera muy baja, directa y no significativa con el

rendimiento académico en la muestra global de alumnos de la Escuela

Académico Profesional de Estadística en el año 2017.

22
3.2. Recomendaciones

 Los docentes de la Facultad de Psicología como desarrollo personal podrán

diseñar técnicas de afrontamiento saludables al estrés, para que los

estudiantes puedan tener un mejor afrontamiento a las diversas situaciones

que se presentan a lo largo de su vida universitaria como son los diversos

trabajos grupales, exámenes y exposiciones entre otros.

 Finalmente, se recomienda ampliar este estudio a diferentes tipos de

carreras ya que solo fueron considerados estudiantes de Psicología,

abarcando así mismo a todos los ciclos ya que la muestra solo estuvo

conformada por los del II ciclo.

23
4. FUENTES DE INFORMACIÓN

1. ALONSO TAPIA, J. (2005). Motivación para el aprendizaje: la perspectiva de

los alumnos. Foro Educacional, 7, 13-54.

2. BAGÉS, N., CHACÓN, G., DE PABLO, J., FELDMAN, L., GONCALVES, L.

& ZARAGOZA, J. (2008). Relaciones entre estrés académico, apoyo social,

salud mental y rendimiento académico en estudiantes universitarios

venezolanos. Universidad de Psicología, 7(3), 739-751.

3. BARRAZA, M.A. (2006). Revista Electrónica de Psicología Iztacala.,

disponible en www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin Consultado

el 12/09/2017.

4. CARREÑO DE CELIS, R. Y SALGADO GOZÁLEZ, LOURDES (2001).

Eficiencia académica en las carreras de Ciencias Médicas y Centros de

Educación Médica Superior. Ministerio de Salud Pública, Ciudad de La

Habana, Cuba.

5. DEL VALLE, M. (1991) Un Sistema de recursos que estimulan la actividad

cognoscitiva. Tesis para optar al Título de Dr. en Ciencias Pedagógicas,

Facultad de Psicología, Universidad de la Habana, La Habana, Cuba.

6. ESCUDERO, E (1,981). Selectividad y Rendimiento Académico de los

universitarios: Condicionantes Psicológicos y Educacionales. Universidad de

Zaragoza. Aragón.

7. GARCIA R. (1995). “Rendimiento académico en el primer año y su relación

con las variables de ingreso en las escuelas de medicina”, en Revista Médica

de Chile, Vol. I23.

24
8. GONZÁLEZ, F. (1987) Motivación profesional en adolescentes y jóvenes.

Ciudad de la Habana, Editorial Pueblo y Educación.

9. LAGRAÑA, R. Y D’ANGELO, W. (2002). La motivación en el proceso

instructivo de una cátedra de cirugía. En: Universidad Nacional de Nordeste,

Argentina. Disponible en Internet:

http://www.unne.edu.ar/Web/cyt/cyt/2002/09-Educacion/D-005.pdf

Consultado 06/08/2017

10. LOPATEGUI, E. (2000). Estrés: Concepto, causas y control. Disponible en

Internet: http://www.saludmed.com/Documentos/Estres.html

11. POLO, A.; HERNÁNDEZ, J. & POZO, C. (1996). Evaluación del estrés

académico en estudiantes universitarios. Revista Ansiedad y Estrés, 2(2-3),

159-172

12. SÁNCHEZ C. J. (1986). Predictores del rendimiento Académico.

Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Psicología de Madrid.

13. SORIA, M., GUERRA, M., GIMENEZ, I. Y COL. (2006). La decisión de

estudiar medicina: características. En revista Scielo: Revista de Ciencias

Sociales [en línea], Vol. IX Nº 2. Disponible en internet: http://scielo.org.ve

Consultado el 05/09/2017.

14. OLIVETI, S. (2010). Estrés Académico en Estudiantes que cursan primer

año del ámbito universitario. (Tesis inédita de licenciatura).Universidad

Abierta Interamericana, Rosario, Argentina.

http://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC104100.pdf

15. TOLENTINO, S. (2009). Perfil de Estrés Académico en alumnos de

Licenciatura en Psicología, de la universidad Autónoma de Hidalgo en la


25
escuela superior de Actopan. (Tesis inédita de licenciatura).Universidad

Autónoma del Estado de Hidalgo, Hidalgo, México.

26
5. ANEXOS

ANEXO N°01: CUESTIONARIO PARA DETERMINAR EJECUCIÓN CURRICULAR Y EL


RENDIMIENTO ACADÉMICO DE LOS ESTUDIANTES DE LA ESCUELA DE
ESTADISTICA. AÑO ACADÉMICO 2017.

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA


CUESTIONARIO

Propósito: Determinar de qué manera la ejecución curricular se correlaciona con el

rendimiento académico de los alumnos de la Escuela Académico Profesional de

Estadística. Año 2017.

DATOS SOCIO-DEMOGRÁFICOS
1. Edad ______ 2. Sexo Masculino Femenino

3. Estado civil: Soltero Casado


4. Condición laboral: Sin trabajo Con trabajo

ENSEÑANZA – APRENDIZAJE

N° ITEMS Ni de acuerdo ni en

En desacuerdo
Totalmente de

Totalmente en
desacuerdo

desacuerdo
De acuerdo
acuerdo

5. ¿Al iniciar el semestre académico, contaba con los docentes de los


cursos en los que se matriculó?
6. ¿Recibió usted los sílabos de los cursos que llevo en el semestre?

7. ¿La metodología empleada por el docente fue útil para su


aprendizaje en el curso?

8. ¿La cantidad de ejercicios que se le brindo fue suficiente para su


aprendizaje?

27
9. ¿La metodología expuesta lo motiva y/o lo induce a la
investigación?
10. ¿El sistema de evaluación se aplicó de acuerdo a lo establecido?

11. ¿En términos generales, la calificación se ajusta a una evaluación


integral: cognoscitiva, psicomotriz, competitiva y afectiva?
12. ¿La bibliografía y referencias bibliográficas, le fueron de utilidad
para el desarrollo del curso?
DESEMPEÑO DOCENTE

N° ITEMS

Ni de acuerdo ni

En desacuerdo
en desacuerdo
Totalmente de

Totalmente en
desacuerdo
De acuerdo
acuerdo
13. ¿Considera usted que los docentes de los cursos están
bien preparados, según la capacidad del dominio del
curso?
14. ¿Se cumplió con la cantidad de horas establecidas para
el desarrollo del curso?
15. ¿Se hizo uso de horas no programadas o adicionales?
16. ¿El contenido del curso se desarrolló en por lo menos
un 90%?
17. ¿Se cumplió con la cantidad de horas de práctica de
acuerdo a lo establecido?
18. ¿Se cumplió con la metodología propuesta en el silabo?

INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENT

28
de acuerdo
Totalmente

De acuerdo

desacuerdo
en
acuerdo ni
Ni

desacuerdo
En
desacuerdo
en
Totalmente
de
19. ¿El edificio (o los edificios) está (o están) en un buen estado de
conservación?
20. ¿El estado habitual de limpieza de los ambientes es adecuado?
21. ¿Existen medidas de seguridad?
22. ¿Las medidas de seguridad están señalizadas y eliminan
riesgos?
23. ¿El mobiliario de las clases (armarios...) es suficiente, está bien
conservado y está adaptado al alumnado?
24. ¿El equipamiento de las aulas (material didáctico…) es
suficiente?
25. ¿El centro cuenta con un espacio específico para Biblioteca con
una superficie adecuada?
26. ¿Existe aula de informática con una superficie suficiente y la
dotación de recursos es suficiente y adecuada?
27. ¿Existe sala de profesores y es un lugar adecuado para el
desarrollo de sus funciones?
28. ¿El espacio de dirección es suficiente y el mobiliario es
adecuado para su función?
29. ¿El espacio de secretaria es suficiente y el mobiliario es
adecuado para su función?
30. ¿El centro tiene otros recursos de apoyo como fotocopiadora,
Tv, retroproyector?
31. ¿Su cantidad y su accesibilidad son suficiente para el alumnado
y el profesorado?
32. ¿Las aulas cuentan con equipos multimedia?
33. ¿Los recursos informáticos se usan en el proceso de
enseñanza y aprendizaje?
34. ¿Las aulas y los laboratorios de cómputo cuentan con el
servicio de internet?

Promedio ponderado: ……………

29
ANEXO 02. Pruebas de normalidad.

Prueba de normalidad en la muestra global de estudio.

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Ejecución curricular ,061 85 ,200* ,988 85 ,655
Promedio ponderado ,076 85 ,200* ,986 85 ,463
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

Pruebas de normalidad en la muestra de estudio según las dimensiones de la


variable ejecución curricular.

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Dimensión Enseñanza - ,086 85 ,171 ,987 85 ,580
Aprendizaje
Dimensión Desempeño ,088 85 ,153 ,979 85 ,192
Docente
Dimensión Infrestructura y ,072 85 ,200* ,984 85 ,397
equipamiento
Promedio ponderado ,076 85 ,200* ,986 85 ,463
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

30
ANEXO 03. Pruebas de confiabilidad del cuestionario para evaluar la ejecución
curricular.

Resultados del cálculo del coeficiente de confiabilidad

Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach N de elementos
,910 30

31

Anda mungkin juga menyukai