En primer lugar, quiero dar las gracias a mi familia y, especialmente, a mis padres. Por
su dedicación, su apoyo, su paciencia y su energía; por hacerme mejor persona y velar siempre
por mi formación. Sin ellos no hubiera llegado hasta aquí.
A mis amigos, por su ánimo y su paciencia, a pesar de esos largos periodos de tiempo
sin saber de mí.
A mis compañeros y ya “amigos para siempre” de la Escuela, por las penas y las
alegrías vividas, por las infinitas tardes de estudio y por hacer estos últimos cinco años mucho
más fáciles.
III
Índice general
V
3.6. Exportación del subsistema mecánico a Simulink ....................................................... 64
4.3. Teoría de fluidos empleada para el modelado del circuito hidráulico ........................ 77
VI
6.2. Diseño de la velocidad de referencia del pistón del actuador .................................. 115
6.3. Determinación de las condiciones iniciales para las presiones del circuito .............. 119
6.5.5. Resultados para las presiones del circuito hidráulico ....................................... 130
6.5.6. Resultados para los caudales del circuito hidráulico ........................................ 133
6.6.1. Cambio en las condiciones iniciales de presión en el circuito hidráulico ......... 135
VII
Índice de figuras
IX
Figura 28: Unión fija entre neumático y llanta en Adams/View ................................................. 44
Figura 29: Unión de revolución entre eje de la rueda y llanta en Adams/View ......................... 45
Figura 30: Unión del tren de aterrizaje con la estructura de la aeronave en Adams/View ........ 46
Figura 31: Tren de aterrizaje importado en Adams/View ........................................................... 47
Figura 32: Partes del cilindro hidráulico genérico ....................................................................... 49
Figura 33: Cilindro actuador modelado en Adams/View ............................................................ 51
Figura 34: Restricción de movimiento entre cilindro y pistón en Adams/View.......................... 52
Figura 35: Mecanismo de extensión/retracción propuesto........................................................ 53
Figura 36: Mecanismo de actuación en posición de tren extendido .......................................... 54
Figura 37: Mecanismo de actuación en posición de tren retraído ............................................. 54
Figura 38: Componentes finales del sistema de extensión/retracción en Adams/View ............ 56
Figura 39: Configuración de la simulación en Adams/View ........................................................ 57
Figura 40: Configuración del movimiento del pistón para la simulación de prueba en
Adams/View ................................................................................................................................ 58
Figura 41: Posición del pistón con el tren de aterrizaje extendido (y=0).................................... 59
Figura 42: Configuración del sensor para la medición del ángulo ߠdel tren de aterrizaje en
Adams/View ................................................................................................................................ 60
Figura 43: Función ߠሺݐሻ para la simulación de prueba en Adams/View..................................... 61
Figura 44: Función ݕሺݐሻ para la simulación de prueba en Adams/View ..................................... 61
Figura 45: Posición intermedia del tren de aterrizaje en el proceso de retracción en
Adams/View ................................................................................................................................ 63
Figura 46: Posición final del tren de aterrizaje en el proceso de retracción en Adams/View .... 63
Figura 47: Definición de una variable de estado en Adams/View .............................................. 66
Figura 48: Definición de una función dependiente del tiempo en Adams/View ........................ 67
Figura 49: Herramienta para la creación de fuerzas en Adams/View......................................... 68
Figura 50: Definición de la dirección y sentido de la fuerza sobre el pistón en Adams/View .... 69
Figura 51: Configuración de la fuerza aplicada sobre el pistón en Adams/View ........................ 69
Figura 52: Configuración de los parámetros de exportación del subsistema mecánico en
Adams/View ................................................................................................................................ 71
Figura 53: Circuito hidráulico del sistema de extensión/retracción ........................................... 75
Figura 54: Tipos de fluidos hidráulicos ........................................................................................ 77
Figura 55: Volumen unitario de fluido sometido a una compresión uniforme .......................... 78
Figura 56: Volumen genérico ...................................................................................................... 81
Figura 57: Ejemplo de bomba de engranajes .............................................................................. 84
Figura 58: Diagrama de sólido libre del actuador hidráulico ...................................................... 86
X
Figura 59: Conductos del circuito hidráulico de extensión/retracción ....................................... 88
Figura 60: Sección transversal de un estrangulamiento en un conducto hidráulico .................. 90
Figura 61: Caudales del circuito hidráulico ................................................................................. 92
Figura 62: Esquema de funcionamiento de una válvula direccional ........................................... 93
Figura 63: Esquema de funcionamiento del circuito para u>0 ................................................... 95
Figura 64: Esquema de funcionamiento del circuito para u<0 ................................................... 96
Figura 65: Esquema de funcionamiento del circuito para u=0 ................................................... 97
Figura 66: Ejecución del archivo M generado por Adams/View en MATLAB ........................... 101
Figura 67: Bloque de interfaz con Adams generado en Simulink.............................................. 102
Figura 68: Bloque para la implementación de un subsistema en Simulink............................... 102
Figura 69: Bloque para el subsistema mecánico en Simulink ................................................... 104
Figura 70: Implementación del subsistema mecánico en Simulink .......................................... 104
Figura 71: Sistema global a co-simular en Simulink .................................................................. 105
Figura 72: Bloque para la creación de señales en Simulink ...................................................... 106
Figura 73: Implementación del bloque de control en Simulink ................................................ 107
Figura 74: Implementación del subsistema hidráulico de extensión/retracción en Simulink .. 109
Figura 75: Configuración del solver empleado por Simulink..................................................... 111
Figura 76: Subsistema interno del bloque interfaz en Simulink................................................ 112
Figura 77: Configuración de la co-simulación ........................................................................... 113
Figura 78: Tipología de señal de referencia propuesta para la velocidad del pistón (ݕሺݐሻ)
durante la retracción ................................................................................................................. 116
Figura 79: Señal de referencia final para la velocidad del pistón durante la retracción ( ) 117
Figura 80: Señal de referencia final para la posición del pistón durante la retracción (ݔ ) .. 119
Figura 81: Diagrama de bloques de un controlador tipo PID .................................................... 122
Figura 82: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia) ................... 125
Figura 83: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia) ................ 126
Figura 84: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo ......................... 127
Figura 85: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo ................................... 129
Figura 86: Presión en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ଵ ) ........ 131
Figura 87: Presión en la cámara superior del actuador (ଶ ) ..................................................... 131
Figura 88: Presión en la cámara del vástago del actuador (ଷ ) ................................................ 132
Figura 89: Caudal en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ܳଵ ) ....... 133
Figura 90: Caudal en la línea que une el estrangulamiento con la cámara superior del actuador
(ܳଶ ) .......................................................................................................................................... 134
XI
Figura 91: Caudal en la línea entre la cámara del vástago del actuador y la válvula direccional
(ܳଵ ) .......................................................................................................................................... 134
Figura 92: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, primer ensayo)
................................................................................................................................................... 136
Figura 93: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, primer
ensayo) ...................................................................................................................................... 137
Figura 94: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo (primer ensayo)
................................................................................................................................................... 137
Figura 95: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo (primer ensayo) ......... 138
Figura 96: Presión en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ଵ , primer
ensayo) ...................................................................................................................................... 138
Figura 97: Presión en la cámara superior del actuador (ଶ ǡ primer ensayo) ............................ 139
Figura 98: Presión en la cámara del vástago del actuador (ଷ , primer ensayo) ....................... 139
Figura 99: Caudal en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ܳଵ , primer
ensayo) ...................................................................................................................................... 140
Figura 100: Caudal en la línea que une el estrangulamiento con la cámara superior del actuador
(ܳଶ , primer ensayo) ................................................................................................................. 140
Figura 101: Caudal en la línea entre la cámara del vástago del actuador y la válvula direccional
(ܳଵ , primer ensayo) ................................................................................................................. 141
Figura 102: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 2º ensayo)
.................................................................................................................................................. .142
Figura 103: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 2º ensayo)
................................................................................................................................................... 143
Figura 104: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo (2º ensayo) ... 143
Figura 105: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo (2º ensayo) .............. 144
Figura 106: Tipología de señal de referencia propuesta para la aceleración del pistón (ܽ ሺݐሻ)
durante la retracción ................................................................................................................. 146
Figura 107: Nuevo esquema del bloque de control del subsistema hidráulico ........................ 148
Figura 108: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 4º ensayo).
................................................................................................................................................... 149
Figura 109: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 4º ensayo)
................................................................................................................................................... 149
Figura 110: Aceleración del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 4º ensayo)
................................................................................................................................................... 150
Figura 111: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo (4º ensayo) ... 150
XII
Figura 112: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo (4º ensayo) .............. 151
Figura 113: Presión en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ଵ , 4º
ensayo) ...................................................................................................................................... 151
Figura 114: Presión en la cámara superior del actuador (ଶ , 4º ensayo) ................................. 152
Figura 115: Presión en la cámara del vástago del actuador (ଷ , 4º ensayo) ............................ 152
Figura 116: Caudal en la linea que une la válvula direccional y el estrangulamiento ( ଵ , 4º
ensayo) ...................................................................................................................................... 153
Figura 117: Caudal en la línea que une el estrangulamiento con la cámara superior del actuador
( ଶ , 4º ensayo) ........................................................................................................................ 153
Figura 118: Caudal en la línea entre la cámara del vástago del actuador y la válvula direccional
( ଵ , 4º ensayo) ........................................................................................................................ 154
XIII
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Capítulo I: Introducción
1.1. Motivación
El objetivo final de estas nuevas metodologías no es otro que poder llevar a cabo
simulaciones del comportamiento de los sistemas y ensayos de los mismos, tanto a nivel de
componentes y subsistemas como de sistemas completos. De esta forma, se persigue
satisfacer dos requisitos enfrentados entre sí como son el aumento de la innovación y la
reducción de costes y de tiempos de desarrollo.
1
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Por tanto, finalmente, puede concluirse que el presente Proyecto intentará abordar la
problemática de la co-simulación, demostrando que puede ser una herramienta válida a la
hora de ensayar computacionalmente sistemas dinámicos complejos. Para ello, se establecerá
una serie de objetivos concretos que deberán alcanzarse a lo largo del desarrollo del Proyecto.
1.2. Objetivos
2
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para cumplir con el principal objetivo del Proyecto, se deberá llevar a cabo la conexión
de ambos programas informáticos en tiempo real, de forma que se pueda realizar una
simulación ejecutándolos simultáneamente.
3
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para establecer la conexión entre los dos programas, el modelo multi-cuerpo del tren
de aterrizaje llevado a cabo en MSC.Adams se exportará. Dicha exportación consistirá en la
generación de una serie de archivos, los cuales contendrán la información acerca del
subsistema mecánico modelado y las ecuaciones dinámicas, y de un bloque interfaz en
Simulink. Así, a través de este último, al dar comienzo la simulación en Simulink, se ejecutará
simultáneamente el módulo Adams/Solver, que será el encargado de resolver las ecuaciones
dinámicas del subsistema mecánico a partir de los archivos generados, antes citados. Por
tanto, recapitulando, se dispondrá de un conjunto de bloques asociados al subsistema
hidráulico del sistema de extensión y retracción, que emplearán para la simulación el solver
asociado a Simulink, junto con un bloque correspondiente al subsistema mecánico, que
activará el solver de MSC.Adams, constituyéndose así la co-simulación.
La consecución del objetivo principal del presente Proyecto conlleva superar una serie
de puntos importantes, que se detallan a continuación:
4
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Así, para la consecución del objetivo principal del presente Proyecto, se abordarán las
siguientes fases:
Por otro lado, se estudian los sistemas de extensión y retracción de los trenes
de aterrizaje, analizándose los componentes de los que constan y su
funcionamiento. Una vez llevadas a cabo estas labores, se selecciona el tren de
5
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
6
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
7
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
además de realizar el ajuste del controlador empleado para ello. Tras la co-
simulación, se extraerán los resultados para su análisis, y se realizarán distintos
ensayos en base a posibles modificaciones.
8
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
9
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Por otro lado, en relación a la función de control de la aeronave en tierra, esta tiene
como objetivo el gobierno de la aeronave durante las carreras de despegue y aterrizaje y el
traslado de la aeronave desde un punto a otro de la pista de aterrizaje, denominado
comúnmente como taxi.
10
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
· Tren principal: Es aquel que soporta la mayor parte del peso de la aeronave (en torno
al 90% del peso total).
11
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Entre las ventajas que presentan estos trenes de aterrizaje se encuentran las
siguientes:
Sin embargo, este tipo de tren también presenta los siguientes inconvenientes:
12
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
13
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
El modelo de tren de aterrizaje triciclo será el elegido para este Proyecto ya que, como
se ha comentado anteriormente, es el más común en la actualidad y se pueden encontrar
numerosas referencias acerca del mismo.
· Trenes fijos
Este tipo se suele dar actualmente en aviones de pequeño tamaño que vuelan a baja
velocidad, donde la presencia de un tren fijo no condiciona en exceso las prestaciones
de la aeronave.
· Trenes retráctiles
En este tipo, los montantes del tren se pueden esconder en la parte estructural de la
aeronave. Mediante una palanca ubicada en los mandos de cabina, el piloto puede
ordenar la retracción del tren. Así, un sistema se encarga de recoger el tren de
aterrizaje en habitáculos habilitados a tal efecto (en el fuselaje o en las alas para el
tren principal y en la zona de morro del fuselaje para el tren auxiliar). Una vez se ha
producido la retracción del tren, unas compuertas se encargan de dejar cerrados
14
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Este sistema, como ventaja frente al sistema fijo, evita la generación de resistencia
parásita en crucero, lo cual permite el vuelo a una mayor velocidad y con un menor
consumo de combustible que en una aeronave similar con tren fijo. No obstante,
presenta como inconveniente un mayor peso que el tren fijo, debido al incremento
aportado por el sistema de extensión/retracción. Es por ello que los trenes de
aterrizaje retráctiles solo resultan convenientes en aeronaves de tamaño medio o
grande, donde el aumento de peso por la instalación del sistema no penaliza
excesivamente el peso total de la aeronave, mientras que la ganancia en velocidad
conseguida mejora considerablemente las prestaciones.
15
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En este caso, el sistema emplea un actuador de doble efecto alimentado con un fluido
hidráulico. Se trata del tipo de sistema más empleado actualmente en aeronaves con tren de
aterrizaje retráctil, ya que los actuadores hidráulicos ofrecen una mayor densidad de potencia
16
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
en comparación con los neumáticos (ya que el fluido hidráulico es capaz de transmitir mayores
presiones que el aire comprimido), así como una menor complejidad que el mecánico y el
electro-mecánico. Además, será el tipo de sistema que se tratará en el presente Proyecto, tal y
como se indicó en el Capítulo I.
Los componentes de estos sistemas son, en esencia, similares a los que presentan los
sistemas de extensión/retracción neumáticos, si bien se pueden encontrar diferencias en
cuanto a la disposición y la complejidad de los elementos.
17
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
18
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
La válvula direccional tiene como misión derivar fluido hidráulico hacia uno de los
extremos del actuador, posibilitando la circulación del fluido que sale del otro extremo (flujo
de retorno). De esta forma, se consigue el desplazamiento del pistón del actuador en uno u
otro sentido, según se desee llevar a cabo la maniobra de retracción o de extensión.
Los dispositivos para establecer esta secuencia pueden ser variados en estos sistemas,
siendo el más común la válvula de secuencia (timing valve). Este elemento se sitúa entre la
válvula direccional y el actuador principal, impidiendo el paso de fluido hidráulico, gracias a la
acción de un resorte interno, hasta que no se haya liberado el retenedor del tren. Cuando esto
se ha producido, la presión en el conducto de la válvula de secuencia es suficientemente
elevada para vencer la oposición del resorte y el fluido pasa hacia el actuador principal,
llevándose a cabo la extensión o retracción del tren, según sea el caso.
Por otro lado, en estos sistemas, ya sean hidráulicos o del tipo neumático, eléctrico o
mecánico, es necesario contemplar algún método de emergencia que permita extender o
recoger el tren ante la existencia de un fallo. Generalmente, en los sistemas de
extensión/retracción hidráulicos, las válvulas direccionales se hayan alimentadas por dos o
más sistemas hidráulicos. Esto es debido a la redundancia que existe en estos sistemas en las
aeronaves actuales, de forma que los distintos sistemas hidráulicos funcionan de forma
independiente entre sí y permiten un correcto funcionamiento de los dispositivos cliente en
caso de que falle alguno de ellos. Por tanto, puede concluirse que los fallos en los sistemas de
extensión/retracción hidráulicos son prácticamente inexistentes. No obstante, si se diera el
19
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
improbable caso en que ninguno de los sistemas hidráulicos funcionase, en las aeronaves
actuales se cuenta, además, con un sistema de alimentación de emergencia constituido por
manijas, una para cada pata del tren. Estas se ubican, normalmente, bajo el piso de la cabina
de la tripulación. Al tirar de las citadas manijas, se transmite el movimiento mediante cables y
se logran liberar las trabas de las compuertas del habitáculo y el retenedor del tren. De esta
forma, las compuertas se abren por gravedad y las patas caen por su propio peso hasta la
posición de aterrizaje, donde quedan blocadas.
20
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Existen algunos sistemas de indicación que cambian el color rojo por el amarillo,
mientras que otros sistemas incluyen una tercera luz, en color ámbar, para indicar la condición
de tránsito entre la retracción y la extensión y viceversa.
21
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
22
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
23
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Nótese que este proceso de selección de una aeronave se realiza exclusivamente para
disponer de una guía y una referencia a la hora de modelar el tren de aterrizaje y el sistema de
extensión y retracción, ya que en ningún caso el proceso de modelado resulta determinante
para el objetivo principal del Proyecto, que es la co-simulación.
24
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
El Beechcraft King Air se trata de una evolución del avión Beechcraft Queen Air,
diferenciándose de este en la incorporación de un fuselaje presurizado y en una nueva planta
motriz. En líneas generales, es un avión de transporte de pasajeros indicado para fines
corporativos, equipado con dos motores turbohélice. Entre sus principales características cabe
destacar su cabina presurizada, su cola en forma de T, sus elevados pesos operativos o sus
equipos de aviónica EFIS embarcados. Su primer vuelo se realizó en 1972, sufriendo a partir de
entonces distintas modificaciones hasta derivar en el modelo fabricado actualmente.
25
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Como se puede observar, se trata de un tren con equipado con una sola rueda,
teniendo como elementos principales una horquilla, un amortiguador, un torque link y dos
brazos que unen el cuerpo del tren con las cogidas del avión.
En cuanto a las medidas de los elementos que componen este tren, no se encuentran
disponibles como tal, al igual que ocurre para la inmensa mayoría de aeronaves existentes, ya
que estos datos no son susceptibles de ser públicos. Sin embargo, sí se dispone de las medidas
principales de la aeronave, así como de una imagen a escala de la aeronave de perfil, lo cual
permite extraer una estimación de las medidas del tren por proporción.
En cuanto a los materiales con los que están fabricados los distintos elementos del tren
de morro, tampoco existen datos de acceso público a este respecto. Sin embargo, si son
conocidos los materiales que típicamente se emplean en aviación para los trenes de aterrizaje.
Por tanto, se aplicarán los siguientes:
- Neumático: Caucho.
- Llanta: Aluminio.
- Cuerpo principal del tren y resto de elementos: Acero
26
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
B200C y sus derivados sufrieron una modificación a este respecto, sustituyéndose dicho
sistema por uno hidráulico. Dicho sistema de extensión/retracción tiene como componente
principal un cilindro actuador hidráulico impulsado por una bomba eléctrica, la cual se sitúa en
el ala izquierda. Sin embargo, no se proporciona información acerca de la tipología de válvula
direccional empleada ni de la forma de control del proceso de extensión/retracción. Por otro
lado, tampoco se conoce el sistema de secuenciación empleado para los procesos de
apertura/cierre de las compuertas del compartimento del tren y para la liberación de los
retenedores del tren, previos a la extensión/retracción. No obstante, estos últimos aspectos no
resultarán de interés para el objetivo que persigue este Proyecto.
En la siguiente imagen (Figura 11), se puede apreciar el proceso de extensión del tren
de morro del Beechcraft King Air B200:
Figura 11: Proceso de extensión del tren de morro del Beechcraft King Air B200
27
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En primer lugar, debe realizarse una distinción de las principales partes que componen
el tren de aterrizaje de morro de la aeronave seleccionada (Beechcraft King Air B200). En la
siguiente imagen (Figura 12) se muestran indicadas las mismas:
Figura 12: Partes del tren de aterrizaje de morro del Beechcraft King Air B200
28
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
· Horquilla: Está constituida por un brazo de acero que une el amortiguador del tren al
buje de la rueda. Debe ser suficientemente resistente para absorber vibraciones e
impactos en los aterrizajes.
· Torque link: También conocido como tijeras, se trata de un elemento empleado en los
trenes de aterrizaje para proporcionar un enlace entre el cilindro y el pistón del
amortiguador. Dicho enlace restringe el giro del pistón dentro del cilindro, permitiendo
exclusivamente el desplazamiento del primero respecto al segundo para las labores de
amortiguamiento. De esta forma, se impide que la rueda pueda girar de forma
indeseada, manteniéndose la rodadura de la aeronave en línea recta.
· Brazos y anclajes: Los brazos, fabricados en acero, son piezas empleadas para unir el
tren de aterrizaje a la estructura del avión, a través de los anclajes que se encuentran
en su parte superior. Además, otorgan rigidez al conjunto, encontrándose unidos al
cilindro del amortiguador en su parte inferior y en su parte superior.
Nótese que, en las partes consideradas, no se han tenido en cuenta los elementos
mecánicos constitutivos del sistema de extensión/retracción, ya que estos se crearán
directamente en el programa MSC.Adams, una vez se haya importado el modelo de CATIA.
29
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Esto es así debido a que dichos elementos son fácilmente generables mediante el módulo
Adams/View, a diferencia de los componentes que se acaban de describir, los cuales son
notablemente más complejos. Por otro lado, también debe tenerse en consideración que, a
modo de simplificación, no se ha contemplado el modelado de los elementos del sistema de
dirección, ya que este no participa en el proceso de extensión ni en el proceso de retracción
del tren de morro.
Una vez se conocen los distintos componentes, así como una aproximación de los
materiales de los que están fabricados, se requiere de una estimación de las dimensiones
principales del tren de aterrizaje que permitan el modelado más fidedigno posible.
30
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Nótese que la altura total del tren, en este caso, se corresponde a la posición del
amortiguador cuando la aeronave se encuentra en tierra. Dado que en tierra el amortiguador
está comprimido debido al peso de la aeronave, la altura total del tren será menor en este
caso que cuando se encuentra extendido con el avión en el aire. Sin embargo, debido a la falta
de más datos disponibles, se tomará la altura obtenida a partir de la Figura 10 como la altura
del tren en todos los casos.
31
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Finalmente, el resto de dimensiones que no pueden ser obtenidas con cierta precisión
a partir de este método, se estimarán en base a las ya obtenidas y a las imágenes de la
aeronave de las que se dispone, ya que son poco relevantes.
Una vez establecidas las dimensiones de partida del tren de aterrizaje, se comenzará
con el proceso de dibujo en CATIA V5. Para ello, se dividirá en tres etapas, a saber:
32
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
RAM de gran capacidad, algo a lo que no ha sido posible tener acceso para la
realización del presente Proyecto. De esta forma, no se contemplará la posible
vibración existente en el amortiguador (la cual será pequeña, en cualquier caso) y
se simplificará la tarea del modelado, pues todo el cuerpo principal del tren podrá
realizarse en un solo archivo part de CATIA V5. Por otro lado, para este caso, el
material empleado será acero.
Debe tenerse en cuenta que, en este proceso de modelado en CAD, resultará relevante
obtener como “salidas” del software empleado los datos másicos de cada componente, de
cara a la posterior exportación al programa MSC.Adams. Esto es así debido a que la
introducción de los datos másicos debe realizarse manualmente en el módulo Adams/View,
como se describirá posteriormente. Por tanto, la definición del material constitutivo de cada
componente resulta clave para obtener la masa y los elementos del tensor de momentos de
inercia del mismo, con el fin de la posterior generación de las ecuaciones dinámicas del
modelo mecánico. Además, también deberá proporcionarse a MSC.Adams la posición del
centro de gravedad de cada elemento.
· Neumático
݇݃
ߩ௨ ൌ ͻͳͲ
݉ଷ
ܧ௨ ൌ ʹܽܲܯ
33
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
empleado. Así, para los ejes definidos en la imagen, se han obtenido las siguientes
propiedades másicas:
ீǡ௨ ൌ ሺͲ
ሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬԦ
ݔ Ͳ Ͳሻሺ݉ሻ
ܯ௨ ൌ ͳͺǤͳʹ݇݃
ܫ௫௫ǡ௨ ൌ ͲǤͶͳͺ݇݃ ݉ଶ
ܫ௬௬ǡ௨ ൌ ͲǤͶͳͺ݇݃ ݉ଶ
ܫ௭௭ǡ௨ ൌ ͲǤͻ݇݃ ݉ଶ
· Llanta
A partir del diámetro interior del neumático y conociendo la estimación del diámetro
del eje de la rueda, se ha procedido a modelar la llanta. El material aplicado, en este
caso, es un aluminio con las siguientes características:
݇݃
ߩ௨ ൌ ʹͳͲ
݉ଷ
ܧ௨ ൌ Ͳܽܲܩ
34
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ீǡ௧ ൌ ሺͲ
ሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬሬԦ
ݔ Ͳ Ͳሻሺ݉ሻ
ܯ௧ ൌ ͳͳǤͲ͵݇݃
ܫ௫௫ǡ௧ ൌ ͲǤͲͳ݇݃ ݉ଶ
ܫ௬௬ǡ௧ ൌ ͲǤͲͳ݇݃ ݉ଶ
ܫ௭௭ǡ௧ ൌ ͲǤͳʹͳ݇݃ ݉ଶ
Siendo el resto de elementos del tensor de inercia nulos. El resultado final se muestra
a continuación:
35
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ܧ ൌ ʹͲͲܽܲܩ
En cuanto al sistema de ejes usado, este será similar a los anteriormente empleados,
como puede apreciarse en la Figura 18. Por otro lado, los datos másicos de este
componente se indican a continuación:
ܯ௨ ൌ ͳ͵ͳǤͺ͵ʹ݇݃
ܫ௫௫ǡ௨ ൌ ͳ͵ǤʹͲͶ݇݃ ݉ଶ
ܫ௬௬ǡ௨ ൌ ͳǤʹͶ݇݃ ݉ଶ
ܫ௭௭ǡ௨ ൌ ͳʹǤ͵ʹ݇݃ ݉ଶ
ܫ௫௬ǡ௨ ൌ ͲǤͳͻ݇݃ ݉ଶ
ܫ௫௭ǡ௨ ൌ ͲǤͲͲʹ݇݃ ݉ଶ
ܫ௬௭ǡ௨ ൌ ͲǤͶͷͳ݇݃ ݉ଶ
36
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 19: Detalle inferior del cuerpo del tren de aterrizaje en CATIA V5
37
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 20: Detalle superior del cuerpo del tren de aterrizaje en CATIA V5
Para finalizar el presente apartado, una vez modelados los tres componentes
principales considerados (neumático, llanta y cuerpo del tren), se procederá al ensamblaje de
los mismos con el fin de comprobar que el dimensionamiento ha sido correcto y que no
existen interferencias entre los elementos. Así, el conjunto, una vez montado con éxito, se
muestra en la Figura 21.
38
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para llevar a cabo la citada exportación de la geometría desde CATIA V5, el primer paso
será iniciar el módulo, cuya ventana y opciones de inicio se muestran en la Figura 22:
39
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Concluida esta tarea, el siguiente paso es crear el modelo mecánico a simular. Para
ello, se dispone de dos opciones, como ya se ha indicado: importar una geometría existente
creada mediante algún programa de CAD o hacer uso de la caja de herramientas para la
creación de cuerpos o geometrías de la que dispone el módulo Adams/View. Entre dichas
herramientas, se pueden encontrar opciones para generar construcciones geométricas
(puntos, arcos, circunferencias, splines) o sólidos (paralelepípedos, cilindros, esferas, conos,
toroides, así como herramientas para extrusiones y revoluciones). Por otro lado, también
permite aplicar operaciones booleanas (uniones de sólidos, intersección de sólidos, etc.),
además de otras operaciones variadas, como la creación de agujeros o la generación de
chaflanes. No obstante, a pesar de la variedad de opciones a priori disponibles, estas
herramientas no permiten crear cuerpos excesivamente complicados, ya que el entorno de
Adams/View no resulta adecuado para esta labor y no existen demasiadas variantes
disponibles a la hora de crear formas relativamente complejas. De ahí la necesidad de haber
modelado el tren de aterrizaje en un software específico para el dibujo por ordenador, como
es CATIA V5. Sin embargo, estas herramientas de creación de geometrías sí se van a emplear
para generar los elementos mecánicos constituyentes del sistema de extensión y retracción
(concretamente, las barras del mecanismo y el actuador), debido a que son elementos simples,
abordables desde el citado módulo de creación de sólidos. Esto se verá más adelante.
40
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Dado que, en el presente caso, la geometría se ha de importar, hay que hacer uso de la
pestaña Import del menú de herramientas del programa. Dentro de la misma, se ofrecen
distintas alternativas para la importación de archivos, no sólo de geometrías, sino también
archivos de resultados, análisis, comandos, etc. En este caso, sólo se atenderá a los distintos
formatos que se presentan para importar archivos de geometrías.
Entre estos formatos permitidos, se encuentran parasolid, step, iges, dfx, shell, render
o stereolithography, entre otros. Esta amplia gama permite varias opciones a la hora de
generar el archivo desde CATIA V5. En este caso, tras realizar pruebas con geometrías sencillas,
se ha concluido como válida la opción stereolithography. Por tanto, el primer paso ha sido
generar tres archivos desde CATIA V5, correspondientes al neumático, la llanta y el cuerpo del
tren, en dicho formato.
El primer sólido a importar será la llanta del tren. Para ello, se creará un nuevo part
denominado llanta, se tomará la escala original y se seleccionarán las opciones de localización
y orientación por defecto, ya que de esta forma el sistema de ejes empleado por Adams/View
coincidirá con el empleado en CATIA V5, lo cual puede resultar útil en adelante.
41
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
42
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Nótese en este punto que, si bien el neumático aparece en su posición real alrededor
de la llanta, ambos elementos no están fijados entre sí. Esto se debe a que las restricciones
definidas en CATIA V5 no se traspasan a Adams/View, ya que en el software CAD se definen a
nivel de conjunto, en el proceso de ensamblaje, mientras que en Adams/View se están
introduciendo los componentes por separado. Por tanto, una vez se tiene el neumático y la
llanta en el programa, debe definirse manualmente la restricción de movimiento que hay entre
ambos. En el presente caso, la restricción debe ser tal que el neumático y la llanta giren
solidariamente, eliminando el movimiento relativo entre ambos. Para ello, dentro de la gama
de restricciones que Adams/View ofrece (denominadas Joints en el programa), se seleccionará
la correspondiente a una unión fija (Fixed) y se aplicará a ambos cuerpos (neumático y llanta).
43
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 27: Definición de una unión fija entre dos cuerpos en Adams/View
44
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En el caso del cuerpo del tren, existen tres uniones a modelar. La primera de ellas es la
unión entre el eje de la rueda y la llanta. La restricción a seleccionar debe permitir el giro de la
llanta alrededor de dicho eje. Por tanto, la unión será del tipo Revolute (representada por una
visagra), dedicada a este fin:
En cuanto a las dos uniones restantes, se tratan de los anclajes del tren de aterrizaje a
la estructura de la aeronave. Ambas uniones son simétricas y, por tanto, idénticas.
Concretamente, serán uniones del mismo tipo que la empleada entre el eje de la rueda y la
llanta, ya que deben impedir el desplazamiento del tren permitiendo, a su vez, el giro para
poder extenderlo o retraerlo. Por todo ello, se empleará dos uniones de tipo Revolute. No
obstante, debe tenerse en cuenta que estas uniones se aplican a los dos cuerpos implicados,
45
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
pero en este caso uno de los cuerpos es la estructura de la aeronave, que no se ha modelado.
Por tanto, dado que Adams/View crea un part denominado ground por defecto, formado por
el todo el espacio tridimensional de trabajo del programa, se considerará que este hace las
veces de la estructura del avión, ya que es exclusivamente en esta restricción donde toma
parte en el modelo. Así, en la Figura 30 se muestran las dos uniones indicadas.
Figura 30: Unión del tren de aterrizaje con la estructura de la aeronave en Adams/View
46
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Tal y como se explicó en el apartado 2.4 del Capítulo II, los sistemas de extensión y
retracción de tipo hidráulico están compuestos por elementos que son comunes para
cualquier tipo de aeronave. Entre los mismos se encuentran, principalmente, una palanca
selectora, una válvula direccional, una válvula de secuencia, una serie de conductos
hidráulicos, una bomba y un cilindro actuador (elementos cuyo funcionamiento será estudiado
con detalle en el Capítulo IV).
47
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
El fin del circuito hidráulico, compuesto por los elementos anteriores, es generar un
desplazamiento controlado del pistón del actuador, de tal forma que produzca el movimiento
de una serie de componentes mecánicos que derive en la retracción o extensión deseada del
tren de aterrizaje. Dichos componentes mecánicos, generalmente en la mayoría de las
aeronaves, serán una serie de barras que conformarán un mecanismo, actuado por el citado
cilindro hidráulico. Por tanto, se puede concluir que los elementos que participan en la
dinámica del movimiento necesario para extender o retraer el tren son el actuador hidráulico,
a través del desplazamiento del pistón, y las barras constituyentes del mecanismo de
extensión/retracción. Esto conlleva que tanto el cilindro actuador como el citado mecanismo
formen parte del subsistema mecánico global del tren de aterrizaje, que ha de modelarse en el
software MSC.Adams, con el fin de llevar a cabo la posterior co-simulación con el subsistema
hidráulico modelado en Simulink.
Dado que en el apartado anterior del presente capítulo se llevó a cabo el modelado de
la geometría principal del tren de aterrizaje, se partirá del citado modelo para añadir los
elementos mecánicos del sistema de extensión/retracción.
48
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
efectivas existentes entre ambas cámaras, se produce el movimiento del pistón, ya sea hacia
un sentido o hacia el otro en los denominados como actuadores de doble efecto.
49
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
a esos 210 bares de presión típica que los 160 bares de las normas ISO 6020/1 y 6020/2. No
obstante, hay que indicar que no se pretende modelar un cilindro cuyas dimensiones sean
completamente idénticas a las estandarizadas; en su lugar, la consulta de esta normativa solo
tiene como fin diseñar un cilindro cuyas dimensiones sean razonables y adecuadas para el
objetivo que se persigue.
Dentro de las dos posibilidades que se han citado en cuanto a normativa, se tomará la
ISO 6022. Esta norma cubre una serie de rangos en cuanto a dimensiones y otras
características de los cilindros hidráulicos. Así, por ejemplo, cubre diámetros del pistón entre
40 mm y 320 mm, diámetros de vástago entre 25 mm y 220 mm y velocidades máximas del
pistón entre 0.5 m/s y 1 m/s.
௦௧× ൌ Ͳ݉݉
௩௦௧ ൌ ͵Ͳ݉݉
Si se denomina ܣଶ al área del pistón en la cámara superior y ܣଷ a esa misma área
menos la ocupada por el vástago, para estas dimensiones se obtiene un cociente de áreas
ܣଶ Τܣଷ ൌ ͳǤ͵͵.
Al entrar en la norma ISO 6022 con estos valores, se puede comprobar que no existe
ningún cilindro estandarizado con las dimensiones seleccionadas. Así, las dos dimensiones más
aproximadas son ௦௧× ൌ ͵݉݉ y ௩௦௧ ൌ ͶͲ݉݉, que proporcionan un cociente
ܣଶ Τܣଷ ൌ ͳǤǤ Para las mismas, se puede consultar el valor de la fuerza teórica ejercida en el
pistón debido a una presión de 250 bares, que resulta ser de 30752.4 N. Si esto se quiere
extrapolar al caso que se ha considerado, se puede realizar una estimación a partir de los
cocientes de áreas, mediante una interpolación lineal, teniendo en cuenta que la fuerza del
pistón es creciente con el cociente ܣଶ Τܣଷ , manteniendo la presión fijada. Así, siguiendo esto,
para ܣଶ Τܣଷ ൌ ͳǤ͵͵ se obtendría una fuerza teórica en el pistón, aproximada, de 24491.4 N.
Este valor será de utilidad en el futuro a la hora de llevar a cabo la co-simulación del proceso
de retracción, ya que la fuerza sobre el pistón será la variable que el subsistema mecánico
tendrá como entrada para realizar el movimiento que retraiga el tren de la forma deseada. Así,
una vez se obtengan los valores de esta fuerza necesarios en el proceso, se podrá comprobar
que son razonables, al compararlos con el valor teórico que se acaba de obtener de forma
50
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
aproximada. En cambio, si distaran en exceso de este, debería llevarse a cabo un rediseño del
cilindro actuador, con unas nuevas dimensiones que permitieran obtener valores adecuados
para esta fuerza.
Otro parámetro que resulta de interés será la velocidad de avance máxima del pistón,
que deberá encontrarse en el rango entre 0.5 m/s y 1 m/s según la norma, como se ha
indicado. Estos valores serán relevantes a la hora de llevar a cabo el control del proceso de
retracción, pues deberá asegurarse que la velocidad de referencia fijada para el pistón está en
el rango permitido o por debajo de este en todo momento, lo cual se realizará en el Capítulo
VI.
En cuanto al material empleado en el diseño, para todos los elementos del actuador se
utilizará el acero, tal y como se citó anteriormente. Con todo ello, ya solo resta generar la
geometría mediante la herramienta de generación de sólidos en el módulo Adams/View. Para
este cometido, sólo hay que emplear las aplicaciones para generar cilindros y para crear
agujeros, tomando las dimensiones antes indicadas. Así, el resultado se muestra en la Figura
33.
51
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para finalizar con el modelado del actuador hidráulico, resta por definir una restricción
de contacto entre el pistón y el cilindro. Concretamente, consiste en definir el contacto entre
las caras superior e inferior del pistón y las tapas superior e inferior del cilindro. Esto es
necesario al no identificar Adams/View automáticamente los contactos entre sólidos, por lo
cual se requiere definirlos para que el pistón no atraviese en su movimiento el cilindro. Para
ello, se emplea la herramienta Contact.
Con todo esto, el proceso de modelado del actuador en Adams/View queda finalizado.
El siguiente paso, por tanto, es el modelado del mecanismo empleado para la retracción y
extensión del tren de aterrizaje.
52
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ser tal que el actuador hidráulico pueda llevar a cabo la extensión/retracción ejerciendo
fuerzas asumibles y realistas.
Teniendo en consideración esto, los elementos que se tomarán para este mecanismo
serán dos barras. Una de ellas se conectará por un extremo al anclaje que dispone el
amortiguador del tren de aterrizaje en la zona central posterior. Por otro lado, en el otro
extremo libre se conectará la segunda barra. Esta barra será la que conecte el conjunto con la
estructura de la aeronave a través de su otro extremo.
En todas las conexiones (entre barras, entre barra y amortiguador y entre barra y
aeronave) se emplearán uniones que impidan los desplazamientos y permitan la rotación entre
elementos.
La primera de las barras, la cual se conecta al cilindro del amortiguador del tren, tiene
una longitud de 0.397 m, mientras que la segunda barra, que conecta con la estructura de la
aeronave, tiene una longitud de 0.417 m. Dichas barras se crearán con la herramienta Link, la
cual permite crear barras de sección rectangular con extremos perforados para la colocación
53
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
de uniones rotacionales. Así, se crearán sendas barras con ancho y espesor de 50 mm. Por otro
lado, el material empleado será acero.
54
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
55
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Una vez se ha modelado la geometría principal del tren de aterrizaje, así como los
elementos mecánicos pertenecientes al sistema de extensión/retracción que intervienen en la
dinámica de dichos movimientos, se dispone del montaje final que constituye el que se
denominará como subsistema mecánico. Este subsistema, implementado en Adams, será el
que se co-simulará junto con el subsistema hidráulico de extensión/retracción, lo cual
constituye el objetivo principal del Proyecto que aquí se desarrolla.
56
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En este caso, se llevará a cabo una simulación dinámica, siendo indiferentes el tiempo
final y el número de pasos, ya que simplemente se pretende comprobar que el modelo es
correcto.
Una vez seleccionado el tipo de movimiento, se despliega una ventana donde se puede
configurar el mismo. Así, es posible definir una función temporal que lo caracterice e indicar si
57
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 40: Configuración del movimiento del pistón para la simulación de prueba en Adams/View
58
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 41: Posición del pistón con el tren de aterrizaje extendido (y=0)
Para llevar a cabo la medición de dicho ángulo, debe configurarse la misma mediante
la colocación de un sensor en una de las dos uniones que el cuerpo del tren de aterrizaje tiene
a la estructura del avión. El programa Adams/View permite colocar sensores en las uniones
definidas entre sólidos, permitiéndose la medida de diferentes variables como fuerzas, pares,
ángulos, desplazamientos, velocidades lineales relativas, velocidades angulares relativas,
aceleraciones lineales relativas y aceleraciones angulares relativas. En el caso de las uniones
del tren a la aeronave, dichos anclajes impedían el desplazamiento del tren y sólo permitían la
rotación del mismo para la extensión y la retracción. Por lo tanto, permiten la medición del
ángulo ߠ.
59
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 42: Configuración del sensor para la medición del ángulo ࣂdel tren de aterrizaje en
Adams/View
60
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
al tiempo. De nuevo, se seguirá el mismo paso llevado a cabo para el ángulo ߠ, esta vez
entrando en el apartado Measure de la unión cilíndrica entre pistón y cilindro del actuador. En
el mismo, se define como característica Desplazamiento y se selecciona la componente según
el eje Y. Con ello, ya queda definida la medición.
100
80
60
theta [º]
40
20
-20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
t [s]
0.08
0.06
y [m]
0.04
0.02
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
t [s]
Figura 44: Función ࢟ሺ࢚ሻ para la simulación de prueba en Adams/View
61
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ݕൌ ͲǤͲͻͲͳͺ݉
En otro orden de cosas cabe destacar que, una vez que se ha alcanzado dicha posición
de retracción, la simulación prosigue y el movimiento del tren de aterrizaje no se detiene. Esto
puede entrar en contradicción con lo expuesto en el Capítulo II en lo referente a los sistemas
mecánicos de blocaje del tren de aterrizaje. Recuérdese que dichos sistemas retenedores
permitían detener el tren y fijarlo cuando alcanzaba la posición de retracción (y de la misma
forma en el proceso de extensión), finalizando el movimiento. En este caso, sin embargo, dicho
sistema mecánico no ha sido modelado como tal en Adams/View. En su lugar, se optará por
implementar en Simulink una función que cumpla con el cometido de detener la simulación del
proceso de retracción cuando se alcance la posición ߠ ൌ ͻͲ͑, haciendo las veces de estos
dispositivos mecánicos. La definición de dicha función se abordará en el Capítulo V.
Por otro lado, sí se supondrá, a modo de simplificación, que tanto al iniciar el proceso
de retracción desde la posición de tren extendido como viceversa, el tren ya se encuentra
liberado del retenedor correspondiente. Recuérdese que antes de que el actuador hidráulico
inicie la retracción o extensión, una válvula de secuencia debe enviar el suministro adecuado al
actuador encargado de liberar el retenedor que bloca el tren. En el caso que se está
modelando, este hecho se supondrá que se ha producido anteriormente al comienzo de la
simulación correspondiente; es decir, como condición inicial, el tren ya se encuentra liberado.
62
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 45: Posición intermedia del tren de aterrizaje en el proceso de retracción en Adams/View
Figura 46: Posición final del tren de aterrizaje en el proceso de retracción en Adams/View
63
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
El subsistema mecánico posee un solo grado de libertad, que es la traslación del pistón
del actuador hidráulico. Dicho pistón, como en cualquier cilindro hidráulico y como se ha
comentado anteriormente, debe su movimiento a la fuerza aplicada sobre el mismo, la cual
depende de la presión en la cámara superior y en la cámara del vástago del cilindro,
principalmente (existen otros parámetros y variables implicadas, como se verá en el capítulo
posterior). Por tanto, se trata de una fuerza determinada a partir de las variables implicadas en
el subsistema hidráulico; es decir, la fuerza sobre el pistón será una salida del subsistema
hidráulico que se proveerá al subsistema mecánico como entrada, sirviendo para el control del
movimiento de traslación del pistón.
Siendo la citada fuerza la única variable de entrada, resta por definir cuáles serán las
variables de salida. Desde el punto de vista de la co-simulación, la conexión con el subsistema
hidráulico de extensión/retracción no puede ser en bucle abierto ya que, como se verá
posteriormente, existen variables implicadas en la hidráulica dependientes de la posición y la
velocidad del pistón del actuador hidráulico. Por tanto, resulta forzosa la existencia de una
realimentación entre ambos subsistemas; es decir, el subsistema hidráulico deberá proveer de
la fuerza aplicada sobre el pistón como entrada al subsistema mecánico y este, a su vez,
deberá enviar como entradas al primero la posición del pistón y su velocidad. Por todo ello es
necesario definir, como salidas para el subsistema modelado con MSC.Adams, estas dos
últimas variables.
64
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Por tanto, podría plantearse obtener como salida del subsistema la posición del pistón
del actuador y calcular, a partir de esta, el ángulo del tren de aterrizaje, si se desea su
conocimiento. No obstante, debe tenerse en consideración que, en la realidad aeronáutica, la
aplicación de múltiples sensores para el cálculo de una misma variable es una práctica común
por motivos de redundancia. Por tanto, la colocación de un segundo sensor, en el anclaje del
tren a la estructura de la aeronave, ofrece una medida directa del citado ángulo que, además,
permite disponer de redundancia respecto al conocimiento de la posición del tren en cada
instante, de cara a una posible implementación real del sistema simulado.
Por todo ello, se concluye finalmente la necesidad de definir las siguientes variables de
estado:
Para crear las variables de estado, se debe entrar en el menú Build y, posteriormente,
en System Elements. Una vez dentro, la opción State Variable permite desplegar una ventana
para la creación de las variables de estado. En la misma, se define el nombre de la variable en
cuestión, se elige la característica de esta (si se trata de una expresión dependiente del tiempo
de simulación o, por el contrario, si se trata de una subrutina a definir por el usuario), y se
indica la función, si procede. En el caso en que la variable se quiera emplear como entrada del
sistema, la función deberá dejarse con valor cero, que es el que viene indicado por defecto (tal
y como se muestra en la Figura 47).
65
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
66
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
67
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
dirección perpendicular a este (pues la presión es normal también), se seleccionará una fuerza
de una sola componente.
Una vez elegida la opción deseada, debe seleccionarse el cuerpo de aplicación (el
pistón) e indicarse la dirección y el sentido positivo de la fuerza. Así, en base a lo comentado
anteriormente, se tomará la dirección normal al pistón, coincidente con el eje Y global de
Adams/View. Por otra parte, se tomará el valor positivo de la fuerza en sentido negativo de
dicho eje, es decir, apuntando hacia el vástago del pistón, por motivos que se comentarán,
posteriormente, en el Capítulo IV.
Como último paso, resta por configurar las características y valor de la fuerza. Para
ello, entrando en la opción de modificación de la misma, se despliega una ventana en la que se
pueden definir los siguientes parámetros: nombre de la fuerza, dirección, cuerpo sobre el que
se aplica y la función o subrutina que la define. En este caso, se optará por una fuerza sobre un
solo cuerpo (pistón) en movimiento con el mismo (on one body, moving with body). Por otra
parte, la fuerza se definirá mediante una función que le asigne el valor de la variable de
entrada definida para ello (la variable F). Para este cometido, Adams/View dispone de la
función VARVAL(), que se encarga de extraer el valor de la variable encerrada entre paréntesis.
Por tanto, indicando VARVAL(F), la fuerza aplicada sobre el pistón tomará el valor, en cada
instante, de la variable de entrada asignada al subsistema mecánico (variable que es, a su vez,
salida del subsistema hidráulico de extensión y retracción).
68
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Una vez se ha creado y configurado la fuerza aplicada sobre el pistón del actuador
hidráulico, y definidas previamente las variables de entrada y de salida, ya se puede proceder a
la exportación del modelo para la ejecución de su simulación a través del software
MATLAB/Simulink. Para llevar a cabo esta tarea, debe activarse en Adams/View la opción de
69
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
exportación, tarea que se realiza a través de la pestaña Tools, y seleccionando Plugin Manager.
En la misma, es necesario activar el módulo Adams/Controls. Realizado esto, se accede a la
nueva pestaña que aparece, denominada Controls. En la misma, ya aparece la opción Plant
Export, que permitirá llevar a cabo la exportación.
70
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 52: Configuración de los parámetros de exportación del subsistema mecánico en Adams/View
71
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
72
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Como se describió en el apartado 2.4 del Capítulo II, en referencia a los sistemas de
extensión/retracción de tipo hidráulico, existen una serie de elementos comunes a los mismos.
Entre ellos se encuentran la válvula direccional, la válvula de secuenciación y el actuador
hidráulico, además de los elementos comunes a cualquier circuito hidráulico, como son el
depósito, la bomba y los conductos de circulación, principalmente.
73
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
encargada de enviar fluido presurizado a los actuadores encargados de liberar los retenedores
de tren extendido y de tren blocado, antes de permitir que dicho fluido se dirija al actuador
hidráulico principal.
Por tanto, no existiendo los elementos antes citados, el circuito hidráulico a considerar
se centrará, exclusivamente, en el control del actuador encargado de mover el mecanismo de
extensión/retracción. Para ello, se dispondrá un esquema básico constituido por los siguientes
elementos:
- Actuador
- Válvula direccional
- Conductos
- Estrangulamiento
- Bomba
- Depósito
Por otro lado, además de estos elementos hidráulicos, el subsistema también contará
con un controlador, de tipo PID (Proporcional Diferencial Integral), que se encargará de
proporciona la señal adecuada para comandar la válvula direccional, la cual tendrá distintas
posiciones posibles para llevar a cabo el control del actuador hidráulico, como se verá a
continuación.
El conexionado entre los elementos del circuito se puede apreciar en la Figura 53. En la
misma, se observa que la bomba hidráulica (cuya salida es fluido hidráulico a presión ) y el
depósito (con fluido a presión ) ்se hallan conectados a la válvula direccional. Por otro lado,
dicha válvula será la encargada de suministrar fluido hidráulico presurizado a una de las
cámaras del actuador, a través de un conducto de ida, mientras que existirá un flujo de retorno
desde la otra cámara del actuador hacia la válvula a través de un segundo conducto. Además,
se puede apreciar el estrangulamiento situado entre los dos conductos en la parte superior
(conducto a presión ଵ y conducto a presión ଶ ).
74
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
75
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Los fluidos hidráulicos tienen una serie de funciones a desarrollar como parte de un
circuito, a saber:
- Transmitir potencia, función para la que son válidos todos los fluidos, siempre que
su viscosidad sea adecuada para la aplicación (salvo los gases, por ser
excesivamente compresibles). Una viscosidad demasiado elevada impediría que
fluyera fácilmente a través de los conductos internos de los componentes,
produciéndose pérdidas de carga y, consiguientemente, un incremento en la
potencia necesaria para el funcionamiento del sistema.
- Lubricar las partes móviles, mediante la formación de una película sobre las
superficies, facilitando el movimiento de unas respecto de otras. Se pueden dar
lubricaciones de distinto tipo: hidrodinámica, hidrostática, untuosa y de extrema
presión.
- Refrigerar, absorbiendo el calor generado en determinados puntos del circuito
para, después, liberarlo al ambiente a través del depósito (pues éste se encontrará
abierto), manteniéndose estable la temperatura del conjunto durante el
funcionamiento normal del sistema.
- Sellar los espacios libres entre elementos del circuito.
En la práctica, no existe ningún fluido hidráulico que cumpla completamente con todas
estas funciones a la vez. Sin embargo, la amplia variedad existente permite seleccionar aquel
que mejor se adapte a las funciones principales requeridas para una determinada aplicación.
Así, entre los tipos de fluidos hidráulicos disponibles, se encuentran los indicados en el
siguiente esquema (Figura 54):
76
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Como se puede observar, existen dos grandes clases de fluidos hidráulicos: aceites
minerales y fluidos ininflamables. Entre estos dos, se seleccionará el primer tipo como el fluido
a aplicar en el circuito hidráulico que se pretende modelar. La razones principales que sugieren
su empleo en las aplicaciones hidráulicas son una buena relación viscosidad/temperatura, una
baja presión de vapor, un alto poder refrigerante, una baja compresibilidad, la inmiscibilidad
con el agua y una buena relación de calidad, precio y rendimiento. Todo ello hace que estos
fluidos sean los más empleados en aplicaciones hidráulicas reales.
77
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
trabajo suelen ser relativamente lentos, en cuyo caso las ondas de presión no son
significativas.
En base a lo anterior, según esta teoría, los circuitos hidráulicos se pueden dividir en
volúmenes en los que la presión se supone constante. Las ecuaciones diferenciales se
constituirán para estos volúmenes, dentro de los cuales la presión del sistema en un instante
determinado puede resolverse de forma directa o indirecta. Por otro lado, en cuanto a los
caudales que circulan entre los volúmenes, estos se podrán calcular a partir de las presiones.
78
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
El citado volumen unitario sufre una compresión uniforme tal que se produce un
cambio de volumen de valor Ȃ ܸ݀. Este cambio de volumen conllevará un aumento de la
presión del fluido de valor ݀. Según esto, el módulo de compresibilidad se definirá como:
݀
ܤൌെ ሺͳሻ
ܸ݀
Es decir, este módulo indicará el aumento de presión ݀ requerido para causar una
disminución de volumen ܸ݀. Por otro lado, si el volumen tiene un tamaño ܸ, el módulo de
compresibilidad se expresará como sigue:
݀
ܤൌെ ሺʹሻ
ܸ݀
ܸ
El cálculo del módulo efectivo se realiza teniendo en cuenta todos los depósitos y
conductos entre los cuales el fluido circula sin pérdidas de presión. Así, para el caso general de
un volumen constituido por n contenedores, se presenta la siguiente fórmula:
ͳ ͳ ܸଵ ܸଶ ܸ
ൌ ڮ ሺ͵ሻ
ܤ ܤ ܸ௧ ܤଵ ܸ௧ ܤଶ ܸ௧ ܤ
79
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ܸ௧ ൌ ܸଵ ܸଶ ڮ ܸ ሺͶሻ
ܧݐ
ܤ ൌ ሺͷሻ
݀
En el caso de que hubiera aire disuelto en el fluido hidráulico, el efecto que esto
conlleva se puede contabilizar añadiendo un término adicional en la ecuación (3). De esta
forma, suponiendo un volumen ܸ de aire disuelto, basta con añadir el término , donde ܤ
ͳ ͳ ܸଵ ܸଶ ܸ ܸ
ൌ ڮ ሺሻ
ܤ ܤ ܸ௧ ܤଵ ܸ௧ ܤଶ ܸ௧ ܤ ܸ௧ ܤ
En el caso del circuito hidráulico que se pretende modelar, se supondrá que no existe
aire disuelto en el aceite mineral empleado. Por otro lado, en cuanto a los módulos de
compresibilidad efectivos de cada volumen, su cálculo se desarrollará en apartados
posteriores, una vez se hayan definido las dimensiones y materiales de los elementos
implicados.
Las presiones en las diferentes partes del circuito hidráulico pueden ser calculadas
mediante la denominada ecuación de flujo. Para obtener esta ecuación, que es diferencial, se
estudiará un volumen genérico representado por la Figura 56.
80
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En este volumen entra un flujo másico ݉ሶ ప , el cual se puede escribir como sigue:
݉ሶ ప ൌ ߩ ܳ ሺሻ
݉ሶ ൌ ߩ ܳ ሺͺሻ
Por su parte, la masa total del volumen genérico tiene la siguiente expresión:
ܯൌ ߩܸሺͻሻ
Donde ܸ es el tamaño del volumen. Esta masa del volumen solo cambiará cuando los
flujos másicos de entrada y de salida difieran entre sí:
݀ܯ
ൌ ݉ሶ ప െ ݉ሶ ሺͳͲሻ
݀ݐ
݀ሺߩܸሻ
ൌ ߩ ܳ െ ߩ ܳ ሺͳͳሻ
݀ݐ
ܸ݀ ݀ߩ
ߩ ܸ ൌ ߩ ܳ െ ߩ ܳ ሺͳʹሻ
݀ݐ ݀ݐ
81
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ܸ݀ ܸ ݀ߩ
ൌ ܳ െ ܳ ሺͳ͵ሻ
݀ݐ݀ ߩ ݐ
݀ߩ
Por otro lado, aplicando ܸ݀ൗܸ ൌ െ ൗߩ a la ecuación del módulo de compresibilidad
݀
݀ߩ ൌ ߩሺͳͶሻ
ܤ
Donde ܤ es el módulo efectivo del volumen. Aplicando, pues, la ecuación (14) a la
(13), se obtiene:
ܸ݀ ܸ ݀
ൌ ܳ െ ܳ ሺͳͷሻ
݀ܤ ݐ ݀ݐ
݀ܤ ܸ݀
ൌ ൬ܳ െ ܳ െ ൰ሺͳሻ
݀ݐ ܸ ݀ݐ
Nótese que, en esta expresión, la derivada temporal del volumen indica la variación de
volumen producida, generalmente, por el movimiento del pistón del cilindro hidráulico, si
existe este en el circuito (como será el caso que aquí se trata).
82
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
- Motores eléctricos.
- Motor del avión.
- Turbina de aire RAT (Ram Air Turbine), usada en caso de emergencia por fallo de
los motores de la aeronave.
83
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
elevada presión o de elevada viscosidad o densidad. Por otro lado, a diferencia de las
bombas de engranajes, estas presentan una mayor eficiencia y permiten generar
mayores presiones (generalmente entre 340 y 380 bar, como máximo), si bien tienen
el inconveniente de tener un mayor coste. Su uso es menor que el de las bombas de
engranajes, si bien está creciendo con el desarrollo de nuevos sistemas hidráulicos de
mayor potencia para las aeronaves más recientes.
84
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Los depósitos hidráulicos empleados en aviación, además, pueden ser de dos tipos,
según el modo de presurización:
· No presurizados.
Para el caso concreto bajo estudio, previamente al desarrollo de una expresión que
permita calcular dicha fuerza, en la siguiente imagen se muestra el diagrama de sólido libre del
actuador (Figura 58), indicándose las principales variables implicadas:
85
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
86
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Nótese que el sentido indicado en la Figura 58 para la fuerza coincide con el definido
para la misma en Adams/View, teniendo en cuenta que esta fuerza es la variable de entrada
para el subsistema mecánico durante la co-simulación.
Por tanto, finalmente, introduciendo (21) en (20) y esta, a su vez, en (19), se obtiene la
siguiente expresión para la fuerza real sobre el pistón del actuador del sistema de
extensión/retracción:
ܨൌ ܣଶ ଶ െ ܣଷ ଷ െ ݔሶ ሺܣଶ ଶ െ ܣଷ ଷ ሻሺͳ െ ߟሻሺʹʹሻ
Una vez realizado este paso será necesario también, para el modelado de la hidráulica,
determinar cuál es el módulo de compresibilidad de las cámaras del cilindro. Como se indicó
en el apartado 4.3.1., en el caso de un contenedor metálico, dicho módulo se calcula según la
ecuación (5). En la misma, ݐindica el espesor de la pared, ܧel módulo elástico y ݀ el diámetro
87
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
de la cámara. Recordando las dimensiones del actuador según se diseñó en Adams/View, y que
el material aplicado es el acero, se tienen los siguientes valores:
ௗ ൌ ͳͲͲ݉݉
՜ ݐൌ ʹͲ݉݉
௦௧× ൌ Ͳ݉݉
݀ ൌ ௦௧× ൌ Ͳ݉݉
ܧൌ ʹͳͲܽܲܩ
Según los datos indicados, se obtiene el siguiente módulo de compresibilidad para las
cámaras del cilindro:
ܤ ൌ Ͷʹܽܲܩ
88
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Estos conductos tendrán la función de transportar el aceite (fluido hidráulico) entre los
elementos antes señalados. Para cumplir con esta tarea, deben ser capaces de soportar las
altas presiones del aceite al ser impulsado por la bomba, para lo cual se exige un material de
fabricación adecuado, así como unos diámetros interior y exterior apropiados.
௫ ൌ ʹܾܽݎ
߶௫௧ ൌ ͳͻǤͶ݉݉
߶௧ ൌ ͻǤͷ݉݉
ܮଷ ൌ ʹǤͷ݉
ܮଵ ൌ ͳǤͲͶͳ݉
ܮଶ ൌ ͳǤͶͷͺ͵݉
89
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
߶௧ ଶ
ܸ ൌ ߨ ൬ ൰ ܮ ሺʹ͵ሻ
ʹ
Así, finalmente:
Realizado este paso resulta necesario, al igual que en el caso de la cámara del cilindro
del actuador, determinar el módulo de compresibilidad de las mangueras, ya que será de
utilidad en las ecuaciones de la hidráulica. Para el modelo de referencia escogido, dicho
módulo tiene el siguiente valor, que será obviamente el mismo para los tres conductos:
90
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Dado que se trata de una reducción del diámetro del conducto, sin presencia de
elementos móviles, el modelado consistirá exclusivamente en la ecuación que describe el
caudal. Esta expresión tendrá una forma u otra, según si el flujo es laminar o turbulento. En
este caso, al considerarse un estrangulamiento de pequeña longitud, como ya se ha indicado,
se puede asumir la siguiente ecuación de flujo turbulento para el caudal:
ଵ െ ଶ
ܳ ൌ ܥ௩ ඥȁଵ െ ଶ ȁ ሺʹͶሻ
ȁଵ െ ଶ ȁ
ʹ
ܥ௩ ൌ ܥௗ ܣඨ ሺʹͷሻ
ߩ
En el caso del circuito hidráulico que se pretende modelar, se denominará como ܳଶ al
caudal a través del estrangulamiento. Por su parte, ܳଵ será el caudal a través del conducto 1,
mientras que se llamará ܳଵ al caudal a través del conducto 3 (estos dos últimos se modelarán
en el siguiente apartado). Todos ellos se muestran en la Figura 61:
91
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En cuanto al cálculo del coeficiente ܥ௩ , se tomará un coeficiente de descarga ܥௗ ൌ ͲǤ,
que es un valor típico para este tipo de estrangulamientos, según la literatura. Por otro lado,
para el aceite mineral, se tienen densidades en torno a ߩ ൌ ͺͲͲ ݇݃Τ݉ଷ ǡ en general.
Finalmente, en cuanto al área de paso de la sección reducida, se tomará un diámetro
ൌ ͷ݉݉ (teniendo en cuenta que, para el conducto, ߶௧ ൌ ͻǤͷ݉݉). Por tanto, finalmente,
aplicando la ecuación (25):
ͲǤͲͲͷ ଶ ʹ
ܥ௩ ൌ ͲǤߨ ൬ ൰ ඨ ൌ ͷǤͺͻͲͶ ͳͲି
ʹ ͺͲͲ
92
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para llevar a cabo esta labor de control, la válvula permite el paso de líquido hidráulico
a presión, procedente de la bomba, hacia una de las cámaras del actuador, con la que la
válvula se conecta a través de un conducto (flujo de alimentación). Por su parte, el fluido
contenido en la cámara restante se deriva al depósito a través de un segundo conducto (flujo
de retorno). Por otro lado, en el caso de que el desplazamiento deseado del pistón fuera el
contrario, el proceso sería el inverso: el flujo de retorno pasaría a ser el de alimentación y
viceversa.
93
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
conectado a la cámara del vástago, se abre al puerto TB, que devuelve el fluido hidráulico al
depósito, constituyendo el flujo de retorno. Así, como consecuencia, el pistón del actuador se
desplaza hacia la derecha. Sin embargo, si la corredera es impulsada en sentido contrario, el
proceso es inverso: el puerto A se abre al puerto de retorno TA y el puerto B se conecta con el
puerto P, desplazándose el pistón hacia la izquierda, en consecuencia. Por otro lado, existe
también una tercera posibilidad o estado dado cuando la corredera no se desplaza,
manteniéndose en su posición centrada. En dicho caso, los puertos A y B permanecen cerrados
y el pistón no se desplaza.
94
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
laminar puede ignorarse sin errores significativos), por lo que es aplicable la ecuación (24),
empleada para el modelado del estrangulamiento entre los conductos 1 y 2. No obstante,
dado que el orificio debe ser ajustable, en este caso los caudales serán proporcionales a la
señal de comando u. Por tanto, la expresión que define los caudales vendrá dada finalmente
por:
ο
ܳ ൌ ܥݑ௩ ඥȁοȁ ሺʹሻ
ȁοȁ
െ ଵ
ܳଵ ൌ ܥݑ௩ ඥȁ െ ଵ ȁ ሺʹͺሻ
ȁ െ ଵ ȁ
ଷ െ ்
ܳଵ ൌ ܥݑ௩ ඥȁଷ െ ்ȁ ሺʹͻሻ
ȁଷ െ ்ȁ
95
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ଵ െ ்
ܳଵ ൌ ܥݑ௩ ඥȁଵ െ ்ȁ ሺ͵Ͳሻ
ȁଵ െ ்ȁ
െ ଷ
ܳଵ ൌ ܥݑ௩ ඥȁ െ ଷ ȁ ሺ͵ͳሻ
ȁ െ ଷ ȁ
ܳଵ ൌ Ͳሺ͵ʹሻ
ܳଵ ൌ Ͳሺ͵͵ሻ
96
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para finalizar con el proceso de modelado de la válvula direccional y sus caudales, debe
calcularse el coeficiente semi-empírico ܥ௩ . Según la ecuación (25), para ܥௗ ൌ ͲǤ, la densidad
conocida del aceite mineral y un diámetro para los orificios igual al de los conductos
empleados en el circuito ( ൌ ͻǤͷ݉݉) se obtiene:
ͲǤͲͲͻͷ ଶ ʹ
ܥ௩ ൌ ͲǤߨ ൬ ൰ ඨ ൌ ʹǤͳʹͶ ͳͲି
ʹ ͺͲͲ
97
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
El primer paso será determinar las ecuaciones que describen los volúmenes del
circuito. Para ello, previamente, es necesario definir los mismos:
ܸଵ ൌ ܸଵ ሺ͵Ͷሻ
ܤ ܤଵ
ܤଵ ൌ ሺ͵ሻ
ܤ ܤଵ
ͳ ͳ ͳ ܸଶ ͳ ܣଶ ݔ ͳ ͳ ܸଶ ܣଶ ݔ ܸଶ ܤଶ ܤ ܸଶ ܤ ܤ ܤଶ ܤ ܣଶ ݔ
ൌ ൌ ൨ൌ
ܤଶ ܤ ܤଶ ܸଶ ܤ ܸଶ ܤ ܸଶ ܤଶ ܤ ܸଶ ܤ ܤଶ ܤ
ͳ ͳ ͳ ܸଷ ͳ ܣଷ ሺܮ െ ݔሻ ܸଷ ܤଷ ܤ ܸଷ ܤ ܤ ܤଷ ܤ ܣଷ ሺܮ െ ݔሻ
ൌ ൌ
ܤଷ ܤ ܤଷ ܸଷ ܤ ܸଷ ܸଷ ܤ ܤଷ ܤ
98
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Tras este cálculo, se procede a la formulación de las ecuaciones diferenciales para las
presiones del circuito hidráulico. En este caso, como se indicó en el apartado 4.3.2, la
aplicación de la ecuación (16) a cada volumen permite obtener la presión correspondiente. Así,
en el caso de ܸଵ:
Finalmente, en el caso de ܸଷ :
Debe tenerse en cuenta que los sentidos que se han tomado para los caudales que
aparecen en las anteriores ecuaciones se corresponden con los reflejados en la Figura 63, para
el caso en el que el pistón se desplaza en el sentido creciente de ݔ.
En cuanto a las ecuaciones restantes, estas serán las ya vistas para los caudales ܳଵ y
ܳଵ en el apartado 4.4.6 (ecuaciones desde la (28) a la (33)), y para el caudal ܳଶ en el
apartado 4.4.5 (ecuación (26)), además de la ecuación para la fuerza del pistón, desarrollada
en el apartado 4.4.3 (ecuación (22)).
99
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Dado que el controlador comanda la válvula direccional, en una aplicación real de este
sistema sería el piloto, a través de la palanca selectora ubicada en cabina, el que indicaría al
controlador la maniobra a realizar (extensión o retracción, según proceda).
Para generar la señal de control ݑ, el controlador procesará una señal de entrada, que
será el error de posición del pistón del actuador. Dicho error vendrá dado por la diferencia
entre la posición de referencia y la posición real del pistón.
La señal de referencia para la posición del pistón se generará a partir de una señal de
referencia para la velocidad. Esta deberá diseñarse de forma que el movimiento del tren en el
proceso de retracción, que es el caso que se simulará en este Proyecto, se lleve a cabo de
acuerdo a ciertas condiciones fijadas, como son las de velocidad inicial y final del pistón nulas
(debido a estas dos condiciones se diseña la referencia para la velocidad y no directamente
para la posición). Este diseño se realizará en el Capítulo VI.
100
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para obtener el citado bloque interfaz en Simulink, en primer lugar, debe ubicarse el
directorio de trabajo de MATLAB en el mismo empleado por Adams, donde se encontrarán los
archivos exportados. Una vez realizado este paso, se puede apreciar que, entre los archivos
creados en la exportación, existe uno con formato de programa de MATLAB (M-File). Dicho
programa deberá ejecutarse como primer paso para la generación de la interfaz Adams-
Simulink. Realizando esta acción, se obtendrá un mensaje en el que se informa de las entradas
y salidas de la planta exportada por Adams/View:
101
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Como puede apreciarse en la Figura 67, presenta una entrada, que será la fuerza del
pistón del actuador hidráulico (procedente del subsistema hidráulico de extensión/retracción),
y las tres salidas definidas: la posición del pistón ()ݕ, medida desde la tapa de la cámara del
vástago, su derivada temporal (ݕሶ ) y el ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local (ߠ).
102
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En el caso del subsistema mecánico, este bloque deberá tener como entrada la fuerza
del pistón ()ܨ, mientras que dispondrá de dos salidas: la posición ݔy la derivada temporal de
esta ( ݒൌ ݔሶ ሻ. La razón de esto es que dichas variables se requieren como entradas para el
subsistema hidráulico de extensión/retracción, pues ya es conocido que ambas intervienen en
las ecuaciones de modelado del circuito hidráulico.
ܮ ൌ ͲǤ͵݉
Por otro lado, la obtención de la derivada temporal de la señal ݔse realizará mediante
la aplicación de una ganancia de valor െͳ a la derivada temporal de ( ݕpues ݕሶ ൌ െ)ݒ.
Para finalizar con el presente apartado, según lo indicado en el Capítulo III, se optará
por la implementación de una función que permita detener la co-simulación cuando el ángulo
ߠ haya alcanzado el ángulo deseado. Es decir, durante la retracción, finalizaría el proceso
cuando se alcanzara el valor ߠ ൌ ͻͲ͑. Con esto se persigue modelar, de forma aproximada, la
labor del sistema de blocaje mecánico del que dispone el tren de aterrizaje, que lo fija una vez
que éste alcanza las posiciones definidas como posiciones de retracción y de extensión. Para
ello, se empleará una función y un bloque Stop, que ejecuta la detención de la co-simulación
cuando recibe una entrada no nula. La citada función recibirá como entrada el ángulo ߠ, y
proporcionará como salida una señal denominada ݖ, que será nula durante todo el proceso de
retracción, excepto cuando ߠ ൌ ͻͲ͑, donde pasará a valer la unidad, actuando el bloque Stop.
103
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
104
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Al igual que en el caso del subsistema mecánico, para este subsistema también se
empleará un bloque de tipo Subsystem que tendrá, como entradas, las dos salidas del
subsistema mecánico ( ݔy )ݒy que generará, como salida, la fuerza del pistón del actuador
hidráulico ()ܨ, la cual es entrada del subsistema mecánico. De esta forma, estableciendo esta
realimentación, la arquitectura final del sistema a co-simular será la indicada en la Figura 71.
105
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para la generación de la señal ݔ , se impondrá una señal para la derivada temporal
de esta (es decir, se creará la señal ݒ ) y, posteriormente, se integrará, por las razones ya
comentadas en el Capítulo IV. Para ello se empleará un bloque, disponible en la librería de
Simulink, para la generación de señales configurables por el usuario mediante una interfaz
dedicada. Dicho bloque se denomina Signal Builder:
106
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ݔ ሺͲሻ ൌ Ͳ. Sin embargo, esta condición puede modificarse entrando en las opciones del
bloque integrador empleado. Así, debe tenerse presente que en la maniobra de retracción el
tren partirá de su posición extendida, encontrándose el pistón para la misma en ݕൌ Ͳ, o lo
que es lo mismo, en ݔൌ ܮ െ Ͳ ൌ ܮ . Por tanto, deberá establecerse como
condición inicial ݔ ሺͲሻ ൌ ܮ en el citado bloque.
Finalmente, además de disponer como entrada de la señal ݔ, también se optará por
tomar su derivada temporal ()ݒ, con el fin de poder comparar esta señal con la velocidad de
referencia generada (ݒ ).
ሺଵሶ ǡ ሶଶ ǡ ሶଷ ǡ ܨሻ ൌ ݂ሺଵ ǡ ଶ ǡ ଷ ǡ ݔǡ ݒǡ ݑሻ
107
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Por tanto, según esto, las presiones ଵ , ଶ y ଷ , junto con la posición del pistón y su
derivada temporal ( ݔy )ݒy la señal de control generada por el controlador PID ()ݑ, serán las
variables que el bloque dedicado a la hidráulica deberá recibir como entradas.
En cuanto a las presiones del circuito, estas se determinarán a partir de sus derivadas
temporales (ଵሶ , ଶሶ y ଷሶ ) para cuyo cálculo, a su vez, se requiere conocer dichas presiones. Por
tanto, debe existir una realimentación de las mismas. Así, el bloque para la hidráulica generará
como salidas ଵሶ , ଶሶ y ଷሶ , estas se integrarán externamente a posteriori y, finalmente, se
derivarán a dicho bloque como entradas.
Por otro lado, para las variables de salida del bloque, aparte de las requeridas (ଵሶ ,
ଶሶ ǡ ଷሶ y )ܨ, se optará por generar también las señales correspondientes a los caudales ܳଵ ,
ܳଶ y ܳଵ del circuito, por razones de monitorización de los mismos y comprobación del
correcto funcionamiento del subsistema.
Finalmente, en lo relativo al contenido del bloque para el circuito hidráulico, este será
un bloque tipo Function, en el que se encontrará programado el sistema de ecuaciones ya
conocido, así como los datos de partida necesarios para su resolución, a saber: presión de
trabajo de la bomba ( ); presión del depósito hidráulico ( ;) ்coeficientes semi-empíricos del
estrangulamiento y de la válvula direccional (ܥ௩ ); área del pistón en la cámara superior (ܣଶ ) y
en la cámara del vástago (ܣଷ ); coeficiente de eficiencia para la fricción (ߟ); carrera del pistón
(ܮ ); módulos de compresibilidad del aceite (ܤ ), de las cámaras del cilindro (ܤ ) y de los
conductos (ܤଵ ǡ ܤଶ yܤଷ); y volúmenes de los conductos (ܸଵ ǡ ܸଶ yܸଷ).
108
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
109
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
110
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para realizar este cometido, en la ventana principal de trabajo del programa, habrá
que entrar en el apartado Simulation, ubicado en la barra de herramientas. Una vez ahí,
deberá clicarse en Configuration Parameters y, a continuación, entrar en el apartado Solver, lo
cual despliega la ventana mostrada en la Figura 75:
111
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Ante todas las opciones expuestas, para la co-simulación inicial, se optará por tomar el
solver ode45, con una tolerancia relativa de ͳͲିଷ. Por su parte, el resto de parámetros para la
integración se dejarán, en principio, a elección del propio programa durante la simulación
(auto).
112
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Este subsistema está formado por un bloque multiplexor para las entradas
(innecesario, en este caso, por tenerse solo la fuerza ܨcomo entrada), un bloque
demultiplexor para las salidas del mismo (posición ݕdel pistón, velocidad ݕሶ y ángulo del tren
ߠ) y, además, un bloque denominado ADAMS Plant en la parte central. Entrando en este
último, se despliega una ventana para la configuración de los parámetros para la co-simulación
(Figura 77).
113
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
114
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Para el proceso de retracción del tren, se diseñará un perfil de velocidad que el pistón
deberá seguir a lo largo del proceso, gracias al controlador PID. Para ello, se deberán fijar
ciertas condiciones que debe cumplir dicho perfil.
Por otro lado, otro requisito a imponer para el proceso será que, tanto al comienzo de
la simulación como al final del proceso, la velocidad de rotación del tren sea nula; es decir, que
la velocidad de traslación del pistón del actuador sea nula. Por tanto, se obtienen dos
condiciones adicionales:
ݒሺͲሻ ൌ Ͳሺͳሻ
ݒ൫ݐ ൯ ൌ Ͳሺʹሻ
௧
ο ݕൌ ݕ൫ݐ ൯ െ ݕሺͲሻ ൌ ݕ൫ݐ ൯ ൌ න ݕሶ ሺ߬ሻ݀߬ ሺ͵ሻ
El siguiente paso a realizar será imponer una tipología de señal para ݕሶ ሺݐሻ(donde
ݕሶ ሺݐሻ ൌ െݒሺݐሻ, ya que ݕൌ ܮ െ )ݔ. Así, teniendo en cuenta las condiciones (1) y (2), la
señal elegida será la siguiente función definida a trozos:
115
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 78: Tipología de señal de referencia propuesta para la velocidad del pistón (࢟ሶ ሺ࢚ሻ) durante la
retracción
Esta señal estará definida por tres tramos: un primer tramo donde la velocidad
aumenta desde ݕሶ ൌ Ͳ hasta ݕሶ ൌ ݕሶଵ , linealmente, entre ݐൌ Ͳ y un instante a definir ݐൌ ݐଵ ; un
segundo tramo donde la velocidad se mantiene constante en ݕሶ ൌ ݕሶଵ entre ݐൌ ݐଵ y un instante
ݐൌ ݐଶ ǡ a definir; y un tercer tramo donde la velocidad disminuirá linealmente desde el valor
ݕሶ ൌ ݕሶଵ hasta ݕሶ ൌ Ͳ, entre los instantes ݐൌ ݐଶ y ݐൌ ݐ .
ݕሶଵ
ۓ Ͳ݅ݏݐ ݐ൏ ݐଵ
ۖ ݐଵ
ݕሶ ሺݐሻ ൌ ݕሶଵ ݐ݅ݏଵ ݐ൏ ݐଶ ሺͶሻ
۔െݕሶଵ
ۖ ሺ ݐെ ݐଶ ሻ ݕሶଵ ݐ݅ݏଶ ݐ൏ ݐ
ݐە െ ݐଶ
La definición completa de la señal pasa por determinar los valores de ݐଵ , ݐଶ e ݕሶଵ . Dado
que la única condición restante a fijar es la dada por la ecuación (3), se dispone de más
incógnitas que ecuaciones. Por tanto, se optará por dar un valor a ݐଵ y ݐଶ . Así, fijando para los
tramos lineales una duración de 1 segundo, se tiene:
ݐଵ ൌ ͳݏሺͷሻ
ݐଶ ൌ ͵ݏሺሻ
116
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
௧ ௧భ ௧మ ௧
ο ݕൌ ݕ൫ݐ ൯ ൌ ͲǤͲͻͲͳͺ ൌ න ݕሶ ሺ߬ሻ݀߬ ൌ න ݕሶ ሺ߬ሻ݀߬ න ݕሶ ሺ߬ሻ݀߬ න ݕሶ ሺ߬ሻ݀߬
௧భ ௧మ
௧భ ௧మ ௧
ݕሶଵ െݕሶଵ
ൌන ߬݀߬ න ݕሶଵ ݀߬ න ቈݕሶଵ ሺ߬ െ ݐଶ ሻ ݀߬
ݐଵ ௧భ ௧మ ݐ െ ݐଶ
ݕሶଵ ݐଵ ݕሶଵ ݐ ଶ ݐଶ ଶ
ൌ ݕሶଵ ሺݐଶ െ ݐଵ ሻ ݕሶଵ ൫ݐ െ ݐଶ ൯ െ ቆ െ ݐଶ ݐ െ ݐଶଶ ቇ
ʹ ݐ െ ݐଶ ʹ ʹ
ݕሶଵ
ൌ ൫ ݐെ ݐଵ ݐଶ ൯ ൌ ͵ݕሶଵ ሺሻ
ʹ
ݕ൫ݐ ൯ ݉
ݕሶଵ ൌ ൌ ͲǤͲ͵ͲͲ
͵ ݏ
Según todo lo anterior, la señal de referencia queda definida. A partir de ello, teniendo
en consideración que en la implementación en Simulink se va a trabajar con la variable ݔ, se
obtiene la función de referencia a generar en el bloque dedicado al control del subsistema
hidráulico (aplicando la relación ݕሶ ൌ െݔሶ ൌ െ)ݒ:
Figura 79: Señal de referencia final para la velocidad del pistón durante la retracción () ܍ܚܞ
117
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Nótese, como apunte, que la velocidad máxima del pistón durante la retracción deberá
ser, en módulo, ȁݒ௫ ȁ ൌ ͲǤͲ͵ͲͲ݉Ȁݏ. Así, recordando lo indicado en el apartado 3.4 acerca
de la velocidad máxima admisible para el pistón, según la norma ISO 6022 empleada como
referencia, dicha velocidad máxima debía encontrarse, como mucho, en el rango entre 0.5 m/s
y 1 m/s. Por tanto, se comprueba que con el valor máximo fijado se está por debajo de los
valores límite, con lo cual la maniobra diseñada permitiría el uso de un actuador hidráulico que
cumpla con la norma.
ݐଶ
ݔ ሺݐሻ ൌ න ݒ ሺݐሻ݀ ݐൌ െͲǤͲ͵ͲͲ ܥଵ ሺͳͲሻ
ʹ
ͳ
ݔ ሺ ݐൌ ͳሻ ൌ െͲǤͲ͵ͲͲ ܮ ൌ െͲǤͲ͵ͲͲ ܥଶ
ʹ
ݐଶ
ݔ ሺݐሻ ൌ න ݒ ሺݐሻ݀ ݐൌ ͲǤͲ͵ͲͲ ቆ െ ͵ݐቇ െ ͲǤͲ͵ͲͲ ݐ ܥଷ ሺͳͶሻ
ʹ
118
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ݐଶ
ۓ
െͲǤͲ͵ͲͲ ܮ ݏͲ݅ݏ ݐ൏ ͳݏ
ۖ ʹ
ݔ ሺݐሻ ൌ െͲǤͲ͵ͲͲ ݐ ܮ ͲǤͲͳͷͲ͵ ݏͳ݅ݏ ݐ൏ ͵ ݏሺͳሻ
۔ ݐ ଶ
ۖͲǤͲ͵ͲͲ ቆ െ ͵ݐቇ െ ͲǤͲ͵ͲͲ ݐ ܮ ͲǤͳͷͲ͵ ݏ͵݅ݏ ݐ൏ Ͷݏ
ە ʹ
0.3
0.28
xref [m]
0.26
0.24
0.22
0.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 80: Señal de referencia final para la posición del pistón durante la retracción () ܍ܚ ܠ
119
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
partida para las mismas. Es decir, deberán especificarse, respectivamente para cada
integrador, los valores ଵ ሺͲሻ, ଶ ሺͲሻ y ଷ ሺͲሻ.
ܨሺͲሻ ൌ ଶ ሺͲሻܣଶ െ ଷ ሺͲሻܣଷ െ ݒሺͲሻሺଶ ሺͲሻܣଶ െ ଷ ሺͲሻܣଷ ሻሺͳ െ ߟሻ ൌ ଶ ሺͲሻܣଶ െ ଷ ሺͲሻܣଷ ሺͳሻ
݀ଵ ܤଵ
ሺͲሻ ൌ Ͳ ൌ ൫ܳଵ ሺͲሻ െ ܳଶ ሺͲሻ൯ ՜ ܳଵ ሺͲሻ ൌ ܳଶ ሺͲሻሺͳͺሻ
݀ݐ ܸଵ
Es decir, los caudales son nulos cuando el sistema está en equilibrio. Atendiendo a las
ecuaciones desarrolladas en el apartado 4.4.6 para la válvula direccional, los caudales ܳଵ y
ܳଵ serán nulos cuando la corredera esté en la posición central; esto es, cuando la señal de
control sea ݑൌ Ͳ. Sin embargo, no se conoce información acerca de las presiones. En cambio,
sí se puede extraer información de la ecuación definitoria del caudal ܳଶ , según fue deducido
cuando se modeló el estrangulamiento del circuito:
120
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
mecánico se mantenga en equilibrio en posición extendida, es decir, con ݕൌ Ͳ݉ y ߠ ൌ Ͳ͑.
Así, mediante la herramienta de simulación de dicho bloque, se deduce que el valor buscado
para la fuerza es el siguiente:
Recordando en este punto que, tal y como se define dicha fuerza, es negativa cuando
tiene sentido opuesto a la gravedad.
Por tanto, finalmente, se dispone de dos relaciones para las presiones del circuito
hidráulico en la condición inicial, mientras que son tres las variables implicadas. Esto resulta
lógico pues debe observarse que, según la expresión (22), cualquier combinación de presiones
ଶ ሺͲሻ y ଷ ሺͲሻ que cumpla con dicha ecuación resultará válida como condición inicial, mientras
que la presión ଵ ሺͲሻ será siempre igual a ଶ ሺͲሻ. Por tanto, el procedimiento a seguir será fijar
ଶ ሺͲሻ o ଷ ሺͲሻ, obteniéndose las dos presiones restantes a partir de (21) y de (22). No obstante
debe tenerse en cuenta que, si bien desde el punto de vista puramente analítico cualquier
relación de presiones para ଶ ሺͲሻ y ଷ ሺͲሻ que cumpla (22) resultaría válida, existe la restricción
de que ninguna de las dos presiones debe superar el valor de la presión de trabajo de la
bomba (210 bar), además de que ninguna debe ser inferior al valor de la presión del depósito
(1 bar).
En base a lo anterior, se probará a fijar ଵ ሺͲሻ ൌ ଶ ሺͲሻ ൌ ʹܾܽݎ. Así, recordando los
valores ܣଶ ൌ ʹǤͺʹͶ͵ ͳͲିଷ ݉ଶ y ܣଷ ൌ ͳǤͻʹͶ͵ ͳͲିଷ ݉ଶ, y según la ecuación (22), se
obtiene:
ʹ ͳͲହ ʹǤͺʹͶ͵ ͳͲିଷ െ ଷ ሺͲሻ ͳǤͻʹͶ͵ ͳͲିଷ ൌ െ͵ͻ͵Ǥͻ ՜ ଷ ሺͲሻ ൌ ͶͲǤͳͺͷͷͺܾܽݎ
121
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
valores iniciales para las presiones del circuito, es posible dar comienzo a la co-simulación. El
objetivo inicial de la misma, previo a la valoración de los resultados obtenidos, será proceder a
la configuración del citado controlador PID.
122
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
método han sido disponer de una herramienta que permita simular el comportamiento del
sistema y el hecho de que no se tenga un modelo analítico del subsistema mecánico que
permitiera seguir otro método. Debe tenerse en cuenta que, para el caso estudiado, las
sucesivas comprobaciones del comportamiento del sistema en lazo cerrado son posibles por
tratarse de una simulación; no obstante, es un método difícilmente aplicable en una planta
real, donde los costes en tiempo y en producción pueden resultar elevados.
ܭ ൌ ͲǤͲͲͲͳ
ܭூ ൌ ͷ
ܭ ൌ ͲǤͲͷ
123
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En base a todos los pasos previos seguidos a lo largo del presente capítulo, ya se está
en disposición de ejecutar la co-simulación del proceso de retracción.
Para comenzar con la misma, deberá especificarse el tiempo inicial y final. Dado que la
co-simulación se ejecuta a través de Simulink, será en este programa donde habrá que indicar
dichos valores, lo cual se puede realizar en la ventana mostrada en la Figura 75. En este
sentido, si bien el proceso de retracción debe durar 4 segundos (según la referencia
establecida), resulta conveniente tomar un tiempo de simulación algo mayor, pues hay que
contemplar posibles errores en el control que hagan que el proceso real dure algo más que el
tiempo marcado como referencia. Así, un tiempo final de 5 segundos será la opción elegida
(siendo el tiempo inicial nulo).
Por otro lado, se puede observar que existe un error del 2.5% entre la duración
establecida como referencia para el proceso (4 segundos) y el tiempo real de la misma, lo cual
supone una diferencia asumible.
A continuación, resulta preciso analizar los resultados obtenidos para las distintas
variables implicadas en el proceso, que darán una idea acerca de la validez de la co-simulación
llevada a cabo.
124
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
PISTON POSITION
0.32
REFERENCE
REAL
0.3
0.28
x [m]
0.26
0.24
0.22
0.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 82: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia)
En dicha gráfica, se puede apreciar que ambas señales se asemejan entre sí con gran
precisión, siendo casi totalmente coincidentes. La evolución de la posición real del pistón sigue
una tendencia suave siguiendo, en todo momento, la referencia marcada. Así, el pistón parte
del punto más bajo en la cámara del vástago ( ݔൌ ܮ ൌ ͲǤ͵݉), describiendo en un
primer momento una evolución parabólica decreciente de su posición, hasta ݐൌ ͳݏ,
aproximadamente. A partir de ese instante, comienza una evolución lineal decreciente
finalizando, según lo establecido por la referencia, en ݐൌ ͵ݏ. Finalmente, a partir de este
punto, comienza un nuevo descenso de la posición siguiendo una tendencia parabólica, si bien
en este caso la parábola descrita por ݔሺݐሻ es convexa, a diferencia del primer tramo, donde era
cóncava.
Ante este resultado, puede decirse que la labor del controlador resulta altamente
efectiva, resultando el error en posición prácticamente nulo a lo largo de la simulación. Así, el
125
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
PISTON VELOCITY
0
REFERENCE
-0.005 REAL
-0.01
-0.015
-0.02
v [m/s]
-0.025
-0.03
-0.035
-0.04
-0.045
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 83: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia)
En esta gráfica se puede observar que la velocidad real del pistón tiende a la referencia
en velocidad, si bien existen diferencias notablemente apreciables en la primera mitad del
proceso de retracción. Así, se aprecia una oscilación de la velocidad real en torno a la línea
marcada como referencia, oscilación que se produce levemente al comienzo de la simulación,
pero que se incrementa durante la aceleración del pistón (tramo lineal en el que el módulo de
ݒaumenta). Este hecho se puede identificar físicamente como una regulación constante de la
velocidad del pistón, con continuas aceleraciones positivas y negativas (incrementos y
decrementos de ȁݒȁ), con el fin de que su posición coincida en todo instante con la de
referencia. Este fenómeno se repite de forma acusada hasta que se alcanza el tramo donde la
126
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
velocidad de referencia del pistón es constante. Así, la oscilación de la velocidad real ahora
comienza a disminuir en amplitud, hasta hacerse casi inexistente al final del citado intervalo
( ݐൎ ͵)ݏ. Finalmente, durante el siguiente tramo lineal de deceleración del pistón, se aprecia
que la velocidad real consigue seguir la referencia con una precisión elevada, hasta que el
proceso, finalmente, se da por concluido.
80
60
theta [deg]
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 84: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo
127
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Como se puede observar en la gráfica, el ángulo de giro del tren sigue una tendencia
creciente y suave en todo instante, apreciándose tres intervalos de comportamiento similar e
inverso al que presentaba la variable ݔ. Así, inicialmente, entre el instante ݐൌ Ͳ y ݐൎ ͳ, el
ángulo ߠ aumenta según una tendencia aproximadamente parabólica. A continuación, se
produce un incremento lineal, comportamiento que se da hasta el instante ݐൎ ͵, a partir del
cual vuelve a crecer de forma parabólica hasta su valor final: ߠ ൌ ͻͲ͑.
Por otro lado, cabe destacar el hecho de que ߠ ൌ ͻͲ͑ se alcance antes de ݐൌ Ͷݏ. Esta
es la razón de que la simulación se detenga tras 3.9 segundos, pues la función encargada de
sustituir a los dispositivos de blocaje mecánico detecta que se ha alcanzado la posición de
retracción y finaliza el proceso. Esto en la realidad no resultaría problemático, pues aunque la
velocidad del pistón (y, por tanto, del tren) no es nula en el momento de alcanzar la retracción,
sí es suficientemente pequeña como para que los retenedores puedan blocar el tren
apropiadamente (en este caso, ݒሺ ݐൌ ͵Ǥͻݏሻ ൌ െͲǤͲͲͶ݉Ȁ)ݏ. En otras palabras, el control
llevado a cabo no resulta ser perfecto, pero es suficiente para que el tren pueda retraerse y ser
fijado sin problemas mecánicos.
128
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
4 PISTON FORCE
x 10
2
0
F [N]
-1
-2
-3
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 85: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo
Tal y como se puede apreciar, se pueden distinguir a grandes rasgos dos tramos en el
comportamiento de la fuerza del actuador: un primer tramo oscilatorio y un segundo tramo
donde la oscilación decae.
Por otro lado, a partir de ݐൎ ͵ݏ, la oscilación comienza a cesar y la fuerza adquiere
valores cada vez más negativos (esto es, la fuerza apuntando en el sentido del desplazamiento
ascendente del pistón). Concretamente, cuando la retracción se completa, se llega a un valor
ܨൌ െʹͺͻʹܰ. Nótese, además, que en esta parte final la señal presenta una pequeña
componente de ruido, el cual es aún más acusado para las presiones y, sobre todo, para los
caudales, como se verá a continuación. Este ruido está inducido por la señal de control ()ݑ, y
129
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
tiene su origen en la acción derivativa del controlador. Esta es necesaria para lograr un control
preciso de la posición del pistón, pues introduce amortiguamiento al sistema; sin embargo,
tiene como inconveniente la sensibilidad al ruido. Así, se ha comprobado durante el ajuste del
controlador PID que al aumentar el parámetro ܭ se consigue un control cada vez más fino, a
costa de aumentar el ruido en el sistema, teniendo presente que la eliminación de la acción
derivativa es inviable, pues en ningún caso se ha logrado controlar el sistema con un
controlador tipo PI. Por tanto, se ha intentado llegar a un compromiso entre ambos efectos,
llegándose a los resultados que se muestran en estas páginas.
A continuación se mostrarán los resultados obtenidos para las presiones del circuito
hidráulico de extensión/retracción, a saber: ଵ (presión antes del estrangulamiento), ଶ
(presión en la cámara superior del actuador) y ଷ (presión en la cámara del vástago del
actuador).
130
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
6
PRESSURE p
1
x 10
14
12
10
p1 [Pa]
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 86: Presión en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento ( )
6
PRESSURE p
2
x 10
14
12
10
p2 [Pa]
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 87: Presión en la cámara superior del actuador ( )
131
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
7
PRESSURE p
3
x 10
2
1.8
1.6
1.4
p3 [Pa]
1.2
0.8
0.6
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 88: Presión en la cámara del vástago del actuador ( )
En el caso de las presiones del circuito, de nuevo se puede observar las oscilaciones
vistas en la fuerza y en la velocidad del pistón, en un primer tramo. Es lógico, por propia
definición, que si la fuerza sufre oscilaciones, estas se deban a una oscilación de las presiones
de las cámaras del actuador.
Por otro lado, al igual que en el caso de la fuerza, se puede apreciar la aparición de
ruido en el tramo final de la simulación, siendo más acusado para la presión ଵ .
132
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Finalmente, atendiendo a los valores finales de ଶ y de ଷ , se puede determinar que
existe una presión diferencial aproximada entre las cámaras ο ൎ ͳͻͷ െ ͵ܾܽ ݎൌ ͳͻʹܾܽݎ.
Por tanto, retomando lo comentado en el subapartado anterior respecto al orden de magnitud
de la fuerza en el pistón, se tiene finalmente que หܨሺݐ ሻห ൌ ʹͺͻʹܰ para οሺݐ ሻ ൌ ͳͻʹܾܽݎ,
con lo cual se puede corroborar que los valores obtenidos son razonables (pues para el pistón
de dimensiones similares, según la norma, se tenía ȁܨȁ ൌ ͵Ͳͷʹܰ para ο ൌ ʹͷͲܾܽ)ݎ.
A continuación se mostrarán los resultados obtenidos para los caudales del circuito
hidráulico de extensión/retracción, a saber: ܳଵ (caudal que circula por el conducto 1, entre el
primer orificio de la válvula direccional y el estrangulamiento), ܳଶ (caudal que circula por el
conducto 2, entre el estrangulamiento y la cámara superior del actuador) y ܳଵ (caudal que
circula por el conducto 3, entre la cámara del vástago del actuador y el orificio restante de la
válvula direccional).
-4
FLOW RATE Q
A1
x 10
5
2
QA1 [m3/s]
-1
-2
-3
-4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 89: Caudal en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ࡽ )
133
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
FLOW RATE Q
A2
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
QA2 [m3/s]
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 90: Caudal en la línea que une el estrangulamiento con la cámara superior del actuador (ࡽ )
-4
FLOW RATE Q
B1
x 10
6
2
QB1 [m3/s]
-2
-4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 91: Caudal en la línea entre la cámara del vástago del actuador y la válvula direccional (ࡽ )
134
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
actuador y en las presiones, para los caudales se ve amplificado. Esto se debe a que la señal ݑ
influye directamente en ellos. Así, en el caso de los caudales ܳଵ y ܳଵ , estos son
proporcionales a ݑ, que tal y como se expuso al modelar la válvula direccional (en el apartado
4.4.6), representa físicamente la posición de la corredera. Por otro lado, en el caso del caudal
ܳଶ , su comportamiento viene derivado de la diferencia entre las presiones ଵ y ଶ a lo largo
de la simulación.
En cuanto a los valores numéricos de los caudales, se puede comentar que los órdenes
de magnitud apreciados son razonables, teniéndose caudales del orden de ͳͲିସ ݉ଷ Τ ݏpara
ܳଵ y ܳଵ , y un caudal del orden de ͳͲିଶ ݉ଷ Τ ݏpara ܳଶ .
Una vez se ha realizado la co-simulación del proceso de retracción de forma exitosa (en
base a la labor de modelado y configuración de parámetros llevada a cabo a lo largo del
Proyecto), se va a proceder a realizar distintos ensayos a partir de modificaciones realizadas
en el sistema a co-simular, exponiéndose los resultados y extrayéndose conclusiones acerca de
los mismos.
En este primer ensayo, se optará por cambiar las presiones iniciales del circuito
hidráulico; esto es, ଵ ሺͲሻ, ଶ ሺͲሻ y ଷ ሺͲሻ, dejando los parámetros de control del sistema fijos.
Según el desarrollo llevado a cabo en el apartado 6.3, se tenían dos ecuaciones que
relacionaban estas presiones (ecuaciones 21 y 22), mientras que son tres las variables
implicadas. Por tanto, era necesario imponer una de las tres presiones y determinar las dos
restantes a partir de las relaciones disponibles.
135
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En el caso que se ha co-simulado, se impusieron las presiones ଵ ሺͲሻ ൌ ଶ ሺͲሻ ൌ ʹ
ͳͲହ ܲܽ, mientras que se calculó la presión restante a partir de la ecuación 22, resultando
ଷ ሺͲሻ ൌ ͶͲǤͳͺͷͷͺ ͳͲହ ܲܽǤEn el presente caso, en cambio, se optará por aumentar estas
presiones iniciales. Dado que se desea retraer el tren, y según los resultados arrojados por la
co-simulación inicial, se requiere que la presión ଷ (cámara del vástago) sea mucho mayor que
ଶ (cámara superior) para generar la fuerza ascendente necesaria. Por tanto, la cámara del
vástago deberá abrirse al caudal de alimentación de la bomba, mientras que la cámara
superior enviará fluido de retorno al depósito. De esta forma, aumentando las presiones
iniciales, se desea analizar si el hecho de que ଷ esté más próxima a ൌ ʹͳͲ ͳͲହ ܲܽ
(presión de la bomba) y que ଶ difiera más de ்ൌ ͳͲହ ܲܽ (presión del depósito) resulta
beneficioso para el control del proceso (a diferencia del caso anteriormente co-simulado,
donde ଶ estaba más próxima a ்y ଷ difería en mayor medida de ).
Por todo ello, en este apartado, se impondrán ଵ ሺͲሻ ൌ ଶ ሺͲሻ ൌ ͳͲͲ ͳͲହ ܲܽ,
mientras que se calculará ଷ ሺͲሻ a partir de la ecuación 22:
ʹ ͳͲହ ʹǤͺʹͶ͵ ͳͲିଷ െ ଷ ሺͲሻ ͳǤͻʹͶ͵ ͳͲିଷ ൌ െ͵ͻ͵Ǥͻ ՜ ଷ ሺͲሻ ൌ ͳͶͺǤ͵ ͳͲହ ܲܽ
PISTON POSITION
0.32
REFERENCE
REAL
0.3
0.28
x [m]
0.26
0.24
0.22
0.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 92: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, primer ensayo)
136
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
PISTON VELOCITY
0.04
REFERENCE
REAL
0.02
0
v [m/s]
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 93: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, primer ensayo)
80
60
theta [deg]
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 94: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo (primer ensayo)
137
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
4 PISTON FORCE
x 10
5
F [N]
-5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 95: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo (primer ensayo)
6 PRESSURE p1
x 10
20
15
10
p1 [Pa]
-5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 96: Presión en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento ( , primer ensayo)
138
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
6 PRESSURE p2
x 10
18
16
14
12
10
p2 [Pa]
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 97: Presión en la cámara superior del actuador (ܘ ǡ primer ensayo)
7 PRESSURE p3
x 10
2.5
1.5
p3 [Pa]
0.5
-0.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 98: Presión en la cámara del vástago del actuador ( , primer ensayo)
139
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
0.5
QA1 [m3/s]
-0.5
-1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 99: Caudal en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ۯۿ , primer
ensayo)
-0.05
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 100: Caudal en la línea que une el estrangulamiento con la cámara superior del actuador (ࡽ ,
primer ensayo)
140
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
-4
FLOW RATE Q
B1
x 10
10
4
QB1 [m3/s]
-2
-4
-6
-8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
t [sec]
Figura 101: Caudal en la línea entre la cámara del vástago del actuador y la válvula direccional
(ۿ۰ , primer ensayo)
A tenor de los resultados expuestos se puede concluir que, con las nuevas condiciones
iniciales impuestas en presiones, la labor de control no se realiza de forma tan precisa como en
el caso inicial. Así, en la gráfica 92, se puede apreciar que la posición real del pistón sigue, en
todo instante, la tendencia de la referencia marcada, si bien sufre pequeñas oscilaciones en
torno a la misma, por lo que su evolución no es tan suave como en el primer caso co-simulado
(no obstante, los errores en posición siguen siendo pequeños). En la gráfica 94, ahora para el
ángulo de giro del tren, se aprecia un comportamiento similar. Otra muestra de que el control
del proceso no es tan preciso es que, en este nuevo caso, la retracción se completa en un
tiempo de 3.75 segundos, habiendo una mayor diferencia con los 4 segundos estipulados de
referencia. Si se atiende a la velocidad del pistón, en el momento en que se alcanza ߠ ൌ ͻͲ͑ se
tiene ݒൌ ͲǤͲʹ݉Ȁݏ, valor que puede ser conflictivo en una aplicación real para que los
retenedores mecánicos hagan su labor de fijar el tren en la posición retraída.
141
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Por todas estas razones, se concluye que el cambio llevado a cabo para las presiones
iniciales del circuito hidráulico no resulta conveniente, en el caso en el que los parámetros de
control se dejan fijos.
Básicamente, este nuevo método consistirá en imponer que la velocidad del pistón,
una vez alcanzado ߠ ൌ ͻͲ͑, sea nula. Para llevar a cabo esto, se empleará la misma función
para la velocidad de referencia inicialmente fijada, requiriéndose exclusivamente alargar la
duración de la co-simulación para observar el comportamiento del sistema, una vez producida
la retracción.
PISTON POSITION
0.32
REFERENCE
REAL
0.3
0.28
x [m]
0.26
0.24
0.22
0.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
t [sec]
Figura 102: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 2º ensayo)
142
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
PISTON VELOCITY
0.01
REFERENCE
REAL
0
-0.01
v [m/s]
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
t [sec]
Figura 103: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 2º ensayo)
80
60
theta [deg]
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
t [sec]
Figura 104: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo (2º ensayo)
143
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
4 PISTON FORCE
x 10
2
0
F [N]
-1
-2
-3
-4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
t [sec]
Figura 105: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo (2º ensayo)
En la Figura 102 se puede observar que el control de la posición del pistón, una vez se
ha producido la retracción, es correcto, pues ݔse mantiene aproximadamente constante entre
ݐൌ Ͷ ݏy ݐൌ ͷݏ, oscilando levemente (de forma casi inapreciable) en torno al valor dado en
el momento de finalizar la maniobra ( ݔൌ ͲǤʹͲͻͺ݉).
En cuanto a la Figura 103, donde se representa la velocidad del pistón, se aprecia que
esta no se mantiene igual a cero tras acabar la retracción. En su lugar, hay una pequeña
oscilación, adquiriendo el pistón velocidades positivas y negativas alternativamente. No
obstante, dichas velocidades son tan pequeñas en magnitud (del orden de ʹ݉݉Ȁ )ݏque la
posición del pistón apenas varía, tal y como se ha comentado antes.
Respecto a la Figura 104, de nuevo se aprecia el fenómeno indicado en las dos gráficas
anteriores, encontrándose el ángulo del tren oscilando en torno a ߠ ൌ ͻͲ͑, por las razones
comentadas. No obstante, el ángulo varía entre ߠ௫ ൌ ͻͲǤͷ͑ y ߠ௫ ൌ ͺͻǤͷͳ͑, siendo la
amplitud, por tanto, menor de 1º, lo cual es una cantidad asumible desde el punto de vista del
almacenamiento del tren en el habitáculo de la aeronave y de las posibles interferencias con
otros elementos en su interior. Así se puede extraer, como conclusión final, que la labor de
control del tren en su posición retraída mediante la hidráulica es correcta y se lleva a cabo con
gran precisión. Por tanto, se podría plantear una posible aplicación real de este método, quizás
como método de respaldo en caso de fallo de la retención mecánica.
144
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
En este último ensayo, se optará por modificar la forma de control del sistema de
extensión/retracción. Así, si hasta ahora se ha realizado un control en posición para el pistón,
ahora se llevará a cabo un control en velocidad. Por otro lado, también se llevará a cabo una
modificación de la señal impuesta como referencia.
En las co-simulaciones anteriores se diseñó una señal para la velocidad del pistón
(ݒ ), función que era integrada para obtener la posición de referencia empleada en el
control (ݔ ). Ahora, en cambio, se diseñará una función para la aceleración del pistón (ܽ )
y se integrará, para poder calcular el error en velocidad. Este hecho tendrá como ventaja, a
145
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
priori, el poder imponer una función continua para la aceleración del pistón, lo cual no se
aseguraba con el diseño de ݒ y que puede ser beneficioso desde el punto de vista de la
sencillez del control del sistema.
Figura 106: Tipología de señal de referencia propuesta para la aceleración del pistón (ࢇ࢘ࢋࢌ ሺ࢚ሻ) durante
la retracción
Esta señal estará definida por cinco tramos (numerados en la Figura 106), resultando la
siguiente función a trozos:
െܽଵ
ۓ Ͳ݅ݏݐ ݐ൏ ݐଵ
ݐଵ
ۖ
ۖ െܽଵ ݐ݅ݏଵ ݐ൏ ݐଶ
ۖ ʹܽ
ଵ
ܽ ሺݐሻ ൌ ሺ ݐെ ݐଶ ሻെܽଵ ݐ݅ݏଶ ݐ൏ ݐଷ ሺʹ͵ሻ
۔ଷ ݐଶ
ݐ െ
ۖ ܽଵ ݐ݅ݏଷ ݐ൏ ݐସ
ۖ െܽଵ
ۖ ሺ ݐെ ݐସ ሻܽଵ ݐ݅ݏସ ݐ൏ ݐ
ݐ ە െ ݐସ
La definición completa de la señal pasa por determinar, por tanto, los valores de ݐଵ , ݐଶ ,
ݐଷ , ݐସ y ܽଵ . Dado que, con la forma funcional elegida, ya se cumplen las condiciones
ݒ ሺͲሻ ൌ ݒ ൫ݐ ൌ Ͷݏ൯ ൌ Ͳ, la única condición restante a fijar es la dada por el
desplazamiento del pistón una vez realizada la retracción (ο ݔൌ െͲǤͲͻͲͳͺͷ݉). Por ello, se
dispone de más incógnitas que ecuaciones. Así, se optará por dar valores a ݐଵ , ݐଶ , ݐଷ y ݐସ :
ݐଵ ൌ ͲǤͷݏሺʹͶሻ
146
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
ݐଶ ൌ ͳǤͷݏሺʹͷሻ
ݐଷ ൌ ʹǤͷݏሺʹሻ
ݐସ ൌ ͵Ǥͷݏሺʹሻ
Por otra parte, realizando la integración, se obtiene la siguiente función para ݒ ሺݐሻ:
Esta función, compuesta por tramos lineales y cuadráticos, presentará una forma más
suave que la velocidad de referencia diseñada para la co-simulación inicial. A continuación, a
௧
partir de la ecuación ο ݔൌ ݒ ሺ߬ሻ݀߬, se obtiene el valor de ܽଵ :
ο ݔൌ െͲǤͲͻͲͳͺ
௧భ
ൌ න ݒ ሺ߬ሻ݀߬
௧మ ௧య ௧ర ௧
න ݒ ሺ߬ሻ݀߬ න ݒ ሺ߬ሻ݀߬ න ݒ ሺ߬ሻ݀߬ න ݒ ሺ߬ሻ݀߬ ൌ
௧భ ௧మ ௧య ௧ర
ൌ െ͵ܽଵ ሺʹͻሻ
οݔ ݉
ܽଵ ൌ ൌ ͲǤͲ͵ͲͲ ଶ
͵ ݏ
147
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Figura 107: Nuevo esquema del bloque de control del subsistema hidráulico
Finalmente, sólo resta realizar un nuevo ajuste para el controlador PID, pues el método
de control ha variado. Siguiendo el procedimiento heurístico, descrito en el apartado 6.4, se
han determinado los siguientes parámetros de control:
ܭ ൌ ͳ
ܭூ ൌ ʹ
ܭ ൌ ͲǤͲͲͲͳ
Nótese que, en este caso, ܭ será el parámetro que multiplique al error en velocidad,
ܭூ al error en posición y ܭ al error en aceleración.
Finalmente, manteniendo las mismas condiciones iniciales para las presiones del
circuito que en la co-simulación original y obteniendo, para el subsistema mecánico, la
aceleración del pistón como una salida adicional, se obtienen los resultados mostrados en las
siguientes páginas.
148
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
PISTON POSITION
0.32
REFERENCE
REAL
0.3
0.28
x [m]
0.26
0.24
0.22
0.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 108: Posición del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 4º ensayo)
PISTON VELOCITY
0.01
REFERENCE
REAL
0
-0.01
v [m/s]
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 109: Velocidad del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 4º ensayo)
149
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
PISTON ACELERATION
0.15
REFERENCE
REAL
0.1
0.05
0
a [m/s2]
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 110: Aceleración del pistón frente al tiempo (señal real y señal de referencia, 4º ensayo)
80
60
theta [deg]
40
20
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 111: Ángulo del tren de aterrizaje con la vertical local frente al tiempo (4º ensayo)
150
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
4 PISTON FORCE
x 10
0.5
-0.5
-1
F [N]
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 112: Fuerza ejercida por el actuador hidráulico frente al tiempo (4º ensayo)
6 PRESSURE p1
x 10
11
10
7
p1 [Pa]
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 113: Presión en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento ( , 4º ensayo)
151
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
6
PRESSURE p
2
x 10
10
7
p2 [Pa]
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 114: Presión en la cámara superior del actuador (ܘ , 4º ensayo)
7
PRESSURE p
3
x 10
2.2
1.8
1.6
1.4
p3 [Pa]
1.2
0.8
0.6
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 115: Presión en la cámara del vástago del actuador ( , 4º ensayo)
152
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
-4
FLOW RATE Q
A1
x 10
1.5
0.5
QA1 [m3/s]
-0.5
-1
-1.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 116: Caudal en la línea que une la válvula direccional y el estrangulamiento (ۯۿ , 4º ensayo)
0.03
0.02
0.01
QA2 [m3/s]
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 117: Caudal en la línea que une el estrangulamiento con la cámara superior del actuador (ࡽ ,
4º ensayo)
153
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
-4
FLOW RATE Q
B1
x 10
1.5
0.5
QB1 [m3/s]
-0.5
-1
-1.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
t [sec]
Figura 118: Caudal en la línea entre la cámara del vástago del actuador y la válvula direccional (ۿ۰ , 4º
ensayo)
En primer lugar, en base a los resultados mostrados para las dos primera gráficas
(figuras 108 y 109), cabe destacar que la labor de control resulta altamente efectiva, pues
tanto la posición real del pistón como su velocidad siguen de forma notablemente precisa a las
correspondientes referencias. Esta es una diferencia con el caso inicial co-simulado, pues en
aquel se apreciaban discrepancias entre ambas velocidades, debido a la oscilación que
presentaba la velocidad real. Ahora, en cambio, el perfil real de velocidades del pistón sigue
una tendencia suave y presenta un error extremadamente pequeño frente a su referencia. En
este sentido, por tanto, la nueva señal de referencia en velocidad, integrada a partir de la
diseñada para la aceleración y con una forma más suave que la empleada en la primera co-
simulación, así como el método de control en velocidad, ofrecen una mejora del
comportamiento del sistema.
Por otro lado, en lo referente al ángulo de giro del tren respecto a la vertical local
(Figura 111), para esta co-simulación se alcanza la posición de retracción ሺߠ ൌ ͻͲ͑)
154
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
transcurridos 4.15 segundos, lo cual implica un retraso del 3.75% respecto a la referencia (4
segundos). Cuando esto se produce, el pistón posee una velocidad, en módulo, ȁݒȁ ൌ
ͲǤͲͲͲͳ݉Ȁݏ, valor despreciable a efectos prácticos. Por otro lado, se puede apreciar que la
tendencia es suave en todo instante, de acuerdo a la gráfica de la posición del pistón.
Por su parte, en lo respectivo a la fuerza ejercida por el actuador (Figura 112) y a las
presiones del circuito hidráulico (figuras 113, 114 y 115), los comportamientos observados son
razonables y las tendencias similares a las dadas en la primera co-simulación. No obstante, sí
es destacable que las oscilaciones iniciales, dadas en el caso original, no aparecen ahora (si
bien sigue apreciándose la pequeña componente de ruido en el sistema). Así, en el caso
concreto de la fuerza en el pistón, esta adquiere valores negativos en todo momento (fuerza
apuntando en el sentido ascendente del desplazamiento del pistón), alcanzando al final del
proceso un valor ܨሺݐ ሻ ൌ െ͵ͲͶ͵ܰ. En ese instante, las presiones en las cámaras del
actuador son ଶ ൫ݐ ൯ ൌ ʹǤͳܾܽ ݎy ଷ ൫ݐ ൯ ൌ ͳͻǤͻͳܾܽݎ, por lo que la diferencia entre ambas
y el valor dado para la fuerza están en los órdenes de magnitud marcados por la norma ISO
6022.
155
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
156
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
157
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Tras el desarrollo del Proyecto aquí tratado, el cual trata de establecer una
herramienta de partida para la co-simulación de un sistema complejo concreto, se abren
distintas vías de avance y posibilidades de mejora para la aplicación implementada:
158
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
159
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
160
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
Bibliografía
Libros y publicaciones
[1] Zhang Ming, Nie Hong, Wei Xiao-hui, Quian Xiaomei y Zhou Enzhi. Modeling
and simulation of aircraft anti-skid braking and steering using co-simulation
method. International Journal for Computation and Mathematics in Electrical
and Electronic Engineering, Vol. 28 Iss: 6 pp. 1471 – 1488, 2009.
[2] Norman S. Currey. Aircraft Landing Gear Design: Principles and Practices.
American Institute of Aeronautics and Astronautics, 1988.
[4] Francisco Manuel de Céspedes López. Estudio del tren de aterrizaje del avión
CN-235. Proyecto Fin de Carrera, Universidad de Sevilla, 1998.
161
Co-simulación para el sistema de extensión/retracción hidráulico de un tren de aterrizaje
[9] Noah Manring. Hydraulic Control Systems. John Wiley & Sons, 2005.
[10] Arthur Akers, Max Gassman y Richard Smith. Hydraulic Power System Analysis.
Taylor & Francis, 2006.
[11] Aidan O’Dwyer. Handbook of PI and PID controller tuning rules. Imperial
College Press, 2009.
Recursos electrónicos
[1] Miguel Ángel Muñoz. Sistemas funcionales. Manual de Vuelo. (Último acceso
en agosto de 2013):
http://www.manualvuelo.com/SIF/SIF39.html
http://www.dia.uned.es/~fmorilla/MaterialDidactico/ajuste_empirico.pdf
162