EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DA 2 ª V PRESIDÊNCIA DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

ref processo nºxxxx

ADVOGADO, regularmente inscrito na OAB/ RJ sob número xxxxxx, com

endereço profissional ,vem respeitosamente na presença de vossa excelência, com
fundamento nos artigos 5º LXVIII da CF c/647 e s s do CPP impetrar

HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR

em favor de Michael da Silva, já qualificado nos autos do processo em epígrafe,

ora recolhido no estabelecimento penal, que esta sofrendo constrangimento de sua
liberdade de locomoção por ato ilegal do Excelentíssimo Juízo da Vara Criminal da
Comarca da Capital.Consoante os fatos e fundamentos abaixo aduzidos.

DOS FATOS

Michael da Silva foi preso em flagrante no dia 10 de julho de 2016 pela prática do
crime previsto no art. 16, § único, IV da Lei 10.826/03 e art. 28 da lei 11.343/06. No
auto de prisão em flagrante constavam os depoimentos dos policiais que efetuaram a
prisão. Michael fora preso em razão de uma notitia criminis realizada por sua mulher
Angelina da Silva afirmando que o mesmo possuía armas dentro de casa com
numeração raspada e isso a assustava. Diante da informação e com o consentimento
de Angelina, os policiais se dirigiram a casa onde o casal residia e após uma intensa
busca no imóvel, encontraram três revólveres calibre 38 com a numeração raspada,
em um armário dentro do quarto. Em outro armário, os policiais encontraram 50
munições. Em seguida, encontraram um papelote contendo 0,9 decigramas de
cocaína. O auto de prisão em flagrante foi devidamente lavrado e distribuído ao juízo
da 22ª Vara Criminal da Capital, onde foi requerida a sua liberdade provisória, que foi
negada pelo juiz.

DOS FUNDAMENTOS

Cuida- se a hipótese de prisão ilegal uma vez que indeferido o pedido de

liberdade provisória sem a devida fundamentação. Fora mantida desnecessariamente
a prisão em flagrante.

Não estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP.

No caso em tela o magistrado manteve a prisão em síntese, com suposto

fundamento de que se tratava de crime grave além do acusado ter um comportamento
violento .

Nenhum dos fundamentos são idôneos para sustentar o decreto prisional,

 Como sabido a prisão preventiva só poderá ser decretada ou mantida para evitar
a reiteração do crime, preservando a credibilidade da justiça, por conveniência da
instrução ou assegurar a aplicação da lei penal.

A gravidade do crime por se só não é o suficiente para a manutenção da prisão,

muito menos a mera

STJ – HABEAS CORPUS HC 46677 SP 2005/0130459-9 (STJ)

IV –Pedido

Face ao exposto, requer que seja julgado procedente o pedido, expedindo-se o

competente alvará de soltura em favor do paciente.

Local e data.

Profissão ou Advogado

Identidade ou OAB