Caso Práctico Unidad III

Los Consorcios

Nombre del estudiante

Martha Lucía Olmos Mora

Corporación Universitaria de Asturias

Administración y Dirección de Empresas

Régimen Fiscal de la Empresa

Semestre V

Ciudad

2018
 Caso Práctico Unidad III

Introducción

El consorcio es una convención en la que dos o más personas naturales o jurídicas, de

aúnan voluntades con el propósito de emprender un trabajo que corrientemente se realiza
para la realización de una obra o a la prestación de un servicio. Es explícito que la
cooperación de quienes participan como socios del consorcio no contempla la creación de
una persona jurídica diferente a la de sus integrantes.

La particularidad que distingue este tipo de transacción es el apoyo entre los integrantes
del consorcio. Está implícito que puede exigirse el cumplimiento del total de las
obligaciones del contrato a cualquiera de los constituyentes del mismo,
independientemente de que en el convenio consorcial, los integrantes o socios hayan
estipulado repartición de los riesgos y responsabilidades con un carácter específico.

Este tipo de contratación se da en el sector privado como en el público, siendo este último
el escenario en que más se utiliza en nuestro medio, específicamente, como una práctica
asociativa de participación en los procesos de contratación pública con el Estado.

En el enunciado se referencia un cuestionario relativo a este tipo de asociación, y se

plantea las dificultades que enfrenta un consorcio como un estado engorroso por no tener
ingresos y el único contrato que tienen, está suspendido por una deuda ante la DIAN
referente a unos impuestos de los cuales hay un acuerdo de pago e incumplimiento por
uno de los socios; a esto apuntan las preguntas que debemos solucionar.

También se plantea y se cuestiona por la participación del representante legal que en el

orden de responsabilidades en este caso, se investiga, sí tiene alguna responsabilidad en
los manejos que se esbozan y están causando contratiempos al consorcio aludido en este
argumento.
Solución

Enunciado

Un consorcio está en mora con la DIAN en lo que respecta a impuestos. Debido a esto
y a que uno de los socios adeuda una cantidad de dinero determinada al consorcio, se hizo
un acuerdo de pago ante la DIAN que consistió en que cada socio solidario (2 en total) se
compromete a pagar la parte correspondiente a su participación. Uno de los socios ya pagó
un porcentaje de impuestos, mientras que el otro aún no.

En caso que la DIAN opte por embargar:

1. ¿A quién le cobran primero, dado que el consorcio no tiene ingresos y tiene su único
contrato suspendido?

El enunciado expresa textualmente que se hizo un acuerdo de pago ante la DIAN que
consistió en que cada socio solidario (2 en total) se compromete a pagar la parte
correspondiente a su participación. Uno de los socios ya pagó un porcentaje de impuestos,
mientras que el otro aún no.

Analizando la legislación tributaria para este caso, notamos que, para que la Dian
autorice un acuerdo de pago, el contribuyente tendrá que constituir las garantías
necesarias, que de acuerdo con el artículo 814 del estatuto tributario son:

Siempre que el deudor o un tercero a su nombre, constituya:

 Fideicomiso de garantía.
 Ofrezca bienes para su embargo o secuestro
 Ofrezca garantías personales, reales, bancarias o de compañías de seguros.
 Se podrán aceptar garantías personales cuando la cuantía de la deuda no sea superior a
3.000 UVT
Los acuerdos solo están convenidos para algunos tributos, tales como:
 Impuesto de Renta
 IVA
 Retención en la Fuente
  Impuesto de Timbre
 Intereses y Sanciones
Tomando como fundamento esta información del estatuto tributario y del video observado
en YouTube del cual aportamos su URL, consideramos que el socio que haya constituido la
garantía es quien responde ante la Administración de impuestos, no sin antes advertir que en
el enunciado no se informa que tipo de impuesto es el que adeudan para saber si se pudo o no
realizar el acuerdo, la información de este caso es incompleta. Entonces a la luz de la
legislación y de la jurisprudencia respondemos.
Recuperado de https://youtu.be/Yuzge-7TfnA
2. Si el representante legal es un tercero, ¿se ve afectado por esta situación?
El artículo 847 del estatuto tributario establece que los representantes legales que omitan
dar aviso a la administración de impuestos, cuando la sociedad incurra en causales de
disolución, responderán solidariamente por las deudas insolutas que sean determinadas por la
administración.
Así las cosas, cuando una sociedad incurra en cualquiera de las causa de liquidación
contempladas en el código comercio o en los estatutos de la sociedad, el representante legal,
administrador o gerente, debe informar a la administración de impuestos sobre esa situación,
pues de no hacerlo, se convertirá en deudor solidario de las obligaciones tributarias de la
sociedad.
En este orden de ideas colegimos que el representante legal sí, sale afectado, sobre todo
porque él no debe ignorar la situación que se presenta con la deuda de ese impuesto y las
consecuencias que ello conlleva; como tampoco que haya un acuerdo de pago y del
incumplimiento de uno de los socios. Ante la DIAN él es directo responsable de lo que
suceda al interior del consorcio y quien está obligado a informarlo. Ahora dependiendo de las
funciones que se le asigne, así también será la posibilidad que esta sociedad se haya visto
afectada por pésima administración, de darse este caso no es soslayable del representante
asumir cada error en los que haya incurrido tanto él como la sociedad. Recuperado de
https://www.gerencie.com/el-representante-legal-y-la-responsabilidad-solidaria-por-los-
impuestos-de-la-sociedad.html
 Por algo el Consejo Técnico de Contaduría Pública considera conveniente que estas
asociaciones lleven una contabilidad por diversos motivos, de entre los que se destacan los
siguientes:
 Permite obtener información relevante en los procesos de toma de decisiones.

 Facilita el cumplimiento de las obligaciones tributarias.

 Aporta datos claros para determinar el porcentaje de participación y beneficios de cada

miembro.

 Presenta una visión clara para cada una de las partes participantes en cuanto al patrimonio y
los movimientos de ingresos y gastos que se den a lo largo del desarrollo del proyecto.

 En el caso de que surja algún problema, es una herramienta muy útil para el análisis de las
distintas cláusulas del contrato y la identificación de responsabilidades y obligaciones
de cada una de las partes implicadas en la asociación.

 Posibilita mantener actualizados los informes relacionados con la actividad del Consorcio
o Unión Temporal de una forma rápida y fácil.

Teniendo en cuenta esta serie de motivos que facilitan la labor de un representante legal,
entonces no debe evadir su responsabilidad, saliendo afectado en esta situación embarazosa
en la que se encuentra este consorcio.
Conclusión
El consorcio es una alternativa que se identifica con métodos que promueven esquemas
asociativos que le facilitan a las sociedades pequeñas poder alcanzar ingresos que solas nunca
lograrían, como además también reducir costos porque se comparten con las empresas con las
que se emprende las que se asocian, que por lo regular se realizan con empresas estatales.
Este modelo nos enseña una experiencia, la aplicación de un modelo de contratación
asociativa con manejo un manejo contable independiente, gracias al cual las pequeñas
empresas pueden operar mancomunadamente mejorando su productividad y sus niveles de
ingreso.
Tiene como principales características: No exige una persona jurídica nueva, no se
inscribe en registros públicos, cada socio mantiene su independencia en la propiedad de sus
bienes y quehaceres, la asociación sirve tanto para anejar compras como ventas.
Maneja un perfil propio del derecho privado, operado como instrumento de cooperación
mutua y equitativa a prorrata entre sociedades, cuando demandan realizar labores mercantiles
específicamente significativos, que les facilite compartir de cualquier forma las
eventualidades que involucre actividades que deben empoderarse, como juntar patrimonios
monetarios y técnicos para perfeccionar los componentes que tengan disponibles según el
asunto, siempre y cuando los socios conserven su autonomía jurídica.
En este cuestionario se analiza puntualmente primero una situación de deuda contraída de
los socios del consorcio con la DIAN, donde se propone la figura de un acuerdo de pago entre
las partes y del incumplimiento de uno de los socios después de haber pactado esa manera de
pago.
Aprendimos que existen unos requisitos para que estos acuerdos de pago puedan aprobarse
y es que uno de los socios debe constituir unas garantías necesarias de acuerdo con la
legislación tributaria. Además concomitante con esto la normatividad advierte que no todos
los impuestos que se adeuden permiten acuerdos. Hay que investigar antes de plantear
soluciones, y notamos que todavía deben darse ajustes jurídicos para esta figura contractual
que aunque facilita el desarrollo de los pequeños empresarios, sino se encauza en la
legislación tributaria genera tropiezos u hasta conflictos económicos y de otros órdenes, como
lo que se relaciona con la figura del representante legal para estos modelos asociativos.
Referencia bibliográfica
https://www.gerencie.com/consorcios-y-uniones-temporales.html
https://youtu.be/Yuzge-7TfnA
https://es.wikipedia.org/wiki/Consorcio
https://www.gerencie.com/consorcios-y-uniones-temporales.html
http://crconsultorescolombia.com/oficio-n-005981-procedimiento-tributario-sanciones.php
https://www.gerencie.com/dian-aclara-periodos-gravables-de-iva-en-consorcios-y-uniones-
temporales.html