En ciertas ocasiones se presenta la necesidad de estudiar dos o más factores a diferentes niveles, más un tratamiento ad

factorial. Al utilizar este tratamiento adicional se obtiene una información complementaria que permite determinar con mu
llegar a conclusiones más valederas de haber realizado el experimento.

En el Centro de Investigación Forestal “Luciano Andrade Marín” de Conocoto, que perteneció al ex Instituto Nacional Ecua
se realizó un ensayo con el propósito de evealuar el efecto del crecimiento inicial de Acacia melanoxylon de dos fertilizant
Irrestricto al Azar, con cinco repeticiones y un arreglo factorial A x B, en el que A corresponde a los fertilizantes y B a las do

Ho= Todos los tratamientos muestran resultados similares

Ha= Almenos uno de los tratamientos muestra resultados diferentes
Tabla 1. Codificación de los tratamientos:

Código
Fertilizante (A) Dosis (B)
Tratamientos
1 a1 b1 294 51.84
2 a1 b2 290.4 58.8
3 a1 b3 285.12 58.08
4 a2 b1 323.4 57.024
5 a2 b2 239.8 64.68
6 a2 b3 167.86 47.96
7 Testigo 33.572

Tabla 2. Información de datos de altura en cm.

Código Observaciones
tratamientos 1 2 3 4 5
1 54.8 56.4 58.6 50.6 38.8
2 52.6 58.6 70.2 55.2 57.4
3 60.6 50.8 56.4 62.6 60.0
4 60.3 62.0 64.5 55.7 42.7
5 57.9 64.5 77.2 60.7 63.1
6 56.1 44.0 39.6 51.5 48.6
7 39.3 30.8 27.7 36.0 34.0

1. Análisis de Varianza preliminar

1.1. Sumatoria de Cuadrados

Paso 1.- Cálculo del Fc

98822.332811

Donde:
Y2 3458781.65 Sumatoria de las sumatorias de las observaciones de cada tratamiento
n 5 Número de Observaciones
t 7 Número de tratamientos
Fc
Paso 2: Cálculo de la sumatoria de cuadrados de tratamientos

3080.63

Donde:
ΣYi2 509514.79 Sumatoria de los cuadrados de las observaciones de cada tratamiento
n 5 Número de Observaciones
ΣYi2/n 101902.96
Sct 3080.63
Paso 3: Cálculo de la suma de cuadrados del Error

1282.35

Donde:
ΣΣYij2 1282.35 Sumatoria de los cuadrados de cada uno de los datos
ScE
Paso 4: Cálculo de la suma de cuadrados totales

4362.97694057146

ScT 4362.98
1.2. Determinación de los grados de Libertad

Paso 1: Grados de libertad Tratamientos

6

Donde:
t Es el número de tratamientos
gl (trat.)
Paso 2: Grados de libertad del Error
28

Donde:
t Número de tratamientos
n Número de observaciones
gl (error)
Paso 3: Grados de libertad total

34
gl (total)

1.3. Determinación de los cuadrados medios

Paso 1: Cuadrado medio de tratamientos

Donde:
GL Grados de libertad de tratamientos
CM (trat.)
Paso2: Cuadrado medio del error

Donde:
GL Grados de libertad del error
CM (error)
Paso 4: F Calculado

Fc

1.4 ADEVA

FV SC GL CM FC
 Tratamientos 3080.63 6 513.44 11.21
Error 1282.35 28 45.80
Total 4362.98 34
4362.98 34
Interpretación:

Despues de realizar un analissis de vaiaza multiple adeva notamos que el fc presenta diferencias altamente significativo, p
rechazamos la hipotesis nula y aceptamos la hipotesis alterna Ha= Almenos uno de los tratamientos muestra resultados d
más un tratamiento adicional (testigo), el que es inependiente del
mite determinar con mucha claridad los resultados y de esa manera

Instituto Nacional Ecuatoriano Forestal y de Áreas Naturales y vida Silvestre (INEFAN)

xylon de dos fertilizantes con tres dosis. el ensayo fue realizado bajo un Diseño
fertilizantes y B a las dosis.

ntes

Fertilizante
A1 A2
b1 a1 B1 294
b2 a1 B2 290.4
b3 a1 Dosis B2 285.12
b1 a2
b2 a2
b3 a2
testigo

Yi.

259.2 51.8 51.8

294.0 58.8 259.2 b1
290.4 58.1 294 b2
285.1 57.0 290.4 b3
323.4 64.7 285.12 b1
239.8 48.0 323.4 b2
167.9 33.6 239.8 b3
1859.8 167.86 testigo

2. Segunda Etapa del Análisis

2.1. Tabla de Doble entrada

43.2
a1 a2 Yi. Ȳi.
b1 259.2 285.1 544.3 54.4
 b2 294.0 323.4 617.4 61.7
b3 290.4 239.8 530.2 53.0
Y.j 843.6 848.3
1691.9 56.4
Ȳ.j 56.2 56.6

2.2. Sumatoria de cuadrados

Paso 1: Cálculo del Segundo Factor de Corrección

Fc(b) = 〖� . 〗 ^2/𝑎𝑥𝑏𝑥�
95419.8

Donde:
〖� . 〗 ^2 2862593.2864 Cuadrado de la Sumatoria Total de la tabla de doble entrada
a 2 Niveles del factor A
b 3 Niveles del factor B
n 5 Número de Observaciones

ratamiento Paso 2: Suma de cuadrados Factor A (Fertilizantes)

SCA= (∑ 〖� .� 〗 ^2)/(�∗𝑏)−𝐹�
0.7

Donde:
〖∑� .� 〗 ^2 1431307.8 Suma de cuadrados de las subsumatorias del Factor A
〖∑� .� 〗 ^2/�* 95420.5
Paso
b 3: Suma de cuadrados Factor B (Dosis)

SCB= (∑ 〖�� . 〗 ^2)/(�∗𝑎)−𝐹�

438.1

Donde:
〖∑�� . 〗 ^2 Suma de cuadrados de las subsumatorias del Factor B
〖∑�� . 〗 ^2/�* 438.1
a
Paso 4: Suma de cuadrados tratamiento sin testigo (solo para cálculos, no en ADEVA)

SCt= (∑ 〖��� . 〗 ^2)/�−𝐹�(𝑏) 847.8

Donde:
∑ 〖��� . 〗 ^2 481337.8 Suma de cuadrados de la sumatoria de los tratamientos sin testigo
 Paso 5: Suma de cuadrados de AxB

SCAxB=SCt-SCA-SCB 408.91

Paso 6: Suma de cuadrados Testigo vs Resto

SCt vs r = SCt-SCAxB-SCA-SCB 2232.84

Valores Tabulares

F 0.05 F 0.01 **
 2,56 3,76 *
ns

tamente significativo, por lo cual

os muestra resultados diferentes
 b1 25.92
b2 29.4
a1 b3 29.04
a1 25.92 259.2 b1 28.512
a1 29.4 294.0 b2 32.34
a1 29.04 290.4 a2 b3 23.98
a2 28.512 285.1
a2 32.34 323.4
a2 23.98 239.8

3. Análisis de Varianza del Factorial AxB+1

FV SC GL CM FC F 0.05
Tratamientos 3080.63 6 513.44 11.21 2.44
Fertilizantes 0.7 1 0.74 0.02 4.20
Dosis 438.1 2 219.07 4.78 3.34
 FxD 408.91 2 204.46 4.46 3.34
Tes vs Resto 2232.84 1 2232.84 48.75 4.20
Error 1282.35 28 45.80 1.00
Total 4362.98 34
4362.98

INTERPRETACION

abla de doble entrada

Después de realizar un análisis de varianza múltiple adeva indicamos que el fc de tratamiento
presenta diferencias altamente significativas y que el fc de dosis, interacción y testigo vs el resto
diferencias significativas por lo que en los mismos se rechaza la hipotesis nula y se acepta la alte
me indica que al menos uno de los tratamientos muestra resultados diferentes, mientras que e
fertilizantes no muestra diferencias significativas en este caso se acepta la hipotesis alterna y s
hipotesis nula la cual me indica que todos los tratamientos presentan comportamientos pa

as del Factor A

b3 a2
b1 a1
b1 a2
as del Factor B b3 a1
b2 a1
b2 a2
os, no en ADEVA)

e los tratamientos sin testigo

 y1 30 x1
y2 34 x2
yo 32 xo

menor
yo valor menor 4.23
x valor a buscar
xo el numeral del valor menor
x1 numeral del mayor

x 28
yo 5.37
Xo 24
x1 30
y1 5.24
 n 5
f 2
d 3
Tabla 5: Error estandar de la media

F 0.01 ** Sx fertilizante 1.75

𝑆𝑥  ̅  𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=√
3.54 * Sx dosis 2.14005253
7.64 ns
5.45
 5.45
7.64 Prueba de tukey para dosis

tabulares Comparadores
3.67 6.41275825
4.83 10.3364537

b3
53.0
b3 53.0 x
b1 54.4
b2 61.7
mos que el fc de tratamientos y testigo
eracción y testigo vs el resto presentan
otesis nula y se acepta la alterna la cual
s diferentes, mientras que en el fc de
cepta la hipotesis alterna y se acepta la
sentan comportamientos parecidos Interpretacion

Despues de realzar una prueba de medias multiple tukey

confiabuilidad concluimos que la dosis b2 es la mejor
diferencas significativas con las demas dosis demostr

Prueba de medias para la interaccion

23.98
25.92
28.512
29.04
29.4
32.34

6
47.96
6 47.96 x
1 51.84
4 57.024
3 58.08
 2 58.8
5 64.68
4.8 4.23

5.11

mayor Interpretacion
4.30

4.37
24 5.37

4.30
30 5.24

5.283

Despues de realzar una prueba de medias multiple tukey

del 99% de confiabilidad que la mejor interaccion esta
significativas con todos los demas asi como la media mas
aseguramos que maximizaremos el rendim
𝑆𝑥  ̅  𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=√(�𝑀𝑒⁄(�∗𝑠))𝑆𝑥  ̅  𝑠𝑢𝑠𝑡=√(�𝑀𝑒⁄(�∗𝑒))
 6.4127582539
10.336453717

b1 b2 Comparadores
54.4 61.7 95 99
1.412 8.72 6.4127582539 10.336454
x 7.308
x

ueba de medias multiple tukey podemos concluir con una certeza estadistica del 99% de
os que la dosis b2 es la mejor dosis devido que presenta el mejor crecimiento y tiene
as con las demas dosis demostrando asi que al utilizarla se maxificara el rendimiento

13.08 12.97
15.99 15.78013

1 4 3 2 5
51.84 57.024 58.08 58.8 64.68 Comparadores
3.88 9.064 10.12 10.84 16.72 12.67151 15.41514
x 5.184 6.24 6.96 12.84
x 1.056 1.776 7.656
x 0.72 6.6
 x 5.88
x

ueba de medias multiple tukey podemos concluir con una certeza estadistica
d que la mejor interaccion esta dada por a2b2 ya que presenta diferencias
demas asi como la media mas alta al utilizar esta dosis y este fertilizante nos
que maximizaremos el rendimiento en cuanto a altura refiere
grados de libertad
n 5
fertilizantes multiplicacion n*e
2 10
 dosis
3 15

b3
a2
239.8
b3 a2 239.8 x
b1 a1 259.2
b1 a2 285.12
b3 a1 290.4
b2 a1 294
b2 a2 323.4

11.52
14.6381296421
b1 b1 b3 b2 b2
a1 a2 a1 a1 a2 11.52 14.6381296
259.2 285.12 290.4 294 323.4
19.4 45.32 50.6 54.2 83.6
x #REF! #REF! #REF! #REF!
x #REF! #REF! #REF!
x 3.6 33
x 29.4
x
a2 b3 23.98
a1 b1 25.92
a2 b1 28.512
a1 b3 29.04
a1 b2 29.4
a2 b2 32.34
Tratamientos Observaciones Especies Fertilizante Altura (m) Tratamientos
1 1 PORTON IAA 7.70 1
1 2 PORTON IAA 7.11 2
1 3 PORTON IAA 4.15 3
1 4 PORTON IAA 4.15 4
2 1 PORTON AIB 7.89 5
2 2 PORTON AIB 4.74 6
2 3 PORTON AIB 4.98 7
2 4 PORTON AIB 5.45 8
3 1 PORTON TE 6.33
3 2 PORTON TE 10.67 Especies
3 3 PORTON TE 7.11 PORTON
3 4 PORTON TE 7.35 ALISO
4 1 PORTON SE 11.26
4 2 PORTON SE 7.11
4 3 PORTON SE 3.56
4 4 PORTON SE 2.37
5 1 ALISO IAA 2.61
5 2 ALISO IAA 3.08
5 3 ALISO IAA 2.84
5 4 ALISO IAA 2.61
6 1 ALISO AIB 3.08
6 2 ALISO AIB 2.84
6 3 ALISO AIB 2.61
6 4 ALISO AIB 3.08
7 1 ALISO TE 2.84
7 2 ALISO TE 2.61
7 3 ALISO TE 11.85
7 4 ALISO TE 3.58
8 1 ALISO SE 3.32
8 2 ALISO SE 4.27
8 3 ALISO SE 3.32
8 4 ALISO SE 3.79

Observaciones
Tratamientos 1 2 3 4 suma media
1 7.70 7.11 4.15 4.15 23.11 5.78
2 7.89 4.74 4.98 5.45 23.06 5.77
3 6.33 10.67 7.11 7.35 31.45 7.86
4 11.26 7.11 3.56 2.37 24.29 6.07
5 2.61 3.08 2.84 2.61 11.14 2.78
6 3.08 2.84 2.61 3.08 11.61 2.90
7 2.84 2.61 11.85 3.58 20.88 5.22
8 3.32 4.27 3.32 3.79 14.69 3.67
160.24 5.01
fc 802.358736078
n 4
t 8

sctratamiento 86.5815470747
sc error 136.188340358
total 222.77

FV SC GL CM Fc F0.05 F0.01 ns
Tratamientos 86.58 3 28.86 5.93 2.77 4.25 *
Error 136.19 28 4.86 ** **
Total 222.77 31
222.77 31.00

Analisis de variansa multiple

2. Segunda Etapa del Análisis

2.1. Tabla de Doble entrada

Especies Fertilizante Altura (m)
PORTON IAA 23.11
PORTON AIB 23.06
PORTON TE 31.45
Poroton SE 24.29
ALISO IAA 11.14
ALISO AIB 11.61
ALISO TE 20.88
ALISO Se 14.69

Fertilizante
a1 TE b1
a2 IAA b2
IAA b3

160.2357 5.00736563
1 7.70
1 7.11
1 4.15
1 4.15
2 7.89
2 4.74
2 4.98
2 5.45
3 6.33
3 10.67
3 7.11
3 7.35
4 11.26
4 7.11
4 3.56
4 2.37
5 2.61
5 3.08
5 2.84
5 2.61
6 3.08
6 2.84
6 2.61
6 3.08
7 2.84
7 2.61
7 11.85
7 3.58
8 3.32
8 4.27
8 3.32
8 3.79
En el siguiente ejercicio se aplico un diseño en bloques completos al azar con
cuatro repeticiones (bloques) en arreglo factorial: tres sistemas de plantación y
dos tipos de poda

Información de crecimiento de altura (m) de plántulas de Eucalyptus globulus a los once años de edad.

BLOQUES
TRATAMIENTO Tipo de Poda
I II III IV V
1A 59.87 50.70 54.51 41.78 51.18
Sistema de
1B 59.99 57.01 52.49 49.51 51.89 plantación
1C 62.96 56.18 56.42 53.80 61.42
2A 73.44 52.73 64.51 48.09 65.82
2B 73.80 63.80 47.25 62.01 58.44
2C 83.08 66.89 67.37 70.58 70.82
1
2
A
B
C