CASP (critical appraisal skill programme)

Tiga isu yang luas perlu dipertimbangkan ketika menilai laporan dari tinjauan sistematis :
• Apakah hasil review valid ? ( Bagian A )
• Apa hasilnya? ( Bagian B )
• Apakah hasil membantu secara lokal ? ( Bagian C )
10 pertanyaan pada halaman berikut ini dirancang untuk membantu Anda berpikir tentang
masalah ini secara sistematis .
Dua pertanyaan pertama yang screening pertanyaan dan dapat dijawab dengan cepat . Jika
jawaban untuk kedua pertanyaan tersebut adalah " Ya" , maka anda dapat melanjutkan dengan
pertanyaan yang tersisa .
Ada beberapa derajat tumpang tindih antara pertanyaan, Anda akan diminta untuk merekam " ya
" , " tidak" atau " tidak bisa mengatakan " untuk sebagian besar pertanyaan. Sejumlah petunjuk
yang diberikan setelah setiap pertanyaan. Ini dirancang untuk mengingatkan Anda mengapa
pertanyaannya adalah penting. centang alasan Anda untuk jawaban Anda di tempat yang
tersedia.
Daftar-pembanding ini dirancang untuk digunakan sebagai alat pendidikan sebagai bagian dari
pengaturan lokakarya
Tidak akan ada waktu di kelompok-kelompok kecil untuk menjawab mereka semua secara rinci !
A. Apakah hasil review valid
Skrining pertanyaan :

1. Apakah jurnal mengatasi pertanyaan dengan jelas dan terfokus ?

Jawaban : YA
Jurnal penelitian ini sudah dapat menjawab pertanyaan penelitian dengan jelas
dan terfokus dimana tersususun atas PICO sebagai berikut ;
 Populasi yang diteliti dalam penelitian ini adalah sebanyak 48 pasien dengan
hemodialisis
 Intervensi yang diberikan terapi empowerment dan konseling
 Hasil dari penelitian ini menyatakan bahwa kombinasi dari konseling individu
dan pemberdayaan kelompok dapat meningkatkan self-efficacy, kualitas
 hidup, tanda-tanda klinis, dan kadar hemoglobin dan hematokrit pada pasien
hemodialisis
2. Apakah penulis mencari jenis design yang tepat untuk penelitian ?
Jawaban : YA
Menurut kelompok kami, pemilihan metodologi dalam penelitian ini sudah sesuai.
Hal ini dapat ditunjukkan dari hasil penelitian, dimana pertanyaan penelitian yang
diajukan oleh peneliti dapat terjawab pada hasil penelitian yang menunjukkan
adanya pengaruh pemberian terapi empowerment dan konseling dalam
meningkatkan self-efficacy, kualitas hidup, tanda-tanda klinis, dan kadar
hemoglobin dan hematokrit pada pasien hemodialisis. Selain itu jurnal ini
memiliki desain penelitian yang sesuai yaitu RCT yang digunakan untuk
mengevaluasi intervensi penelitian.
3. Menurut Anda apakah semua studi yang relevan yang tercakup dalam jurnal
Database bibliografi, tindak lanjut dari daftar referensi serta kontak pribadi
dengan para ahli pada penelitian ini dicantumkan. Selain itu bidang keilmuan
penulis juga sesuai dengan area yang diteliti .
4. Apakah penulis literature ini cukup untuk mengkaji studi yang ada di dalam
jurnal?
Jawaban : YA
Peneliti sangat menyadari kekurangan serta kekakuan pada penelitiannya
sehingga peneliti memberikan masukan pada saran penelitian, antara lain tentang
kurangnya jumlah sample yang diteliti jika dibandingkan dengan aspek-aspek
yang akan diteliti serta kurangnya alokasi waktu dalam pelaksanaan penelitian.
Diharapkan dengan menambahkan waktu penelitian hasil yang didapatkan dapat
lebih signifikan secara statistic.
5. Jika hasil review telah digabungkan dengan penelitian lain, apakah penelitian itu
wajar untuk dilakukan?
Jawaban : YA
Penelitian ini sangat mungkin dan mempunyai alasan yang kuat untuk diterapkan
dalam praktek keperawatan, dimana seorang perawat perlu mengkaji pasien
secara holistic. Hasil dari penelitian ini sesuai dengan penelitian lainnya terkait
 self efficacy dan self management pada pasien gagal ginjal kronik dimana
pemberian edukasi dapat meningkatkan kualitas hidup pasien dengan GGK. Hasil
pada penelitian ini juga ditampilkan dengan sangat jelas dan setiap variable dikaji
satu persatu.
B. Apa hasil review jurnal

6. Apa hasil keseluruhan review ?

Pengkajian hasil yang digunakan pada penelitian ini adalah dengan menggunakan
skala interval yang terdiri atas 3 rentang, antara lain :
 Diharapkan (20-30)
 Relatif diharapkan (10-19)
 Tidak diharapkankan ( 0-9 )
Selain itu pada penelitian hasil ditampilkan dalam bentuk table, diantaranya ;
 Table 1. Table demografi dimana antara 2 kelompok tidak terdapat
perbedaan yang signifikan secara statistic.
 Tabel 2. Table kesesuaian skor rata-rata self efficacy dan kualitas hidup
pada kelompok control dan eksperimen dimana pada semua variable
menunjukkan hasil yang signifikan secara statistic dimana p value < 0,05.
 Table 3. Table kesesuai hasil klinis dan laboratorium. Pada table ini juga
menunjukkan hasil yang signifikan dalam peningkatan hasil klinis dan
hasil laboratorium setelah pemberian intervensi pada kelompok control
dan intervensi
7. Bagaimana tepatnya hasil dari jurnal?
Tidak ada perbedaan signifikan secara statistik pada variabel demografis antara
kelompok kontrol dan intervensi. Ada perbedaan yang signifikan antara kelompok
eksperimen dan kontrol di hal perubahan pra - pasca- intervensi dalam skor self-
efficacy secara keseluruhan, pengurangan stres, dan pengambilan keputusan,
kualitas hidup. Selain itu, juga terdapat perubahan pra.pasca - intervensi terkait
tekanan darah, berat badan interdialytic, hemoglobin dimana mengalami
peningkatan secara signifikan setelah pemberian intervensi.
8. Apakah hasil penelitian dapat diaplikasikan pada populasi local?
Jawaban : YA
Penelitian ini sangat mungkin untuk dilakukan di Indonesia dimana tidak terdapat
perbedaan masalah penelitian biaya serta hambatan terutama terkait peraturan
pemerintah mengenai intervensi yang dilakukan.
9. Apakah semua hasil penting dipertimbangkan
Jawaban : YA

10. Apakah manfaat daripada penelitian sebanding dengan bahaya dan biaya yang
dikeluarkan saat meneliti?
Jawaban : YA
Manfaat yang didapat dari penelitian ini cukup sebanding dengan bahaya dan
biaya yang dikeluarkan. Dimana penelitian ini sangat diperlukan untuk
meningkatkan serta mengembangkan intervensi keperawatan secara holistic (fisik
dan psikologis) sehingga dapat mengurangi biaya serta keluhan pasien diluar
pengobatan dimasa yang akan dating.