. . . . . . . . . . . . . . .
477 12 9 31 7
664 16 10 34 16
520 16 6 30 11
1202 13 10 31 8
538 12 12 28 7
c) Estime el modelo en E-VIEWS. ¿Qué puede decir sobre los signos esperados.
Significancia individual, global y bondad de ajuste?
Dependent Variable: LSALARIOS
Method: Least Squares
Date: 11/29/18 Time: 11:19
Sample: 1 859
Included observations: 857
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA
Signos esperados.-
o Los signos esperados son precisos.
Significancia Individual.-
o Para 𝛽0 Es altamente significativo al 1%, por ello se rechaza la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alterna.
o Para 𝛽1 Es altamente significativo al 1%, por ello se rechaza la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alterna.
o Para 𝛽2 Es altamente significativo al 1%, por ello se rechaza la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alterna.
o Para 𝛽3 Es significativo al 5%, por ello se rechaza la hipótesis nula y aceptamos la
hipótesis alterna.
o Para 𝛽4 Es altamente significativo al 1%, por ello se rechaza la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alterna.
Significancia Global.-
o El modelo es altamente significativo, lo que implica que rechaza la hipótesis nula, y
existe dependencia conjunta.
Bondad de Ajuste.-
o el R^2 indica que a un 15.9330% la variación del salario está siendo explicada por las
variaciones de las variables: educación, edad, experiencia, mother_educ. Manteniendo
constante los demás factores.
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA
𝜕𝑆𝑎𝑙𝑎𝑟𝑖𝑜
∗ 𝑒𝑥𝑝
̅̅̅̅̅ => 0.016930 ∗ 970.5146 = 16.430812
𝜕𝑒𝑥𝑝
𝜕𝑆𝑎𝑙𝑎𝑟𝑖𝑜
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ => 0.012394 ∗ 970.5146 = 12.02856
∗ 𝑒𝑑𝑎𝑑
𝜕𝑒𝑑𝑎𝑑
El modelo recomendado es el cuadrático, por que explica mejor los coeficientes y las
estimaciones son más claras.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA
2. Función de producción de quinua convencional en el altiplano Puneño:
Estudio de caso aplicativo (econometría aplicada a la economía de la producción
agrícola).
A partir de un experimento en 13 parcela de quinua convencional en el Distrito de
Cabanillas- Puno, el objetivo de un trabajo de investigación fue establecer los
determinantes del nivel de rendimiento de quinua. Los resultados del experimento de
encuentra en la base de datos Data_funcion_produccion.xlx Específicamente se
considera el siguiente modelo:
𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑁 + 𝛽2 𝑃 + 𝛽3 𝑁 2 + 𝛽4 𝑃2 + 𝛽5 𝑁𝑃 + 𝑒
Donde:
Y= Rendimiento de quinua convencional en Kilogramos hectárea (Kg/ha)
N= Kilogramo de Nitrógeno hectárea (Kg de N ha)
P= Kilogramo de Fosforo hectárea (Kg de P ha)
a) Estime el modelo econométrico en E-VIEWS, ¿Qué puede decir sobre los signos
esperados, significación individual, global y bondad de ajuste?
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 11/22/18 Time: 17:27
Sample: 1 13
Included observations: 13
𝜕𝑌 𝑃̅ 𝑃̅
∗ = (𝛽2 − 𝛽4 ∗ 2𝑃 + 𝛽5 𝑁) ∗ ( )
𝜕𝑃 𝑌̅ 𝑌̅
𝑃̅
= (29.19038 − 0.382294 ∗ 2 ∗ 𝑃̅ + 0.234375𝑁
̅) ∗ ( )
𝑌̅
̅60
̅̅̅
= (42.59004 − 0.382294 ∗ 2 ∗ 60 + 0.234375 ∗ 90) ∗ ( )
̅̅̅̅̅̅̅
3100
= 0.3446808
Si el rendimiento aumenta en un 10% la cantidad de Fósforo aumentará en
3.4468%, manteniendo el resto constante.
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA
o Según los datos obtenidos en el software indica que los insumos son
complementarios.
Prueba de Hipótesis
-3.707 3.707
Paso 5.- Conclusión del Investigador
Se acepta la hipótesis nula, por ello el parámetro 𝛽5 no es altamente significativo al α de
1%.
d) Con los resultados del modelo econométrico se pide realizar los siguientes
grafios:
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO
FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA
e) Optimo Técnico: Con los resultados del modelo econométrico calcular los valores
críticos de N y P que optimizan la función de producción (rendimiento máximo)
Nota.- Resolver el sistema de derivadas parciales igualando a cero. Verificar el
cumplimiento de la condición suficiente del máximo.
𝜕𝑌
= 𝛽1 − 𝛽3 ∗ 2𝑁 + 𝛽5 𝑃 = 0
𝜕𝑁
𝜕𝑌
= 𝛽2 − 𝛽4 ∗ 2𝑃 + 𝛽5 𝑁
𝜕𝑃
N 86.5191206
P 64.6992876
𝑌max = 𝛽0 + 𝛽1 𝑁 + 𝛽2 𝑃 − 𝛽3 𝑁 2 − 𝛽4 𝑃2 + 𝛽5 𝑁𝑃
𝑌max = 3,521.361 𝑘𝑔 ℎ𝑎−1
N 83.76963858
P 62.84415795
𝑌max = 𝛽0 + 𝛽1 𝑁 + 𝛽2 𝑃 − 𝛽3 𝑁 2 − 𝛽4 𝑃2 + 𝛽5 𝑁𝑃
𝑌𝑚𝑎𝑥 = 3,517.394 𝑘𝑔 ℎ𝑎−1