0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
690 tayangan3 halaman
Este documento explica los tipos de error en el derecho penal colombiano. Describe el error de tipo, que ocurre cuando el actor desconoce los elementos del delito, y el error de prohibición, cuando el actor cree incorrectamente que su conducta es legal. Indica que el error de tipo puede ser vencible o invencible, y que solo cuando es invencible excluye la responsabilidad penal. En el caso del error de prohibición, si es invencible tampoco hay responsabilidad, pero si es vencible la pena se reduce a la mitad.
Este documento explica los tipos de error en el derecho penal colombiano. Describe el error de tipo, que ocurre cuando el actor desconoce los elementos del delito, y el error de prohibición, cuando el actor cree incorrectamente que su conducta es legal. Indica que el error de tipo puede ser vencible o invencible, y que solo cuando es invencible excluye la responsabilidad penal. En el caso del error de prohibición, si es invencible tampoco hay responsabilidad, pero si es vencible la pena se reduce a la mitad.
Este documento explica los tipos de error en el derecho penal colombiano. Describe el error de tipo, que ocurre cuando el actor desconoce los elementos del delito, y el error de prohibición, cuando el actor cree incorrectamente que su conducta es legal. Indica que el error de tipo puede ser vencible o invencible, y que solo cuando es invencible excluye la responsabilidad penal. En el caso del error de prohibición, si es invencible tampoco hay responsabilidad, pero si es vencible la pena se reduce a la mitad.
prohibición El delito es una conducta o comportamiento humano cualificado que está descrito en la ley y que implica un desvalor de acción y un desvalor de resultado.
La conducta está conformada por componentes objetivo y subjetivo. Estos deben
concurrir para que podamos hablar de la existencia de un delito. La parte subjetiva del delito es definida por la Corte Suprema de Justicia colombiana como el proceso de ideación y representativo de la acción y la voluntad de llevarla a cabo. La parte objetiva es la exteriorización del comportamiento, con una consecuente lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicos tutelados.
Lo anterior tiene fundamento en que en nuestro ordenamiento jurídico la imputación
penal objetiva ha sido proscrita. Esto significa que no basta con que haya un hecho que objetivamente constituya delito, sino que es necesario que se presenten tanto los elementos objetivos como subjetivos. Por esto, no hay lugar a responsabilidad penal cuando la persona actúa bajo error. El error puede ser entendido como una concepción equivocada de la realidad, esto es, una falta de correspondencia entre lo que piensa el actor y lo que efectivamente ocurre.
Error de tipo Error de prohibición
Este error se presenta cuando el agente Este error se presenta cuando el agente desconoce los elementos descriptivos o piensa o cree, al momento de cometer normativos, es decir, los elementos el delito, que la conducta que va a objetivos del tipo penal. Cuando este impetrar es permitida o que no se error se comete, existe una exclusión encuentra prohibida por la ley. Puede del dolo y la conducta es atípica. Para ser que el actor no piense que su que una conducta sea dolosa, es conducta constituye un delito o que ni necesario que el actor conozca que se siquiera piense en absoluto en la encuentra realizando la conducta posibilidad de que se trate de un delito. tipificada por la ley penal y quiera su El error de prohibición puede ser realización. Se trata entonces de vencible o invencible. conocimiento de realización del hecho y la voluntad de llevarlo a cabo. El dolo Según el numeral once del artículo 32 implica el conocimiento de las del Código Penal, cuando se trata de un circunstancias del hecho, así como la error de prohibición invencible, no hay previsión del desarrollo del suceso y dellugar a responsabilidad penal. Si se resultado. trata de un error vencible, la pena a imponer se debe reducir en la mitad. Sin El error de tipo puede ser vencible o embargo, en el inciso final de este invencible. La naturaleza del error debe numeral, se aclara que para dar por examinarse en atención al entorno y a cumplida la existencia de conciencia de las condiciones de orden personal en antijuricidad en el actor basta con que las que la persona se desenvuelve. Es este haya tenido la posibilidad, en vencible cuando a una persona, en las términos razonables, de conocer lo mismas circunstancias, le es injusto de su conducta. razonablemente exigible que no cometa el error. Es invencible cuando cualquier Este sería el caso de alguien que persona, en las mismas circunstancias, piensa que es permitido por la ley tener habría cometido el mismo error. relaciones sexuales consentidas con una persona de trece años. En este El numeral décimo del artículo 32 del caso, la persona conoce que está Código Penal colombiano establece el sosteniendo relaciones sexuales con error de tipo al señalar que no hay lugar alguien de trece años y quiere llevar a a responsabilidad penal cuando “se cabo dicha conducta, pero desconoce obre con error invencible de que no que la edad de consentimiento sexual concurre en su conducta un hecho en Colombia es de catorce años. Por constitutivo de la descripción típica o de esto piensa, en forma equivocada, que que concurren los presupuestos su comportamiento es legal. objetivos de una causal que excluya la responsabilidad”. Si el error fuere vencible, el actor debe responder solo si la conducta ha sido prevista por el legislador como culposa.
El numeral 12 del mismo artículo
establece que cuando el actor incurra en error invencible sobre una circunstancia que de lugar a una atenuación de punibilidad, se le aplicará la correspondiente disminución de la pena.
Por ejemplo, el error de tipo se aprecia
en el caso de una persona que lleva una maleta que contiene varios kilos de cocaína y trata de pasar por el control de seguridad en un aeropuerto, pero no sabe que lleva la droga, pues esta fue introducida en su maleta por un tercero malintencionado. En este caso, el actor no conoce que lleva droga ni desea llevarla, por lo que no hay dolo y la conducta es atípica. Sin embargo, esta persona puede tener conciencia de antijuricidad, es decir, conocer que trasportar drogas es ilegal.