Nef SRL s/Concurso Preventivo s/Incidente de Restitución p/J.L.
Zarate SRL
Buenos Aires, junio 7 de 2001.-
AUTOS Y VISTOS: I- No resulta procedente regular honorarios a la sindicatura y a su letrado, en los litigios en que aquella resulte obligada a su pago –conforme la imposición de las costas en la resolución de fs.157 y 188-, fuera del expediente principal del concurso, pues los arts. 266, 267 y concordantes de la nueva ley concursal fijan el límite de los porcentajes que absorberán los honorarios profesionales, el cual no puede ser superado por cuanto la regulación queda sometidas a los principios de concurrencia y proporcionalidad con el activo prudencialmente estimado ( en igual sentido, entre otros: CNCom., Sala A, “Pesquera San Jorge s/Quiebra”, del 26-10-87; id. Sala B, “Correa Bernardina s/Quiebra s/Incidente de revisión promovido por la fallida al crédito de Burschtein de Dworski, Sara y Otros”, del 19-09-95; id. Sala C, “Complejo Textil Bernalesa”, del 19-09-85; id. Sala E, “Fábricas Argentinas S.A.”, del 28-02-83). No cupo entonces regular honorarios a la sindicatura y a su letrado por sus trabajos en este expediente, sino que corresponde su estimación por el Juez del concurso al tiempo previsto por el art.265 L.C. (cfme. Esta Sala, in-re, “Sala Enrique F. Y Wierbillo de Sala Ana María (Sociedad de Hecho) s/Quiebra s/Concurso Especial por Banco Argenfé S.A.”, del 21-07-95). Como corolario de lo expuesto, déjase sin efecto la regulación de honorarios de fs. 201, a favor del Dr. H. W. y a favor del síndico contador M. O. B.. II-Honorarios regulados a fs.196 En atención a la índole, calidad y extensión de los trabajos realizados y las características e importancia del pleito de que se trata, se confirman de dos mil pesos ($ 2.000) los honorarios regulados a favor del perito contador C. A. R. (art. 3 decreto-ley 16.638/57). Los honorarios revisados no incluyen la alícuota del I.V.A., impuesto que debe ser soportado por quien tiene a su cargo el pago de las costas, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación , en los autos “Compañía General de Combustibles SA s/Recurso de Apelación”, del 16-06-93. La adición de dicho tributo corresponderá previa acreditación, por parte del beneficiario, de su condición de responsable inscripto frente a ese tributo (RG-DGI – 3316/91:3). Ello no procederá si se trata de responsable no inscripto (Cfrme. CNCont. Adm. Fed., Sala II, en autos “Ciba Geigy Argentina SA”, del 22-08-96; id. CNCont. Adm. Fed. Sala I, en autos: “Bustos Antonio Marcos”, del 13-08-96) o adherido al régimen simplificado (monotributo; ley 24.977). Devuélvase. -ENRIQUE M. BUTTY – MARIA L. GOMEZ ALONSO DE DIAZ CORDERO – ANA I. PIAGGI