Anda di halaman 1dari 1

Nef SRL s/Concurso Preventivo s/Incidente de Restitución p/J.L.

Zarate SRL

Buenos Aires, junio 7 de 2001.-


AUTOS Y VISTOS:
I- No resulta procedente regular honorarios a la sindicatura y a su letrado, en los litigios en que aquella resulte
obligada a su pago –conforme la imposición de las costas en la resolución de fs.157 y 188-, fuera del expediente
principal del concurso, pues los arts. 266, 267 y concordantes de la nueva ley concursal fijan el límite de los porcentajes
que absorberán los honorarios profesionales, el cual no puede ser superado por cuanto la regulación queda sometidas a
los principios de concurrencia y proporcionalidad con el activo prudencialmente estimado ( en igual sentido, entre otros:
CNCom., Sala A, “Pesquera San Jorge s/Quiebra”, del 26-10-87; id. Sala B, “Correa Bernardina s/Quiebra s/Incidente de
revisión promovido por la fallida al crédito de Burschtein de Dworski, Sara y Otros”, del 19-09-95; id. Sala C, “Complejo
Textil Bernalesa”, del 19-09-85; id. Sala E, “Fábricas Argentinas S.A.”, del 28-02-83).
No cupo entonces regular honorarios a la sindicatura y a su letrado por sus trabajos en este expediente, sino
que corresponde su estimación por el Juez del concurso al tiempo previsto por el art.265 L.C. (cfme. Esta Sala, in-re,
“Sala Enrique F. Y Wierbillo de Sala Ana María (Sociedad de Hecho) s/Quiebra s/Concurso Especial por Banco Argenfé
S.A.”, del 21-07-95).
Como corolario de lo expuesto, déjase sin efecto la regulación de honorarios de fs. 201, a favor del Dr. H. W. y
a favor del síndico contador M. O. B..
II-Honorarios regulados a fs.196
En atención a la índole, calidad y extensión de los trabajos realizados y las características e importancia del
pleito de que se trata, se confirman de dos mil pesos ($ 2.000) los honorarios regulados a favor del perito contador C.
A. R. (art. 3 decreto-ley 16.638/57).
Los honorarios revisados no incluyen la alícuota del I.V.A., impuesto que debe ser soportado por quien tiene a
su cargo el pago de las costas, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación , en los
autos “Compañía General de Combustibles SA s/Recurso de Apelación”, del 16-06-93.
La adición de dicho tributo corresponderá previa acreditación, por parte del beneficiario, de su condición de
responsable inscripto frente a ese tributo (RG-DGI – 3316/91:3). Ello no procederá si se trata de responsable no
inscripto (Cfrme. CNCont. Adm. Fed., Sala II, en autos “Ciba Geigy Argentina SA”, del 22-08-96; id. CNCont. Adm. Fed.
Sala I, en autos: “Bustos Antonio Marcos”, del 13-08-96) o adherido al régimen simplificado (monotributo; ley 24.977).
Devuélvase. -ENRIQUE M. BUTTY – MARIA L. GOMEZ ALONSO DE DIAZ CORDERO – ANA I. PIAGGI

Anda mungkin juga menyukai