bananas de
2 menta: 55.09% mal sellado: 37.13%
A na l s
i s
i d e p are o
t de cas aca d a pa ra d efec tuo so s
Dia Meta nivel Linea PresentacionDefecto
chicles
chicles: acidos: partido:
lunes: 22.94% 33.60% 1 47.77% 31.45% 29.99%
bajo
contenido y
chicles etiqueta
acidos: manchada:
lunes: 25.75% 18.51% 2 65.83% 36.83%
bajo
contenido:
lunes: 21.74% 6.84% El enfoque sera el 3 40.45%
A na l s
i s
i d e p are to d e cas aca d a pa ra d efe ctu os os
A a
n s
i
l s
i d p
e r
a t
e d
o e a
c a
s a
c a
d
Dia Meta
lunes:
22.66% 47.77%
lunes:
22.93% 31.45%
lunes y
viernes:
21.35% 12.72% El enfoque sera el bajo contenido de los chicles acidos de la linea de chicles,con un impacto en la mejora
martes:
25.00% 3.18%
A a
n s
i
l s
i e
d p r
a o
t
e d e a
c a
s a
c a
d p r
a c s
o o
t t
s t
o e
l
a s
un impacto en la mejora del 12.72%
Linea Presentacion Defecto Dia # defectuosos($)Costo unidad ($)Costo total
chicles chicles acidos bajo contenido lunes 4 1500 6000
chicles chicles acidos bajo contenido martes 4 1500 6000
chicles chicles acidos bajo contenido miercoles 3 1500 4500
chicles chicles acidos bajo contenido jueves 1 1500 1500
chicles chicles acidos bajo contenido viernes 2 1500 3000
chicles chicles acidos bajo contenido sabado 4 1500 6000
n 249
antes(1) despues(2)
evento 34 18
n 497 249
p 0.068 0.072
prueba de proporcion
H0: p1=p2
Ha: p1>p2
R//
60
50
40
30
20
10
1
0 5000 10000 15000 20000
$ antes
60
50
40
30
20
10
1
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
$ despues
Prueba de medias
H0: media1=media2 R//
Ha: media1>media2
Con un 95% de confiaza, la prueba da como re
menor que el alpha=0.05, es decir el promedio
de antes de la propuesta dan
12000
10000
8000
Data
6000
4000
2000
0
$ antes $ despues
e confianza, la prueba de Kolmogorv-Smirnof de como resultado que no se rechaza la hipotesis nula, ya
=0.150 es mayor que el alpha =0.05, es decir los datos siguen el comportanmiento de una distribucion
normal.
de confiaza, la prueba da como resultado que se rechaza la hipotesis nula , ya que el valor p= 0.025 es
alpha=0.05, es decir el promedio de costos totales despues de la propuesta de mejora es menor que el
de antes de la propuesta dando como conclusion que la propuesta fue efectiva.