Carpeta Fiscal.

:
Motivo. : solicito adecuación de Tipo Penal.
Fiscal. : Dr. Egberth Venegas Saravia

A LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE SULLANA:

……………., con Reg. ………, abogado defensor de las

procesadas ………………; en la investigación Preparatoria
seguida en su contra por el delito de Secuestro Agravado
y Otros, ante Usted respetuosamente digo:

Que, de conformidad con el principio de legalidad y tipicidad de las leyes penales, consagrado
en el Art. 2º inc. 24) lit. d) de la Constitución y el Art II del T.P del Código Penal, ante este
despacho fiscal solicito se me adecuen los hechos delictivos de Secuestro Agravado y Violación
sexual Agravada al delito de Lesiones Graves, debiendo desterrase la primigenia calificación de
Secuestro Agravado y Violación Agravada, que ha servido de mérito para el dictado de la prisión
preventiva, atendiendo los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Con fecha 08 de junio de 215, el Ministerio Público, luego de agotada la investigación

preliminar, como consecuencia de la denuncia de parte interpuesta por la que fuera menor de
edad T.K.E.A. (17), dispone formalizar investigación preparatoria contra las co-autoras
YULIANA KATIANA ALAMA CLAVIJO, SANDRA MADELLIN PUCCION CLAVIJO Y
NANCY STEFANY LOZADA JUÁREZ; y contra KARENT YAHELLIN JUÁREZ CLAVIJO,
en calidad de cómplice secundario, por la comisión de los eventos delictivos:

a. Secuestro Agravado: [Art. 152°, último párrafo. Num. 1 del CP]

Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de treinta
años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad
personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo
que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad.
La pena será de cadena perpetua cuando: 1. El agraviado es menor de edad o mayor
de setenta años.

b. Violación Sexual Agravada, [Art. 170~, 2do. párrafo numerales 1 y 6]

El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes
del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme
corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada o por dos o más sujetos
6. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad."
2. Ahora bien, la base de los hechos por los cuales el Ministerio Público decide incoar la
persecución penal por los delitos antes mencionados son:

- El día sábado 30 de mayo de 2015, aproximadamente a las 19:00 horas la menor de

iniciales T.K.E.A (17) se encontraba en compañía de su madre Myriam Magaly Ancajima
Córdova en la calle santa Teresa de la Urb. Santa Rosa, esperando que pasara un colectivo
para que las lleve a su domicilio (Ubicado en Av. Universitaria Mz. L, Lt 37 del A.H
Nuevo Horizonte) y de pronto apareció Yuliana Katiana Alama Clavijo (vecina de las
mismas, pues su casa se ubica al frente) a bordo de su motocicleta color rojo y le careció
a la madre llevar a la menor, oferta que acepto pues era una vecina conocida.

- No obstante, en el camino, Yuliana Katiana Alama Clavijo le dijo que la acompañara

a ver una amiga en el A.H 15 de marzo por lo que la trasladó y la llevó hasta el
domicilio, ubicado en Mz. F-2 Lt. 16 del A.H 15 del referido asentamiento, al cual hizo
entrar.

- Dentro de la casa la denunciada apagó la luz, lo que le dio miedo a la menor, quien intentó
salir, pero le fue impedido. Desde adentro hizo su aparición Sandra Madellin Puccio
Clavijo (hermana de Yuliana Katiana por el lado materno) y ambas denunciadas
tumbaron al suelo a la menor, y empezaron a patearla en diferentes partes del cuerpo,
luego le rasgaron y la despojaron de su vestido color fucsia floreado, dejándola
únicamente en ropa interior. En todo momento la menor trataba de defenderse, pero
ambas denunciadas la golpeaban con fuerza. Mientras estaba sostenida contra el suelo
Yuliana Alama le dijo “piensas que me iba a quedar así” en forma y tono de reclamo.
En ese instante una niña de aproximadamente 12 de años de edad entro con unas tijeras,
las que entrego a Sandra Puccio, quien empezó a cortar al ras su cabello, al tratar de
evitarlo la agraviada recibió un hincón intencional en su mano izquierda, y al desistir de
su defensa por temor, termino completamente trasquilada. Luego Sandra Puccio intento
cortarle las pestañas pero no pudo, por lo que opto por darle las tijeras a Sandra Yuliana
Alama quien para este instante había empezado a registrar todo en video con su celular,
intercambiando objeto ambas, Fue Yuliana quien le corto las pestañas mientras Sandra
grababa todo (hemos de precisar que logro cortar las pestañas, pues la amenazaron con
hincarle el ojo con las tijeras).

- Después de ese acto, Yuliana mando a la niña antes referida, identificada como Karen
Selmira Malarin Juárez (la misma que había alcanzado las tijeras, quien resulta ser
sobrina de la denunciada, hija de la propietaria de la casa en la que se dio el hecho( a ver
unos ajíes; al traerlos le sacaron su truza (calzón), diciéndole que lo llevarían con un brujo
para que le haga daño, acto seguido Sandra tomo los ajíes y se los froto por su vagina,
para después introducírselos junto con sus dedos, lo que le produjo excesivo dolor y
ardor. Ante este hecho era imposible resistirse puesto que Yuliana la tenía cogida de las
rodillas impidiendo que se parara, y le decía que eso era para que aprendiera a no hacerle
caso a su marido. Después Sandra le froto los ajíes en el ano, la agraviada, lloraba y les
 pedía de por favor que la dejaran, que ella no tenía nada que ver con el marido de Yuliana,
pero ambas continuaban.

- Al terminar de frotarle los ajíes la llevaron a un baño que está cerca a la entrada de la
casa, terminaron de desnudarlas y la bañaron con baldes de agua fría, que estaba
almacenada en un sansón (balde plástico grande) y le decían que si gritaban le pasarían
electricidad. Este hecho también fue registrado en video y la obligaron a decir respecto
de si misma, que era una perra, para grabarla mientras lo decía. Además del video
mientras le seguían echando agua le tomaban fotos con el celular. En un momento entro
la llamada de la madre agraviada, la golpearon ya amenazaron con hincarla con las tijeras
si es que no decía que todo estaba bien y que ya iba a su casa, lo que se vio obligada a
hacer.

- Tras ello nuevamente amenazaron con hincarla con las tijeras si no les daba el patrón de
bloqueo (contraseña) para acceder a su celular y su cuenta de facebook y verificar si
existían conversaciones entre la agraviada y el esposo de Yuliana, Miguel Ángel Cunya.
De hecho le hincaron la pierna derecha y tuvo que darles la contraseña. Cogieron su
cartera, de la cual sustrajeron su celular su DNI y el DNI de su madre, que se lo había
dado para que lo guardara. Hasta ese instante le dieron que si se atrevía a denunciar el
hecho colgarían las fotos y videos en las redes sociales.

- Momento después la persona de Nancy Stefany Lozada Juárez se acercó al lugar de la

agresión pues tiene una especie de cuarto de triplay independizado dentro de la casa de
su madre, Karenth Yahellin Juárez Clavijo propietaria de la casa, y habían escuchado
todos los gritos de auxilio, así como pretendía callar a su bebita mientras le pegaban, y el
haberse agotado la batería del celular, fue Nancy Stefany quien prestó un cargador para
que las denunciadas puedan seguir revisando la cuenta de Facebook.

- Luego la vendaron con una chompa guinda y la vistieron con su vestido roto, y escucho
que entraban una motokar por la cochera, antes de que la sacaran la escucho que a Sandra
la alcanzaban ropa entonces le hicieron sacarse el vestido para que se pusiera una blusa
y un short pequeños así como sandalias. Aprovecho tal situación para darse cuenta quien
conducía la motokar era una mujer de contextura gruesa. En la motokar Sandra Puccio la
llevaba custodiada mientras que Yuliana Alama iba detrás de su motocicleta color rojo.
La trasladaron y la dejaron en el ex grifo Burgos ubicado en la intersección de la Av.
Buenos Aires y calle Las Lomas. Una vez ahí tras quitarle la chompa tomo una mototaxi
y pidió que la llevaran donde du abuela materna, Santos Córdova, donde llego como a
las 21:00 horas y espero que llegara su madres y luego ambas se dirigieron a interponer
la denuncia.

3. Que, al margen de los hechos antes narrados los mismos que nacen de la versión de la menor
agraviada, al momento de sus relato histórico sobre los hechos que habría sufrido por parte
de las imputadas, tenemos los siguientes actos de investigación de naturaleza pericial:
 - Certificado Médico Legal N° 002321-IES, de fecha 31.05.2015, el cual concluye lo
siguiente: Himen complaciente, con lesiones traumáticas genitales recientes; NO
PRESENTA SIGNOS DE ACTOS CONTRA NATURA; PRESENTA LESIONES
TRAUMÁTICAS EXTRAGENITALES RECIENTES.

Nótese también que en el referido examen médico legista también se ha consignado lo

siguiente: que la examinada presenta equimosis y excoriaciones de tipo ungueal en
diferentes partes del cuerpo; raspaduras en el brazo izquierdo y tumefacciones; y una
tumefacción con elevación y con raspadura en la cara externa del muslo derecho.
De otro lado el médico legista también encuentra: tumefacción pequeña con leve
enrojecimiento de introito vaginal y de la vagina. NO SE OBSERVAN DESGARROS
EN EL HIMEN.

- El protocolo de pericia psicológica a la menor N° 002324-15-PSC, la misma que

concluye: evidencia de estrés post traumático compatible con estresor negativo y
recomienda terapia psicológica de larga data.

- Pericia biológica forense, la cual describe la inexistencia de espermatozoides en las

muestras evaluadas, pero si se aprecia la existencia de semillas al parecer de ají.

4. Por último, tenemos que en la etapa de investigación preparatoria se ha obtenido en calidad

de prueba anticipada el examen de la agraviada, quien relató lo siguiente:

“El día 30.5.2015 me encontraba en la calle Santa Teresa con mi madre y apareció la Sra.
Yuliana en su moto lineal quien se ofrece a llevarme en el domicilio y me subí y después me
dijo para ver a una amiga y le dije que ya. Me llevó al 15 de marzo. Me dijo bájate para
entrar a la casa yo me bajó y apaga la luz. Quise salir y me entraron a la fuerza. La Sra.
Sandra y Yuliana me entraron a la fuerza. Yuliana me comenzó a pegar entre las dos. Me
patearon. Luego, Sandra le pide una tijeras a una niña. Le alcanzo la tijera y me cortaron el
cabello, me cortó el dedo con la tijera, Yuliana grava con su celular todo lo que le estaban
haciendo. Andra mandó a ver unos ajís, me sacó la ropa interior y me metió ají en mis partes,
metiendo sus dedos en mis partes y en el recto. Me sobó sus manos con ají en la boca. Me
pegaban para que me calle; me resondraban para que diga que soy perra. Me cortaron las
cejas y las pestañas. Me llevaron a un baño y me echaron agua entre las dos. Me dijo la Sra.
Yuliana que me va a meter al balde y meterme corriente si yo seguía gritando. Yuliana me
seguía gritando y me preguntaba si estaba con su esposo. Me quería botar desnuda a la
calle. La Sra. Sandra, el vestido roto lo comenzó a amarrar y luego escuche por la cochera
que entraba una moto. La Sra. Yuliana Me agarró el celular y como tenía patrón, me dijo que
le de la contraseña de mi patrón. Y m e pidió la clave del fb, yo le decía que no tengo nada;
le di la contraseña falsa y me hincó con la tijera y al apagarse mi celular la Sra Nancy se
ofreció a cargar el celular y luego me sacaron de la mototaxi. A lo que le dije por el teléfono
que estaba bien. Luego me quedé en la moto con Sandra y me dijo que si la denunciaba los
videos y las fotos las iba a subir a las redes sociales. Si tu me denuncias yo te mato a ti y a tu
familia por lo que me quedé en la moto. Me trajeron una ropa bien chiquita, Sandra me
 abrazaban para que no me vean y Yuliana iba en su moto lineal. Yo vi una señora que
manejaba la moto de contextura gruesa. Me llevaron x el ex grifo burgos.

5. Antes de ingresar al análisis y fundamento de la adecuación de tipo solicita es necesario

describir el comportamiento delictivo, la naturaleza del bien jurídico protegido y el
aspecto o elemento subjetivo de los tipos penales objeto de imputación penal, a fin de llegar
a una conclusión sana, efectiva y necesaria sobre la imputación delictiva que ha realizado
hasta aquí el Ministerio Público o si la misma merece ser modificada, o mejor dicho adecuada
[a través del juicio de subsunción] al tipo penal que mejor se adecúe en mérito al principio
de Consunción de la ley penal.1

5.1. En relación al delito de Secuestro en su modalidad agravada, tenemos que: El delito

alcanza su estado de perfeccionamiento o consumación desde que el sujeto pasivo queda
privado de su libertad ambulatoria. En aquel momento se inicia el estado consumativo que solo
concluye cuando por voluntad del agente o por causas extrañas a su voluntad se pone fin a la
privación de la libertad del sujeto pasivo.
Al tratarse de un delito permanente2, la consumación del delito no es obstáculo para apreciar un
estado de permanencia delictiva mientras dura la privación o restricción de la libertad dominada
por el agente.

En relación al Bien jurídico; es objeto de protección penal la libertad personal entendida

como libertad ambulatoria o de locomoción, es decir, la facultad o capacidad de las personas de
trasladarse libremente de un lugar a otro como a bien tengan, de acuerdo a sus circunstancias
existenciales3; la preponderancia de entender a la libertad en su forma de libertad ambulatoria
tiene su razón de ser en constituir “(...) una singular forma de manifestación de la libertad de
actuación o de comportamiento del ser humano, que se ve inmovilizado y priva de la facultad de
dirigirse donde quiera, o, por el contrario, compelido a encaminarse a donde deseaba ir, o
confinado en un recinto cerrado, que puede ser, indiferentemente, mueble o inmueble”4.

Por último, en relación al Tipo subjetivo de este delito, se tiene que el secuestro es un delito
doloso. El agente actúa con conocimiento y voluntad de privar o restringir la libertad
ambulatoria de su víctima, esto es, de afectarla. Para los casos de las figuras agravadas,
además de la intención de privar de libertad a la víctima, la persona debe tener pleno
conocimiento de la situación en la cual se haya aquella. De lo contrario, no se le puede imputar
la circunstancia agravante.

5.2. Ahora bien en lo que respecta al delito de violación sexual en su modalidad agravada, dado
que nos encontramos frente a una menor de dieciocho años pero mayor de catorce, para ser
exactos 17 años, y considerando en el plenario N° 01-2012 y la sentencia N° 0008-2012-TC/AI,

1 Principio de Consunción: Surge cuando el contenido de una acción típica incluye a otro tipo penal -un delito que abarca a otro delito-. El precepto más
amplio o complejo absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en aquél. Aunque no siempre resulta fácil determinar si una infracción
puede entenderse absorbida por otra. Por ejemplo: si una persona destruye una pared con el propósito de realizar un robo lleva a cabo un delito de
daños, incurriría en el artículo 205 del Código Penal -daños- pero, este tipo queda desplazado por el delito de robo. El profesor Berdugo aclara: “(…) la
absorción solo es posible cuando el desvalor de la conducta es lo suficientemente pequeño como para no reclamar una pena autónoma, cosa que ocurrirá
seguramente cuando la lesión sea constitutiva de una simple falta”.
2 Los delitos permanentes son aquellos que se caracterizan por prolongar en el tiempo su momento consumativo, lo que permite configurarlo por el hecho

que dure su estado antijurídico, lo que debe depender de la voluntad del autor, por lo que el delito se sigue consumando hasta que se abandona la
situación antijurídica.
3 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCÍA CANTIZANO, María del Carmen. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. 4ª edición, Editorial

San Marcos, Lima, 1998, p. 186.

4 LUZÓN CUESTA, José María. Compendio de Derecho Penal. Parte Especial. 8ª edición, Dykinson, Madrid, 2000, p. 60.
 el bien jurídico no es la indemnidad sexual, sino la libertad sexual, entendida como la libre
autodeterminación de la persona en el ámbito sexual, esto es, la determinación de cuándo, cómo,
dónde y con quién desarrolla su actividad sexual; asimismo, como facultad de repeler agresiones
sexuales de otros.

En relación al comportamiento típico el mismo queda consumado cuando se produce el acceso

canal, entendido como la conjugación sexual entre dos personas mediante una penetración
sexual, para lo cual se requiere el empleo de violencia o grave amenaza sobre la víctima,
obligándole, así, acceder a los bajos instintos del agente.

En cuanto al aspecto subjetivo del tipo penal se requiere dolo en el comportamiento típico, es
decir, conocimiento y voluntad del agente de obligar a la víctima a tener acceso carnal o realizar
otros actos análogos-introduciendo objetos o partes de cuerpo por alguna de las dos primeras
vías.

6. Ingresando a lo que es materia de nuestra solicitud de adecuación de tipo se tiene que en el caso
de autos, dentro del comportamiento desplegado por las imputadas, las mismas en todo momento
actuaron sin dolo de privación de libertad de la víctima, ni muchos menos de querer tener acceso
carnal con la misma; por el contrario se aprecia de los elementos de convicción y de la propia prueba
anticipada de examen a la agraviada lo siguiente:

- La ausencia del elemento subjetivo del secuestro en la conducta atribuida a mis defendidas:
la finalidad de las implicadas ha sido reprender a la agraviada por la relación extra material
que mantenía con el esposo de Yuliana Alama. El propósito final y mediato del aparente
ataque a la víctima no ha sido privarla de su libertad individual.
- La joven de 17 años T.E.A, ha narrado que llegó al inmueble sin amenazas, ni violencia física
o psicológica, incluso ha referido que fue la propia imputada Yuliana Alama Clavijo quien le
solicitó le acompañe al A.H. 15 de Marzo, siendo la menor que prestó asentimiento de ello;
y que si bien fue retenida dentro de un inmueble por las procesadas, este actos ha siso con
el propósito de represalia o castigo, porque entendía la procesada que la menor agraviada
sostenía un relación de amante con su esposo o conviviente. Siendo estos actos de castigo
o reprimenda: cortarle el cabello y agredirla física y mentalmente; así se ´pueden escuchar
frase como: “que piensas que me iba quedar así”, “para que aprendas que no debes
hacerle caso a mi marido”.

Estas expresiones de evidente afán intimidatorio y explicativo de una reprimenda, han sido
ratificadas por la testigo Karen Juárez Clavijo, quien afirmo haber escuchado: “¿has estado
con mi marido? La chica decía <si yo si he estado con tu marido el me invitaba a salir>”.

Luego ha oído-dice la testigo- que la agraviada afirmaba “tu marido me ha llevado a un hotel
a Piura y me ha comprado cosas y me invitaba al hotel” para finalmente prometer: “ya no
me voy a meter con un hombre casado”.

Finalizando el escarmiento- que de ser cierto, no se justifica en absoluto- fueron las propias
indicadas quienes condujeron a su supuesto victima a la Avenida Buenos Aires y la dejaron
en plena vía publica, ya vestida.

- Esos hechos revelan de modo incuestionable que:

 a) El motivo de la retención en el inmueble fue el castigar a la joven por vincularse
amorosamente con el esposo de Yuliana Alama.
b) Acabada la expiación- corte de cabello, baño forzado, etc.- no tenía sentido proseguir con
la estancia Forzada de la afectada en el inmueble donde acontecía el peculiar acto de
reprobación física, por lo que las propias castigadoras permitieron y facilitaron el traslado
de la agraviada fuera del recinto.
c) El mantenimiento de la presunta amante en el inmueble solo se extendió en tanto se
ejecutaban los actos de sanción por la infidelidad cometida.
d) QUE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD DE T.E.A NO FUE UNA FINALIDAD ESPECIFICA Y
EXCLUYENTE EN LAS INVESTIGADAS- de acuerdo al relato de la joven agredida- sino que su
internamiento en el inmueble ajeno era la única forma necesaria para ejecutar la vendeta
o reivindicación que ella según cuenta- recibió por parte de las denunciadas, es decir, en
palabras de la Corte Suprema NO SE TRATO DE UNA PRIVACION DE LA LIBERTAD COMO
FINALIDAD DE SI MISMA.

7. En relación a la introducción de ajíes y dedos untados con ají en las partes íntimas de la
agraviada, así como las agresiones paragenitales y extragenitales encontradas en la víctima, no
son significativos de agresión sexual ni de actos de violación sexual en agravio de entonces meno,
sino de actos de violencia física o mejor dicho lesiones graves, toda vez que, el ánimus de las
procesadas o mejor dicho su dolo comisivo no estaba destinado al acceso carnal que exige el tipo
de violación sexual en su modalidad agravada, sino el de castigarle {lesinarle} por el hecho de
haber sostenido – la menor- una relación extramatrimonial con el esposo o conviviente del
agente, enteniéndose así que las co.autoras y su cómplice en todo momento de los hechos han
actuado con ánimo de causar lesiones a la víctima, entendido bajo el aforismo de hacer justicia
por mano propia.

Nótese además que no estamos frente a un injusto penal contra la libertad sexual, en la medida
que del informe psicológico elaborado por el instituto médico legal de esta ciudad, el cual se
encuentra adscrito al Ministerio Público, del mismo infiere la examinante [psicóloga] en ningún
extremo de su informe indica o manifiesta que la agraviada sufre o ha sufrido estresor
negativo de tipo sexual o por acontecimiento negativo sexual, lo cual nos d aun indicativo que
no estamos frente a un delito de violación sexual sino de Lesiones en su modalidad agravada.

Por último, del examen médico legal se advierte que la menor no presenta desgarros en el himen
ni actos contra natura, lo cual descarta de plano la violación sexual que dice el Ministerio Público
haber sufrido la agraviada, y si bien la menor en su examen genital arroja lesiones traumáticas
recientes, esto no es ni debe ser significado de violación si no de un acto lesivo contra la
integridad física de la menor, que es el comportamiento típico de lesiones graves. Es más
recordemos que el tipo penal del artículo 121° del CP para efectos del comportamiento típico no
siempre las lesiones corporales que debe presentar la víctima tienen que necesariamente se
exteriores sino también puedan presentarse en zonas ocultas como lo son las partes íntimas,
siempre y cuando el dolo del autor sea el causar daño a otro, como lo es en este caso.
Bajo, estos argumentos y de conformidad con los artículos II y VII del TP, art. 10 y 11 del C.P.,
y art. 334 del CPP, solicito que los delitos materia de investigación se adecúe al tipo penal de
Lesiones graves.
Sullana, Febrero de 2016.