17.

- La empresa “Fertilizantes agrícolas” que quiere comparar los efectos de los tres tipos de
fertilizantes 𝑇1 , 𝑇2 𝑦 𝑇3 en la siembra de una variedad de papa. Para esto se sembró la papa en
cuatro terrenos escogidos, se supone, con iguales características para cada uno, pero que
podrían ser una fuente de variabilidad de la producción de papa. Cada terreno se dividió en
tres partes de áreas iguales y cada fertilizante s asigno aleatoriamente a una parte de cada
terreno consiguiendo así un diseño de un factor (fertilizante) aleatorizado por bloques
(terrenos). El rendimiento de la cosecha se midió en kilogramos, resultando los siguientes
datos:

Terreno 1 Terreno 2 Terreno 3 Terreno 4

𝑇2 = 50 𝑇3 = 63 𝑇1 = 46 𝑇3 = 64
𝑇1 = 45 𝑇2 = 52 𝑇3 = 62 𝑇1 = 44
𝑇3 = 60 𝑇1 = 45 𝑇2 = 53 𝑇2 = 52

A nivel de significación: 𝛼 = 0.05,

a) ¿Producen los fertilizantes, efectos significativos en la variabilidad de la producción de

esta variedad de papa? Si fuera así, aplicando el método de rangos de Duncan, ¿Cuál
de los tres fertilizantes es el mejor?
b) ¿Tiene alguna influencia en este diseño la inclusión de los terrenos como una fuente
de variabilidad en la producción? Si no fuera así, modifique el modelo y la tabla anova
para decidir por el mejor fertilizante.

SOLUCIÓN
La variable dependiente es, X = Efectos de diversos fertilizantes.

El factor A es Variedad de fertilizantes

El factor B son los terrenos de siembra

El modelo es: 𝑋𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝛼𝑖 + 𝛽𝑗 + 𝜀𝑖𝑗

Donde, 𝛼𝑖 = 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑋 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑖, 𝑖 = 1,2,3

𝛽𝑗 = 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑋 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑛𝑜 𝑗, 𝑗 = 1,2,3,4

Lugares Variedades de fertilizantes 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒

(bloques) 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑋.𝑗 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑋.𝑗
𝑇1 𝑇2 𝑇3
1 45 50 60 155 51.67
2 45 52 63 160 53.33
3 46 53 62 161 53.67
4 44 52 64 160 53.33
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑋𝑖. 180 207 249 𝑋.. = 636

𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑋𝑖. 45 51.75 62.25 𝑋.. = 53

 (𝑋.. )2 𝐶 = 33708
𝐶=
𝑟𝑘

𝑘 𝑟
2 𝑆𝐶𝑇 = 620
𝑆𝐶𝑇 = ∑ ∑ 𝑋𝑖𝑗 −𝐶
𝑖=1 𝑗=1

𝑘
1 𝑆𝐶𝐴 = 604.5
𝑆𝐶𝐴 = ∑(𝑋𝑖. )2 − 𝐶
𝑟
𝑖=1

𝑟
1 𝑆𝐶𝐵 = 7.333
𝑆𝐶𝐵 = ∑(𝑋.𝑗 )2 − 𝐶
𝑘
𝑖=1

𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 − (𝑆𝐶𝐴 + 𝑆𝐶𝐵) 𝑆𝐶𝐸 = 8.167

a) Formulamos nuestra hipótesis nula:

𝐻0 : 𝛼𝑖 = 0 ; 𝑖 = 1,2,3,4

𝐻1 : ∃𝛼𝑖 ≠ 0

𝐹𝐴 = 222.061

𝑔𝑙 = 2,6 𝐹(0.95,2,6) = 5.14

𝐹(2,6) < 𝐹𝐴 = 5.143 < 222.061

Como Fa resulta ser mayor F(2,6), rechazamos la hipótesis nula, por lo tanto los fertilizantes si
producen una diferencia significativa en la variabilidad de la producción de papa.
𝜇1 < 𝜇2 <𝜇3

𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑙 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑛𝑔𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝐷𝑢𝑛𝑐𝑎𝑛 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑦𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑠 𝑇3 .

b) Analizamos el F(0.95,3,6):

𝐹(0.95,3,6) = 4.76

𝐹𝐵 = 1.796

Finalmente:

𝐹𝐵 < 𝐹(0.95,3,6) ~1.796 < 4.76

Se concluye que no tiene influencia alguna el diseño de la inclusión de terrenos como una
fuente de variabilidad.

18.- La empresa “Confecciones textiles” realiza un estudio para determinar el mejor de tres
métodos de montaje de una prenda especifica. Con este fin, diseñó un experimento para
comparar los tres métodos seleccionando cinco operadores que se supone sin de velocidad
homogénea para reducir la variación debido a los operarios, asignando a cada operario los tres
métodos por tiempos iguales. El número de prendas terminadas por cada operario y con cada
método en el tiempo fijado se da en la tabla siguiente:

Método
Operario 1 2 3
1 3 9 5
2 4 8 6
3 3 7 8
4 5 9 7
5 4 6 3

A nivel de significación del 5%

a) ¿Existe alguna diferencia significativa entre los métodos de montaje de las prendas? Si
fuera así, aplicando el método de rangos de Duncan, ¿Cuál de los tres métodos sería el
más recomendable para la empresa?
b) ¿Fue correcto incluir a los operarios en el diseño del experimento como una fuente de
variabilidad del número de prendas terminadas? Si no es así, resuelva el problema de
ANOVA sin considerar los bloques de operarios, como una fuente variabilidad del
número de montajes. ¿Cambia el resultado obtenido en el inciso a)? ¿Cambia el
resultado de Duncan obtenido en el inciso a)?

SOLUCIÓN
La variable dependiente es, X = Determinar el mejor de los métodos.

El factor A son los operarios

El factor B son los métodos

El modelo es: 𝑋𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝛼𝑖 + 𝛽𝑗 + 𝜀𝑖𝑗

Donde, 𝛼𝑖 = 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑋 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑛𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑖, 𝑖 = 1,2,3

𝛽𝑗 = 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑋 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑗, 𝑗 = 1,2,3,4,5

Operarios Métodos 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒

(bloques) 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑋.𝑗 𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑋.𝑗
1 2 3
1 3 9 5 17 5.67
2 4 8 6 18 6
3 3 7 8 18 6
4 5 9 7 21 7
5 4 6 9 19 6.33
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑋𝑖. 19 39 35 𝑋.. = 93

𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑋𝑖. 3.8 7.8 7 𝑋.. = 6.2

(𝑋.. )2 𝐶 = 576.6
𝐶=
𝑟𝑘

𝑘 𝑟
2
𝑆𝐶𝑇 = ∑ ∑ 𝑋𝑖𝑗 −𝐶 𝑆𝐶𝑇 = 64.4
𝑖=1 𝑗=1

𝑘
1
𝑆𝐶𝐴 = ∑(𝑋𝑖. )2 − 𝐶 𝑆𝐶𝐴 = 44.8
𝑟
𝑖=1

𝑟
1 𝑆𝐶𝐵 = 3.067
𝑆𝐶𝐵 = ∑(𝑋.𝑗 )2 − 𝐶
𝑘
𝑖=1

𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 − (𝑆𝐶𝐴 + 𝑆𝐶𝐵) 𝑆𝐶𝐸 = 16.533

 a) 𝐻0 : 𝛼𝑖 = 0 ; 𝑖 = 1,2,3

𝐻1 : ∃𝛼𝑖 ≠ 0

𝐹𝐴 = 10.839
𝑔𝑙 = 2,8

Como el valor de: 𝐹(0.95,2,8) = 4.459

Finalmente: 𝐹(0.95,2,8) < 𝐹𝐴 = 4.459 < 10.839

Por último, se rechaza la hipótesis nula y se concluye que sí existe una diferencia significativa
entre los métodos de montaje.

Aplicando em método de rangos de Duncan:

𝜇1 < 𝜇3 = 𝜇2

𝐸𝑙 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑒𝑠 𝑒𝑙 2.

b)

𝐹(0.95,4,8) = 3.838

𝐹𝐵 = 0.371

Se concluye que no fue correcto incluir a los operarios en el diseño del experimento.

Por lo que se resolverá el problema de ANOVA sin considerar los bloques operarios:
Análisis de varianza
de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 5 19 3.8 0.7
Columna 2 5 39 7.8 1.7
Columna 3 5 35 7 2.5

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Origen de las Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones Suma de cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 44.8 2 22.4 13.7142857 0.00079473 3.885293835
Dentro de los grupos 19.6 12 1.63333333

Total 64.4 14

Finalmente se concluye que dicha tabla no cambia los resultados obtenidos en el inciso a.