Conforme doctor.

Conforme doctor.

Vamos a proceder a resolver:

Mediante la sentencia anticipada contenida en la Resolución N° 02 dictado en el auto de audiencia

y fecha. Oída la causa penal en la audiencia privada de terminación anticipada seguida contra Jorge
Alonzo Samaniego Arroyo, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos contra la salud
pública en la modalidad de micro comercialización de drogas y por un delito contra la seguridad
publica también en su modalidad de tenencia ilegal de armas , en este caso de municiones nos dice
el señor fiscal en agravio del Estado Peruano y.

En primer lugar respecto a la parte expositiva generales de ley del imputado responde al nombre de
Jorge Alonzo Samaniego Arroyo, con DNI 47097284, sexo masculino, tercer año de primaria, nacido
en el distrito de Perene, provincia de Chanchamayo, Junín, el 19 de agosto 1991, de 27 años de
edad, domiciliado en la Comunidad Nativa San Miguel Centro Marankiari del distrito de perene
provincia de Chanchamayo, siendo su señor padre Don Alonzo y su señora madre Doña victoria
estado civil soltero.

Y respecto a los antecedentes tenemos pues que el presente proceso de terminación anticipada fue
requerido por el señor fiscal Iván Alberto Suarez Solís de la Primera Fiscalía Provincial penal de
Chanchamayo, a favor del procesado Jorge Alonzo Samaniego Arroyo reo en cárcel la misma que
admitida a trámite por Resolución N° 01 del 03 de abril del 2019 que corre fojas 33 y 34 del
respectivo cuaderno y corrido traslado a todas las partes procesales, las cuales se encuentran
debidamente notificados conforme a la Resolución 36, procurador del Estado, a fojas 36 la sentencia
técnica del imputado y a fojas 32 al procurador de tráfico ilícito de drogas y también al encargado
de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior los cuales dentro del término que se le concedió
no han presentado oposición alguna, por lo que en la fecha se llevó a cabo la audiencia privada de
terminación anticipada.

Segundo extremo de la resolución respecto a los fundamentos de la sentencia tenemos pues que
en audiencia el representante de Ministerio Público el doctor Iván Alberto Suarez Solís señala que
atribuye al imputado el hecho de que el día 12 de agosto del 2018 a horas 21:14 aproximadamente
personal policial de comisaria de perene que se encontraba realizando patrullaje a pie por las
diferentes calles y puntos críticos de la ciudad de perene es que por inmediaciones del Jr. Bazar
tercera cuadra procedió a intervenir a la persona del ahora imputado Jorge Alonzo Samaniego
Arroyo a quien le solicitaron los documentos de identidad los mismos que fueron verificados en el
sistema de requisitorios y dieron positivos por el delito deserción a la ciudad de Arequipa, motivo
por el cual se le condujo hasta la comisaria de perene para los fines de ley es así que a las 21:38
horas se procedió a efectuar el registro personal a dicho imputado encontrándose en su poder una
mochila color negro en cuyo interior se halló una bolsa plástico color blanco con envoltorio de papel
conteniendo hojas secas tallos, semillas de Cannabis Sativa(marihuana) por una cantidad de 36
gramos como peso bruto, asimismo tenía en su poder 3 cartuchos calibre 16 marca Gooldsaga de
plástico y bronce color rojo por lo que procedió al comiso de ambas especies.

Bueno, como elementos de convicción nos señala el señor fiscal que cuenta con el acta de
intervención de fecha 18 de agosto del 2018 que detalla la forma y las circunstancias como habría
sido intervenido el imputado Samaniego Arroyo, el acta de registro personal e incautación también
levantado y practicado al imputado en la que se detalla las especies que se le encontró la marihuana
y los 3 cartuchos de escopeta, el acta de lacrado provisional de dichas especies, el acta de des
lacrado, apertura, descarte de droga, en la que se tiene pues que la muestra 1 respecto a
hojas secas encontradas responde positivo para Cannabis Sativa(marihuana), y también respecto al
acta de extracción y lacrado de la otra muestra señala que pues que se ha realizado un reactivo
químico ácido nítrico hasta el 5% las cuales fueron primero remitidos para la pericia
correspondiente, el acta de registro domiciliario, la declaración del imputado Jorge Alonzo
Samaniego la cual señala pues que acepta los hechos que se le habría encontrado las especies en el
momento de su detención, registro de requisitorias de Jorge Alonzo Samaniego, positivo para
deserción, certificado médico legal N°2631-LB practicado al procesado que concluye pues que no
requiere incapacidad ni atención facultativa, el acta de intervención policial del 12 de agosto del
2018 en la que la forma de las circunstancias de cómo habría sido detenido pues el procesado
y también como s ele habría encontrado en posesión de la marihuana, el acta de registro personal
comiso de incautación donde se aprecia de que al imputado en el interior de la mochila se le
encontró la hierba seca y también los 3 cartuchos de escopeta calibre 16 marca Gooldsaga, acta de
lacrado provisional de ambas especies, registro domiciliario, declaración del imputado nuevamente,
resultado preliminar de análisis químico 9973-2018, respecto al análisis practicado a la hierba seca
que responde a Cannabis Sativa (marihuana). Asimismo nos señala el señor fiscal que con respecto
al primer hecho ha subsumido dicha conducta dentro de lo previsto en el artículo 298 del Código
Penal Literal Numeral 1, la que señala pues que la pena privativa de la libertad será no menor de 3
ni mayor a 7 años y 180 a 360 días multa cuando la cantidad de droga poseída por el agente no
sobrepase 100 gramos de marihuana, o 10 de gramos de otras derivadas, también respecto a la
tenencia ilegal de municiones lo subsumido en el artículo 279 que prescribe que el que sin estar
debidamente autorizado porta o tiene en su poder municiones será reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de 6 ni mayor a 10 años, mas inhabilitación.

Segundo considerante, en audiencia el imputado Jorge Alonzo Samaniego Arroyo expreso que
acepta los hechos expuestos por el señor fiscal señalando pues de que básicamente abría estad en
posesión de la cantidad de marihuana que s ele encontró para s consumo según refiere, y con
respecto a los tres cartuchos de escopeta señala pues que eso lo ha adquirido para darle uso a la
casa dentro de su chacra, y de lo cual se encuentra pues arrepentido de ello, por lo que esta
judicatura seguidamente procedió a informar a dicho procesado respecto a los alcances y beneficios
y consecuencias que conlleva el acogimiento de la terminación anticipada conforme lo prescribe el
artículo 68° y siguiendo el código Procesal Penal ya que se trata de un proceso especial que
precisamente prevé acortar el proceso normal, esto es el proceso común para los efectos de buscar
una justicia célere, una justicia rápida, consensuada y de esta forma terminar pues tempranamente
con el proceso común, previo acuerdo entre las partes procesales erogándosele al procesado
beneficios premiados por el solo acogimiento a este proceso especial y beneficiándose con una
reducción de pena hasta una sexta parte de la pena posible, como considerando tercero tenemos
pues que continuando con la audiencia señor fiscal manifiesta de que entre las partes procesales
han llegado arribar a una acuerdo respecto a la pena y a la reparación civil ,en primer lugar respecto
a la pena de acuerdo al artículo °45 a del Código Penal de la inconcurrencia de agravantes, y la
concurrencia de atenuantes y por la carencia de antecedentes del imputado han acordado una pena
de 1 año y medio, o sea 1 año y 6 meses dentro los cuales se ha considerado, esto es para el delito
de micro comercialización según refiere que tendría una pena básica no menor de 3 ni mayor de 7
años, se ha ubicado por debajo del mínimo nos dice considerando de que el imputado procesado,
es consumidor, conforme ha procedido a señalar que bueno eso obra así en su carpeta fiscal, previo
a los exámenes que se ha recabado respecto a dicho análisis y que también sufre de una patología
en una de sus extremidades inferiores, y los cuales le han conllevado a estar consumiendo digamos
este tipo de marihuana, este tipo de droga y que por ese motivo teniendo como pena consensuada
1 año y 6 meses lo cual representa 18 meses señala que aplicando el beneficio premial que
correspondería a 3 meses esta se ha reducido a 15 meses, que representa 1 año y 3 meses como
pena concreta y final para este delito, con respeto al otro delito de tenencia ilegal de munición
señala que este tipo penal tiene una pena privativa de la libertad no menor de 6 ni mayor de 10
años y que sin embargo se ha ubicado por debajo del cuantunminimo específicamente en 3 años
que representa 36 meses por el motivo de que igual el imputado tiene una carencia de antecedentes
,que también es nativo del lugar y que las municiones precisamente lo iba a dar para casar animales
por esta zona, y que proporcionando digamos estas circunstancias señala de que a los a los 3 años
a los 36 meses le he aplicado el beneficio premial de una sexta parte que seria 6 meses reduciéndose
en 30 meses la pena concreta y final, que representa 2 años y 6 meses que sumados por concurso
real de delitos a un 1 año y 3 meses estaría quedándose en un pena concreta y final para ambos
delitos de 3 años y 9 meses.

Con respecto a la reparación civil señala que para cada delito han acordado 500 nuevos soles, en
total sumados suman 1,000.00 nuevos soles que lo deberá pagar en forma, bueno a razón de 500
soles para cada uno de los agraviados que en este caso es el estado pero sin embargo están
representados por diferentes procuradores.

4. El acuerdo plenario 05-2009/CJ116 sobre el proceso especial de terminación anticipada no señala

en específicamente en su décimo que corresponde al juez realizar un control de legalidad
del acuerdo, expresamente en 3 planos diferentes:

- En primer lugar al ámbito de la tipicidad o calificación jurídico penal en relación a los hechos objeto
de la causa y las circunstancias que rodean el hecho punible.

- Segundo el ámbito de la legalidad de la pena y en su caso su correspondencia con los parámetros

mínimo y máximo que fluyen del tipo penal aplicado las circunstancias modificativas de la
responsabilidad esto es lo que se denomina pena básica conforme hemos venido diciendo, también
el juicio de legalidad respecto a los ámbitos legalmente definidos de la reparación civil
siendo del caso resaltar que en este extremo prima por completo la disposición sobre el objeto civil
y de las consecuencias accesorios.

- Y por último la exigencia de una suficiente actividad indiciaria que implica que las actuaciones o
diligencias de la investigación permitan concluir que existe base suficiente de una probabilidad
delictiva, ello respecto a la comisión de los hechos imputados y de su vinculación con el imputado y
que estén presente todos los presupuestos de punibilidad y de persibidilidad y asimismo en el
considerando 11 este acuerdo plenario señala que el control de la razonabilidad y de la pena esta
centrado en el examen del quantum de la pena y de la reparación civil objeto del acuerdo, el juez
ha de realizar una valoración que evite que se vulnere por exceso o por defecto el principio de
proporcionalidad, que se lesione la finalidad de la pena o se afecte indebidamente los derechos e
intereses legítimos de la víctima, por consiguiente solamente podrá rechazar el acuerdo si de modo
palmario o evidente se estipule una pena o una reparación civil evidentemente desproporcionada
o que en el caso de la pena se lesione ostensiblemente el principio preventivo, es en merito a ello
que subsecuentemente vamos a proceder a analizar y revisar mediante un control de legalidad cada
uno de los acuerdos expuestos en esta audiencia.

5. Considerando quinto, en primer lugar respecto a la calificación jurídica, son dos hechos delictivos
que se atribuye al imputado, el primero que se ha subsumido dentro del artículo °298 del código
penal en la que señala pues que en específico que la pena será privativa de la libertad no menor de
3 ni mayor de 7 años y 180 a 360 días multa cuando la cantidad de droga poseída por el agente no
sobrepase 100 gramos de marihuana. Bueno este caso vemos de que el señor fiscal de acuerdo a
los elementos de convicción que nos ha presentado efectivamente no está sobrepasando los 100
gramos ya que tiene como peso neto 25 gramos conforme al resultado preliminar de análisis
químico 9973/2018 y que corresponde específicamente a Cannabis Sativa (marihuana) por lo tanto
estaría bien subsumida atendiendo en este punto de que la misma ley la misma norma establece
que para los efectos de consumo directo no debe tener una posesión mayor a los 8 gramos ya que
toda posesión que supere sencillamente pues resultaría punible, por lo tanto se considera de que
ha sido bien subsumida lo hechos facticos que se le atribuye al imputado dentro de este proceso
penal.

Con respecto al segundo delito de tenencia ilegal de municiones lo ha subsumido en el artículo °279
g en el que señala sin estar debidamente autorizado porta o tiene en su poder municiones en
concreto municiones será con pena privativa de la libertad no menor de 6 ni mayor de 10
años más inhabilitación, de los elementos de comisión que nos ha presentado señor fiscal bueno ha
habido una incautación de 3 municiones para escopeta, de los cuales nos dice señor fiscal que han
cumplido con pasar digamos la pericia de utilidad que van a tener estando en completo estado
servible para el uso inmediato dice que están bien la municiones, en específico bueno esta
judicatura considera también compulsando con los otros elementos de convicción que nos ha
presentado el señor fiscal de que efectivamente pues si se habría subsumido también en debida
forma este segundo hecho ilícito más allá del uso que se le iba a dar a dichas municiones.

Y respecto a ello bueno podemos advertir de que se han presentado suficientes elementos de
convicción en este caso como es el acta de intervención policial del 12 de agosto del 2018, el acta
de registro personal de incautación, el acta de lacrado provisional de las especies que se le
encontró, el acta de lacrado que sirvió para los análisis posteriores de ambas especies, la misma
declaración del imputado bueno quien aceptado los hechos de encontrarse en posesión de dichas
especies.

Resultado de análisis preliminar de análisis químico respecto también pues a la marihuana que se le
encontró y el informe pericial de balística forense 1801/2018 respecto a las 3 municiones, por lo
que estaría bien subsumido.

6. Respecto a la pena acordada, las partes han acordado dentro de la pena básica bueno en este
caso por debajo de la pena básica que es 3 para el primer delito de micro comercialización que tiene
no menor de 3 ni mayor de 7 años, han acordado una pena consensuada de 1 año y 6 meses
señalando de que se ha tomado en cuenta la carencia de antecedentes que tendría el imputado el
hecho de ser consumidor conforme también ha señalado el señor fiscal que cuenta con ese
elemento de convicción en su carpeta fiscal que sufre de una patología, bueno y que es nativo de el
lugar. Si bien es cierto este tipo penal tiene como pena mínimo 3 años sin embargo debemos de
tener en cuenta el principio de proporcionalidad, razonabilidad, incluso principio de humanidad,
principio de resocialización establece de que deben de tenerse en cuenta atendiendo al hecho
concreto, en el caso concreto respecto a este delito al imputado se ha determinado que es
consumidor, no hay elementos de convicción en la cual se halla por lo menos acreditado de que
habría estado comercializando dicha , incluso se le encontró en bruto no se le encontró ya en
quetes listos para expenderlo lo que nos ha referido el señor fiscal y en la versión que da el imputado
señala pues que era para su directo consumo y que lo habría comprado al momento de comprar no
se fijó en la cantidad y compro en demasía 25 gramos que sobrepasa digamos la dosis que debe
tener un consumidor es dependiendo también por cuantos días lo utilizara no, pero el hecho es de
que es consumidor entonces en esta parte esta considera que las partes procesales han
atendido este principio de proporcionabilidad y razonabilidad de la pena atendiendo a esta
circunstancias no hay otras circunstancias agravantes más que las que ya se ha calificado en este
tipo penal y los cuales no se puede tomar en cuenta, sino simplemente las circunstancias atenuantes
y los principios que representan para ubicarse en esta pena consensuada por lo que la pena
consensuada de esta considera de que está bien ubicado, a los cuales se le aplicado el beneficio
premial de 3 meses que reduciéndose queda en 1 año y 3 meses para este primer delito, con
respecto al segundo delito nos señala el señor fiscal de que la pena básica es no menor de 6 ni mayor
de 10 años, pero que se ha ubicado en 3 años precisamente aplicando también el principio de
razonabilidad, proporcionabilidad, humanidad, resocialización, rehabilitación y atendiendo a la
carencia de antecedentes que tiene el imputado y que las municiones iban a estar destinadas para
la casa de animales conforme es costumbre y tradición entre los pobladores ashánincas y nativos de
esta zona lo cual debe de considerarse ya que incluso nuestro código penal prevee pues el error de
tipo culturalmente condicionado que representa pues a favor de estas personas de un determinado
por la idiosincrasia que representa para ellos pero que también consideramos de que está bien
ubicado y a los cuales se le ha aplicado el beneficio premial de6 menos 6 meses quedando en 30
meses que representa 2 años y 6 meses que sumados a la pena del otro delito en total son o hacen
3 años y 9 meses de pena privativa de la libertad suspendida, por lo que debe aprobarse.

Con respecto a la reparación civil como siguiente considerando, se ha considerado 500 nuevos soles
para cada hecho delictivo que el imputado deberá pagar a favor de los agraviados, que en total
serian 1,000.00 nuevos soles, respecto a la forma de pago

Dentro del periodo de prueba.

Dentro del periodo de prueba nos dice el señor fiscal, que se va determinar ya en la parte resolutiva,
por lo que también considera proporcional y no se peca de exceso ni por diminuto este monto ya
que no hay constitución en parte civil, se han desentendido los señores procuradores debe ser
también por la misma por el mismo caso concreto de que no resulta tan grave también por lo que
cabe aprobarse.

Con respecto a la inhabilitación que se pide en este tipo de delitos, bueno las partes no han acordado
nada esta considera también de que no caberia pues imponerse una inhabilitación al respecto
ya que se trata de una persona nativa oriunda de este lugar conforme a sus generales de ley que
nos ha proporcionado y hasta la fecha pues se sigue estilando esta casa clásica de animales en este
lugar para estas personas que especialmente viven en las chacras, por lo tanto no caberia ninguna
inhabilitación, así que por estas consideraciones de conformidad de lo previsto en el artículo 298 y
el articulo 279 del código penal y en concordancia con el artículo 468° y siguientes del código
procesal penal el señor juez de investigación preparatoria de Pichanaqui Perene falla primero,
declarando aprobado el acuerdo de terminación anticipada reformulado en este acto por el señor
representante del ministerio público respecto a la calificación jurídico penal de los hechos acudidos
al procesado a la pena y a la reparación civil.

Segundo condenando al sentenciado Jorge Alonzo Samaniego Arroyo como autor de los delitos
contra la salud pública nos dice, en primer lugar contra la salud pública micro comercialización de
drogas en agravio del estado peruano y por el delito contra la seguridad pública en la figura de
tenencia ilegal de municiones en agravio del estado peruano.

Y se le impone por el primer delito 1 año y 3 meses de pena privativa de la libertad y por el segundo
delito 2 años y 6 meses de pena privativa de la libertad que sumados hacen un total de 3 años y 9
meses de pena privativa de la libertad suspendida en concurrencia real de delitos, por el termino de
2 años, a condición de que cumpla las siguientes reglas de conducta:

1.- En primer lugar no ausentarse señor ni variar su domicilio, el cual ya se encuentra señalado en
autos. Entienda bien.

2.- Concurrir al Juzgado cada fin de mes a firmar el libro de control y dar cuenta de sus actividades.

3.- No incurrir en nuevos hechos ilícitos dolosos, si tiene que consumir por su estado de salud
consuma y tenga en posesión las dosis que corresponda y ya no este comprando municiones y si va
hacerlo pida la autorización correspondiente para que no tenga problemas. Y de cumplir con las
reglas de conducta e impuestas así como el pago de reparación civil, todo ello en caso de
incumplimiento en caso de que usted incumpla de aplicarse el artículo 59° del código penal que
prevee como una alternativa revocarse la condicionalidad de la pena y cumplirla en el
establecimiento penitenciario, me escucho o sea que va volver al penal si no cumple.

4.- Se le impone, se fija como reparación civil el monto de 1,000.00 nuevos soles que deberá pagar
a razón de 500 soles para cada uno de los agraviados que es el estado representado por cada uno
de los procuradores.

Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, gírese los boletines y testimonios de
condena para su respectiva anotación en registro de condenas correspondiente, quedando
notificados en este actos las partes procesales con la presente resolución y háganse saber a lor
órganos judiciales competentes.

Conforme señor.

El imputado, conforme señor.