Capacidad de carga de la zapata circular

que descansa sobre un suelo granular

sobre una arcilla blanda
Enlaces de autores panel de superposición abiertoKamal Mohamed Hafez Ismail Ibrahim
Mostrar más

https://doi.org/10.1016/j.hbrcj.2014.07.004Obtenga derechos y contenido

De una licencia de licencia

Resumen
La capacidad de carga de las zapatas construidas sobre suelo de arcilla blanda se
rige considerablemente por el asentamiento del suelo. En la práctica, la capacidad
de carga de los cimientos sobre arcilla blanda se puede mejorar mediante una
capa de arena compactada o grava. En este estudio, el análisis numérico se
realiza utilizando el modelo de columna de Mohr y algunos de los resultados
están asegurados por las observaciones de carga de la placa de campo. Se
demuestra que la capacidad de carga máxima es directamente proporcional al
ángulo de fricción interna del suelo granular " ϕ ", el espesor de la
capa granular " H " y la profundidad de la cimentación " D”, Mientras que al
mismo tiempo es inversamente proporcional al diámetro“ B ”de la zapata . La
capacidad máxima de las zapatas de superficie ( D / B = 0 y H / B > 2) aumenta
alrededor del 67% si el suelo granular cambia de medio a muy denso. Una
mejora significativa en la capacidad de carga se logra al aumentar la relación
entre el espesor del suelo granular y el diámetro de la base “ H / B ” hasta cuatro
para cimientos de superficie ( D / B = 0) y hasta seis para cimientos más
profundos ( D / B = 1.0). El mecanismo de falla se caracteriza por la falla de
corte por punción en el suelo granular y Prandtl 1 Falla en el suelo arcilloso
blando inferior. La capacidad de carga máxima también es directamente
proporcional a la extensión " x " del suelo granular medida desde el borde de la
base hasta una relación igual a uno ( x / B = 1).
 Artículo anterior en cuestión
 Siguiente artículo en cuestión
Palabras clave
Capacidad de carga
Suelo granular
Densidad relativa
Aceite suave
Zapata circular
Profundidad de la fundación

Introducción
La base sobre suelo de arcilla blanda debe lograr tanto esfuerzos de cizallamiento
seguros como asentamientos seguros. Prandtl [1] estudió el equilibrio de la
superficie sobre un semiospacio sin peso, sin cohesivo-fricción, perfectamente
plástico, y descubrió que la falla bajo zapatas limitadas se caracteriza por la falla
de la cizalla de perforación . Reissner [2] extendió la solución para incluir el
efecto de una sobrecarga uniforme en la resistencia de penetración de la carga
aplicada final. Terzaghi [3] introdujo el concepto de capacidad de carga
máxima ( q u ) y presentó una teoría integral para la evaluación de dicha
capacidad bajofundaciones poco profundas . Para zapatas circulares:
(1)qu=1.3cNc+γ1DNq+0.3γ2BNγ[1.3]

dónde; N c , N q , N γ , son funciones del ángulo de fricción interna , φ .

D y B son la profundidad de la cimentación y el diámetro de la zapata
respectivamente.
γ 1 y γ 2 son peso unitario del suelo de relleno y suelo de cimentación
respectivamente.
c es la cohesión del suelo.
Para cimientos superficiales en arcilla saturada sin drenar, N c = 5.7, N q = 1
y N γ = 0 y q u = 1.3cN c .
Las teorías generales de la capacidad de carga propuestas por Meyerhof [4] ,
Hansen [5] , Vesic [6] y otras se utilizan en la verificación del diseño de
cimientos de la capacidad de carga crítica en presencia de capas sueltas y
blandas. El efecto del nivel freático se considera al calcular las tensiones
efectivas del suelo dentro de la superficie del suelo y las capas más profundasque
se extienden a una profundidad igual al ancho de la base por debajo del nivel de
cimentación.
Vesic [7] clasificó los modos de falla de la capacidad de carga en falla general,
local y de perforación. Si el suelo es incompresible y tiene una resistencia a la
cizalla finita , una pisada en este suelo fallará en general, mientras que si el suelo
es muy compresible como la arcilla blanda, fallará en la cizalla de punzonado.
Meyerhof [8] , estudió arena densa sobre arcilla blanda. La forma de falla es una
pirámide truncada empujada en arcilla. El ángulo de fricción “ φ ” y la cohesión
del suelo “ c ” están tanto la movilización en la zona de fallo . Los resultados de
las pruebas concuerdan con las observaciones de campo.
Cerato y Lutenegger [9] , Dewaiker y Mohapatro [10] encontraron que la prueba
de pie de modelo a pequeña escala produce valores más altos de la capacidad de
los rodamientos que las ecuaciones teóricas. En la práctica, la capacidad de carga
de los cimientos sobre arcilla blanda se puede mejorar mediante una capa
de arena compactada o grava. Las soluciones exactas introducidas por Kenny y
Andrawes [11] permiten el desarrollo de un método simple para resolver este
problema. Presentaron un modelo teórico para zapatas sobre capas de arena
sobre depósitos de arcilla . Se llevaron a cabo pruebas modelo en el laboratorio
para evaluar la relación entre el estrés y la liquidación de la arena sola, para
la subclase de arcillaSolo, y para arena sobre arcilla. Los resultados se comparan
con los datos experimentales informados por otros investigadores y se presentan
en un cuadro.
Los intestinos [12] expresaron el grosor del subsuelo debajo de una base poco
profunda que influye en la capacidad de carga al
(2)H=B2tan(450+ϕ2)

donde B es el ancho de la base poco profunda, y ϕ es el ángulo de fricción

interna del suelo . En la práctica de ingeniería, generalmente se asume
que H = 2B (PN-81 / B-03020 [13] ).
Los métodos para calcular la capacidad de carga de los suelos multicapa varían
desde promediar los parámetros de resistencia utilizando consideraciones de
equilibrio límite hasta un enfoque de análisis de límites más
riguroso(Michalowski y Shi [14] ). También se han propuesto enfoques semi
empíricos basados en estudios experimentales (Meyerhof y
Hanna [15] ). El método de elementos finitos puede manejar patrones de capas
muy complejos, y también se ha aplicado a este problema. (Burd y
Frydman [16] ).
La teoría y los resultados de las pruebas muestran que la influencia del espesor de
la capa superior del suelo debajo de la zapata depende principalmente de
los parámetros de resistencia al corte y de la relación de la capacidad de carga de
las capas, la forma y profundidad de la cimentación y la inclinación de la
carga. La arena que cubre la arcilla es uno de esos perfiles de suelo
problemáticos identificados por Cassidy et al. [17] que puede causar un
pinchazo. Madhav y Sharma [18] examinaron la capacidad de carga de una
zapata que descansa sobre una capa superior rígida que cubre una arcilla
suave. La capa rígida distribuye la tensión uniforme aplicada sobre el suelo
blando en un ancho mucho mayor. La carga en el suelo arcilloso se considera
uniforme ( q u) sobre un ancho, B y para disminuir lineal o exponencialmente con
la distancia. Hanna y Meyerhof [19] cubren el caso de zapatas en el subsuelo de
arena densa sobre arcilla blanda y presentaron los resultados en forma
de gráficos de diseño .
Oda y Win [20] investigaron la capacidad de carga máxima de las zapatas sobre
una capa de arena sobre una capa de arcilla . Llegaron a la conclusión de que el
flujo de plástico se produce en la dirección lateral en la capa de arcilla, ejerce
una fuerza de arrastre en la capa de arena superior que resulta en la pérdida de
capacidad de carga.
AbdulhaHz O. et al. [21] calculó la capacidad de carga de la capa de arcilla débil
superpuesta por una capa de arena densa, basándose en el supuesto de que el
patrón de la superficie de falla es una falla de cizallamiento de perforación a
través de la capa de arena y el modo de falla de Prandtl en la capa de arcilla débil
como una función de las propiedades de los suelos, la anchura de la zapata y el
espesor de la capa superficial del suelo.
Murat et al. [22] encontraron que no hubo un efecto de escala significativo de la
zapata circular que descansa sobre depósitos de arcilla natural estabilizados con
una cubierta de capas compactadas de relleno granular.
 La capacidad de soporte del suelo granular que cubre el suelo de arcilla blanda
sigue siendo un gran desafío debido a la falla completa de perforación que se
produce en la arcilla blanda y también debido a la baja capacidad de soporte. Este
documento enfoca su estudio en factores variables que afectan la capacidad de
carga global, tales como: grosor granular del suelo, densidad relativa ,
profundidad de la cimentación, tamaño de la base y la extensión del suelo
granular con respecto al borde de la base.

material y métodos
La Fig. 1 muestra un bosquejo del caso estudiado que consiste en una base
circular rígida con un diámetro " B " construido en la profundidad de la
cimentación " D ". El subsuelo es un suelo arenoso granular compactado con una
extensión " x " desde el borde de la base y el espesor " H " subyacente por una
arcilla blanda saturada . El suelo granular compactado se utiliza para mejorar
la capacidad de carga a nivel de cimentación. Las propiedades del suelo y de la
zapata se muestran en la Tabla 1 . Se estudian dos series de suelos. En la serie 1,
el suelo granular elegido es de arena media a suelta . En la serie 2 el suelo
granular elegido es arena muy densa. y en ambas series el subsuelo es arcilla
blanda saturada.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 1 . Zapata circular construida sobre suelo granular subyacente por suelo arcilloso
blando .

Tabla 1 . Propiedad mecánica de la zapata circular y del subsuelo.

Elemento Tipo de suelo Modelo C(kPa) ϕ ψ γ (kN / E s (kN / ν

m3) m2)
Elemento Tipo de suelo Modelo C(kPa) ϕ ψ γ (kN / E s (kN / ν
m3) m2)
Capa superior Arena mediana a Columna de 1 35 5 19.0 20000 0.30
(escurrido) suelta (serie 1) Mohr
Arena muy densa Columna de 45 12 22 50000 0.29
(serie 2) Mohr
Capa inferior (sin Arcilla suave Columna de 21 0 0 20 4000 0.50
drenar) Mohr
Pie Acero Elástico - - - - 2E8 0.30

La Fig. 2 muestra la prueba de carga de campo que consiste en una placa de

acero rígida de carga circular de 10 mm de grosor y diámetro de 0,2 m que
descansa sobre la superficie del pozo de tierra. El hoyo tiene 2.5 m de diámetro
(> 12B) y su profundidad es de 2.0 m (> 6B). El suelo en la fosa consiste en un
suelo arenoso granular graduado de densidad gruesa o en arena de media a fina
con un espesor “ H ” subyacente por una arcilla suave saturada con cohesión sin
drenar de 21 kPa. El suelo granular se compacta en capas con un espesor
constante 10 cm y energia constante. La densidad de campo de la capa superior
se determina mediante la prueba de cono de arena, mientras que el cortador de
núcleo se utiliza para determinar la densidad de campo de suelo arcilloso. La
carga se aplica utilizando un gato hidráulico para levantar una plataforma de
madera (0.55 kN) que descansa sobre cuatro barriles de soporte. El asentamiento
de la placa cargada se registra utilizando un calibre de cuadrante vertical (con una
precisión de 0,002 mm) contra la carga adicional continua de un número de
bolsas de cemento (0,5 kN) utilizadas como contrapeso, que se ajusta
simétricamente para evitar que se vuelque la plataforma de madera. Se realizan
dos series de pruebas en arena muy densa ( γ d = 22 kN / m 3), y en arena
mediana a suelta ( γ d = 19 kN / m 3 ) con diferentes valores de “ H ” y “ D”. Se
realizó una prueba de caja de corte directo en muestras granulares remoldeadas
preparadas con la misma densidad de campo y contenido de agua para definir su
ángulo interno de fricción " ϕ ". Se realizó una prueba de paletas para determinar
la cohesión sin drenar del suelo de arcilla blanda. La prueba de carga se realizó
3 h después de la inundación del pozo para lograr la saturación del suelo y el
drenaje del agua.
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 2 . Bosquejo de la prueba de carga de campo.

Se utiliza un análisis numérico de elementos finitos que utiliza el programa

Plaxis [23] para resolver el problema. Se eligió un modelo axisimétrico para
representar el problema donde se analiza la mitad de la base y el suelo. La teoría
de Mohr-Column se utilizó para simular diferentes comportamientos del
suelo. Se eligió una condición drenada para suelo granular mientras que se eligió
una carga no drenada para representar el suelo blando saturado. La base se asume
como base rígida elástica. El eje de simetría y los límites verticales derechos
están restringidos lateralmente. El límite derecho se eligió a una distancia de
aproximadamente 6B del eje de simetría, mientras que el límite inferior
articulado se estableció a una profundidad 6B para restricciones verticales y
laterales. La malla de suelo del elemento nodular triangular deformado 15 se
muestra en la Fig. 3 . Se aplicó un multiplicador de carga uniforme sobre una
base circular rígida con un radio "B / 2" hasta el fallo " q u ".
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 3 . Malla deformada del suelo debido a la carga superficial aplicada sobre una base
circular rígida.

Resultados y discusiones
La Fig. 4 , la Fig. 5 muestra una comparación entre las observaciones de campo y
los resultados numéricos (num.) De las curvas de asentamiento de carga para
una placa circular rígida cargada con un diámetro de " B = 0.2 m" apoyada ya
sea en arena mediana o suelta " ϕ = 35 0 "o en arena muy densa " ϕ = 45 0 ",
respectivamente, debajo de arcilla blanda " c = 21 kPa ". Se observó que los
resultados de campo y numéricos son compatibles en gran medida, lo que
significa que el análisis numérico que utiliza el criterio de la columna de Mohr
representa el pozo del subsuelo. El espesor granular del suelo " H " se probó para
valores de 0, B / 2, B, 2B y 4B. Aumentar el grosor del suelo granular y su
ángulo de fricción interna aumenta la capacidad de carga final " q u " y disminuye
el asentamiento del suelo. La capacidad de carga máxima aumenta de 218 kPa a
350 kPa en caso de que el grosor granular sea igual a 2B y cuando “ ϕ ” aumente
de 35 o a 45 o . La distribución de la liquidación de la carga enLa Fig. 4 está
curvada, mientras que tiende a ser lineal en la Fig. 5, lo que significa que en el
caso de arena muy densa, el comportamiento del suelo tiende a ser más elástico y
el final de la carga es repentino al fallar.
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 4 . Curvas de asentamiento numérico y de carga de campo para espesor de suelo
granular variable (arena media a suelta): serie 1.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 5 . Curvas de asentamiento numérico y de carga de campo para espesor de suelo
granular variable (arena muy densa) –serie 2.

La figura 6 muestra la capacidad de carga final normalizada " q u / γ B" con

respecto al espesor granular normalizado " H / B " en el caso
de una placa de superficie circular de 0.2 m de diámetro y C / γ B
aproximadamente igual a 5 para la serie 1 y 2. Se observó que la capacidad de
 carga final normalizada " q u / γB" aumenta con el aumento del espesor del suelo
granular hasta un espesor H = 2B. Más aumento en el grosor no afecta la
capacidad de carga normalizada. También se notó que el aumento del ángulo
interno de fricción de 35 0a 45 0tiene un efecto considerable en el aumento de la
capacidad de carga final normalizada, ya que aumentó de 51 a aproximadamente
85 (es decir, aumenta aproximadamente el 67%).

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 6 . Distribución de la relación de capacidad de carga máxima normalizada " q u / γ B"
con respecto a la relación de espesor de suelo granular normalizada " H / B".

La Fig. 7 , la Fig. 8 , la Fig. 9 muestra la distribución de la capacidad de carga

final normalizada " q u / γ B" con respecto a la relación " H / B " que resultó del
análisis numérico para la zapata de superficie " D / B = 0 ”En el caso de suelo
granular con diferente ángulo de fricciones internas subyacentes por la arcilla
blanda“ c = 21 kPa ”. Se eligieron diferentes diámetros de pie de tamaño
descendente de manera que c / γ B = 0.5, 1 y 2 respectivamente. Se observó que
los últimos de capacidad de carga aumenta mediante el aumento de: el ángulo de
fricción interna “ φ”De relleno granular, la relación c / γ B y el espesor granular
del suelo“ H ”. El efecto del ángulo de fricción interna en el aumento de la
capacidad de soporte final es considerable para relaciones H / B mayores que 2,
para relaciones menores, la mejora no es altamente efectiva. Mayores valores
de c / γ B significan zapatas con diámetro pequeño. Comparando la Fig. 7 , Fig.
8 , Fig. 9 en H / B es igual a 4 y ϕ = 45 0 , se observa que q u / γB es igual a 33,
35 y 42, por lo que al aumentar el diámetro de la zapata disminuye la capacidad
de carga final. Para D / B = 0 y H / B mayor que 4, la capacidad de carga final
normalizada se encuentra constante, es decir, para un espesor granular más de
 cuatro veces el diámetro de la zapata, no se obtiene una mejora más significativa
en la capacidad de carga final normalizada.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 7 . Distribución de la capacidad de carga final normalizada con respecto al grosor
de suelo granular normalizado en el caso de D / B = 0 y C / γ B = 0.5.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 8 . Distribución de la capacidad de carga final normalizada con respecto al grosor
de suelo granular normalizado en el caso de D / B = 0 y C / γ B = 1.0.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 9 . Distribución de la capacidad de carga final normalizada con respecto al grosor
de suelo granular normalizado en el caso de D / B = 0 y C / γ B = 2.0.
 La Fig. 10 , la Fig. 11 , la Fig. 12 muestra la distribución de la capacidad de carga
final normalizada " q u / γ B" con la relación " H / B " para zapatas que
tienen unaprofundidad de cimentación más profunda " D / B = 1" en los casos
de Suelo granular con diferente ángulo de fricciones internas subyacentes por
arcilla blanda " c = 21 kPa", para c / γ B = 0.5, 1 y 2 respectivamente. Se notó
que la capacidad de carga final normalizada aumenta con el aumento en la
profundidad de la base " D ". Si comparamos la Fig. 6 dondeD / B = 0 con
la Fig. 10 donde D / B = 1 y ϕ = 45 o en H / B = 4 encontraremos que la
capacidad de carga final normalizada q u / γ B aumenta de 42 a 48, es decir,
aproximadamente el 14.5% debido al aumento de la profundidad de la
cimentación. También para D / B = 1 y H / B mayor que 6, la capacidad de
soporte final normalizada se vuelve constante, es decir, para un espesor granular
más de seis veces el diámetro de la zapata, no se realizó una mejora más
significativa en la capacidad de soporte final normalizada. Incrementando
la relación de profundidad de la cimentación. D / B de 0 a 1 aumenta el rango
efectivo de H / B de 4 a 6.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 11 . Distribución de la capacidad de carga final normalizada con respecto al grosor
de suelo granular normalizado en el caso de D / B = 1 y C / γ B = 1.0.
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 12 . Distribución de la capacidad de carga final normalizada con respecto al grosor
de suelo granular normalizado en el caso de D / B = 1 y C / γ B = 2.0.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 10 . Distribución de la capacidad de carga final normalizada con respecto al grosor
de suelo granular normalizado en el caso de D / B = 1 y C / γ B = 0.5.

La Fig. 13 , la Fig. 14 muestra la distribución de la liquidación de la carga para

diferentes extensiones " x " en el caso de suelo granular muy denso y medio a
suelto subyacente de arcilla blanda " c = 21 kPa". Se observó que al aumentar
la extensión granular del suelo, la " x " aumenta la capacidad de carga final. La
Fig. 13 muestra que cuando la extensión del suelo granular va a ser como una
balsa ( x equivale a aproximadamente 5.5B), la capacidad máxima es de
aproximadamente 2750 kN / m 2, mientras que en el caso de que la extensión del
suelo no sea granular " x = 0", la capacidad de carga final disminuye para ser
485 kPa. También comparando la Fig. 13, Fig. 14 , se observa que la capacidad
de carga máxima en caso de arena muy densa aumenta de 2300 kN / m 2 a
2750 kN / m 2 (aumenta alrededor de 19.5%) cuando x aumenta de 1.6B a 5.5B
mientras que la máxima la capacidad de carga en el caso de arena mediana a
 suelta aumenta de 780 kN / m 2 a aproximadamente 850 kN / m 2 (aumenta
aproximadamente el 9%) cuando " x " aumenta de 1.6B a 5.5B.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 13 . Distribución de asentamientos de carga para diferentes extensiones granulares
“ x ” en el caso de suelos granulares muy densos .

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 14 . Distribución de asentamientos de carga para diferentes extensiones granulares " x "
en el caso de suelo granular medio a suelto .

La Fig. 15 muestra el efecto de aumentar la extensión de suelo granular " x " en

la capacidad de carga final normalizada q / γ B en el caso de suelo granular muy
denso y medio a suelto subyacente de arcilla blanda. Se observó que aumentar la
extensión granular " x " aumenta la capacidad de carga final normalizada hasta
una extensión " x " igual al diámetro de la zapata, es decir, X / B = 1.0. Una
extensión más " x " ya no mejora la capacidad de carga final normalizada.
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 15 . Distribución de carga final normalizada para diferentes extensiones granulares
" x " en caso de relleno granular denso y medio.

La Fig. 16 muestra los puntos de plástico que surgen en la carga final en suelo
granular con la extensión " x / B = 1.6" desde el borde de la base. Se observa que
el modo de fallo se divide en 3 zonas. La zona 1 es la concentración
de puntosde tensión debajo del área cargada en el suelo granular. La zona 2 es la
concentración de esfuerzos cortantes en la interfaz vertical entre el suelo granular
y la arcilla blanda. La zona 3 es el esfuerzo de perforación en suelos arcillosos
suaves.

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 16 . Puntos de plástico en la carga final de falla en el caso de H / B = 4, ϕ = 45, D /
B = 0, x / B = 1.6.

Conclusiones
-
Existe una buena concordancia entre las observaciones de carga de la
placa de campo y los resultados numéricos correspondientes utilizando el
modelo de columna de Mohr para zapatas circulares construidas en suelo
granular subyacente por arcilla blanda . Además, la capacidad de
carga final normalizada aumenta en un 67% cuando el suelo granular tiene
( H / B > 2) cambios de arena media a muy densa.
-
En el caso de cimientos de superficie de tamaño pequeño ( c / γ B = 5, D /
B = 0), aumentar el grosor granular del suelo más del doble del ancho de
la zapata ( H / B > 2) no tiene ningún efecto en aumentar la capacidad de
carga final normalizada .
-
En el caso de cimientos de superficie de tamaño relativamente grande
( c / γB <2, D / B = 0), aumentar el grosor granular del suelo ( H / B > 2 y
<4) tiene un efecto considerable en el aumento de la capacidad de carga
final normalizada. Si la misma base es más profunda ( c / γ B <2, D /
B = 1), el grosor granular del suelo que causa un aumento en los rangos
de capacidad de carga final normalizados entre H / B > 2 y <6.
-
Aumentar el diámetro de la zapata disminuye la capacidad de carga
máxima.
-
La capacidad de carga máxima aumenta con el aumento en la extensión de
suelo granular " x " hasta una relación " x / B = 1.0". Para relaciones
mayores, más de uno no se nota un aumento en la capacidad de carga.
-
En el caso de extensiones limitadas " x / B <1.6", el mecanismo de falla se
caracteriza por punzonamiento en suelo granular y falla de Prandtl en
suelo de arcilla blanda.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687404814000637