El independentismo consuma el veto a Iceta
con la abstención de PP y Cs
ERC y Junts per Catalunya impiden la
designación como senador del líder del PSC
JOSEP CATÀ
CAMILO S. BAQUERO
Twitter
Barcelona 16 MAY 2019 - 12:30 CEST
https://élpais.com/ccaa/2019/05/16/catalunya/1557989665_202930.html
https://www.facébook.com/sharér/sharér.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462279835410/miquél-
icéta-indépéndéntistas-séctarismo-impuésto-séntido-
comun.htmlhttps://twittér.com/intént/twéét?téxt=Icéta, a los indépéndéntistas:
%E2%80%9CEl séctarismo sé ha impuésto al séntido com%C3%BAn
%E2%80%9D&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/4622798
35410/miquél-icéta-indépéndéntistas-séctarismo-impuésto-séntido-comun.html
0
El líder del PSC recurre al Tribunal Constitucional el veto del Parlament
La inédita sesión de hoy en el Parlament de Catalunya,
donde los independentistas han vetado el paso al Senado
de Miquel Iceta, marcará el inicio de la legislatura
española. Así lo ha advertido el primer secretario del PSC,
que, tras ser bloqueado por la Cámara en una decisión sin
precedentes, ha avisado de que la actitud de ERC, JxCat y
la CUP puede “enrarecer” y “tener consecuencias” sobre
la relación, ya de por sí difícil, entre el futuro Gobierno
socialista y el soberanismo catalán.
“El sectarismo se ha impuesto al sentido común”, ha
lamentado Iceta, sin esconder su decepción con lo
ocurrido hoy. El líder del PSC ha anunciado que su grupo
ha presentado ya un recurso de amparo al Tribunal
Constitucional (TC), al entender que ERC, JxCat y
la CUP “han vulnerado” sus derechos parlamentarios. Por
ley, al PSC le corresponde elegir un senador de
designación autonómica. Tenían a José Montilla en la
Cámara Alta, pero renunció a su acta la semana pasada
para dar paso al dirigente de los socialistas en Catalunya.
Por tanto, tras el bloqueo de los independentistas el PSC
tiene una vacante por cubrir.
El recurso presentado al TC argumenta que el Parlament
no puede vetar a los senadores escogidos por cada grupo,
sino que ha de ejercer como una especie de notario y
limitarse a ratificar la designación. Más aún, sigue el texto,
en este caso, en el que se trata de sustituir y cubrir una
vacante. Los socialistas han pedido medidas cautelares al
Constitucional.
En todo caso, el tiempo no juega a su favor. El próximo
martes han de constituirse el Congreso y el Senado. Iceta
ha explicado que su grupo no presentará ningún otro
candidato al Senado hasta conocer el veredicto del TC.
En el grupo liderado por Miquel Iceta también reflexionan
sobre el alcance de lo ocurrido hoy en el Parlament. “Se
han vulnerado los derechos de las minorías
parlamentarias”, subrayan, creando un “peligroso
precedente”. “Los independentistas han abierto la caja de
Pandora, las mayorías cambian…”, avisan. En el bando
soberanistas reconocen sin embargo que el veto se
circunscribe solo a este caso específico y no contemplan
bloquear futuras designaciones.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462279835410/miquél-icéta-
indépéndéntistas-séctarismo-impuésto-séntido-comun.html
https://www.facébook.com/sharér/sharér.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462279328552/érc-riésgo-
invéstidura-pédro-sanchéz-miquél-icéta-véto-
sénador.htmlhttps://twittér.com/intént/twéét?téxt=ERC no vé én riésgo la
invéstidura dé S%C3%A1nchéz por él %E2%80%9Cchubasco%E2%80%9D con
Icéta&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462279328552/ér
c-riésgo-invéstidura-pédro-sanchéz-miquél-icéta-véto-sénador.html
0
Rufián responsabiliza al grupo del Parlament del veto pero asegura que no
afecta a la investidura de Sánchez ni a las negociaciones por la Mesa
Luis B. Garcíéa
16-5-2019.
El portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel
Rufián, ha descartado que por parte de su grupo esté en
riesgo la investidura de Pedro Sánchez como consecuencia
del veto que los partidos independentistas han puesto a la
designación de Miquel Iceta como senador. La investidura
del líder del PSOE requerirá al menos los votos de Unidas
Podemos y los republicanos para que salga adelante
y Rufián ha garantizado que el presidente en funciones
puede estar tranquilo: “Son negociaciones aparte”, de
manera que “no afecta a la Mesa ni a la investidura”, ha
comentado.
En declaraciones a La Sexta y a los periodistas en
el Congreso, el dirigente de ERC en la Cámara Baja ha
admitido que el veto a la designación como senador de
Iceta “complica las conversaciones con el PSOE en el
Congreso”, pero ha evidenciado que él y su grupo en
Madrid no tuvieron más remedio que asumir una decisión
que ha atribuido “sobre todo al grupo parlamentario del
Parlament”, aunque también ha querido resaltar que era
“colegiada”.
“Son negociaciones aparte” aunque
el veto “complica las conversaciones
con el PSOE en el Congreso”
GABRIEL RUFIÁN
La incomodidad con el veto de Iceta en la formación
republicana en el Congreso se evidencia en la voluntad de
Rufián de que este asunto no pase de ser “un chubasco que
tiene que pasar rápido”. Los diputados de ERC en Madrid
creen que este episodio en ningún caso puede acabar
suponiendo un freno a la investidura de Sánchez que
pudiera desembocar en una “posible repetición electoral”,
porque esto aumentaría el riesgo de que “el fascismo
vuelva al poder”, ha alertado.
De hecho, Rufián ha explicado que él ha mantenido
“contactos lógicos” con la portavoz socialista Adriana
Lastra y que también los ha habido también entre la
vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo,
y el vicepresidente del Govern, Pere Aragonés; “y
entiendo que también entre otros actores políticos”, ha
comentado, tras mostrar su sorpresa por que esos
contactos sean noticia. “Es sano que los portavoces
hablen”, ha justificado, y “nosotros no vamos a ser los
responsables de que los hijos de Aznar y Don Pelayo
lleguen a la Moncloa, pero tampoco le vamos a dar un
cheque en blanco”, ha remarcado sobre la investidura de
Sánchez.
El dirigente ha reclamado al PSOE “diálogo” y
“negociación de tú a tú”, porque “para hablar hay que
llamarse, no usar titulares de prensa”. En este sentido, el
dirigente ha apuntado a la reiterada queja de los partidos
independentistas sobre el hecho de que se enteraron por la
prensa de la maniobra socialista para aupar a Iceta a la
presidencia del Senado.
Rufián ha mantenido “contactos
lógicos” con la portavoz socialista
Adriana Lastra y también los ha
habido entre la vicepresidenta del
Gobierno en funciones, Carmen
Calvo, y el vicepresidente del
Govern, Pere Aragonés
Aunque la diputada y portavoz en el Parlament, Eva
Granados, ha asegurado que el líder del PSC informó antes
que a nadie al presidente del Parlament, Roger Torrent, y
al president del Govern, Quim Torra, Rufián ha insistido
en que la cúpula de ERC, “la gente que negocia en el
Parlament, se enteró por la prensa”. Y “para hablar hay
que llamarse, no usar titulares de prensa”, ha aleccionado.
Rufián ha querido quitar hierro a este detalle señalando
que, igualmente, Miquel Iceta es muy listo “como para
hacer justo lo que no tiene que hacer para no le votemos”,
una reflexión que le ha llevado a concluir la sensación de
que “hubo un momento que el PSOE no quiso que Iceta
fuera presiente del Senado”.
Miquel Iceta es muy listo “como para
hacer justo lo que no tiene que hacer
para no le votemos”
GABRIEL RUFIÁN
Tras reafirmar que no hay peligro con la investidura por el
encontronazo producido por la designación de Iceta, el
diputado republicano lo ha achacado todo al hecho de que
“todo se magnifica en campaña”, incluida la reacción de
Pedro Sánchez de este jueves, acusando a ERC de no
querer el diálogo en realidad. Rufián ha retado al
presidente en funciones a defender la Constitución
protegiendo los artículos 148, 149 y 150 de la Carta
Magna, referentes a las Comunidades Autónomas. Rufián
ha retado a Sánchez porque “todo depende de él” para
dialogar “en lugar de negarnos entre nosotros”.
La investidura tampoco corre peligro por parte de los
socialistas, puesto que la ministra portavoz del Gobierno
en funciones, Isabel Celaá, ha zanjado con un claro “no” la
pregunta sobre si cree que corre peligro la designación de
Sánchez como presidente en el Congreso. No obstante,
desde el Ejecutivo, la vicepresidenta Carmen Calvo ha
advertido a ERC de que su decisión “va a ser la historia de
una gran torpeza política”. Ha avisado a los
independentistas de que su “batalla además de torpe” ha
sido “bastante inútil” porque el Senado lo presidirá quien
determine el partido socialista “porque así lo han dicho las
urnas”.
Miembros del Gobierno y de Unidas
Podemos ratifican que la investidura
de Sánchez no peligra pese al veto a
Iceta
Tampoco desde los socios del eventual nuevo Gobierno
ven un riesgo. Desde Unidas Podemos, no creen que este
veto deba suponer una alteración para la suma que permita
conformar un gobierno que permita mejorar la vida de los
ciudadanos y sea un dique de contención ante el empuje de
la derecha. La confluencia se muestra crítica con la
decisión de los partidos independentistas con respecto a
Iceta, como ha expresado el coordinador federal de IU,
Alberto Garzón, quien ha reprochado a ERC, JxCat y la
CUP este proceder.
“Estamos alarmados de que los partidos independentistas
sigan creyendo que cuando peor es mejor. La política de
los independentistas es, desde luego, un problema.
Censuramos este modo de hacer política”, ha subrayado
ante los periodistas, para apuntar la necesidad de que
“sepan que hay que abrir espacios de diálogo y
negociación y gestos como este van en la dirección
contraria”, ha insistido.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462279328552/érc-riésgo-
invéstidura-pédro-sanchéz-miquél-icéta-véto-sénador.html
https://www.facébook.com/sharér/sharér.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462276983768/juzgado-
barcélona-émbargo-imputados-préparativos-référéndum-
1o.htmlhttps://twittér.com/intént/twéét?téxt=El juzgado 13 pidé iniciar él
procéso dé émbargo a los imputados por los préparativos dél 1-
O&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462276983768/juzga
do-barcélona-émbargo-imputados-préparativos-référéndum-1o.html
14
La secretaria judicial certifica que faltan 2,1 millones de fianza
https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462276983768/juzgado-
barcélona-émbargo-imputados-préparativos-référéndum-1o.html
1
El Parlamento de Alemania evita debatir la propuesta y la remite a la
comisión de Exteriores
16-5-2019.
El partido izquierdista alemán Die Linke ha presentado
este jueves en el Bundestag (cámara baja) una proposición
de moción sobre el juicio en España a los líderes
independentistas procesados por sus actos en el 1O. El
pleno del Parlamento la ha despachado sin debate, como
estaba previsto, y la ha remitido a la comisión de
Exteriores para que la estudie internamente. Fuentes de los
partidos representados en el Bundestag pronostican que la
iniciativa tiene prácticamente nulas posibilidades de
prosperar.
En el texto de la moción, Die Linke pide que el Bundestag
emplace al Gobierno federal de la canciller Angela
Merkel a pronunciarse en público en favor de “la admisión
de observadores internacionales en el proceso” que se está
celebrando en el Tribunal Supremo, y a que “ofrezca asilo
en Alemania a todos los perseguidos políticos por
‘rebelión’ o ‘sedición’ que así lo deseen”.
Die Linke pide que el Bundestag
emplace al Gobierno federal
de Merkel a pronunciarse en favor de
“la admisión de observadores
internacionales en el proceso”
Los izquierdistas alemanes piden asimismo que el
Gobierno federal se implique en la cuestión
independentista catalana, y siembran dudas sobre la
justicia española. Así, reclaman que el Ejecutivo de
Merkel “inste públicamente a que se respeten los
estándares del Estado de Derecho, y los derechos
fundamentales” de los encausados, y que “excluya
cualquier participación en la persecución política de los
representantes del movimiento independentista catalán”.
Los dos últimas demandas de Die Linke se refieren a la
búsqueda de una solución a la cuestión catalana, y a que
Alemania traslade el asunto al Consejo de Europa,
organización intergubernamental de 47 países europeos,
con sede en Estrasburgo y que no forma parte de la
estructura institucional de la Unión Europea (UE).
En previsión, el embajador de España en Alemania,
Ricardo Martínez, envió hace unas semanas una carta a los
jefes de todos los grupos parlamentarios del Bundestag, en
la que rebate las insinuaciones del texto de Die Linke
sobre la calidad de la justicia española, y recuerda que el
proceso del 1O en el Tribunal Supremo se está
transmitiendo íntegramente en directo por televisión.
La carta, de tres folios, obra en manos de los seis grupos
parlamentarios del Bundestag: conservadores de la
CDU/CSU de Merkel, socialdemócratas del SPD,
ultraderechistas de la AfD, liberales del FDP, Die Linke y
Alianza 90/los Verdes.
La proposición de moción de Die Linke lleva fecha del
pasado 2 de abril. En su argumentación, los izquierdistas
alemanes señalan que “el hecho de que algunos de los
acusados lleven más de un año en prisión preventiva ha
suscitado muchas críticas”, y traen a colación el juicio a
Arnaldo Otegi, entre otras alusiones a una supuesta falta
de garantías de la justicia española.
El embajador de España en
Alemania, Ricardo Martínez, envió
hace unas semanas una carta a los
jefes de todos los grupos
parlamentarios del Bundestag, en la
que rebate las insinuaciones del texto
de Die Linke sobre la calidad de la
justicia española
También en el preámbulo, los izquierdistas alemanes
admiten que el referéndum del 1O había sido prohibido
por el Tribunal Constitucional español, y consideran que
la acusación de rebelión formulada “demuestra el carácter
político del juicio” por cuanto no se habría producido,
según ellos, la violencia requerida para ese delito. Citan al
respecto la resolución del Tribunal Superior Regional de
SchleswigHolstein, que el año pasado consideró
admisible entregar a Carles Puigdemont por malversación
de caudales públicos pero no por rebelión.
Entre los firmantes de la proposición de Die Linke figura
el diputado Andrej Hunko, que declaró como testigo en el
juicio el pasado 29 de abril, en el que explicó que estuvo
en Catalunya en el 1O no en “misión de observación
oficial” sino como “visita”, y admitió que le pagaron dos
noches de hotel.
Die Linke es la quinta fuerza parlamentaria de Alemania,
con 69 diputados en un hemiciclo de 709 escaños, tras
haber obtenido el 9,2% de los votos en las elecciones
generales del 2017.
El partido Die Linke nació en el 2007, como resultado de
la fusión del Partido del Socialismo Democrático (PDS) –
que agrupaba desde 1990 a los herederos del partido
comunista único germanooriental SED con un grupo de
disidentes socialdemócratas liderados por Oskar
Lafontaine.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190516/462281093658/izquiérda-
alémana-lléva-juicio-1o-bundéstag.html
ÁNGEL ROS
Embajardo de España en Andorra
16-5-2019.
La última encuesta del CEO presenta los escenarios
institucionales preferidos por los ciudadanos, y en mi
opinión reflejan tendencias sociales que denotan cambios
profundos.
Los análisis han recogido el salto a la primera posición de
los ciudadanos que se oponen a la independencia de
Catalunya, un 48,6% frente al 47,2% de partidarios de la
misma. Estas cifras además se reducen considerablemente
cuando el análisis no es binario como el que estamos
comentando ahora, y se ofrecen al ciudadanos hasta 3 y 4
modelos de relación territorio/estado. Entonces los
resultados pasan al orden de magnitud de tres decenas
cuando se ofrecen también modelos federales y
autonómicos. En cualquier caso, incluso en el modelo
binario independencia/no independencia, el cambio de
tendencia es el titular más representativo, pero como
tendencia social profunda, quiero destacar el salto que se
produce, en los 3 meses que recoge el informe, de los
federalistas, que pasan de un 21,5% a un 29,4%, es decir
un crecimiento de 8 puntos. Se podría pensar en una
evolución de los autonomistas hacia el federalismo, pero
los datos numéricos no soportan esta hipótesis, y los
autonomistas reflejan solamente un ligero descenso de
medio punto, de 26,3% a 25,8%, muy lejos de los 8 puntos
de subida del federalismo. Cuando adicionalmente
analizamos la evolución de la suma de federalistas y
autonomistas, esta asciende un nada desdeñable 7,4%
Contrariamente, los partidarios del independentismo bajan
una tampoco despreciable cifra del 4,7%
Alguien podría preguntarse si es legítimo políticamente
sumar autonomistas y federalistas, y en mi opinión lo es.
El país emblemático del Federalismo, Alemania, es según
estudios como el de Regional Authority lndex, de la
Universidad de Oxford, el país más descentralizado del
mundo, y España es en el mismo informe el segundo país
en descentralización, por delante de Bélgica, Estados
Unidos, Italia y Suiza que completan los 6 paises más
descentralizados del mundo. En consecuencia podemos
considerar la hipótesis de que los modelos alemán y
español, con nombres distintos, federal y autonómico,
presentan importantes similitudes en los resultados, pese a
las diferencias en la denominación, fruto de la historia y
de los consensos necesarios en los procesos de definición.
Las diferencias entre ambos modelos se encuentran más en
la arquitectura institucional y en las reglas de gobernanza,
que en los resultados de la descentralización política y
administrativa.
Ciñéndonos a la situación en España y a los datos del
CEO, parece difícil explicar el incremento de 8 puntos en
las preferencias por un modelo federal. Parecería difícil
que creciera un modelo al que le han faltado difusión
ciudadana, marketing, modelo emocional y trayectoria
histórica de éxito.
En mi opinión el crecimiento del modelo federal y el de la
suma federal más autonómico, debemos buscarlo en el
cansancio y en la nula efectividad de los otros modelos,
tanto la independencia como la recentralización, y en la
consiguiente búsqueda de alternativas que, aún sin
formalizar ni concretar, los ciudadanos asocian a
federalismo y a profundización autonómica.
Si bien es cierto que los procesos de federalización y de
autogobierno autonómico en España, han ido asociados a
movimientos y periodos progresistas en la primera y
segunda Repúblicas y en la Monarquia Constitucional
actual, también es cierto que a federalismo y autonomía
les ha
faltado siempre las componentes sentimental, emocional e
identitaria, imprescindibles en los procesos de cambio, que
al contrario, han sido la base de los movimientos
independentistas y de los recentralizadores. Estos últimos
juegan en el terreno de las emociones, mientras
federalismo y autonomismo son formas de organización
del Estado, y por tanto pertenecen al mundo racional y
cartesiano, y podría añadir también de la ilustración, pero
pese a provenir ambos de la ilustración, no se debe
monopolizar este concepto desde el mundo federal y
autonómico.
En cualquier caso, el crecimiento del federalismo y del
binomio federalautonómico es un cambio de tendencia en
nuestra sociedad.
Ángel Ros Domingo es Embajador de España en Andorra,
ex Presidente del PSC y ex Alcalde de Lleida
https://www.lavanguardia.com/opinion/20190516/462275566031/fédéralismo-
autonomismo-angél-ros.html
Los entresijos del 'no' a Iceta:
la semana que Catalunya
enterró la cortesía
parlamentaria
Torrent y Torra se enteraron de que Iceta quería ser
senador y presidir la Cámara Alta antes que la ejecutiva
del PSC y la mayoría de los diputados socialistas
En el PSOE pronosticaban que los independentistas no
se atreverían a votar en contra del líder del PSC. En
cambio, Iceta tuvo dudas desde el principio
El Parlament rechaza la designación de Iceta como
senador y frustra su salto a la presidencia de la Cámara
Alta
Neus Tomàs
16/05/2019 - 10:09h
Cuando Miquel Iceta recibió la llamada de Pedro Sánchez
para ofrecerle ser el presidente del Senado, la primera
respuesta del primer secretario del PSC fue un no, aunque
a petición del presidente del Gobierno aceptó pensárselo.
En la pasada legislatura ya rechazó ser ministro y sabía
que esta vez lo tendría más complicado para negarse a dar
el salto a Madrid. Volvieron a hablar por la noche y, al día
siguiente, el miércoles 8 de mayo, le confirmó a Sánchez
que esta vez aceptaba su propuesta.
El líder del PSC conoce como pocos el funcionamiento del
Parlament y no solo porque sea el diputado más veterano
de la Cámara. Aprovechando que ese día se celebraba un
pleno, lo primero que hizo fue acercarse al despacho del
presidente de a Cámara catalana, Roger Torrent, y
comunicarle la decisión. El también dirigente de ERC le
aseguró que le facilitaría los trámites para que su
designación como senador autonómico no se alargase en el
tiempo.
Aunque no era necesario y algunos de sus colaboradores
más cercanos le recordaron que no era imprescindible,
Iceta se fue a ver también al presidente de la Generalitat.
Quim Torra tampoco expresó ningún rechazo. Torrent y
Torra se enteraron de que Iceta quería ser senador y
presidir la Cámara Alta antes que la mayoría de los
diputados socialistas, que asistían al pleno ajenos a lo que
se estaba cociendo en los despachos.
Al cabo de pocos minutos saltó la noticia en la versión
digital de El País. A la cúpula del PSC no le entusiasmó
que la información se hubiese filtrado en Madrid y sin ni
siquiera tiempo de haber informado a la ejecutiva de los
socialistas catalanes. Aprovechando el pleno, Iceta se citó
con los diputados antes de comer para explicárselo.
Paralelamente, la dirección socialista inició una ronda
telefónica para informar a sus homólogos del resto de
formaciones. Al primero que llamó fue al republicano
Sergi Sabrià. Eran las dos de la tarde y el dirigente de
ERC en ningún momento le trasladó ninguna intención de
vetar la elección de Iceta. Afirmó que en principio no veía
problema pero que la dirección republicana, que había
quedado para comer, lo analizaría y que ya les volverían a
llamar.
Poco después, en los pasillos y a preguntas de los
periodistas aseguró que se había enterado de las
intenciones de Iceta por la prensa y evitó pronunciarse
sobre la intención de voto de ERC. “Entendemos que ya
tienen los votos necesarios para tirar esta propuesta
adelante y que en estos votos no cuentan los de ERC”,
declaró Sabrià a los periodistas.
Segunda llamada a Sabrià
Cuando en el PSC vieron estas declaraciones volvieron a
llamarle. Le pidieron disculpas por si consideraba que las
formas no habían sido las adecuadas pese a que Torrent,
miembro de la dirección de ERC, fue el primero en
conocer las intenciones de Iceta. Pero de esta segunda
conversación con Sabrià ya quedó claro que sería difícil
convencer a los republicanos.
Los socialistas hablaron también con la líder de
Ciudadanos en Catalunya, Inés Arrimadas, y esta derivó la
gestión en el portavoz Carlos Carrizosa, quien finalmente
no devolvió la llamada. El siguiente en la ronda fue el
portavoz de Junts per Catalunya, Albert Batet, que no
adelantó cuál sería su posición y se limitó a comentar que,
aprovechando que había pleno, ya lo hablaría directamente
con Iceta.
A Jessica Albiach no la encontraron a la primera porque la
dirigente de los comuns estaba en una entrevista. Sí lo
hicieron con la portavoz, Susana Segovia, que les dio por
hecho el apoyo de este grupo. Unos votos favorables que
Albiach ratificó posteriormente. Todavía quedaban dos
partidos para completar la ronda de llamadas. Como
Carles Riera, jefe de filas de la CUP no cogió el teléfono
se lo comentaron a su compañero Vidal Aragonés. El
último al que se llamó fue al diputado del PP Santi
Rodríguez. Tras el sondeo a los grupos, el martes a las 15
horas el único 'sí' que tenía asegurado Iceta era el de los
comuns. Iceta almorzó con el expresident José Montilla y
ya le trasladó su inquietud.
En el PSOE pronosticaban que los independentistas no se
atreverían a votar en contra del líder del PSC. En cambio,
Iceta tuvo dudas desde el principio. Ante el alud de
declaraciones, Arrimadas hizo llegar en privado al primer
secretario socialista que el 'no' de Ciudadanos hacía
referencia a la votación que, llegado el caso, tuviese lugar
en el Senado. Pero que su intención no era obstaculizar su
designación en el Parlament.
Iceta reunió por la tarde a la ejecutiva del PSC y allí les
informó de forma oficial de su decisión. Pese a que se
había trasladado a los medios la celebración de la reunión,
él prefirió no hacer declaraciones. Esperó al día siguiente,
al jueves 9 de mayo, para ofrecer una rueda de prensa en
el Parlament. En ella envió un mensaje a los partidos que
rechazaban su elección. La cortesía parlamentaria siempre
se había impuesto al partidismo en este tipo de
designaciones.
No lo dijo en público pero los dirigentes socialistas se
encargaron de recordar en privado que cuando ya había
presos, los grupos independentistas apoyaron la elección
de la senadora de Ciudadanos Lorena Roldán. Como antes
habían apoyado a Xavier GarcíaAlbiol o Alicia Sánchez
Camacho, por citar dos nombres situados en las antípodas
del independentismo.
Tanto para ERC como para JxCat la designación de Iceta
era un sapo difícil de tragar porque en las redes pero
también en el mundo real una parte no pequeña de su
electorado identifican a Iceta con el bloque del 155. Su
foto en una manifestación constitucionalista al lado de
Albiol, Enric Millo y Dolors Montserrat sigue siendo uno
de los selfies más retuiteados.
Oriol Junqueras y Carles Puigdemont, los encargados de
levantar y bajar el pulgar en las distintas familias
independentistas, dejaron entrever, entre muchas críticas,
que no vetarían la elección de Iceta. “Lo que importa no es
de dónde venga cada uno, sino cómo encara el momento
político actual. A lo que nosotros aspiramos es a hallar
demócratas para dialogar de democracia y política. Es
irrelevante que el presidente del Senado sea catalán o no”,
afirmó el líder de ERC en una entrevista a El Periódico.
Esta afirmación llevó a otro diario, La Razón, a titular en
portada 'ERC levanta el veto para que Iceta presida el
Senado'.
Puigdemont, muy crítico con Iceta desde que los
socialistas apoyaron la aplicación del 155, aseguró que no
veía motivo alguno para apoyarle. Pero tampoco dio por
hecho que votarían en contra. En JxCat había debate sobre
qué hacer y las declaraciones del expresident no sirvieron
para aclarar qué acabarían decidiendo.
Contactos en Madrid
Mientras, de manera discreta, en Madrid se produjeron
algunos contactos entre la dirigente del PSOE y
responsable de las negociaciones con el resto de grupos,
Adriana Lastra, y el diputado de ERC, Gabriel Rufián, que
se había cogido unos días de descanso tras la campaña
pero que es el encargado de la interlocución con el equipo
de Pedro Sánchez. En la Mesa del Congreso no había
margen para dar espacio a ERC, pero sí había opción de
hablar de la del Senado. Iceta públicamente había insistido
en que no pensaba "mercadear" con los independentistas
para garantizarse que sería designado senador y durante
todos estos días ha apelado a la cortesía parlamentaria que
siempre ha imperado en estos nombramientos.
En ERC a medida que pasaban los días aumentaban las
voces partidarias de votar en contra. La
información publicada por eldiario.es que desvelaban que
en Madrid se habían producido conversaciones con
dirigentes del PSOE y la decisión de Instituciones
Penitenciarias, una dirección que cuelga directamente del
Ministerio del Interior, de no permitir que Oriol Junqueras
participase en el debate celebrado este martes en TV3
acabaron de convencer a los que en la cúpula republicana
aún albergaban dudas. El mismo martes poco después del
mediodía se acordó que rechazarían la elección de Iceta.
Se trataba, según explican dirigentes republicanos, de una
decisión que tenía que ver con un "cúmulo de razones".
Algunas de corto alcance, como el hecho de que Iceta
hubiese asegurado en una entrevista en TV3 que él sí
hubiera votado a favor del 155, al contrario de lo que hizo
el expresident Montilla. Pero otras de esas razones, más
profundas, tienen que ver con la voluntad de enviar al
Gobierno socialista el mensaje de que no tiene
garantizados los votos de ERC y que deberá negociar cada
apoyo que busque entre sus filas.
Mientras, en Junts per Catalunya estaban a la espera de
saber qué harían los republicanos y de fijar una posición
unitaria. Algunos de los presos eran partidarios de la
abstención y así se trasladó a la reunión que el grupo
parlamentario celebró el miércoles por la mañana.
Finalmente, por la tarde se anunció que el grupo de
Puigdemont también votaría en contra y se confirmaba
definitivamente que Iceta no sería designado senador. Para
la historia de la Cámara catalana quedará el pleno de este
jueves como el día que se enterró la cortesía
parlamentaria.
https://www.éldiario.és/catalunya/politica/éntrésijos-Icéta-Catalunya-cortésia-
parlaméntaria_0_899410821.html
"Mano tendida de tú a tú". Esa es la oferta que ERC ha
vuelto a trasladar al PSOE solo unas horas después de
haber bloqueado el camino para que Miquel Iceta pudiera
llegar a hacerse con la presidencia del Senado que le
encargó Pedro Sánchez. El portavoz parlamentario de la
formación republicana, Gabriel Rufián, ha dado a entender
este jueves que el problema con Iceta es personal y que
responde a la actitud y declaraciones realizadas
recientemente por el primer secretario de los socialistas
catalanes.
"Parecía que no quería que le votáramos", ha dicho Rufián
sobre Iceta. El portavoz de ERC asegura que las últimas
declaraciones del político del PSC en televisión, sobre la
posibilidad de aplicar de nuevo el 155 impulsaron la
decisión de cerrarle el paso.
A pesar del enfrentamiento y la crisis generada, Esquerra
quiere tender puentes con el PSOE: "O nos dejamos de
ignorar entre nosotros o estaremos en este bucle eterno",
ha asegurado en una comparecencia ante la prensa tras
recoger sus credenciales como diputado.
Según Rufián, PSOE y ERC pueden seguir entendiéndose
a través de los contactos que él mismo asegura mantener
con la portavoz socialista, Adriana Lastra, y los que los
gobiernos catalán y central impulsan desde las
vicepresidencias de ambos ejecutivos. ERC desvincula su
veto a Iceta de cualquier previsión sobre el voto que darán
en el debate de investidura de Pedro Sánchez.
Según ha explicado Rufián en el Congreso, Junqueras
sigue "valorando y sopesando" la decisión, que aunque es
"colegiada" con ERC, le corresponde personalmente como
presidente del partido y diputado electo: "La decisión es
suya y la respetaremos ha comentado. Es él quien tiene
que decidirlo".
Aunque Junqueras tome posesión de su escaño el próximo
21 de mayo, en la sesión constitutiva del Congreso,
persiste la amenaza de que su cargo sea suspendido dada
su situación de prisión preventiva y procesado por un
delito de rebelión. En caso de que finalmente fuera
suspendido, el escaño quedaría vacío temporalmente, pero
si renunciase, podría ser sustituido por el siguiente de la
lista de ERC por Barcelona.
https://www.éldiario.és/politica/Gabriél-Rufian-PSOE-Icéta-
Sénado_0_899760542.html
Albert Rivera no se cree que Pedro Sánchez y ERC hayan
roto relaciones tras la decisión de los de Junqueras
de impedir que el líder del PSC, Miquel Iceta, sea elegido
senador autonómico este jueves en el Parlament como
primer paso para que pueda ocupar la presidencia de la
Cámara Alta. Según dice Rivera, al día después de la triple
cita electoral con las urnas, el 27 de mayo, "los españoles
nos enteremos de los pactos que ha cerrado Sánchez, tanto
con Pablo Iglesias como con los separatistas". Mientras
tanto, está seguro de que "van a fingir que se pelean entre
ellos porque estamos en campaña electoral y el PSOE
tiene que tapar sus concesiones al nacionalismo".
Al ser preguntado sobre si cree que ese veto de ERC a
Iceta puede poner en riesgo la investidura del presidente
del Gobierno, Rivera ha replicado: "Eso habrá que
preguntárselo a Sánchez: qué hace y qué negocia con sus
socios. No tengo ni idea de si está negociando indultos o
un referéndum, no sé lo que está tramando, pero algo está
tramando", ha señalado durante su visita al Madrid Club
de Fútbol Femenino, en San Sebastián de los Reyes.
Al ser preguntado por los motivos que le llevan a afirmar
que hay un pacto oculto entre Sánchez y los
independentistas después de que precisamente ellos
hayan impedido la designación de Iceta como senador,
Rivera ha reiterado que, además de un pacto de Gobierno
ya cerrado con Pablo Iglesias, está convencido de que el
presidente en funciones sigue negociando con ERC
"indultos o referéndum".
"Tampoco hay que ser un lince para saber si los
separatistas prefieren a Sánchez e Iglesias o a mí y a
Casado". "Doy por hecho que los separatistas prefieren
sacarle a Sánchez e Iglesias lo que puedan a que
Ciudadanos pacte un gobierno constitucionalista con el
PP. Los separatistas siempre van a preferir a Sánchez que
a Ciudadanos", ha zanjado.
"Ya les conocemos porque gobernaron juntos nueves
meses, y también en algunas comunidades autónomas con
los independentistas", ha añadido Rivera, que ha pedido
que el 26 de mayo los españoles voten a Ciudadanos "para
evitar que las comunidades autónomas queden en manos
de los populistas y nacionalistas" sino que estén bajo la
responsabilidad de "los constitucionalistas y de la gente
sensata".
"Nosotros vamos a poner una lupa ante cualquier
concesión que Sánchez haga a los separatistas y les vamos
a decir 'nunca más'. No vamos permitir que se pisotee ni
un solo artículo de la Constitución ni la dignidad de los
españoles". "Ciudadanos se va a convertir en el garante y
en el antídoto de los separatistas", ha recalcado en el acto
de campaña en el que ha estado acompañado por
el candidato a la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado,
y la diputada electa por Badajoz de Ciudadanos, María
José Calderón.
El líder de Ciudadanos ha insistido además en que su
partido liderará una "oposición firme" a Sánchez,
"haremos una oposición mejor que la que ellos hicieron al
PP. Y que Casado sepa que vamos a hacer una oposición
mejor que la que el PP hizo al PSOE", ha añadido.
En su visita al equipo madrileño, tanto Rivera como
Ignacio Aguado han apostado por el deporte español y por
invertir en promocionar equipos de mujeres para ayudar a
que haya mayor "igualdad". "Vamos a pelear por un Plan
Nacional Estratégico por el Deporte", ha adelantado el
líder de Cs, "para que haya más Carolinas Marín o Lidias
Valentín".
Junto a esto, se ha comprometido también a "suprimir las
cláusulas antiembarazo del deporte de élite" porque cree
que es "una auténtica aberración que en el siglo XXI se
prohíba ser madres a las deportistas y se evite contratarlas
por si lo quieren ser en el futuro".
https://www.éldiario.és/politica/Albért_Rivéra-Ignacio_Aguado-campana-26M-
Madrid_0_899760324.html
Miquel Iceta: "El
independentismo vuelve a
pisotear los derechos de las
minorías como el 6 y 7 de
septiembre"
El líder del PSC anuncia un recurso de amparo ante el
Tribunal Constitucional al considerar que ERC, JxCat y
CUP han atropellado su derecho a la participación
Iceta asegura que el portazo de los independentistas no
le hará cambiar de convicciones pero reconoce que
"enrarece" las relaciones
"Nuestro grupo no presentará ningún candidato sin
conocer la resolución de este recurso", ha anunciado
Arturo Puente
16/05/2019 -
Miquel Iceta ha llevado ya ante el Tribunal Constitucional
la decisión del Pleno del Parlament de rechazar su
designación como senador, que se ha producido este
mismo jueves gracias a los votos de los independentistas.
El grupo del PSC considera que el veto a Iceta bloquea su
derecho a la renovación del senador José Montilla y, por
tanto, vulnera su derecho a la representación política y a la
participación. "El independentismo vuelve a pisotear los
derechos de las minorías, como ya hicieron el 6 y 7 de
septiembre [de 2017] con funestas consecuencias", se ha
lamentado Iceta.
Los socialistas han reclamado al Tribunal Constitucional
que, como medida cautelar, suspendan el acuerdo de la
Mesa del Parlament que denegó este miércoles su petición
de poder votar al aspirante con papeleta, para evitar que se
pudiera votar 'no'. Con esta petición, el PSC confía en que
el Alto Tribunal les dé la razón en que el pleno del
Parlament no puede rechazar el candidato que su grupo
proponga. "El PSC no presentará ningún candidato sin
conocer antes la resolución de este recurso", ha asegurado
Iceta.
Pese a este compromiso, el PSC ha evitado pedir al
Constitucional que aplace la sesión constitutiva del
Senado, fijada para el próximo martes. Además, Iceta ha
expresado que incluso si el Alto Tribunal decidiera
suspender el rechazo a su candidatura, el pleno debería
ratificarle como senador. Una pretensión que, aunque el
socialista no ha subrayado, hace prácticamente imposible
que el líder del PSC pueda llegar a la apertura de la
legislatura del Senado como senador.
El primer secretario de los socialistas se ha
mostrado "decepcionado" por la decisión de los
independentistas, que ha calificado de "beligerante, hostil,
de veto y bloqueo". "Acepté la propuesta porque consideré
que era importante que un catalán presidiera el Senado, y
que lo hiciera una persona federalista y de actitud
dialogante", ha explicado Iceta. "Pese a todo esto, me
reafirmo en el propósito de contribuir a la convivencia, y a
crear puentes entre Catalunya y el resto de España. Un
propósito que desea mirar hacia adelante y crear una
oportunidad de acuerdo", ha asegurado.
Iceta ha remarcado ese ánimo constructivo pese a la
"voladura de puentes" a la que aludió el miércoles. "Yo no
me quiero resignar a decir que con los independentistas no
hay nada que hacer. No por ellos, sino porque creo que
hay que trabajar por la ciudadania", ha dicho. Ahora bien,
el líder del PSC también ha reconocido que la decisión de
los grupos independentistas condiciona su futura relación
con ellos. "Lo que ha pasado hoy, cuando se han roto
reglas de respeto institucional, puede enrarecer la relación
entre grupos y el inicio de la legislatura", ha dicho
https://www.éldiario.és/catalunya/politica/Miquél-Icéta-indépéndéntismo-
pisotéar-séptiémbré_0_899760277.html
Estado de Surrealismo
Hay quien nos quiere instalados en una especie de
Estado de Surrealismo, en una envoltura a caballo entre
el sueño y la pesadilla que nos aleja de lo que nos
protege en busca, según afirman, de una suerte de
salvación onírica
Elisa Beni
15/05/2019
El espectro clandestino esta alerta en su sendero /
Arbitrariamente desconsolado /
Caballo sonambulo lleno de crepusculo / Como las
advertencias de la historia"
Vicente Huidobro. Poemas giratorios
Continúo observando la proliferación peligrosa de los que
quieren combatir a los enemigos del Estado de Derecho
sin dudar en crear para ello un Estado de Derecho del
enemigo. Es tan asombroso su número, que resulta incluso
difícil elaborar una argumentación que devuelva las cosas
a su justo punto, que nos vuelva a apalancar en la idea de
que el Estado de Derecho se defiende desde su grandeza y
no desde su desmoronamiento. Solo hay un axioma que
resuma la grandeza de su triunfo: no usaremos sus atajos
porque somos mejores, no devolveremos error por error, ni
perversión por perversión, ni vulneración por vulneración.
No. No es preciso. Esa es la grandeza del Estado de
Derecho y de la democracia.
Más que en esa realidad, que es tan palmaria que ha
servido como cimiento y viga, como cemento y pilar de la
más hermosa etapa de la historia de la civilización
occidental, hay quien nos quiere instalados en una especie
de Estado de Surrealismo, en una envoltura a caballo entre
el sueño y la pesadilla que nos aleja de lo que nos protege
en busca, según afirman, de una suerte de salvación
onírica. No, no deliro. Apenas puedo conciliar el sueño
porque de aquellos polvos, estos lodos, y porque va a ser
difícil devolver la cordura y el sentido a la política y a la
sociedad española después de este periodo de enloquecida
liberación de la psique colectiva que no nos está quedando
nada artística.
Bajemos de la interpretación de los sueños a los sueños
que producen monstruos. No es de extrañar. El que
arranca dejando que se cree un relato forzado y de ficción,
no ya para castigar al enemigo sino para resolver un
problema político, abre un surco de despropósitos que es
difícil de cegar. Hemos visto estos días cómo se intentaba
sacar de las listas electorales espuriamente a Puigdemont y
los suyos. Aún ha primado la cordura del Tercer Poder de
frenar un movimiento de tal gravedad. No había por dónde
cogerlo. Pero las sombras se han empezado a cernir sobre
un órgano nacido para velar sin protagonismo por la
limpieza de los procesos electorales. Un órgano que, de
modo siquiera indirecto, también ha sido manoseado por
el signo de los tiempos. Así se pasó de la idea original de
que en su composición entraran catedráticos apoyados por
los partidos de forma conjunta –para conseguir que solo
los considerados más neutrales entraran– a la procacidad
de que ese acuerdo se trueque en un "nombra tu al tuyo y
yo al mío sin que quepa veto". Ahora ya tenemos una
querella contra dos de esos catedráticos que dejaron huella
escrita de que sabían que era imposible vetar a
Puigdemont sin cambiar la ley y luego votaron lo
contrario.
La cuestión es que en este Estado de Surrealismo tenemos
ahora sobre la mesa una nueva cuestión que es la del
árbitro cuestionable. Pasó con los debates y Vox, en los
que la Junta Electoral Central realizó una interpretación de
la norma que procede de su propia cosecha pero dase la
circunstancia de que no se trata de un órgano
jurisdiccional y, por tanto, no puede interpretarla ni crear
su propia jurisprudencia o legislación paralela como
parece está sucediendo. Esta cuestión ni siquiera llegó a
verla juez alguno. El derecho de una empresa privada a
seleccionar informativamente sus debates y el de los
ciudadanos a tener la confrontación de ideas necesaria
para formar su voto no fueron ponderados por el Poder
Judicial.
El martes vivimos otro episodio opaco y surrealista del
que tampoco consigo una explicación más allá de la
nebulosa de los sueños. La Junta de Barcelona había
decidido permitir que Junqueras entrara en un debate
desde Soto del Real. Recurrido el tema por Ciudadanos y
el Partido Popular –que se mueven en este mundo de
relojes líquidos como pez en el agua– la Junta Electoral
Central recibió el asunto y el informe de Instituciones
Penitenciarias oponiéndose por una cuestión de horario de
la prisión.
A la hora de comer se conocía una resolución unilateral
del presidente de la Junta Electoral Central que impedía
esta participación y que rezaba literalmente que "por
motivos de urgencia" esta presidencia "ha decidido
resolver las solicitudes relativas a los días 14 a 16 de
mayo, dejando el resto para una próxima reunión de la
Junta Electoral Central". Relean la frasecita. No tiene otro
sentido posible que comunicarnos que el presidente no
había deliberado con nadie las cuestiones electorales que
debían resolverse los días 14,15 y 16 y que ya el resto lo
dejaba para cuando se reunieran. ¿Cómo entienden ustedes
que se reunieran esa misma tarde a las pocas horas? ¿qué
pasó en medio? Si se iban a reunir, ¿por qué resuelve solo
el presidente por la mañana? Si como parece no se iban a
reunir hasta el jueves, ¿por qué esa convocatoria urgente
para confirmar lo decidido a solas por la mañana? No se lo
puedo explicar. Lo de la Junta Electoral Central no es que
sea surrealista, es que es ciego, opaco, oscuro. Este
extraño movimiento sí consiguió que de nuevo se
restringieran derechos de los candidatos, pero también de
los electores, sin la ponderación judicial y poniendo sobre
la mesa que el horario interno de una prisión pesa más que
la decisión de una Junta Electoral como la de Barcelona.
No sé.
Por no alargarme en esta exposición de pesadillas. Parece
que la Fiscalía ha decidido acusar a las cúpulas de los
medios públicos catalanes de integración en organización
criminal. Alegra saber que no han cruzado la línea para
acusar de pertenencia a banda armada de bolígrafos y
alcachofas. Surrealista... o lo siguiente. En un país en el
que nadie ha osado acusar de organización criminal ni
siquiera al Partido Popular, después de las condenas a
centenares de sus miembros. Nadie ha ni soñado tampoco,
afortunadamente, con acusar de organización criminal a
los cargos de las RTVE que ocultaron y manipularon la
corrupción del PP durante años pero, ¡oiga, usted!, el
director de TV3 y su colegas estaban dentro de una
organización criminal para organizar un referéndum. Ni a
los del banquillo del Tribunal Supremo se les acusa de tal
cosa.
Estado de Surrealismo. Estado de Derribo. Estado del
Enemigo. Un error de nefastas consecuencias. Un error
que nos amenaza a todos. Hora es de restablecer la cordura
y de contarle a la gente que estos atajos no solo no
arreglan nada, sino que lo destrozan todo. Así, señores
patriotas, no destruyen a los independentistas, sino que nos
dinamitan el Estado de Derecho a todos. Esto es lo que me
subleva. Dicho queda.
https://www.éldiario.és/zonacritica/Surréalismo_6_899470064.html
ERC se equivoca
La no ratificación de Miquel Iceta como senador es una
negación pura y dura del pluralismo político. No se
puede vetar la propuesta de ningún grupo parlamentario
Javier Pérez Royo
79 comentarios
15/05/2019
En la teoría monárquica alemana del siglo XIX se
construyó un alambicada teoría para hacer al rey titular del
poder legislativo, a pesar de que era el Parlamento el
órgano encargado del debate y aprobación de la Ley. La
Ley, argumentaban los teóricos monárquicos alemanes,
es voluntas y no ratio. Es la voluntad del monarca en el
acto de la sanción lo que convierte al texto normativo
aprobado en el Parlamento en Ley.
Obviamente, dicha teoría pasó a la historia con la
imposición real y efectiva del sufragio universal. La
norma es producto del órgano que manifiesta la voluntad
que en dicha norma se expresa. En España la Ley la
aprueban las Cortes Generales. Una vez aprobada, el texto
normativo pasa a lo que se denomina la fase de integración
de la eficacia de la norma, en la que interviene la sanción
y promulgación regia. Pero lo determinante es la
manifestación de voluntad de las Cortes y no la sanción y
promulgación. Por eso, la Constitución atribuye a las
Cortes Generales "la potestad legislativa" (según el
artículo 66.1 de la Constitución Europea). La sanción es
un acto debido, que tiene que producirse, pero que no
puede no producirse.
Esto que vale para la Ley, vale para todos los actos
jurídicos sin excepción. Todo acto jurídico es siempre
resultado de una manifestación de voluntad determinada y
únicamente puede ser modificado o anulado a través de
una nueva manifestación de voluntad del mismo operador
jurídico que le dio vida.
En todo acto jurídico hay que identificar cuál es la
manifestación de voluntad que le da origen. Y en el caso
de los senadores que tienen su origen en los parlamentos
de las Comunidades Autónomas, no es la voluntad del
Parlamento, sino la voluntad del grupo parlamentario que
propone al senador la determinante. El Parlamento no
tiene voluntad en esa operación. Si la tuviera, podría
designar senador a quien quisiera. Pero no puede, porque
los senadores no representan al Parlamento, sino a los
grupos parlamentarios presentes en dicho Parlamento. El
grupo parlamentario decide y el Parlamento simplemente
"sanciona" dicha decisión. Se trata de un acto debido, de
naturaleza similar a la sanción regia de la ley. El
Parlamento tiene que sancionar, pero no puede no
sancionar. Igual que el rey.
No estamos en el terreno de la "cortesía parlamentaria",
sino en el de la interpretación de la norma de tal manera
que no conduzca a una conclusión absurda. La finalidad de
la existencia de los senadores autonómicos es la de
expresar la pluralidad política del Parlamento. Por eso son
los distintos grupos con representación parlamentaria los
que deciden quiénes van a ser senadores. La facultad de
elegir quién lo va a representar en el Senado es suya y solo
suya. Cualquier otra interpretación chocaría con el
"pluralismo político", que es uno de los cuatro "valores
superiores" del ordenamiento jurídico mencionados en el
artículo 1.1 de la Constitución. La no ratificación de
Miquel Iceta como senador es una negación pura y dura
del pluralismo político. No se puede vetar la propuesta de
ningún grupo parlamentario.
Esta interpretación viene avalada por la "convención
constitucional", que ininterrumpidamente ha estado
presente en la designación de todos los senadores por los
parlamentos de las Comunidades Autónomas desde 1980.
Cuando una norma ha sido interpretada de manera
unánime e ininterrumpida de una misma manera, no se
puede producir una ruptura con dicha interpretación sin
una justificación indiscutible. Y dicha justificación brilla
por su ausencia en el caso de Miquel Iceta. El principio de
igualdad es incompatible con una interpretación no ya
distinta, sino contradictoria, con la que se ha hecho por el
Parlament de Catalunya y por los Parlamentos de todas las
demás Comunidades Autónomas desde 1980.
Con el veto a Miquel Iceta se ha producido, además, una
lesión de su derecho fundamental a la participación
política en su vertiente de derecho al sufragio pasivo, así
como del derecho fundamental a la participación política
del grupo parlamentario socialista y, por extensión, de
todos los ciudadanos que votaron la candidatura socialista
al Parlament.
En mi opinión, se debería solicitar a los letrados del
Parlament un dictamen acerca de la constitucionalidad o
no de la operación tendente a impedir la designación de
Miquel Iceta como senador. Debería evitarse que el tema
acabara recalando en el Tribunal Constitucional.
https://www.éldiario.és/zonacritica/ERC-équivoca_6_899470074.html
https://www.rébélion.org/noticia.php?id=255993
Todos a la cárcel
Que la revolución catalana es
una revolución de nuevo tipo
se ve en el desconcierto que
provoca. El Estado no sabe
cómo reaccionar; el gobierno,
tampoco. Las opciones son
escasas: se cede a la
petición independentista de
referéndum o se interviene la
Generalitat con un 155
beligerante, un estado de
excepción permanente. La
intervención no será
aceptable en el exterior; la
cesión no lo será en el
interior. La posición
intermedia es imposible
porque Sánchez y el PSOE
están cerrados al diálogo.
Por contra, el
independentismo recalcitrante
sigue siendo mayoritario y
unido, a pesar de las
discrepancias internas.
En el fondo, la cuestión de
fondo, es que ni el PP ni el
PSOE ni los demás partidos
españoles, Podemos, C's o Vox
saben qué hacer ante una
revolución de nuevo tipo que
son totalmente incapaces de
entender. Desde un Iglesias,
que se dice "orgulloso de ser
español" hasta algún chalado
de Vox que quiera imponer
el Cara al sol como el himno
de la nación española, hay un
hilo de continuidad, esa
condición de españoles que,
al parecer, les impide
entender que otros tengan
otra con el mismo derecho.
La gestión de los políticos
ha sido tan inepta que han
acabado convirtiendo la
"cuestión catalana" en el
iceberg que ha hundido el
Titanic del Estado
democrático de derecho en
España. En su lugar pretende
que actúe un régimen absurdo
en el que el ataque a los
derechos de la población, la
persecución de las ideas y
opciones políticas, la
criminalización de los
discrepantes, la represión
indiscriminada recaiga sobre
los jueces y los tribunales.
Falto de todo proyecto
político, el Estado español
encarga el ejercicio de la
tiranía a su peculiar
justicia. El poder judicial
es el brazo ejecutor de las
decisiones políticas del
Estado y el gobierno. El rey
ya aleccionó al Tribunal
Supremo; el gobierno
restringe el activismo de la
abogacía del Estado, pero no
el de la fiscalía. Dicen
buscar vías políticas, pero
dejan rienda suelta a la
fiscalía.
Naturalmente, desde el
momento en que propugnar la
independencia de Catalunya y
procurarla por el medio
pacífico de un referéndum es
delito, todos los que a él
coadyuven son delincuentes,
en mayor o menor medida.
Ramoé n Cotarélo
La basura
periodística
española
Es cansado tener que
defenderse continuamente de
ataques de gente sin
escrúpulos. Pero, a veces, no
queda otro remedio. Un
pasquín digital, llamado El
Triangle , del que hasta hoy
no sabía nada, publica la
pieza del titular en la
ilustración, repleta de
mentiras sobre mí y calumnias
a TV3. Por supuesto, sin
autoría, sin firma, sin citar
fuentes, ni datos. Nada.
Ignoro si llamaron a TV3, a
contrastar su información. A
mí, desde luego no. La pura
inventiva de un tipo con un
anónimo por si cuela.
Periodismo español.
Ramoé n Cotarélo
Debate de
ausencias, ausencia
de debate
El debate de anoche en TV3,
que no tuve el disgusto de
contemplar, es un caso de
manual de las reglas de fair
play que rigen en las
competiciones deportivas y,
según se ve, solo en las
deportivas. En el resto de
las competiciones,
especialmente las políticas,
rige el juego sucio, el
ventajismo, las trampas. La
política es la continuación
de la guerra por otros medios
y, ya se sabe, à la guerre,
comme à la guerre .
Paradójicamente, la actitud
desinteresada del paladín
demócrata, que se retira del
torneo porque los
contrincantes no están en
igualdad de condiciones,
atrae mayor voluntad del
electorado por su innegable
valor moral. No se trata
solamente de que el fin no
justifica los medios sino de
que los medios injustos
determinan el fin, lo
desmerecen. Y una
independencia plena solo
puede ser resultado de limpia
lid.
Lo interesante de esta
peripecia televisav es el
comportamiento de los demás,
una vez que Aleix Sarri
explica la razón por la que
se ausenta del debate. Es una
actitud que interpela a los
otros, quieran o no, porque
se toma en solidaridad con
unos represaliados. Palinuro
entiende que los demás
deberían haberle seguido.
Pero cada cual tiene sus
razones. Solé, el
representante de ERC en lugar
de Junqueras, denunció la
situación de injusticia, pero
se quedó al debate. Ignoro si
el de los Comuns formuló
alguna objeción. Los demás
allí, tan tranquilos,
poniendo verdes, al parecer,
a los ausentes.
El tren de la independencia
no es un monorail. Sigue
necesitando dos rieles y que
sean paralelos. Si convergen
o divergen, el tren no
llegará a ningún sitio.
Ramoé n Cotarélo
Democracia es
juego limpio
Con 24 horas de diferencia
han hablado los dos líderes
del independentismo,
candidatos al Congreso. El
domingo, Junqueras desde la
prisión, el lunes, Puigdemont
desde el exilio. Prisión,
exilio, confiscación o algo
peor son paradas frecuentes
en las carreras de los
nacionalistas catalanes. Por
cierto, sobre algunos de esos
ilustres exiliados,
especialmente Xammar, tiene
escritas páginas magníficas
Quim Torra en su Viatge
involuntari a la Catalunya
impossible , ese tipo de
ensayos que escribe el MHP
entre diatriba y diatriba
xenófoba, supremacista y
antiespañola.
La democracia, la base de la
independencia.
Ramoé n Cotarélo