UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD DE INGENIERÍA
HIDROLOGÍA

TALLER N-1

PROFESOR
LUIS VANEGAS GRANADOS

PRESENTADO POR
GUSTAVO ACOSTA BOLIVAR (2016215061)
JUAN CAÑAS SILVA (2016215042)
OSCAR MARENCO DE LA HOZ (2016215040)
ARMANDO OROZCO (2018215141)

GRUPO
N-2

SANTA MARTA D.T.H.C (MAGDALENA)

12-ABRIL-2019
De las estaciones pluviométricas disponibles, se procede a escoger la estación
28030190 de caracolí y luego de agrupar los datos de la misma se obtienen los
resultados consignados en la siguiente tabla:

VALORES MAXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACION (mms) NACIONAL AMBIENTAL EN 24 HORAS

FECHA DE PROCESO: 26/03/2019 ESTACION: 28030190 CARACOLI

LATITUD: 10,05 N TIPO: EST. PM DEPTO. CESAR FECHA-INSTALACION: 1972-JUL

LONGITUD: 73,43 W ENTIDAD: 1 IDEAM MUNICIPIO VALLEDUPAR FECHA-SUSPENSION:
ELEVACION: 220 m.s.n.m REGIONAL: 5 MAGDALENA CORRIENTE: GARUPAL

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Máximo
1983 33,0 0,0 10,0 118,0 47,5 88,4 61,1 30,8 34,0 57,0 33,0 26,0 118,00
1984 50,0 80,5 30,7 30,9 18,0 30,4 70,8 50,0 60,8 50,0 30,3 0,0 80,50
1985 0,0 0,0 17,0 30,3 40,2 23,0 44,0 35,0 47,0 51,0 47,0 60,3 60,30
1986 95,0 25,3 50,5 90,1 60,4 44,0 14,3 60,7 40,1 73,3 28,4 12,4 95,00
1987 8,0 122,4 4,0 93,2 45,6 30,5 65,2 22,2 45,4 43,3 7,5 0,0 122,40
1988 0,0 2,0 5,3 92,1 22,4 44,8 19,4 42,2 22,8 73,4 39,2 0,0 92,10
1989 0,0 265,4 4,3 37,5 12,5 43,9 31,3 4,0 29,5 45,7 7,2 22,9 265,40
1990 1,7 1,3 3,5 7,8 4,7 4,3 4,0 8,4 4,6 8,7 4,7 1,9 8,70
1991 0,0 0,0 9,0 5,0 4,7 4,3 4,7 3,4 4,7 9,5 7,5 0,0 9,50
1992 2,9 1,7 0,7 8,9 5,6 7,6 7,2 4,3 9,8 9,7 8,0 4,4 9,80
1993 0,7 4,3 4,5 6,6 10,7 7,5 2,7 7,8 9,5 3,6 8,1 1,4 10,70
1994 0,0 4,1 3,2 2,0 5,8 3,9 2,9 7,0 5,4 5,3 3,0 2,3 7,00
1995 0,0 0,0 4,7 3,0 3,7 4,1 6,4 6,0 4,3 4,7 2,7 1,2 6,40
1996 0,0 2,2 2,1 3,8 4,7 6,9 33,3 6,9 3,5 10,9 8,0 6,2 33,30
1997 0,0 11,0 1,3 9,2 5,2 4,0 3,4 2,7 13,0 57,0 27,0 46,0 57,00
1998 0,0 23,0 23,0 50,0 47,3 60,5 70,5 110,0 45,1 40,4 41,3 100,0 110,00
1999 0,0 1,5 20,0 39,0 64,0 35,0 50,0 76,0 100,0 60,0 59,0 30,0 100,00
2000 0,0 0,0 15,0 58,0 41,0 125,0 50,0 43,0 91,0 57,0 130,0 20,0 130,00
2001 0,0 4,0 120,0 20,0 58,0 15,0 93,0 31,0 51,0 70,0 29,0 29,0 120,00
2002 0,0 0,0 23,0 62,0 26,0 73,0 40,0 33,0 46,0 35,0 32,0 40,0 73,00
MAX 95,00 265,40 120,00 118,00 64,00 125,00 93,00 110,00 100,00 73,40 130,00 100,00 265,40

1. Temática de aprendizaje a evaluar: Precipitaciones. Análisis de frecuencias

hidrológicas Con el registro de la precipitaciones máximas en 24 horas de la
estación seleccionada serie de tiempo (los últimos 20 años), aplicar la
distribuciones Gumbel (muestra de tamaño finito o distribución de valores
extremos tipo I) y Pearson Tipo III utilizando factores de frecuencia y la
ecuación propuesta por Chow 1951. Determine precipitación (mm) máxima
probable para un periodo de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 años.

R// Luego de procesar los datos de la estación meteorológica se procede a

determinar las precipitaciones máximas probables para un periodo de retorno de 5,
10, 25, 50 y 100 años, utilizando las funciones de distribución Gumbel tipo I y
Pearson tipo III
GUMBEL TIPO I
Para un periodo de retorno de 5 años se lleva a cabo el siguiente procedimiento:

 Se calcula la media de las precipitaciones máximas anuales

118 + 80.5 + 60.3 + ⋯ + 130 + 120 + 73

𝑥̅ =
20

𝐱̅ = 𝟕𝟓. 𝟒𝟔 𝐦𝐦

 Luego se calcula la desviación estándar

S= 63,52mm

 Se determina la variable reducida Yt mediante la siguiente ecuación :

5
Yt= −𝑙𝑛 [𝑙𝑛 (5−1)]

Yt = 1.50
  Estimamos los parámetros de la función de distribución Gumbel tipo 1

√6
𝛼= ∗ 63,52mm 𝜇 = 75,46 mm − 0.5772 ∗ 49.52mm
л

𝜶 = 𝟒𝟗. 𝟓𝟐 𝐦𝐦 𝝁 =46.87 mm

 Se calcula la precipitación máxima probable Xt.

5
Xt=(−𝑙𝑛 (𝑙𝑛 (5−1)) ∗ 49.52 + 46.87)

Xt =121.15 mm

 Se calcula la probabilidad de ocurrencia F(x).

(121.15−46.87)
−
𝐹(𝑥) = 𝑒 −𝑒 49.52

𝑭(𝒙) = 𝟎. 𝟖

Para los periodos de 10, 25, 50 y 100 años, se siguió con el proceso anteriormente
descrito y se obtuvieron los siguientes resultados:
 Periodo de Variable Probabilidad Probabilidad
Precipitacion
retorno en Reducida de ocurrencia de ocurrencia
"mm" (XT)
años (T) (Yt) (FxT) (FxT) %
5 1,50 121,15 0,80 80%
10 2,25 158,32 0,90 90%
25 3,20 205,27 0,96 96%
50 3,90 240,11 0,98 98%
100 4,60 274,68 0,99 99%

Al analizar los datos obtenidos anteriormente se tiene que para un periodo de

retorno de 5 años la precipitación máxima fue de 121.15 mm, con una probabilidad
de ocurrencia del 80%; para un periodo de retorno de 10 años la precipitación
máxima obtenida fue de 158.32 mm, con una probabilidad de ocurrencia de 90%;
para un periodo de retorno de 25 años la precipitación máxima obtenida fue de
205.27 mm, con una probabilidad de ocurrencia de 96%; para un periodo de retorno
de 50 años la precipitación máxima obtenida fue de 240.11 mm, con una
probabilidad de ocurrencia de 98% y para un periodo de retorno de 100 años la
precipitación máxima obtenida fue de 274.68 mm, con una probabilidad de
ocurrencia de 99%.

PEARSON TIPO III

Para un periodo de retorno de 5 años se lleva acabo el siguiente proceso:

 Se calcula la media de las precipitaciones máximas anuales

118 + 80.5 + 60.3 + ⋯ + 130 + 120 + 73

𝑥̅ =
20

𝐱̅ = 𝟕𝟓. 𝟒𝟔 𝒎𝒎
 Luego se calcula la desviación estándar

S= 63.52 mm

 Se calcula el coeficiente de oblicuidad de los valores máximos anuales

[(118−75.46)3 + ⋯+(73−75.46)3 ]
Cs= 20 (20−1)(20−2)∗63.523

Cs=1.2577
 Se obtiene por tabla el factor de frecuencia Kt utilizando el coeficiente de
oblicuidad y el periodo de retorno

Valores Kt Para Cs=1.2577 y T=5 se tiene

Cs 5
1.2 0.732
1.3 0.719

Interpolando se tiene que:

Kt=0.726
  Se aplica la fórmula de chow para estimar el valor del evento de precipitación

XT=75.46 + (63,52mm ∗ 0.726)

XT= 121.54 mm

Para los periodos de 10, 25, 50 y 100 años, se siguió con el proceso anteriormente
descrito y se obtuvieron los siguientes resultados:

Periodo de Factor de
Precipitacion
retorno en frecuencia
"mm" (XT)
años (T) (KT)
5 0,726 121,54
10 1,340 160,53
25 2,098 208,68
50 2,646 243,52
100 3,180 277,44

Al analizar los datos obtenidos anteriormente se tiene que para un periodo de

retorno de 5 años la precipitación máxima fue de 121.54 mm; para un periodo de
retorno de 10 años la precipitación máxima obtenida fue de 160.53 mm; para un
periodo de retorno de 25 años la precipitación máxima obtenida fue de 208.68 mm;
para un periodo de retorno de 50 años la precipitación máxima obtenida fue de
243.52 mm y para un periodo de retorno de 100 años la precipitación máxima
obtenida fue de 277.44 mm.
2. Temática de aprendizaje a evaluar: Precipitaciones. Bondad de ajuste Verificar
cual distribución de probabilidad de valor extremo (Gumbel o Pearson Tipo III) se
ajusta mejor al conjunto de datos de precipitación registrados en la estación
seleccionada serie de tiempo (los últimos 20 años), contrastando 2 pruebas
estadística, el Test de Kolmogorov-Smirnov (test K-S) y el Coeficiente de
determinación (R2). Utilizando la ecuación de frecuencia relativa de Weibull y
frecuencias teóricas Gumbel o Pearson Tipo III)
R// Tomando en cuenta las ya determinadas media y desviación estándar se
procede a determinar cuál de las distribuciones de probabilidad anteriormente
realizadas tiene un mejor ajuste y esto se hace siguiendo el siguiente proceso:

 Se determina la frecuencia relativa utilizando la ecuación de weibull:

 Se calcula la frecuencia teórica de Gumbel

 Se obtiene el Dc supremo entre ambas frecuencias

 se hace cuadrado el Dc supremo determinado.

 Se halla la media aritmética de Fn(X) de las frecuencias observadas
acumuladas

 Determinar el nivel de significancia y el nivel de confianza

 Determinar el Dt en la tabla de Smirnov-K con los grados de libertad y el nivel

de significancia
Luego de haber aplicado el paso a paso anteriormente descrito se obtuvieron los
siguientes resultados:

PARA GUMBEL TIPO I

̅
𝑥= 75,46 mm Nivel de
S= 63,52 mm confianza 0,935
α= 49,52 mm
μ= 46,87 mm nivel de
significancia 0,065

Frecuencia Frecuencia Teorica Dc

Año VR ANUAL Orden Crec. Dc2 ( 𝐹̅n(X) - Fn(X) i)2
Relativa Fn(X) Gumbel F(x) Supremo
1983 118,0 6,4 0,048 0,1039 0,06 0,0032 0,2046 0,5
1984 80,5 7,0 0,095 0,1068 0,01 0,0001 0,1638 0,5
1985 60,3 8,7 0,143 0,1152 0,03 0,0008 0,1276 0,5
1986 95,0 9,5 0,190 0,1192 0,07 0,0051 0,0958 0,5
1987 122,4 9,8 0,238 0,1208 0,12 0,0138 0,0686 0,5
1988 92,1 10,7 0,286 0,1254 0,16 0,0257 0,0459 0,5
1989 265,4 33,3 0,333 0,2684 0,06 0,0042 0,0278 0,5
1990 8,7 57,0 0,381 0,4426 0,06 0,0038 0,0142 0,5
1991 9,5 60,3 0,429 0,4665 0,04 0,0014 0,0051 0,5
1992 9,8 73,0 0,476 0,5543 0,08 0,0061 0,0006 0,5
1993 10,7 80,5 0,524 0,6022 0,08 0,0062 0,0006 0,5
1994 7,0 92,1 0,571 0,6695 0,10 0,0096 0,0051 0,5
1995 6,4 95,0 0,619 0,6850 0,07 0,0043 0,0142 0,5
1996 33,3 100,0 0,667 0,7103 0,04 0,0019 0,0278 0,5
1997 57,0 110,0 0,714 0,7562 0,04 0,0018 0,0459 0,5
1998 110,0 118,0 0,762 0,7884 0,03 0,0007 0,0686 0,5
1999 100,0 120,0 0,810 0,7958 0,01 0,0002 0,0958 0,5
2000 130,0 122,4 0,857 0,8045 0,05 0,0028 0,1276 0,5
2001 120,0 130,0 0,905 0,8297 0,08 0,0056 0,1638 0,5
2002 73,0 265,4 0,952 0,9880 0,04 0,0013 0,2046 0,5

0,5 Dc 0,1603 0,0985 1,5079

Dt 0,285
R2= 0,935
 PARA PEARSON TIPO III

β= 3,50
𝑥 ̅= 75,46 mm
α= 33,95
S= 63,52 mm
γ= 1,07
σ= -43,4

Frecuencia Frecuencia Teorica Dc

Año VR ANUAL Orden Crec. Dc2
Relativa Fn(X) Pearson tipo III(x) Supremo
1983 118,0 6,4 0,048 0,110 0,062 0,0039 0,5
1984 80,5 7,0 0,095 0,113 0,017 0,0003 0,5
1985 60,3 8,7 0,143 0,122 0,021 0,0004 0,5
1986 95,0 9,5 0,190 0,127 0,064 0,0041 0,5
1987 122,4 9,8 0,238 0,128 0,110 0,0120 0,5
1988 92,1 10,7 0,286 0,133 0,152 0,0232 0,5
1989 265,4 33,3 0,333 0,260 0,074 0,0054 0,5
1990 8,7 57,0 0,381 0,392 0,011 0,0001 0,5
1991 9,5 60,3 0,429 0,410 0,018 0,0003 0,5
1992 9,8 73,0 0,476 0,481 0,005 0,0000 0,5
1993 10,7 80,5 0,524 0,523 0,001 0,0000 0,5
1994 7,0 92,1 0,571 0,588 0,016 0,0003 0,5
1995 6,4 95,0 0,619 0,604 0,015 0,0002 0,5
1996 33,3 100,0 0,667 0,632 0,035 0,0012 0,5
1997 57,0 110,0 0,714 0,688 0,027 0,0007 0,5
1998 110,0 118,0 0,762 0,732 0,030 0,0009 0,5
1999 100,0 120,0 0,810 0,743 0,066 0,0044 0,5
2000 130,0 122,4 0,857 0,757 0,100 0,0101 0,5
2001 120,0 130,0 0,905 0,799 0,105 0,0111 0,5
2002 73,0 265,4 0,952 0,988 0,036 0,0013 0,5
Dc= 0,152 0,0800
0,5 Dt= 0,285
R2= 0,947

Luego de obtener los valores Dc y Dt de las funciones de probabilidad Gumbel y

Pearson se procede a determinar la bondad de ajuste de la siguiente manera

Diferencia
FDP Ajustada Dc Dt Ajustte K-S R2
entre Dc y Dt
Gumbel 0,160 0,285 0,125 No se rechaza Ho 0,935
Pearson Tipo III 0,152 0,285 0,133 No se rechaza Ho 0,947
Como se puede observar en la tabla la función de probabilidad que mejor se ajusta
a los datos estudiados es la distribución Pearson tipo III debido a que el valor de R2
es el que más se acerca a 1.

3. Temática de aprendizaje a evaluar: Precipitación. Relación intensidad, duración

y frecuencia Con los resultados obtenidos en el punto 2. Seleccione la función que
presente mejor calidad de ajuste y proceda a estimar las constantes K, m y n de la
ecuación de intensidad indicada mediante análisis de correlación lineal múltiple
(regla de Cramer) para un periodo de retorno 5, 10, 25, 50, y 100 de la estación
asignada para duraciones que van desde 10 minutos hasta 120 minutos en
intervalos de 10 min.
R// Del punto 2 se obtiene que la ecuación de distribución que mejor se ajusta es
Pearson tipo III de la cual obtuvimos los siguientes resultados:

Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias

Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección

Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años KT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
5 0,7256 121,5389 0,8014 137,3389
10 1,3395 160,5344 0,9042 181,4039
25 2,0975 208,6794 0,9626 235,8077
50 2,6460 243,5178 0,9813 275,1751
100 3,1800 277,4352 0,9905 313,5018

Ahora se procede a hallar las constantes k, m y n de la ecuación de intensidad

sabiendo que:

I= Intensidad (mm/hr)
K T m
I 
t= Duración de la lluvia (min)
Donde: T= Período de retorno (años)
tn K, m, n = Parámetros de ajuste
Se procede a realizar el método de correlación lineal para hallar los parámetros de
ajuste de la ecuación de intensidad.
Aplicando el método de los logaritmos obtenemos la ecuación siguiente:

Para determinar los parámetros A, B, C y análisis de correlación lineal múltiple

de una serie de datos se debe resolver un sistema de ecuaciones como el
siguiente:

Los valores correspondientes a las sumatorias en cada una de las ecuaciones se

obtienen de la siguiente tabla:
N T I D Y=Log(I) X1=Log(T) X2=Log(d+c) X1*Y X2*Y X1*X2 X12 X22
1 5 729,23 10 2,8629 0,6990 1,0000 2,0011 2,8629 0,6990 0,4886 1,0000
2 10 963,21 10 2,9837 1,0000 1,0000 2,9837 2,9837 1,0000 1,0000 1,0000
3 25 1252,08 10 3,0976 1,3979 1,0000 4,3303 3,0976 1,3979 1,9542 1,0000
4 50 1461,11 10 3,1647 1,6990 1,0000 5,3767 3,1647 1,6990 2,8865 1,0000
5 100 1664,61 10 3,2213 2,0000 1,0000 6,4426 3,2213 2,0000 4,0000 1,0000
6 5 364,62 20 2,5618 0,6990 1,3010 1,7906 3,3330 0,9094 0,4886 1,6927
7 10 481,60 20 2,6827 1,0000 1,3010 2,6827 3,4903 1,3010 1,0000 1,6927
8 25 626,04 20 2,7966 1,3979 1,3010 3,9095 3,6385 1,8188 1,9542 1,6927
9 50 730,55 20 2,8637 1,6990 1,3010 4,8653 3,7257 2,2104 2,8865 1,6927
10 100 832,31 20 2,9203 2,0000 1,3010 5,8406 3,7994 2,6021 4,0000 1,6927
11 5 243,08 30 2,3857 0,6990 1,4771 1,6676 3,5240 1,0325 0,4886 2,1819
12 10 321,07 30 2,5066 1,0000 1,4771 2,5066 3,7025 1,4771 1,0000 2,1819
13 25 417,36 30 2,6205 1,3979 1,4771 3,6633 3,8708 2,0649 1,9542 2,1819
14 50 487,04 30 2,6876 1,6990 1,4771 4,5661 3,9699 2,5096 2,8865 2,1819
15 100 554,87 30 2,7442 2,0000 1,4771 5,4884 4,0535 2,9542 4,0000 2,1819
16 5 182,31 40 2,2608 0,6990 1,6021 1,5802 3,6219 1,1198 0,4886 2,5666
17 10 240,80 40 2,3817 1,0000 1,6021 2,3817 3,8156 1,6021 1,0000 2,5666
18 25 313,02 40 2,4956 1,3979 1,6021 3,4887 3,9981 2,2396 1,9542 2,5666
19 50 365,28 40 2,5626 1,6990 1,6021 4,3538 4,1055 2,7219 2,8865 2,5666
20 100 416,15 40 2,6193 2,0000 1,6021 5,2385 4,1962 3,2041 4,0000 2,5666
21 5 145,85 50 2,1639 0,6990 1,6990 1,5125 3,6764 1,1875 0,4886 2,8865
22 10 192,64 50 2,2847 1,0000 1,6990 2,2847 3,8817 1,6990 1,0000 2,8865
23 25 250,42 50 2,3987 1,3979 1,6990 3,3532 4,0753 2,3751 1,9542 2,8865
24 50 292,22 50 2,4657 1,6990 1,6990 4,1892 4,1892 2,8865 2,8865 2,8865
25 100 332,92 50 2,5223 2,0000 1,6990 5,0447 4,2854 3,3979 4,0000 2,8865
26 5 121,54 60 2,0847 0,6990 1,7782 1,4572 3,7069 1,2429 0,4886 3,1618
27 10 160,53 60 2,2056 1,0000 1,7782 2,2056 3,9218 1,7782 1,0000 3,1618
28 25 208,68 60 2,3195 1,3979 1,7782 3,2425 4,1244 2,4857 1,9542 3,1618
29 50 243,52 60 2,3865 1,6990 1,7782 4,0546 4,2436 3,0210 2,8865 3,1618
30 100 277,44 60 2,4432 2,0000 1,7782 4,8863 4,3443 3,5563 4,0000 3,1618
31 5 104,18 70 2,0178 0,6990 1,8451 1,4104 3,7230 1,2897 0,4886 3,4044
32 10 137,60 70 2,1386 1,0000 1,8451 2,1386 3,9460 1,8451 1,0000 3,4044
33 25 178,87 70 2,2525 1,3979 1,8451 3,1489 4,1561 2,5793 1,9542 3,4044
34 50 208,73 70 2,3196 1,6990 1,8451 3,9409 4,2799 3,1348 2,8865 3,4044
35 100 237,80 70 2,3762 2,0000 1,8451 4,7524 4,3843 3,6902 4,0000 3,4044
36 5 91,15 80 1,9598 0,6990 1,9031 1,3698 3,7296 1,3302 0,4886 3,6218
37 10 120,40 80 2,0806 1,0000 1,9031 2,0806 3,9596 1,9031 1,0000 3,6218
38 25 156,51 80 2,1945 1,3979 1,9031 3,0678 4,1764 2,6604 1,9542 3,6218
39 50 182,64 80 2,2616 1,6990 1,9031 3,8424 4,3040 3,2333 2,8865 3,6218
40 100 208,08 80 2,3182 2,0000 1,9031 4,6364 4,4118 3,8062 4,0000 3,6218
41 5 81,03 90 1,9086 0,6990 1,9542 1,3341 3,7299 1,3660 0,4886 3,8191
42 10 107,02 90 2,0295 1,0000 1,9542 2,0295 3,9661 1,9542 1,0000 3,8191
43 25 139,12 90 2,1434 1,3979 1,9542 2,9963 4,1887 2,7319 1,9542 3,8191
44 50 162,35 90 2,2104 1,6990 1,9542 3,7555 4,3197 3,3202 2,8865 3,8191
45 100 184,96 90 2,2671 2,0000 1,9542 4,5341 4,4304 3,9085 4,0000 3,8191
46 5 72,92 100 1,8629 0,6990 2,0000 1,3021 3,7257 1,3979 0,4886 4,0000
47 10 96,32 100 1,9837 1,0000 2,0000 1,9837 3,9674 2,0000 1,0000 4,0000
48 25 125,21 100 2,0976 1,3979 2,0000 2,9324 4,1953 2,7959 1,9542 4,0000
49 50 146,11 100 2,1647 1,6990 2,0000 3,6777 4,3294 3,3979 2,8865 4,0000
50 100 166,46 100 2,2213 2,0000 2,0000 4,4426 4,4426 4,0000 4,0000 4,0000
51 5 66,29 110 1,8215 0,6990 2,0414 1,2732 3,7183 1,4269 0,4886 4,1673
52 10 87,56 110 1,9423 1,0000 2,0414 1,9423 3,9651 2,0414 1,0000 4,1673
53 25 113,83 110 2,0562 1,3979 2,0414 2,8745 4,1976 2,8537 1,9542 4,1673
54 50 132,83 110 2,1233 1,6990 2,0414 3,6074 4,3345 3,4683 2,8865 4,1673
55 100 151,33 110 2,1799 2,0000 2,0414 4,3598 4,4501 4,0828 4,0000 4,1673
56 5 60,77 120 1,7837 0,6990 2,0792 1,2467 3,7086 1,4533 0,4886 4,3230
57 10 80,27 120 1,9045 1,0000 2,0792 1,9045 3,9599 2,0792 1,0000 4,3230
58 25 104,34 120 2,0184 1,3979 2,0792 2,8217 4,1967 2,9066 1,9542 4,3230
59 50 121,76 120 2,0855 1,6990 2,0792 3,5432 4,3361 3,5325 2,8865 4,3230
60 100 138,72 120 2,1421 2,0000 2,0792 4,2843 4,4539 4,1584 4,0000 4,3230
60 Σ= 140,5609 81,5506 103,4017 194,6223 236,3108 140,5411 123,9515 184,1248
Se procede a plantear y resolver la matriz mediante el método de Cramer
obteniendo lo siguiente:

140,56091=60 A+ 81,55056021B+ 103,401685C

194,622498= 81,55056021A+ 123,95151533B+ 140,541089C
236,310901= 103,401685A+ 140,541089B+ 184,124821C

Determinante de la matriz de coeficientes

140,5609 81,55 103,4016 140,5609 81,55 140,5609 81,55 103,4016 140,5609 81,55
194,6223 123,95 140,5411 194,6223 123,95 194,6223 123,95 140,5411 194,6223 123,95
236,3108 140,5411 184,1248 236,3108 140,5411 236,3108 140,5411 184,1248 236,3108 140,5411
3207957,59 2708404,4 2828285,37 3028745,14 2776329,48 2922345,91
Delta1 17226,8287
60 140,5609 103,4016 60 140,5609 60 140,5609 103,4016 60 140,5609
81,5506 194,6223 140,5411 81,5506 194,6223 81,5506 194,6223 140,5411 81,5506 194,6223
103,4017 236,3108 184,1248 103,4017 236,3108 103,4017 236,3108 184,1248 103,4017 236,3108
2150088,04 2042656,34 1992680,988 2080882,36 1992682,62 2110588,97
Delta2 1271,41
60 81,55 140,5609 60 81,55 60 81,55 140,5609 60 81,55
81,5506 123,95 194,6223 81,5506 123,95 81,5506 123,95 194,6223 81,5506 123,95
103,4017 140,5411 236,3108 103,4017 140,5411 103,4017 140,5411 236,3108 103,4017 140,5411
1757465,15 1641144,79 1610996,66 1801539,94 1641146 1571582,36
Delta3 -4661,70
60 81,55 103,4016 60 81,55 60 81,55 103,4016 60 81,55
81,5506 123,95 140,5411 81,5506 123,95 81,5506 123,95 140,5411 81,5506 123,95
103,4017 140,5411 184,1248 103,4017 140,5411 103,4017 140,5411 184,1248 103,4017 140,5411
1369353,23 1185106,98 1185106,885 1325277,35 1185107,86 1224520,09
Delta 4661,80

A= 3,695319 K= 4958,140
B= 0,272730
C= -0,999980

De la ecuación:

Se tiene que:
K=10A B=m C= -n
Remplazando los valores en la ecuación de intensidad tenemos que nuestra
ecuación será:

𝟏𝟎𝟑,𝟔𝟗𝟓𝟑𝟏𝟗 ∗ 𝐓 𝟎,𝟐𝟕𝟐𝟕𝟑𝟎
𝐢=
𝐃𝟎,𝟗𝟗𝟗𝟗𝟖𝟎

4. Temática de aprendizaje a evaluar: Precipitación. Construcción de curvas I.D.F.

Con el registro de la precipitaciones máximas en 24 horas de la estación
seleccionada serie de tiempo (los últimos 20 años), y aplicando distribuciones
Gumbel (muestra de tamaño finito) y Pearson Tipo III. Elabore las curvas IDF para
un periodo de retorno 5, 10, 25, 50 y 100 años.

R// Aplicando la ecuación de intensidad con los parámetros obtenidos para un

periodo de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 años; obtenemos los resultados contenidos
en la siguiente tabla :

𝟏𝟎𝟑,𝟔𝟗𝟓𝟑𝟏𝟗 ∗ 𝐓 𝟎,𝟐𝟕𝟐𝟕𝟑𝟎
𝐢=
𝐃𝟎,𝟗𝟗𝟗𝟗𝟖𝟎

Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Frecuencia Duración en minutos
años 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
5 769,08 384,54 256,36 192,27 153,82 128,18 109,87 96,14 85,46 76,91 69,92 64,09
10 929,11 464,56 309,71 232,28 185,83 154,86 132,74 116,14 103,24 92,92 84,47 77,43
25 1192,89 596,45 397,64 298,23 238,58 198,82 170,42 149,12 132,55 119,29 108,45 99,41
50 1441,12 720,57 480,38 360,29 288,23 240,19 205,88 180,15 160,13 144,12 131,02 120,10
100 1741,00 870,51 580,35 435,26 348,21 290,18 248,72 217,63 193,45 174,11 158,28 145,09

Luego de obtener las precipitaciones para los diferentes periodos de retorno

procedemos a graficar las curvas IDF:
 Curvas de Intensidad, Duración y Frecuencia (IDF).

2000.00

1800.00

1600.00

1400.00
INTENSIDAD (mm/h)

1200.00
T5
1000.00 T10
T25
800.00
T50
600.00 T100

400.00

200.00

0.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
TIEMPO DE DURACION (min)
5. Temática de aprendizaje a evaluar: Precipitación. Función de distribución de
probabilidades para eventos extremos. Uso de Herramienta informática de uso libre
“HYFRAN”.

GUMBELL TIPO I.
PEARSON TIPO III.
COMPARACIÓN PEARSON TIPO III Y GUMBELL TIPO I.
 ANALISIS
Tomando como comparación las gráficas de precipitaciones de Pearson tipo III y
Gumbel tipo I, podemos deducir que el método de Pearson tipo III es el que mejor
se ajusta, ya que los datos no se salen de los límites permisibles mientras que en
Gumbel sí y se encuentran un poco más dispersos dichos datos.
Del análisis de R2 se demuestra de igual forma, que la función de distribución de
probabilidad que mejor se ajusta es Pearson tipo III con un R 2 de 0.947 mientras
que Gumbel tipo I con un R2 de 0.935.
Y por último en el test Kolmogorov-Smirnov, se observa que la función que mejor
se comporta es Pearson tipo III.
De lo cual podemos concluir que los resultados obtenidos en la verificación de datos
por coeficiente de determinación R2, Test de Kolmogorov-Smirnov y salidas graficas
de probabilidad indican que Pearson tipo III, es la función de probabilidad indicada
para una mejor comprensión y análisis de datos de precipitación .