UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS

Curso

Tesis III

Alumna
Eliana Ivette Castrejón Caruanambo
Docente
Dr. Valentín Paredes Oliva

Cajamarca-Perú

2018
 CONTENIDO

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 4

1.1. Planteamiento del problema ............................................................................................ 4

1.2. Formulación del problema .............................................................................................. 4
1.3. Justificación de la investigación...................................................................................... 4
1.4. Delimitación de la Investigación ..................................................................................... 5
Delimitación espacial ............................................................................................... 5

Delimitación temporal .............................................................................................. 5

1.5. Limitaciones .................................................................................................................... 5

1.6. Objetivos ......................................................................................................................... 5
Objetivo general ....................................................................................................... 5

Objetivos específicos ............................................................................................... 5

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 6

2.1. Antecedentes ................................................................................................................... 6

2.2. Bases teóricas .................................................................................................................. 6
Caracterización del Macizo rocoso .......................................................................... 6

Clasificación geomecánica del macizo rocoso ......................................................... 6

Clasificación Q de Barton ................................................................................. 7

Clasificación RMR de Bieniawski .................................................................... 7

Sostenimiento de Labores Subterráneas ................................................................... 8

Tipos de Sostenimiento ..................................................................................... 8

Sostenimientos a partir del índice RMR ........................................................... 8

Sostenimientos a partir del índice Q ................................................................. 9

CAPÍTULO III. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 11

3.1. Hipótesis general ........................................................................................................... 11

3.2. Definición de variables ................................................................................................. 11
3.3. Operacionalización de variables.................................................................................... 11
ii
 3.4. Matriz de consistencia ................................................................................................... 11
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA ......................................................................................... 12

4.1. Tipo, nivel, diseño y método de investigación .............................................................. 12

4.2. Población de estudio ..................................................................................................... 12
4.3. Muestra .......................................................................................................................... 12
4.4. Unidad de análisis ......................................................................................................... 12
4.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos .......................................................... 12
4.6. Análisis e interpretación de datos ................................................................................. 12
CAPÍTULO V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS .............................................................. 13

5.1. Recursos y presupuesto ................................................................................................. 13

5.2. Financiamiento .............................................................................................................. 13
5.3. Cronograma de ejecución .............................................................................................. 13
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 14

iii
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1.1. Planteamiento del problema
El sostenimiento en Minas Subterráneas es el proceso a través del cual se ejerce estabilidad
física a las labores mineras mediante el uso de diferentes elementos con el fin de salvaguardar
vidas y equipos mineros. Por otro lado, la geomecánica a partir de las clasificaciones
geomecánicas: RMR (Designación de la calidad de rocas) y Q (Índice de Calidad de Túneles),
juega un papel muy importante en la Minería, pues es una herramienta que permite conocer el
comportamiento de los macizos rocosos, para así especificar el sostenimiento adecuado de las
labores, logrando disminuir el riesgo de que se produzcan trastornos de diferente índole que
pudieran atentar contra la estabilidad y la seguridad de las mismas.
Según estadísticas del (MINEM): entre los años 2000 y 2018 el 30 % de los accidentes mortales
en Minería Subterránea en el Perú se dieron principalmente por desprendimiento o caída de rocas.
Por tal motivo, resulta evidente la necesidad de profundizar en los aspectos relacionados al
sostenimiento de las labores subterráneas, considerando el estudio de los macizos rocosos con un
criterio geomecánico, a fin de poder disminuir con ello los incidentes y/o accidentes que atenten
contra la seguridad del personal; además de la pérdida de materiales y equipos debido a la
inestabilidad que se genere por falta de un adecuado sistema de sostenimiento.
En la Mina Subterránea “El Halcón”- Algamarca, se viene explotando de manera artesanal el oro
y la plata existentes, sin embargo, la operación misma del minado, provoca que las labores mineras
sean inestables, generando condiciones de trabajo inseguras para el personal que allí labora, ante
ello, la evaluación geomecánica es necesaria ya que permitirá identificar la calidad del macizo
rocoso y con ello determinar las zonas en donde se genere mayor inestabilidad y que requieran de
soporte, a fin de plantear el diseño de sostenimiento y garantizar así la seguridad de las mismas.
1.2. Formulación del problema
¿Cuál es el sistema de sostenimiento de las labores de explotación de la Mina Subterránea
Artesanal “El Halcón” considerando las clasificaciones geomecánicas RMR y Q?
1.3. Justificación de la investigación
Ante la necesidad de implementación de sistema de sostenimiento en las labores de explotación
de la Mina Subterránea Artesanal “El Halcón”, el presente trabajo de investigación es de suma
importancia, pues mediante el estudio de las clasificaciones geomecánicas RMR y Q, se va a
conocer el comportamiento geomecánico, la resistencia a la compresión y discontinuidades del

4
macizo rocoso, los cuales permitirán determinar el sostenimiento más adecuado, que desde el
punto de vista geomecánico y operativo es necesario y esencial, pues ayudará a contar con labores
mineras seguras. El estudio es importante pues garantiza la estabilidad del macizo rocoso,
permitiendo evitar y/o disminuir los incidentes y accidentes que se producen en Minería
Subterránea por caída de rocas al determinar el sistema de sostenimiento que evite problemas de
inestabilidad y por ende brinde condiciones de trabajo seguras para el personal.
1.4. Delimitación de la Investigación

Delimitación espacial
El estudio abarca a las Labores de explotación de la Mina Subterránea Artesanal “El Halcón”,
ubicada en el centro poblado de Algamarca, del distrito de Cachachi, provincia de Cajabamba y
departamento de Cajamarca.
Delimitación temporal
Se desarrollará desde setiembre hasta diciembre -2018
1.5. Limitaciones
El acceso a la zona de estudio es limitado a los trabajadores y propietarios del lugar. Para ello
se tiene que contar con el permiso del propietario de la Mina a fin de evitar posibles conflictos.
1.6. Objetivos

Objetivo general
Determinar el sistema de sostenimiento de las labores de explotación de la Mina Subterránea
Artesanal “El Halcón” mediante las clasificaciones Geomecánicas RMR y Q.
Objetivos específicos
- Determinar la caracterización del macizo rocoso de las labores de explotación
- Determinar la resistencia a la compresión simple del macizo rocoso
- Garantizar la estabilidad de las labores de explotación

5
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
Rojas, T. (2016) en su investigación “Geomecánica en el diseño de sostenimiento para mejorar
la estabilidad de las labores mineras de la Unidad Minera El Porvenir de la Empresa Minera
MILPO-Año 2016”, realiza un estudio sobre la importancia de la interacción de las características
geomecánicas y operativas y su importancia para la selección adecuada de la alternativa de
sostenimiento de la unidad minera El Porvenir, destacando que la geomecánica si se aplica y es de
mucha importancia para diseñar el elemento o sistema de sostenimiento de las labores mineras
subterráneas, así mismo el diseño de los elementos o sistema de sostenimiento aplicado en las
labores subterráneas devuelven el equilibrio al macizo rocoso que garantiza la estabilidad de las
excavaciones.
Chura, W. (2016) en su investigación “Caracterización geomecánica del macizo rocoso y su
aplicación en el diseño de sostenimiento en labores de desarrollo de la Unidad Económica
Administrativa Ana María – La Rinconada” analiza la caracterización geomecánica del macizo
rocoso para la aplicación en el diseño de sostenimiento en labores de desarrollo y sugiere un tipo
de sostenimiento por refuerzo activo de forma puntual y sistemática con pernos de anclaje.
2.2. Bases teóricas
Caracterización del Macizo rocoso
Se define macizo rocoso como la forma en que se presentan las rocas en el medio natural. Así
pues, un macizo rocoso estará compuesto por roca intacta y estructuras geológicas o
discontinuidades (fallas, juntas, pliegues, planos de estratificación, etc). (Laboratorio Oficial J. M.
Madariaga, 2015, pág. 14). La resistencia de los macizos rocosos es función de la resistencia de la
matriz rocosa y de las discontinuidades, siendo ambas extremadamente variables, y de las
condiciones a las que se encuentra sometido el macizo. (Gonzales de Vallejo, 2004, pág. 192)
Clasificación geomecánica del macizo rocoso
Los sistemas de clasificación del macizo rocoso sustituyen un enfoque para estimar las
propiedades del macizo rocoso a gran escala. (Osinergmin, 2017, pág. 25). Las clasificaciones
geomecánicas se utilizan con el objetivo de determinar y evaluar de forma cuantitativa y cualitativa
la calidad de los terrenos con el fin de definir aspectos de diseño, construcción, soporte y
estabilidad. (Gonzales de Vallejo, 2004, pág. 508)

6
 Clasificación Q de Barton
Desarrollada por Barton, en 1974, constituye un sistema de clasificación que permite estimar
parámetros geotécnicos del macizo y diseñar sostenimientos para túneles y cavernas subterráneas.
(Gonzales de Vallejo, 2004, pág. 508) El índice Q está basado en una evaluación numérica de seis
𝑅𝑄𝐷 Jr Jw
parámetros dados por la expresión: 𝑄 = ∗ 𝐽𝑎 ∗ 𝑆𝑅𝐹
Jn

donde:
Jn = índice de diaclasado que indica el grado de fracturación del macizo rocoso.
Jr = índice de rugosidad de las discontinuidades o juntas.
Ja = índice que indica la alteración de las discontinuidades.
Jw = coeficiente reductor por la presencia de agua.
SRF (stress reduction factor) = coeficiente que tiene en cuenta la influencia del estado tensional
del macizo rocoso.
El índice Q obtenido varía entre 0,001 y 1000, siendo una roca excepcionalmente mala si el índice
varía entre 0,001 y 0,01; y roca excepcionalmente buena si varía entre 400 y 1000.
Clasificación RMR de Bieniawski
El sistema Rock Mass Rating (RMR) fue desarrollado por Bieniawski, y clasifica los macizos
rocosos de 0 a 100 puntos, siendo 0 para roca muy mala y 100 para roca muy buena. (Osinergmin,
2017, pág. 25). El sistema RMR tiene en cuenta los siguientes parámetros:
 Resistencia a compresión simple de la roca.
 Parámetro RQD (rock quality designation Deree et al. 1967).
 Estado de las discontinuidades
 Espaciado de las discontinuidades y Condiciones hidrogeológicas.
 Orientación de las discontinuidades respecto a la excavación
Los parámetros considerados en las clasificaciones RMR y Q son los siguientes:
 RQD del macizo rocoso: RMR y Q.
 Resistencia a la compresión simple de la roca intacta: RMR.
a) Parámetro RQD (rock quality designation Deree et al. 1967).
Es uno de los sistemas más empleados para caracterizar la competencia del macizo rocoso, ya
que asigna un porcentaje de calificación al macizo rocoso, de 100% (el más competente) a 0% (el
menos competente). El sistema se basa en medir la frecuencia del número de fracturas naturales
presentes en el macizo rocoso, en la dirección que se mide. (Osinergmin, 2017, págs. 21-23)

7
 b) Resistencia a compresión simple
Es el máximo esfuerzo que soporta la roca sometida a compresión uniaxial. El valor de este
parámetro está referido a la roca intacta, y se expresa en MPa, (Laboratorio Oficial J. M.
Madariaga, 2015, pág. 2); puede determinarse mediante ensayo de Resistencia a la Compresión
Simple, ensayos de carga puntual, martillo Schmidt o mediante índices de calidad de la roca.
Sostenimiento de Labores Subterráneas
Según Gonzales de Vallejo, L. (2004, pág. 489) El sostenimiento se refiere a los elementos
estructurales de sujeción, aplicados con el fin de asegurar la estabilidad, así como garantizar las
condiciones de seguridad. Así mismo, el sostenimiento debe permitir, controlar y mantener la
estabilidad de las excavaciones para la seguridad del personal que trabaje o circule por ellas.
(Laboratorio Oficial J. M. Madariaga, 2015, pág. 43). El diseño del sostenimiento debe realizarse
teniendo en cuenta las características del terreno, las dimensiones de las labores, las condiciones
impuestas por la explotación, etc. (Laboratorio Oficial J. M. Madariaga, 2015, pág. 44)
Tipos de Sostenimiento
Existen diversos tipos de sostenimiento, que pueden utilizarse individualmente o en combinación;
éstos son: Pernos de anclaje o bulones, malla electrosoldada o mallazo, hormigón proyectado o
gunita, concreto lanzado (simple o reforzado con fibra), puntales y cuadros de madera, cimbras
metálicas, cerchas, gatas hidráulicas, etc. (Gonzales de Vallejo, 2004, pág. 526)
Sostenimientos a partir del índice RMR
El valor del índice RMR oscila entre 0 a 100. Cuanto mejor es la calidad de la roca, más elevado
es dicho valor. En función a ello, Bieniawski distinguió cinco clases de roca:
Tabla 1:
Clases de macizos rocosos según el índice RMR.
Clase de roca
RMR < 20 21 – 40 41 - 60 61 - 80 81 – 100
Clase V IV III II I
Descripción Muy mala Mala Media Buena Muy buena

En función a calidad de la roca determinada mediante la clasificación RMR, se determina el

tipo de sostenimiento:

8
 Tabla 2 :
Sostenimientos a partir del índice RMR.

Clase Sostenimiento
Excavación
RMR Bulones Gunita Cerchas
I 100- Sección completa. Innecesario, salvo
No No
81 Avances de 3 m. algún bulón ocasional
Bulonado local en
clave, con longitudes
Sección completa.
II de 2-3 m y separación 5 cm en clave para
Avances de 1- No
80-61 de 2-2,5 m impermeabilización
1,5m
eventualmente con
mallazo.

Avance y destroza. Bulonado sistemático

Avances de 1,5 a 3,0 m. de 3-4 m con
III 5 a 10 cm en clave y 3 cm en
completar separaciones de 1,5 a 2 No
60-41 hastiales
sostenimiento a 20 m m en clave y hastiales.
del frente. Mallazo en clave.
Avance y destroza.
Avances de 1,0 a 1,5 m.
Bulonado sistemático
completar Cerchas ligeras
de 4-5 m con 10 a 15 cm en clave y 10 cm
IV Sostenimiento espaciadas 1,5 m
separaciones de 1-1,5 en hastiales. Aplicación
40-21 inmediato del frente, cuando se
m en clave y hastiales según avanza la excavación.
completar requieran.
con mallazo
sostenimiento a menos
de 10 m del frente.
Cerchas pesadas
Fases múltiples. Bulonado sistemátuico
15-20 cm en clave, 15 cm en 0,75 m con
Avances de 0,5 a 1 m. de 5-6 m con
V hastiales y 5 cm en el frente. blindaje de
gunitar inmediatamente separaciones de 1-1,5
≤20 Aplicación inmediata después chapas y
el frente después de m en clave y hastiales
de cada avance. cerradas en
cada avance. con mallazo
solera.

Sostenimientos a partir del índice Q

En función del valor del índice 𝑄 Barton, se clasifica a los macizos rocosos en las siguientes
clases:
Tabla 3:
Tipos de macizos rocosos según Barton.
TIPO DE MACIZO ROCOSO VALOR DE 𝑸
Excepcionalmente malo. 10-3 a 10-2
Extremadamente malo. 10-2 a 10-1
Muy malo. 10-1 a 1
Malo. 1a4
Medio. 4 a 10
Bueno. 10 a 40
Muy buena. 40 a 100
Extremadamente bueno. 100 a 400
Excepcionalmente bueno 400 a 1000

9
 Para estimar un sostenimiento, además del valor del 𝑄 del terreno es necesario realizar una
𝑆𝑝𝑎𝑛 (𝑚)
valoración de la Dimensión Equivalente de la excavación: De, para lo cual se tiene: De = 𝐸𝑆𝑅

El Span, o dimensión crítica de la cavidad, puede ser la anchura, altura o diámetro equivalente,
dependiendo de la geometría final de la cavidad y de la geometría en cada fase constructiva. El
𝐸𝑆𝑅 (depende del tipo de excavación) es un factor de seguridad. (Laboratorio Oficial J. M.
Madariaga, 2015, pág. 55). En función al tipo de roca obtenido según la clasificación Q, y al valor
del índice ERS, se definen 9 tipos de sostenimiento, compuestos cada uno de ellos por los
elementos que figuran en la leyenda:

Figura 1: Sostenimientos según el índice 𝑸

10
 CAPÍTULO III. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Hipótesis general
Hi: Las clasificaciones Geomecánicas RMR y Q determinan que el sistema de sostenimiento
de las labores de explotación de la Mina Subterránea Artesanal “El Halcón”, es bulonado y
hormigón proyectado 9-12cm.
3.2. Definición de variables
Variables independientes: Clasificaciones geomecánicas RMR y Q
Variable dependiente: Sistema de Sostenimiento
3.3. Operacionalización de variables
3.4. Matriz de consistencia
Tabla 4:
Matriz de consistencia
POBLACION,
MUESTRA Y
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS METODOLOGIA VARIABLES
UNIDAD DE
ESTUDIO
¿Cuál es el Objetivo general: Hi: Las Tipo de investigación Muestra Variables
Determinar el clasificaciones Aplicada Labores de independientes:
sistema de
sistema de Geomecánicas Nivel de investigación explotación de la Clasificaciones
sostenimiento de sostenimiento de las Mina Subterránea
RMR y Q Descriptivo geomecánicas
las labores de
labores de explotación Artesanal “El
determinan que el Diseño de RMR y Q
de la Mina Halcón”
explotación de la Subterránea Artesanal sistema de investigación Población
“El Halcón” mediante sostenimiento de No experimental Labores de Variable
Mina Subterránea
las clasificaciones las labores de Método de explotación de la dependiente:
Artesanal “El Geomecánicas RMR y explotación de la investigación Mina Subterránea Sistema de
Q. Artesanal “El
Halcón” Mina Subterránea Método científico Sostenimiento
Objetivos Halcón”
Artesanal “El
considerando las específicos: Unidad de estudio
Determinar la Halcón”, es
clasificaciones bulonado y Macizo rocoso
caracterización del
geomecánicas macizo rocoso de las hormigón
labores de explotación proyectado
RMR y Q?
Determinar la 9-12cm.
resistencia a la
compresión simple del
macizo rocoso
Garantizar la
estabilidad de las
labores de explotación

11
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA
4.1. Tipo, nivel, diseño y método de investigación
La investigación es aplicada, descriptiva, y no experimental
El método utilizado es el método científico
4.2. Población de estudio
Labores de explotación de la Mina Subterránea Artesanal “El Halcón”
4.3. Muestra
Labores de explotación de la Mina Subterránea Artesanal “El Halcón”
4.4. Unidad de análisis
Macizo rocoso
4.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
El análisis geomecánico de las labores mineras, requiere de técnicas e instrumentos que nos
ayuden a recopilar toda la información posible. Para ello la técnica que se utilizará es la
observación, a fin de obtener información sobre las características del macizo rocoso y demás
parámetros necesarios para el estudio; así mismo los instrumentos a usar son: tablas de
clasificación geomecánica RMR Bieniawski, tablas de clasificación geomecánica Q de Barton,
Brújula, GPS, picota, wincha y libreta de campo
4.6. Análisis e interpretación de datos
Los datos obtenidos en campo serán analizados y procesados mediante hojas de cálculo de
Excel, comparándolos con las tablas de tipos de sostenimientos propuestos por Bieniawski y
Barton a fin de determinar el sostenimiento más adecuado.

12
CAPÍTULO V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5.1. Recursos y presupuesto
5.2. Financiamiento
La investigación será autofinanciada por el investigador.
5.3. Cronograma de ejecución
Tabla 5:
Cronograma de actividades por meses y semanas
Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre
Actividad 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4°
Trámites
administrativos
Recopilación
bibliográfica
Elaboración del
Plan de tesis
Planificación de
Trabajo de
campo
Toma de datos
de campo
Procesamiento
de información
Procesamiento
de resultados
Redacción de la
tesis
Sustentación de
la tesis

13
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Castro, A., & Perez, D. (2013). Correlaciones entre las clasificaciones geomecánicas Q y RMR
en el túnel exploratorio de “La Linea”, Cordillera Central de Colombia. Boletín Ciencias
de la Tierra, Nro. 34.
Chura, W. (2016). Caracterización geomecánica del macizo rocoso y su aplicación en el diseño
de sostenimiento en labores de desarrollo de la Unidad Económica Administrativa Ana
María – La Rinconada. Puno.
Corimanya, J. A. (2003). Mecánica de Rocas aplicada a la seguridad en Minería Subterránea
(Sociedad Minera CORONA - S.A. Manuelita y Codiciada- Unidad Morococha). Lima.
Gonzales de Vallejo, L. (2004). Ingeniería Geológica. Madrid: Pearson Educacion.
Laboratorio Oficial J. M. Madariaga. (2015). Guía sobre control geotécnico en minería
subterránea. España.
Osinergmin. (2017). Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y
cierre de labores subterráneas. Lima: Inversiones IAKOB.
Ramirez, P., & Alejano, L. (2004). Mecánica de Rocas: Fundamentos e ingeniería de taludes.
Madrid.
Rojas, T. (2016). Geomecánica en el diseño de sostenimiento para mejorar la estabilidad de las
labores mineras de la Unidad Minera El Porvenir de la Empresa Minera MILPO-Año
2016. Huaraz.

14