Anda di halaman 1dari 54

COLAPER 2000

TECNOLOGIAS INTEGRADAS PARA


SOPORTAR LOS METODOS DE EXCLUSION
DE AGUA PREVENTIVA

M. Y. Soliman, Prentice Creel, Stephen Rester,


Richard Sigal, Don Everett, M. Johnson &
Eduardo Pacheco.
Halliburton Energy Services Inc.

XII CONGRESO LATINOAMERICANO DE PERFORACION


MEXICO DF SEPTIEMBRE DEL 2000
Conformance (Técnica de Exclusión de Agua)

! Conformance es el gerenciamiento del agua y gas


no deseados en un yacimiento.
! Conformance por lo general es aplicado tarde, en
la última etapa de la vida de un yacimiento.
! El proceso puede ser modificado por medio de una
integración tecnológica para dar paso a una
Exclusión de Agua Preventiva
El Papel del Conformance en el Proceso
de Gerenciamiento de un Yacimiento
! Contruir el modelo del yacimiento
! Validar el modelo
! Evaluar el movimiento dinámico de los fluidos
! Desarrollar un gerenciamiento para prevenir la
produccion de agua
! Seleccionar los candidatos para el tratamiento
! Implementar estrategias
! Evaluar los resultados
Una Integración de Tecnologías para
Aplicar el Conformance ó Exclusión de
Agua

Análisis
Análisis
Pre-Diagnostico
Pre-Diagnostico •Inyección
•Selección •InyecciónMultigasto
Multigastocon
conperfiles
perfiles
•SeleccióndedeCandidatos
Candidatos •Pruebas
•PruebasdedeAdmisión
Admisión
•Historia
•HistoriadeProducción
deProducción •Evaluación
•Análisis •Evaluacióndedela
laTécnicas
Técnicasde
deColocación
Colocación
•AnálisisEconómico
Económico •Análisis
•AnálisisyyEvaluación
Evaluaciónde
dePruebas
Pruebas
•Recolección
•RecoleccióndedeInformación
Información de
•Registros deLaboratorio
Laboratorio
•Registros
•Historia
•Historiade
deDeclinación
Declinación
•Etc.
•Etc.
Tratamiento
Tratamiento
•Tratamientos
•TratamientosQuímicos
Químicos
Evaluación
Evaluación del
del Diagnóstico
Diagnóstico •Injectrol
•Injectrol
•Registros
•Registrosde
deMonitoreo
Monitoreode
deYacimiento
Yacimiento •Permseal
•Permseal
•Registros
•Registrosde
deFlujo
Flujode
deAgua
Agua •Matrol
•Matrol
•Registros
•Registrosde
dePLT
PLT •HydroCheck
•HydroCheck
•Registros
•Registrosde
deEvaluación
Evaluaciónde
deCementos
Cementos •Cementos
•Cementos
•Registros
•Registrosde
deIspeccion
Ispeccionde
deAparejos
Aparejos •Micro
•Micromatrix
matrix
•Registros
•Registrosde
deVideo
Video •MOC/ONE
•MOC/ONE
•Foam
•Foamcement
cement
Programa A Desarrollar

! El papel que juega el Diagnóstico y las


Técnicas de Análisis, en el éxito de un
tratamiento de Conformance ( Exclusión de
Agua)
! El rol del registro MRI en el tratamiento
Proactivo de Conformance o Tratamiento
Preventivo de Exclusión de Agua
! Simulacion Numericade de la Técnica de
Exclusión de Agua Preventiva.
Base de Datos para la Evaluación

! Basados en los datos de 900 pozos tratados


! Cubriendo 35 años del uso de la Técnica de
Conformance
! Los pozos cuantan con el diagrama de
Terminación
! Entre los pozos hay inyectores y productores
! Diferentes mecanismos de producción.
! Diferentes tratamientos de Conformance
utilizados.
Información Utilizada en el Análisis de
la Base de Datos
! Técnicas de Diagnóstico y
Análisis
! Información
Pozo/Yacimiento
! Técnicas de Colocación
! Resultados de los
Tratamientos
Datos Requeridos para el Diagnostico y
el Analisis
! Historia del pozo ! Registros
! Tazas y volumenes de ! Perfiles de permeabilidad
Produccion /Inyeccion
! BHSP, BHFP, & GP
! Diagrama de Terminacion
! Nucleos
! Contactos a/g y a/a
! Pruebas de Pulso
! Pruebas de
Incremento/Decremento ! Registros de Trazadores
! Perfiles de ! Pruebas Multigasto
Producción/Inyección ! Modelo de Yacimiento
! Historia de
Produccion/Inyección
! Relación de anisotropía
Kr/Kv
Perfiles de Injección a Gasto Variable
Injection Profiles % of Entry

150 BWPD 0% 100 %


240 BWPD
300 BWPD
150 BWPD

CO2 Injection
300 BWPD

At a higher rate top zone may


take less percentage of fluid
injected, but the communication
problem to offset wells was
from the upper. Treatment was
done at the 150 BWPD rate and
placed strategically into the
upper thin high permeability
streak.

Shut-in Temp.
Porcentaje de Exito Basado en los
Perfiles de Inyección
La colocación puede ser definida desde el registro de
inyeccion con trazadores, para controlar los fluidos que
entraron a la formacion (Sobre un intervalo, volumen
inyectado fuera de la zona, etc.) La dispersión puede ser
Exito = 87.90 % evaluada como el uso de tratamientos erroneos ó por no
haber controlado la inyeccion en forma apropiada..

Injection Profiles - Tracers

100

80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Porcentaje de Exito Basado en los Análisis de
Injectividad
Multi-rate injectivity analysis has been utilized to
determine the variances in placement and
pressure/rate restriction. Treatments are then
Exito = 93.60 % performed based upon this injectivity information to
selectively place a treatment.

Multi-Rate Injectivity Analysis - Profiles


100

80

60

40

20

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Registros para Evaluación del Diagnóstico

!Registros de Monitoreo de Yacimiento


!Registros de Flujo de Agua
!Registros PLT
!Registros de Evaluación de
Cementaciones
!Registros de Ispección de Aparejos
!Videos
Porcentaje de Exitos Basados en Análisis de
Registros
Evaluating near wellbore conditions that may exist by
running a Cast V log can greatly assist designers in
applying the correct solution. Determining what zonal
isolation and annular paths that exist may be viewed. Often
Exito = 92.00 % water sources, flow paths, and communication may be
determined from carbon oxygen logs.

Logging Analysis
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
Porcentaje de Exito Basado en los Análisis de
Producción
Production analysis is often needed to
identify candidate wells that have high
Exito = 80.96 % unwanted water or gas production.

Production Analysis

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de Exitos Basados en Análisis de
Registros PLT
Production logs and analysis is often needed to
identify potentially where the problems in
production wells are coming from. It is the first
Exito = 89.14 % step in reviewing production wells if performance
is poor.

Production Logs - Analysis


100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Porcentaje de Exito Basado en el Análisis del
Modelo de Yacimiento
Due to the more complete data and understanding of
the reservoir needed to build a conceptual reservoir
model, the accumulation of details takes in many
Exito = 93.82 % descriptive reservoir properties and production and
injected fluid movements.

Reservoir Model Analysis - Injectivity Profiles


100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Porcentaje de Exito Basado en Pruebas de
Variación de Presión
Testing by using such performance measures as
pressure pulsing, measuring transverse pressure
drops, etc. can lead to a better understanding of the
Exito = 87.35 % effects and fluid movements in a reservoir.

Testing Techniques
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Porcentaje de Exitos sin Diagnóstico

Without running
diagnostic surveys prior
Exito = 51.62 % to treatment, success
ratio declines.

No Diagnostics
100

80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25
Diagnóstico - Porcentajes de Exito

TECNICA DE DIAGNOSTICO PORCENTAJE DE EXITO


Diagnóstico Basado en Datos Historicos del Pozo 84.60
Registros de Inyeccion con Trazadores 87.09
Perfiles Multigasto 93.06
Definir Problemas con Registros 92.00
Pruebas de Producción 80.96
Registros de PLT 89.14
Modelo de Yacimiento 93.82
Diagostico basado en Herramientas y Pruebas 87.35
Sin Diagnóstico 51.62
Porcentaje de Exito Basado en el Análisis
de las Reacciones Químicas
Following diagnosing a problem and analyzing the
development of a placement scheme, there may be needed
actions to assist the placement or control the post
placement resistance to cross flow. Effect of temperature
Exito = 80.45 % on reaction rate must be studied.

Chemical Reaction
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12
Porcentaje de Exito Basado en el Registro de
Control de Interfase

Determination of a ratio for dual injection placement


control is usually done with logging tools placed in
tubing and annular injection of a tagged material. The
ability to view downhole on wells (especially ones that
take fluid on a vacuum) with a logging tool placed at
Exito = 91.88 % strategic locations may give insight as to controlling
placement of solutions.
Logged Controlled Interface Technique
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Porcentaje de Exitos Basados en la
Determinación de los Razones de Inyección

Again, multi-rate injectivities may show capabilities to


place solutions into specific portions while protecting
Exito = 87.66 % others with placement of protective fluids.

Determination of Injection Ratios

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Porcentaje de Exito Basados en el Análisis de
los Perfiles de Inyección Diaria

Often daily Injection profiles are the only analysis


needed based on diagnostics run. Other
information and historical details in an area can
also be valuable
Exito = 88.84 %

Pressure Evaluations Based on Daily Injection


Profiles
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Porcentaje de Exitos Basados en el Análisis
del Gráfico de Hall Modificado

Analysis of injection data during the treatment


injection will indicate the success of a treatment and
when to stop.
Exito = 86.86 %

Pressure Evaluations from Modified Hall Plot


100

80

60

40

20

0
0 10 20 30 40 50
Porcentaje de Exitos Basados en el Análisis de
Pruebas de Inyectividad
The pressure evaluations determined on pumping into a
formation may often give an estimate of volume needed,
type of solution, and other attributes of the treatment. The
pressure decline following a pump-in may lead to a better
Exito = 88.23 % understanding of leak-off and formation properties.

Pressure Evaluations & Pump-in Testing


100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50
Porcentaje de Exitos Basados en Pruebas de
Goteo
The pressure evaluations shown here as analysis
were for casing leaks. Often, Cast V logs were not
available, just the historical details of the original
cement behind pipe. Determination of whether a
conventional cement, fine grind cement, or a
Exito = 92.44 % chemical squeeze could be determined from these
tests.

Pressure Leak-off Analysis for Squeezes


100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60
Porcentaje de Exito Basado en las Pruebas de
Injección

When communication exists (weather near


wellbore or within the formation to offset wells)
ability to inject various types of solutions is
defined. Scatters may be from using the wrong
Exito = 79.77 % materials or the wrong placement technique.

Pump-in Tests
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de Exitos Basados en Análisis de
Modelos

Many of the near wellbore or formation


communication problems treatments can be
fine-tuned and defined with a “squeeze
Exitos = 91.92 % cementing” simulator.

SQZSIM2 Analysis from Investigations


100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Porcentaje de Exitos sin la Realización de
Ningun Tipo de Análisis

Without running diagnostic analysis


Exitos = 64.62 % prior to treatment, success ratio
declines.

No Analysis Performed
100

80

60

40

20

0
0 10 20 30 40 50 60
Exitos del Tratamiento como una Función
del Tipo de Análisis Realizado

TECNICA DE ANALISIS PORCENTAJE DE EXITO


Reacciones Químicas 80.45
Control de Interfase 91.88
Radios de Inyeccion 87.66
Perfil de Inyección Diario 88.84
Gráfico de Hall Modificado 86.86
Análisis de Inyección Fall-off 88.23
Análisis de las Pruebas de Goteo 92.44
Uso de Paquetes de Predicción 91.92
Sin Análisis 64.02
Valor del Diagnóstico y del Análisis

1 $ GASTADO EN DIAGNOSTICO DA $562 DE VALOR


1 $ GASTADO EN ANALISIS DA $462 DE VALOR
1$ GASTADO EN EL TRATAMIENTO DA $85 DE VALOR
Conformance

! Conformance es por lo general aplicado en la


última etapa de la vida de un Yacimiento
! Esta técnica podría ser más efectiva y económica si
los tratamientos de Conformance son aplicados en
el inicio de la vida de un Yacimiento como un
tratamiento “proactivo/preventivo”
! El éxito de un tratamiento proactivo, depende de la
presición para determinar los tipos de fluídos en el
yacimiento así como su distribución .
! La determinación de donde se encuentra el agua
movil es esencial para el exito del proceso.
Imágenes de Resonancia Magnética

! La señal MRI es obtenida en forma natural de


los protones de hidrogeno que se encuentran
en los fluidos de la formacion : agua, aceite y
gas.
! El registro de MRI puede jugar un papel
importante en Conformance.
Por que el Registro de MRI …?

• Porosidad Total
• Porosidad Efectiva
Propiedades
• Swir / Free Fluid de Roca
Entendimiento
• Distribucion del
del Yacimiento
Tamaño de Poro
Propiedades
• Deteccion de Hidrocarburos del Fluido
• Tipos de Hidrocarburos
Por que el Registro MRI es una Ayuda Efectiva en
Conformance ?

! Por que nos provee de la siguiente informacion:


– Porosidad independiente de la Litología
– Swi, con su consecuente identificació de la textura de la
roca
– Integrando el registro MRI dentro de la interpretacion
convencional a pozo abierto nos provee una predicción
exacta del corte de agua.
– Conbinando la porosidad MRI, fluidos libres y la prediccion
de los volumenes nos permite una interpretacion de la
permeabilidad.
– Cuantificacion de fluidos (aceitel, agua o gas), una de las
aplicaciones primarias del registro MRIL valido para
yacmientos de media a alta permeabilidad
Interpretacion Convencional

Donde se podría disparar


para tener una producción
libre de agua ?
Interpretación MRIL

Producción de Agua
Aplicaciones de Conformance

!Injectar un agente bloquador o modificador de la


permeabilidad dentro de la zona de agua para reducir
o prevenir el movimiento de agua por debajo de la
zona de hidrocarburos.
!Disparar unicamente la zona con hidrocarburos
!La combinacion de tratamiento con los disparos
retardara el efecto de conificación durante la
producción.
Interpretación Convencional

Donde disparar para tener


Hidrocarburos libres de
producción de agua ??
Interpretación MRIL

Zona potencial
de producción
de agua
Conformance
!Injectar un modificador de permeabilidad en el
la zona de agua mobil para prevenir o reducir
su movimiento.
!Las perforaciones deben estar en el rango de
14250-14375
!La combinacion de tratamiento con disparos
retardara el movimiento del agua.
Depth, Ft.
600 612 623 635 644.6 653.6 663.2 672.6 681.6 690.8 700
100 700
6
90 695.2
Reservoir
Analisis Grafico de
5
80 687
Productivity de
la Productividad
Analysis Plot
un Yacimiento
70 680.6

60 671.2

Depth, Ft.
4
i
The RPA plot was produced 50 661
Thethe
from RPAMRIplot
logwas
on aproduced
test well.
∑ kj hj
from the
It shows MRI log
6 basic flowonunits.
a test well. j =1
n 40 652.4
There is a possible sealunits.
It shows 6 basic flow
There is
between a possible
units one and seal
two. ∑ kj hj
between units one and
The third, fifth and sixth unitstwo. j =1 30 645.8
The third, fifth and 3
together provide 45%sixth
of theunits
together
flow provide
but only have 30%45% ofof the
the
20 641.4
flow but only have 30%
storage capacity. The first unit of the 2
hasstorage
25% ofcapacity.
the storage The first unit
has 25% of the storage
capacity but only 10% of the 10 629.4
capacity
flow but only 10% of the
capacity. 1
flow capacity.
0 600
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
i
∑φ h
j =1 j j
n
∑φ h
j 1 jj
Tratamiento Proactivo/Preventivo Frente a
Tratamiento Tradicional de Conformance

!El impacto técnico y económico de los dos


casos Tradicional y Proactivo analizado con la
ayuda de un simulador númerico de un pozo
con efecto de conificación
!Los aspectos generales operacionales de los
dos tipos de tratamiento Tradicional/Proactivo
Ejemplo de Análisis
Un yacimiento de aceite con acuifero fue
simulado con el objeto de evaluar las ventajas
de realizar un Tratamiento Convencional y el
propuesto o sea un Tratamiento Proactivo
Análisis de Producción entre un Tratamiento
Proactivo y uno Tradicional
Base Case and 100 ft. Plugged from Beginning and Delayed 2 Years
900 0.9000

800 0.8000

700 0.7000

Traditional Conformance Treatment


600 0.6000
Oil Rate (STB/D)

500 0.5000
Proactive Conformance Treatment

400 0.4000

Traditional Conformance Treatment


300 0.3000

200 0.2000

100 0.1000

0 0.0000
7/24/98 12/6/99 4/19/01 9/1/02 1/14/04 5/28/05
Date
COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCION
500
500

450
450 Proactive
Tratamiento
Conformance
400 Traditional Proactivo
Cumulative Oil Production, MSTB

400 Tratamiento
Treatment Treatment
Cumulative Oil Production, MSTB

No Treatment Tradicional
350 Sin Tratamiento
350

300
300

250
250

200
200

150
150

100
100

50
50

0
0
Treatment
Treatment
1080
PRODUCCION DE AGUA
1080

1060
Cumulative Water Production, MSTB

1060
Cumulative Water Production, MSTB

No Treatment
1040
1040 Sin Tratamiento

1020
1020
Traditional
Tratamiento
Treatment
Tradicional
1000
1000
Proactive
Tratamiento
Conformance
980 Proactivo
980 Treatment

960
960

940
940
Treatment
NPV De los Ingresos Vs Tiempo de Producción Para
9
un Sistema Tradicional y Preventivo
8
Tratmiento
Proactive Treatment
Proactivo
7
Revenue, $ millions

Traditional Treatment
Tratamiento
5
Tradicional
4

0
0 10 20 30 40 50 60 70

Time, months
Descuento 15%
Aspectos Operacionales Tratamiento
Proactivo
Tratamiento Tradicional Tratamiento Proactivo

! No aplicable ! MRIL debe ser


corrido
! Tratamiento en OH
! Empacadores OH son
requeridos
! El tratamiento se
realiza en intervalos
seleccionados
Aspectos Operacionales de un Tratamiento
Proactivo/Reactivo
Tratamiento Tradicional Tratamiento Proactivo

! A menudo es díficil detectar las ! Utilizar MRIL log para evaluar


zonas que realmente aportan agua. los problemas
! Existe la posibilidad de tratar y ! Tratamiento a pozo Revestido
disparar zonas que no son el ! Empacadores de pozo revestido
objetivo principal pueden ser utilizados
! Existen riesgos de alterar la ! Efectuar disparos y forzadas en
integridad de los revestidores. las zonas de agua en forma
! Para determinar la zona de entrada selectiva
de agua se requiere en algunos ! Las técnicas de colocación serán
casos registros auxiliares exclusivas en los intervalos que
! Empacadores de pozo revestido dicte el registro MRIL
pueden ser utilizados
Conclusiones
! Un diagnóstico apropiado y una técnica de análisis crea
una mejora significativa para el éxito de un Tratamiento
Tradicional, la mejora se refleja tanto en el factor técnico
como en el económico.
! Un Tratamiento Proactivo retardara la producción
potencial de agua. Esto nos permitira mayores ritmos de
producción sin el riesgo de una entrada prematura de agua
! El registro de MRI juega un papel importante en el diseño
de un tratamiento Proactivo/Preventivo de Conformance
por que nos permite:
– Identificar las zonas productoras de Hidrocarburos sin
producción de agua libre.
– Identificar los fluidos presentes en la formación.
– Identificar los volumenes de fluidos libres (agua &
hydrocarburos)