A → 2R
Las consideraciones del problema nos indica que el volumen será constante puesto que la
reacción se lleva en un sistema por lotes dónde el volumen del equipo no varía. El reactor
ingresa en un baño en el qué la presión se mantiene constante a 100°C durante el proceso,
se van a considerar que los gases en cuestión tendrán una baja desviación de la idealidad
sin afectar el factor de compresibilidad de las sustancias. Se van a encontrar los parámetros que
se ajusten a la reacción: α y k, donde α será el orden de la reacción y k la velocidad especifica
de la misma. Los procedimientos se realizaron en función de la concentración de A para la
reacción de degradación A → 2R.
Método diferencial
𝑑 𝐶𝐴
= 𝑟𝐴
𝑑𝑡
El cambio de número de moles de A viene dado por la derivada de la concentración en el
tiempo, que puede ser calculada mediante derivación numérica o métodos gráficos, en este
caso se obtuvo una función a trazos de dos funciones que se ajustan a la curva en los tiempos
conocidos:
0.0004
0.0003
0.0003
y = -0,0005x3 + 0,0041x2 - 0,0152x + 0,0325
0.0002 R² = 1
0.0002
y = 0.042x-1.135
0.0001 R² = 0.9954
0.0001
0.0000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ln(-dCA/dt) ln(CA)
-4,186 -3,425
-4,468 -3,654
-4,768 -3,864
-5,071 -4,052
-5,339 -4,214
-5,503 -4,357
-5,497 -4,493
-5,718 -4,617
-6,003 -4,740
-6,480 -4,970
-6,869 -5,179
-7,198 -5,370
-7,483 -5,563
-3.000
ln(𝐶𝐴)
-4.000
-5.000
-6.000
-7.000
-8.000
ln(−𝑑𝐶𝑎/𝑑𝑡)
Donde 𝛼=1,6 y k=3,51. El método diferencial es efectivo para obtener los parámetros α y k
de la reacción, en este caso para el ajuste de las curvas el error o desviación es muy bajo,
además aseguramos que la línea de tendencias tuviera la regresión más cercana a 1 para
poder obtener dichos parámetros.
Método integral
El método integral se realiza asumiendo los α de la reacción de manera que se pueda graficar
la integral definida entre los puntos de la concentración en un tiempo t y la concentración
en el tiempo 0, con α =1:
𝑑 𝐶𝐴
= −𝐾𝐶𝐴
𝑑𝑡
Integrando
𝐶𝐴 𝑡
𝑑𝐶𝐴
∫ = − ∫ 𝑘𝑑𝑡
𝐶0 𝐶𝐴 0
𝐶𝐴𝑂
ln ( )=𝑘∙𝑡
𝐶𝐴
Con α = n
𝑑 𝐶𝐴
= −𝐾𝐶𝐴
𝑑𝑡
𝐶𝐴 𝑡
𝑑𝐶𝐴
∫ = − ∫ 𝑘𝑑𝑡
𝐶0 𝐶𝐴𝑛 0
1 1
(𝑛−1)
− = −𝑘 ∙ 𝑡
(𝑛 − 1) ∗ 𝐶𝐴 (𝑛 − 1) ∗ 𝐶𝐴0 (𝑛−1)
Graficamos para tres órdenes de reacción diferente, al grado de reacción α=0 se puede
considerar la misma grafica de las concentraciones experimentales los resultados fueron los
siguientes:
α 0 1 1,6 2
-0,6
t (s) P (atm) CA (mol/L) ln (CA0/CA) CA CA-1
0,000 1,296 0,033 0,000 0,000 0,000
0,500 1,500 0,026 0,229 1,920 7,919
1,000 1,650 0,021 0,439 3,922 16,938
1,500 1,760 0,017 0,627 5,942 26,781
2,000 1,840 0,015 0,790 7,886 36,946
2,500 1,900 0,013 0,932 9,748 47,288
3,000 1,950 0,011 1,068 11,686 58,674
3,500 1,990 0,010 1,192 13,597 70,493
4,000 2,025 0,009 1,315 15,634 83,734
5,000 2,080 0,007 1,546 19,875 113,352
6,000 2,120 0,006 1,754 24,258 146,754
7,000 2,150 0,005 1,945 28,783 184,109
8,000 2,175 0,004 2,138 33,911 229,807
Tabla 2. Resultados de la expresión evaluada en α=0, α= 1, α =2 y α=1,6 através del tiempo
2
250.000
y = 27.914x - 15.801
200.000
ln(Ca0/Ca) R² = 0.9763
150.000
100.000
50.000
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
t (s)
1,6
40.000
((1/CA^(1-α))-(1/CA0Þ^(1-α)))/(1-α)
35.000
15.000
10.000
5.000
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
t (s)
((1/CA^(1-α))-(1/CA0Þ^(1-α)))/(1-α) 200.000
y = 27,914x - 15,801
150.000
R² = 0,9763
100.000
50.000
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
t (s)
La relación que tenga la mejor tendencia lineal nos indicará cuál es el alfa de la reacción, en
este caso reafirmamos el resultado del método diferencial en el cuál el orden de la reacción
es de 1,6, para el método integral el error de ajuste de la regresión lineal es pequeño teniendo
un R cuadrado muy cercano a la unidad.
Este método se realiza mediante una iteración para calcular el error ponderado más bajo
entre la concentración medida y los valores calculados para los puntos obtenidos en el
procedimiento, tal que
𝜎 2 = (𝐶𝐴−𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝐶𝐴−𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 )2
CA experimental CA calculado
(mol/L) (mol/L)
0,03256 0,0325593
0,0259 0,025553891
0,0210 0,020737088
0,0174 0,017259425
0,0148 0,014652646
0,0128 0,012639699
0,0112 0,011047306
0,0099 0,00976214
0,0087 0,008707291
0,0069 0,007088382
0,0056 0,005914092
0,0047 0,005030649
0,0038 0,00434645
α 1,659
k 5,018
Tabla 3. Resultados obtenidos por la iteración hasta que el error ponderado sea igual a 1E-7
0.03
0.025
Ca (mol/L)
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
t (s)
En este caso el orden de la reacción α varía un 6,3% respecto a los que se encontraron
mediante el método diferencial y su posterior verificación con el método integral, podemos
decir que esto se debe al ajuste de las curvas en los primeros dos métodos, pues de una
manera u otra el método de mínimos cuadrados nos entrega un valor que toma en cuenta
las variaciones de α y k.
Problema 2
Para resolver el problema inicialmente se halla la presión referida a esa altura de mercurio
𝐾𝑔 𝑚
𝑃 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 + 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ ℎ = 101325 𝑃𝑎 + 13579.04 3
∙ 9.8 2 ∙ 1 𝑚 = 234399,59 𝑃𝑎
𝑚 𝑠
Para hallar la conversión se usan las longitudes de los capilares de la siguiente manera
𝐿
𝑋𝑎 = −1
𝐿0
Por ejemplo, una muestra para el t=0,5 la conversión se halla así:
6,10
𝑋𝑎 = − 1 = 0,2979
4,70
Para hallar 𝐶𝐴0 en el 𝑡0 se hace uso de la ecuación de gases ideales
𝑁0 𝑃0 234399,59
𝐶𝐴0 = = = = 0,0756
𝑉0 𝑅 ∙ 𝑇0 8314 ∙ 373,15
Ahora, teniendo la conversión y la concentración inicial podemos conocer la concentración en
cada punto de cada componente, pues, conocemos de igual forma𝑦𝐴0 𝜀 y 𝛾.
𝑦𝐴0 = 1
2−1
𝛾= =1
1
𝜀 = 𝛾 ∙ 𝑦𝐴0 = 1 ∙ 1 = 1
Por tal razón
𝜗𝑖
𝐶𝐴0 ∙ (𝜃𝑖 + ∙ 𝑋)
|𝜗𝐴 |
𝐶𝐴 =
𝑃 𝑇
( 𝑃0 ) ∙ (𝑇 ) ∙ (1 + 𝜀𝑋)
0
La presión del sistema no varía debido que la variación de la longitud en el capilar no afecta en
gran medida la altura del mercurio, lo mismo ocurre con la temperatura, el ejercicio no describe
cambios en esta, por tal razón, una muestra de cálculo para el tiempo t=0.5 es:
0.0756 ∙ (0 + (1 ∙ 0,2979))
𝐶𝑅𝑡 = = 0.0173
0,5 1 ∙ 1 ∙ (1 + 1 ∙ 𝑋)
0.0756 ∙ (0 + (1 ∙ 0,2979))
𝐶𝑆𝑡 = = 0.0173
0,5 1 ∙ 1 ∙ (1 + 1 ∙ 𝑋)
ORDEN DE REACCIÓN
1. Método Integral
Ca
0.0300
Cr y Cs
0.0200
0.0100
0.0000
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
t (min)
Para encontrar la ecuación cinética de la reacción, se debe hacer uso del método integral, para ello
se grafica la ecuación integrada dependiendo del orden de reacción y se escoge la que un mejor R
tenga.
Orden 0
𝐶𝐴 = 𝐶𝐴0 − 𝑘 ∙ 𝑡
Orden 0
0.0900
0.0800
0.0700
Ca0-Ca0
0.0600
0.0500
0.0400
y = 0.0047x + 0.0353
0.0300 R² = 0.4851
0.0200
0.0100
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
t
Orden 1
𝐶𝐴𝑂
ln ( )=𝑘∙𝑡
𝐶𝐴
Orden 1
3.5100
3.0100
ln(Ca0/Ca)
2.5100
2.0100
1.5100
0.0100
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
t
Orden 2
Como R es muy cercano a 1 puedo con seguridad decir que el orden de reacción 2, y de la
gráfica puedo leer k, por lo tanto, la ecuación de la cinética de la reacción es:
(−𝑟𝐴 ) = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴2
2. METODO DIFERENCIAL
0 4,7 0,0756 - - -
0,5 6,1 0,0409 -0,069 -2,668 -3,197
1 6,8 0,0289 -0,024 -3,730 -3,544
1,5 7,2 0,0231 -0,012 -4,457 -3,768
2 7,5 0,0191 -0,008 -4,828 -3,958
3 7,85 0,0149 -0,004 -5,473 -4,206
4 8,1 0,0121 -0,003 -5,878 -4,415
6 8,4 0,009 -0,002 -6,470 -4,711
10 8,7 0,0061 -0,001 -7,229 -5,099
infinito 9,4 0 - - -
Graficando se obtiene una regresión lineal con expresión y = 2,361x + 4,6173, y un R² = 0,9883
como lo muestra la siguiente figura, por tal razón, se puede decir que el orden de reacción es
n=2,36 y que el ln(k)=4,6173 resultando un k=101.22
ln(-dCa/dt) vs ln(Ca)
-2
-6 -5 -5 -4 -4 -3
y = 2.361x + 4.6173
R² = 0.9883 -3
-4
ln(-dCa/dt)
-5
-6
-7
-8
ln(Ca)
Este método se realiza mediante una iteración para calcular el error ponderado más bajo
entre la concentración medida y los valores calculados para los puntos obtenidos en el
procedimiento, tal que
𝜎 2 = (𝐶𝐴−𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝐶𝐴−𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 )2
0.04
Ca_exp
0.03
0.02 Ca_minimos
0.01
0
0 2 4 6 8 10
t