Derecho internacional 28 septiembre

Regula la comunidad entre estados

Dos temas principales

1.- intergubernamentales

-Derecho de mar

-Límites entre los estados

-Agentes diplomáticos

2.- intereses humanos

-Protección de la persona y los derechos humanos

Orígenes del DIP (derecho Europeo)

-Padre del DIP considerado por la mayoría Hugo Grocio (holandés) Discusión de quien
es el padre del DIP
-Franco de Vitoria (Español) Considerado por la profesora

Durante la edad media el poder le pertenecía al papa por derecho divino

Vitoria destruye esta idea (por ello considerado progresista):

Esta idea nace de la relación entre los españoles y los indios a los que consideraba
personas, por ello desconoce el poder del papa para reconocerlo en el empedrador y en
el derecho natural.

Jus Gentium: termino que nace en roma y que utilizaban para relacionarse con los
pueblos que no eran romanos llevándoles los valores occidentales

España: Derecho de morar y de transitar, derecho a retaliación en caso de oposición

a la evangelización.

Sujetos del Derecho Internacional

1.- los estados independientes (siglo xx)

-Liga de las naciones (antecesora de la ONU)

2.- las organizaciones internacionales

3.- las organizaciones de las sociedades civiles nace de la necesidad de determinados

grupos (convención de personas con discapacidad, niños y mujeres)
Fuentes del Derecho Internacional Público

Articulo 38 Corte Internacional de Justicia

1. Convenios internacionales: en virtud de los cuales se establecen reglas

reconocidas de manera explícita por los Estados.

2. La costumbre internacional: considerada como prueba de una práctica general

aceptada como derecho.

3. Los ppios. Generales del derecho: reconocidos por las naciones civilizadas.

4. Decisiones judiciales jurisprudencia y doctrina.

Concepción dualista

Entiende que las fuentes son solo la costumbre y los convenios y los principios solo a
los casos sometidos a estos.

Concepciones monistas

Reconoce únicamente la costumbre, los tratados internacionales y a los principios

generales del derecho.

T° dualistas
principal
exponente:
Heinrsch Triepel

En cuanto a la
relaciones sociales fuente de donde
que rigen a ambos nace su validez
jurídica

normas internas
normas orden
entre sujetos y orden interno de
internacionales
entre los sujetos y Estado internacional
entre los estados
el Estado
T° monista: los principios pueden provenir de la costumbre y los tratados
internacionales

-Pacta sunt servanda: lo pactado obliga.

-Articulo 26 convención de Viena sobre derecho de los tratados

-Todo tratado en vigor obliga a las partes a ser cumplido.

Anterior a todo la fuente de origen fue la costumbre

Principios o reglas básicas.

2) Elementos de la costumbre

Elementos de la
costumbre

Elemento Elemento
Material psicologico

conviccion de que
-repeticion costante la practica
-espontanea constituye una
regla obligatoria
Dos tipos de costumbre

tipos de
costumbre

Consuetudo Desuetudo

cuando una nueva

Cuendo surge una
de sin efecto una
nueva costumbre
costumbre anterior

 No está contemplada en forma expresa

 Derecho internacional humanitario (D° de
guerra), se entiende que el artículo 3ro se ha
convertido en costumbre internacional
(convenio de ginebra)
 Primero el estado debe desligarse del tratado o
no.

 Jus posterior derogal priori

 Lex especialis derogut general (tenía que escuchar el audio asique no sé qué
significa)
2) Tratados

Se entiende por tratado un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y
regidos por el derecho internacional, ya que consta en un instrumento o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera sea su denominación particular.

Características de los tratados

- Acto jurídico producto de una declaración bilateral o plurilateral

- Los sujetos son los Estado
- Crea, modifica o suprime una relación de derecho público internacional

Dos tipos de tratados a nivel internacional

tipos de
tratados
internacionales

tratados
tratados leyes
contratos

son los mismos

efectos del contrato
leyes generales
interno, (ej:
permanentes servidumbres
internacionales)

Teoría del acto legislativo internacional

Investidos de jus
Cuerpo legislativo de carácter internacional conformado por:
imperio:
- Gobernantes Potestad para suscribir
- Agentes diplomáticos o consulares a los tratados
- Ministerio de relaciones exteriores internacionales.
Formación de los tratados internacionales

- Los tratados los preparan técnicos

- Negociados por los diplomáticos
- Se someten a los parlamentos nacionales
- Firmados y ratificados.

Características

-Coordinación – res inter alios gestaes

Las disposiciones del tratado no le son oponibles ni se pueden invocar.

Capacidad para celebrar los tratados

Articulo 6 convenciones de Viena sobre derecho de los tratados

- Todos los Estados tienen capacidad

- Investido de plenos poderes

Para la adopción o la autenticación del tratado se considerara que una persona

represente al Estado (si se presentan los adecuados plenos poderes)

Quienes pueden suscribir a los tratados internacionales

- Los jefes de Estado de gobierno

- Ministro de relaciones exteriores
- Los jefes de misiones diplomáticas para la adopción de un tratado (solo para la
adopción de este)
- Los representantes acreditados por el Estado ante una conferencia internacional
o ante un organismo internacional (solo para la adopción del texto.

Adopción del texto de un tratado Art. 9

- La adopción del texto de un tratado se efectuara por el consentimiento de todos

los estados
- Conferencia internacional: por mayoría de los 2/3 de los Estados presentes o
votantes.

Autenticación de un texto de un tratado art. 10

- El texto queda establecido como atentico y definitivo

 Puede
autenticarse de
acuerdo

Al firma
procedimiento Adreferendum
que se
firma
(que se apruebe
prescriba por el congreso )

Entrada en vigor de los tratados

NO ALCANCE A ESCRIBIR HAY QUE ESCUCHAR EL AUDIO DE LA CLASE DEL 28

DEL SEPTIEMBRE

Formas de manifestación del consentimiento

1.- mediante la firma del representante

- cuando el tratado lo diga

- cuando conste de otro modo que los Estados han convenido que tenga

- cuando se desprende de los plenos poderes

 2.- Mediante
el

Canje Deposito

cuando el
caracter
tratado es
bilateral
multilaateral

3.- ratificación aceptación o aprobación

- Los estados convienen que se exija ratificación

- Cuando el tratado lo disponga

- Cuando firmado a reserva de ratificación el representante

- Cuando se desprende de los plenos poderes (se debe ratificar)

Adhesión a un tratado art. 15 convención de Viena

Suscribir a un tratado cuando está en vigor

- Puede un Estado adherir cuando el tratado lo disponga que ese estado puede
manifestar el consentimiento mediante la adhesión.
- Cuando conste de otro modo que los estados negociadores han convenido que
ese Estado puede manifestar el consentimiento mediante la adhesión.
- Cuando todas las partes consientan anteriormente
Suspensión o retiro de un tratado, terminación

N° 54 la
terminación de un
tratado o el retiro
se permite

Em cualquier
De a cuerdo a las
momento por
disposiciones del
consentimiento de
tratado
todos los Estados

 El Estado debe notificar con 12 meses de anticipación la renuncia a un tratado.

Condiciones de validez de los tratados

- Los sujetos deben ser capaces y el consentimiento libremente otorgado

- El objeto debe ser posible
- La causa debe ser licita

Articulo 46 convenio de Viena sobre los tratados

Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar

tratados

ARTICULO 46

Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados

1.- El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido
manifestado en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la
competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su
consentimiento, a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de
importancia fundamental de su derecho interno.
2.- Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado
que preceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe.
Articulo 47 convención de Viena sobre los tratados

Restricciones específicas de los poderes para manifestar el consentimiento de un

Estado

Restricción específica de los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado

Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en

obligarse por un tratado determinado han sido objeto de una restricción específica, la
inobservancia de esa restricción por tal representante no podrá alegarse como vicio del
consentimiento manifestado por él, a menos que la restricción haya sido notificada, con
anterioridad a la manifestación de ese consentimiento, a los demás Estados negociadores.

Articulo 48 convención de Viena sobre los tratados

Error se considera como vicio al momento de contratar el hecho fue base esencial el
obligarse por el tratado

Puede el Estado agregarlo excepto si contribuyo con su conducta al error.

Error

1.- Un Estado podrá alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en

obligarse por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situación cuya existencia
diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebración del tratado y constituyera
una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado.

2.- El párrafo 1 no se aplicará si el Estado de que se trate contribuyó con su conducta al

error o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de
error.

3.- Un error que concierne sólo a la redacción del texto de un tratado no afectará a la
validez de éste; en tal caso se aplicará el artículo 79.

Dolo articulo 49 convención de Viena sobre los tratados

Cuando un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta

fraudulenta del otro Estado.

Dolo

Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro

Estado negociador, podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el
tratado.
 Articulo 50 corrupción del representante del Estado

Articulo 51 Coacción sobre el representante de un Estado

Articulo 52 Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza

Articulo 53 jus cogens: tratados que estén en oposición con una norma
imperativa de derecho internacional general (Jus Cogens)

Clase 5 de octubre

Entonces la clase anterior vimos que las fuentes del derecho internacional las
encontramos en el Art.38 de la corte internacional de justicia. En primer lugar, tenemos
los tratados, en segundo lugar, la costumbre, tercer lugar los principios generales del
derecho, y como fuentes auxiliares la doctrina y la jurisprudencia.

Entonces la clase anterior partí preguntando si este orden era, en el sentido de que uno
va descartando al otro, si es que es un orden jerárquico.

X: yo creo que si

No, se suponía que no necesariamente

¿Los tratados internacionales tienen un valor jurídico mayor que la costumbre y

los ppios generales del derecho?

Uno tiene más valor que el otro,

En general se pone siempre primero los tratados y después la costumbre por que la
costumbre siempre tiene carácter más general y los tratados son siempre más
específicos, como es un derecho más específico en general el juez o la persona que va
aplicar el derecho internacional va a ver primero si existe una norma específica sobre el
asunto, entonces siempre va a ver si hay una norma convencional especifica la aplica
primero y si no la costumbre.

Ahora siempre tienen que tener en cuenta en los dos adagios que vimos la semana
pasada:

- Prus posteriori de lo practori ¿?

 - Lus especialis de los angelicali ¿?

Este principio es el que justifica más la aplicación de los tratados en primer lugar porque
los tratados tienen una característica que son especiales y la costumbre en general es
más general, ya eso decíamos en la clase anterior.

Partimos viendo en primer lugar la costumbre, porque será que en el orden

internacional se ve la costumbre, lo primero que se forma en el orden internacional es la
costumbre, porque yo explique que había una comunidad del estado y que como existía
una comunidad del estado para que se le de nacimiento a esta comunidad de estado
debe existir ciertas reglas básicas de entendimiento entre esos estados y que esas
reglas primariamente las constituyo la costumbre obviamente, entonces yo decía que la
costumbre tenía 2 elementos que son:

- Repetición de los actos (Elemento Material)

- Obligatoriedad (Elemento Psicológico) Se entiende como obligatoria

Entonces yo les pregunte si era necesario que todos los estados estuvieran de acuerdo
en generación de una determinada costumbre y por lo general se entiende que no, que
tiene que ser la mayoría de los estados no todos los estados.

Además siempre tiene carácter espontaneo ya, después hablamos de los dos tipos de
costumbre y yo les dije que la costumbre podía constituir un desuetudo o consuetudo,
¿se acuerdan cual era la diferencia?

El consuetudo es cuando se crea una nueva costumbre

Y el Desuetudo cuando se pone fin a una ya existente, esta terminación puede ser
tanto por una norma convencional como por una norma de costumbre, cualquier de las
dos la puede dejar sin efecto.

Después vimos también la discusión que había entre la teoría monista y la teoría
dualista, y decíamos que los monistas en general, únicamente reconocen como fuentes
del derecho internacional a los tratados internacionales y la costumbre no así a los
principios del derecho, ellos dicen que el articulo 38 los contempla pero únicamente a
los casos que se sometan a la corte internacional de justicia, es decir únicamente en
ese caso tendrían explicación por que el articulo 38 así lo dice de forma expresa.

En cambio los dualistas dicen que sí que los principios generales del derecho si existen
y dicen que se pueden formar tanto por tratados internacionales como por costumbre y
básicamente decíamos que los dualistas hacían una diferenciación entre orden
interno y orden internacional en dos cosas:

1. En cuanto a la relación Jurídica

2. En cuanto a la validez

Hacen diferencia entre el orden interno y el orden internacional, entonces decíamos que
en cuanto a la relación jurídica de los sujetos que aplica, los dualistas dicen que el
derecho interno aplica únicamente a la relación entre sujetos y entre sujetos y el estado,
y en el orden internacional aplica a relaciones entre estados.

Y en cuanto a la validez es decir que las normas internas tendrían su validez en el

estado y en el orden internacional en la voluntad de varios estados.

Ellos explican que como ocurre este proceso digamos de cómo se sincronizan ambos
derechos el internacional y el interno ellos dicen bueno lo que pasa es que hay un
doble proceso no cierto, el orden internacional, el orden interno se apropia del
internacional y eso se hace a través de una norma expresa ya, que en este caso cual
sería nuestra norma expresa como nos apropiamos nosotros del orden internacional,
como entran los tratados internacionales en nuestro derecho donde se contemplan, en
la constitución, artículo 5 inciso segundo y a su vez dice también que el orden interno
también hace remisión a los tratados, entonces ahí veíamos un ejemplo expreso de
cómo una comisión internacional que hablaba de propiedad intelectual obligaba a que
cada estado, cada gobierno digiera en específico que es lo que iba a entender por
propiedad intelectual.

Artículo 5 inciso 2 CPR

El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos

esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del
Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución,
así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes.4

Además dijimos que los monistas no cierto no hacen esta distinción entre orden interno
y orden internacional sino que dicen que los ppios generales son los mismo tanto en el
orden internacional como en el interno y que derivan tanto de los tratados
internacionales o de la costumbre y ellos fundan como la validez del orden en general
por qué no lo entienden como dos órdenes distintos en una norma que es, que norma
será, el señor Kelsen pacta sunt servanda lo pactado obliga, en esa norma ellos
fundan todo el sistema jurídico.

Vimos un poco de tratados internacionales no cierto hicimos la diferencia entre lo que

eran los tratados leyes y los tratados contratos.

Dijimos que los tratados contratos ¿equivalen a que cosa? A contrato internacionales
cierto, dimos como ejemplo el caso de la servidumbre internacional y dijimos que
cuando vamos hablar de derecho convencional estábamos hablando de tratados leyes
no de tratados contratos.

Hablamos igual de la teoría del acto legislativo entonces yo les explicaba que a nivel
internacional existe un proceso legislativo que igual que al nivel interno existe un cuerpo
legislativo en el área internacional que está formado por diplomáticos, por agentes,
presidentes, ministros de relaciones exteriores todas las personas que intervienen en el
proceso de formación de los tratados internacionales también hablamos un poquito del
proceso, dijimos que los que negocian los tratados son los diplomáticos cierto, pues en
general ya pasa a la autoridad política para el proceso de ratificación.

Que más vimos además que el derecho internacional era un derecho de subordinación,
coordinación que será, de coordinación cierto no de subordinación las partes libremente
deciden obligarse en el ámbito internacional y ¿respecto de las partes que no se
obligan se puede invocar un determinado tratado internacional? No, cierto porque ahí
teníamos el principio res inter alios acta que significa que a las partes no se les puede
oponer o invocar norma o tratado del cual formen parte.
----Colombianos son pillos, se retiran de todas las weas

Igual lo otro que cuando te retiras de un tratado internacional tiene un plazo para que
empiece hacerse efectivo lo cual es una cosa muy absurda por que el litigio ya está
igual la corte va a decidir sobre ese asunto no sé cuál es el punto de salirse. ----

Hablamos de la capacidad para celebrar los tratados, dijimos que por regla general
todos los estados son capaces, hablamos también de los plenos poderes, entonces
dijimos que para celebrar un tratado una persona debe estar en primer lugar
expresamente autorizado, sino está expresamente autorizado puede deducir de la
práctica del estado que esa persona si ha representado al estado en el proceso de los
tratados internacionales por lo tanto se entiende que tiene los plenos poderes porque si
el estado si él se comporta de cierta manera entonces yo entiendo que él es la persona
que puede representar al estado y que tiene plenos poderes y en caso de que no la
convención de Viena sobre el derecho de los tratados establece una serie de letras
donde establece que persona se entiende que tiene los plenos poderes para
representar a un estado nombra al presidente de la república, ministro de relaciones
exteriores, agentes diplomáticos ante una organización internacional, etc., etc… ya

Esto es super tedioso, que más vimos la adopción del tratado, en general dijimos que
era por consentimiento de todos los estados que participan en el proceso de adopción
de un tratado y dijimos que la excepción era cuando el texto se adopta en el marco de
una conferencia internacional que ahí la regla es 2/3

Hablamos también de la autenticación de los tratados, dijimos que la autenticación de

los tratados un tratado se entienda como autentico y al texto definitivo había dos
procedimientos:

1. El procedimiento que describa el tratado

2. Era mediante la firma cuando las partes acuerdan darle a la firma ese valor o
sino mediante la firma ad referéndum
Que significaba firma ad referéndum, tienen que ratificarlos acá dentro de chile, al
congreso, los mismos pasos que una ley

Y después hablamos de la entrada en vigor de los tratados y dijimos que los tratados
entran en vigor cuando el tratado dice cuando entra en vigor, o si no lo dice cuando se
entiende, cuando las partes se consienten el total de los estados, salvo que el tratado
contenga una cantidad inferior.

Hablamos de la forma de manifestar El consentimiento se podía manifestar mediante la

firma cuando el tratado así lo decía y otra serie de reglas, mediante el canje de
instrumentos, y si es tratado multilateral se utiliza el deposito

Y la tercera regla mediante la ratificación aprobación del tratado.

Hablamos también que un estado ya cuando el tratado está en vigor, formar parte de
ese tratado aunque no haya participado en las negociaciones mediante el proceso de
adhesión las reglas de ahí no entraré mucho en detalle por la hora.

Y hablamos finalmente de las condiciones de validez de los tratados dijimos que los
tratados tenían que tener 3 requisitos que son:

- Capacidad
- Consentimiento libre
- Objeto licito y causa licita

Y hablamos de los vicios del consentimiento vimos una serie de reglas, hablamos del
error el dolo y todo eso ahí revisaran con más detalle

Vamos a comenzar con las normas ius cogen

La normas ius cogen se consagraron en el ámbito internacional en el art.53 de la

convención de Viena ya, que dice que establece la nulidad del tratado que están en
oposición a una norma imperativa del derecho internacional general, no dice nada más,
bueno lo importante es que consagra las normas ius cogen por primera vez, el
problema es que, les queda claro cuáles son las normas ius cogen o cuales podrían
ser? No cierto, ese es precisamente el problema de este artículo que no dice cuales
son.

53. Tratados que están en oposición con una norma imperativa de derecho
internacional general ("jus cogens"). Es nulo todo tratado que, en el momento de
su celebración. Esté en oposición con una norma imperativa de derecho
internacional general. Para los efectos de la presente Convención, una norma
imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida
por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no
admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma
ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.

Como vamos a entender nosotros la norma ius cogen, es una norma imperativa de la
comunidad internacional aceptada y reconocida en su conjunto como norma que no
admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior del
mismo carácter.

Cuál será la sanción que trae aparejada si no admite acuerdo en contrario, la nulidad
absoluta inmediatamente y está igual es importante solo puede ser modificada por otra
norma ius cogens que sea ulterior, hay un organismo que hemos hablado que es la
comisión de derecho internacional que es un organismo que está en el marco y opera
en el marco de las naciones unidas para la recopilación y el desarrollo del derecho
internacional ellos fueron los que trabajaron en la convención de Viena sobre el derecho
de los tratados ya que trabajaron este instrumente y ellos han ido tratando de aterrizar
el contenido de las normas ius cogens porque aquí hay discusión entre los autores
porque hay algunos que no reconocen las normas ius cogens precisamente porque no
se sabe cuáles son entonces ante esa incerteza dicen no la norma ius cogens no existe
entonces ahí la comisión de derecho internacional a través del lapso del tiempo ha ido
ayudando a ver cuál son esas normas que forman el ius cogens ya, bueno además aquí
la convención de Viena sobre el derecho de los tratados tiene el artículo 54 que habla
sobre las normas ius cogens y establece lo sgte, en relación a la aparición de normas
imperativas del derecho internacional y dice en los casos que la norma ius cogens sea
posterior a la entrada en vigencia del tratado ya, la norma ius cogen es posterior como
vamos a ver más adelante las normas ius cogens no tiene efecto retroactivo pero si
dejan sin efecto inmediatamente ese tratado

Además la comisión de Viena sobre el derecho de los tratados establece un

procedimiento en el caso del art. 53, y el art.64 dice básicamente que el art.66 del que
hablo ahora, establece que cuando las partes tienen dudas sobre el caso sobre si una
norma es o no es ius cogens puedan recurrir a la corte internacional de justicia ya para
aclarar esa controversia sobre el alcance de cualquiera de los dos artículos o del 53 o
del 54

Bueno, el art. 53 donde se consagra la norma ius cogen establece como sanción la
nulidad, la comisión de derecho internacional ha intentado ir mas allá estableciendo
empezando a formar que en cumplimiento de una norma ius cogens podría acarrear
responsabilidad internacional y respecto de eso existe un trabajo que es el proyecto de
la comisión de derecho internacional sobre la responsabilidad del estado… de vicio, es
del año 2001 y ahí establece claramente que la violación de una norma ius cogens
debería acarrear a un estado responsabilidad internacional, es un proyecto todavía.

No hay claridad de cuáles son las normas y la comisión ha ayudado a esclarecer el

contenido de las normas, ellos tienen comentarios al artículo 50, (53) hace una
definición que tipo de tratados serian contrarios a una norma ius cogens,

1. LOS TRATADOS RELATIVOS A USO ILEGITIMO DE LA FUERZA CON

VIOLACION A LOS PRINCIPIOS DE LA CARTA
2. UN TRATADO RELATIVO A LA EJECUCION DE CUALQUIER ACTO
DELICTIVO EN EL AMBITO INTERNACIONAL
3. PIZARRA

Son normas básicas, normas que escalan como principios fundamentales y básicos del
derecho internacional, entonces tampoco es tan difícil saber cuándo una norma es ius
cogens

También la comisión de derecho internacional de forma posterior ha reconocido como

norma ius cogens no en el marco del comentario del artículo 53 sino de forma posterior
a la prevención contra la tortura, en los términos de la definición de la tortura en el
articulo1 de la convención y las normas básicas del derecho internacional humanitario.

Humanitario; derecho de la guerra.

En general con forma posterior, también las cortes han trabajado en esclarecer el
contenido del ius cogen y no existe discusión que son norma ius cogens la prevención
de…….., el genocidio, esclavitud, la tortura, discriminación racial, delitos de lesa
humanidad,….. Determinación, la prohibición de la fuerza, garantías judiciales
también… (Pizarra) reconocen sin lugar a dudas los tribunales nacionales e
internacionales.

Algunos casos en que la corte internacional de justicia se ha pronunciado sobre las

normas de contenido de las normas ius cogens,

El primero es el caso Barcelona tracción 5 de febrero de 1970

La corte internacional nunca habla derechamente de norma ius cogens, uno deduce
que es norma ius cogens pero la corte no utiliza el termino no lo dice claramente, en el
Barcelona traxion la corte dice que los estados pueden tener obligaciones de todos los
estados o de uno en particular y cunado dice obligación respecto de todos se habla de
ius cogens, son obligaciones que dada la importancia que tienen son erga omnes y
además dice después que derivan por ejemplo dice, en el derecho internacional
contemporáneo que aquí viene la conversión que si uno lo lee dice la prohibición de
genocidio práctica de la esclavitud y discriminación racial aun cuando no lo dice esta de
forma expresa, también tiene el caso del asunto de Europa oriental, el párrafo central
donde refiere a ius cogens dice: en términos muy similares a como se refirió en el caso
anterior , bla bla bla

Y el último caso en que la corte internacional se ha pronunciado respecto de las normas

ius cogens es el caso de Italia?? Este caso es un grupo de italianos que fueron víctimas
de alemanes en la 2da guerra mundial, demandan ante el gobierno de Italia para que se
le reconozcan estos hechos de los que fueron víctimas durante el holocausto, por
alguna razón fueron víctimas que creen que decidió la corte o sea que paso que abra
alegado Alemania, hay un problema de jurisdicción acá o no que creen ustedes, ellos
fueron víctimas de Alemania y fueron a demandar a tribunales italianos entraron en
choque la inmunidad jurisdiccional porque ellos debieron demandar donde Alemania y
por otro lado la norma de ius cogens estas cosas entran en conflicto y que creen la
corte acogió la tesis de inmunidad jurisdiccional o no? Que creen, la corte dijo que
Alemania si dijo que tenía inmunidad jurisdiccional y tiene un voto disidente de candado
trindade, el siempre en su voto disidente dice que no que siempre las normas ius
cogens entran en conflicto y que los magistrados deben haber hechos primar las
normas ius cogens y que hay un abismo y que la corte perdió la oportunidad de dar
determinado el alcance y las características de las normas ius cogens.

Finalmente la última determinación de principios ius cogens se dice que los principios
que los ppios fundamentales de la carta de las naciones unidas están en un resolución
que es la 2625 dice que son todos los ppios de la carta también son normas ius cogens.

Vamos a seguir con las normas ius cogens vamos a ver las características son,
inderogables, son imperativas, reconocimiento por la comunidad internacional,
irretroactivas, son mutables.

Son inderogables por que la única manera de derogarlas es con una nueva norma del
mismo carácter que sea posterior

Son imperativas por la comunidad internacional su incumplimiento acarrea la nulidad

inmediata del acta articulo 53 lo dice expresamente

Son irretroactivas, porque no tiene efectos hacia al pasado pero cuando ya está en
vigor ese tratado queda sin efecto y termina pero no afecta a lo que ya estaba para
atrás

Son mutables significa que lo que se va entendiendo como ius cogens con el transcurso
de los años va a ir variando ustedes saben que el derecho evoluciona y cambia con el
paso del tiempo y un ejemplo es que siglos atrás la trata de esclavas era legal y ahora
es ilegal.
Son generales para todos los estados, no son convencionales, no necesitan tener
consagración convencional para que existan.

Quedo alguna duda sobre el ius cogens para que se entienda

Vamos a ver el tema de las reserva, hay algunas que tienen más reservas que otras,
cual se les ocurre, hay algunas más bulladas que otras pero piensen, que es una
reserva, es cuando un estado se abstrae de cumplir determinada parte de un tratado(no
me voy obligar por esa disposición), cuales creen que provocan más reservas que se
les ocurre, una es la sedau, discriminación contra las mujeres, los musulmanes muchas
reservas a la convención, a veces hay estados que no quieren establecer
procedimientos para llevar casos a la corte, una de las que provoca más reservas es la
sedau (discriminación mujer)

Cuando podrá formularse una reserva, son 3 casos:

1. Se puede hacer una reserva a menos que el tratado lo prohíba

2. Que el tratado disponga que se puedan hacer determinadas reservas (se pueden
hacer reservas en estas materias)
3. Las que van contra el objeto y fin del tratado (no tendría sentido el tratado) nulas

Ahora vamos con terminación de los tratados

Obviamente los tratados, ahí en el libro dice que los tratados tienen plazos condicionen,
yo no lo he visto puede ser que haya pero yo no he visto, se entiende que los tratados
son para siempre pero las partes pueden terminar o salirse de un tratado, como dijimos
el derecho internacional es un derecho de coordinación, el estado no está subordinado
a estar en determinado tratado. Ahora hay que tener presente que hay normas de los
tratados que se van volviendo costumbre, o norma ius cogens el estado le afecta igual.

Norma consuetudinaria art.3 de los tratados de ginebra, guerra

Entonces los tratados pueden terminar

1. Por las causales prevista en los tratados

2. Por la voluntad común de las partes
 3. Causales especificas del derecho internacional

Ustedes entienden bien la diferencia entre terminación y nulidad no cierto, cuando se da

los supuesto súper importante

La terminación es cuando el tratado cumple con el cometido por un tiempo y la nulidad

es por un vicio en el mismo tratado

Ya y por lo tanto el tratado entro en vigor no, esa es la diferencia aquí tenemos un
tratado que entro en vigor y después de un tiempo decide no seguir en cambio las
causales de nulidad operan de forma inmediata se entiende que no entro en la vida
jurídica excepto cuando, las normas de ius cogens sobre todo cuando la norma de ius
cogens es posterior a la entrada en vigencia, esa aseria la excepción no es tan difícil

La primera causal es la voluntad de las partes: Por la voluntad de las partes también se
le denomina abrogación, puede ser de dos tipos:

- Expresa
- Tacita

Expresa cuando los estados dicen expresamente: nosotros estados hemos firmado este
tratado y decidimos que termina acá

La tacita puede ser de dos formas:

- Tratado posterior al tratado inicial y este norme las mismas materias, se entiende
derogación tacita del tratado
- Puede suceder que el nuevo tratado contenga normas que vayan en contra del
primer tratado entren en choque se entiende que hay derogación tacita.

Esa es la abrogación.

La otra causal es la denuncia o el retiro:

Saben la diferencia entre denuncia o retiro esto es cuando una parte se quiere salir del
tratado, denuncia se utiliza para los tratados bilaterales y multilaterales es retiro, es la
única diferencia, ahora en general todos los tratados internacionales tienen sus normas
de retiro, pero también hay caso en que el tratado no lo establece y si no lo hace donde
nos iremos, se podrá uno retirar, donde está la regla, en la convención de Viena sobre
el derecho de los tratados, art.56 dice que se puede dos causales

56. Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones

sobre la terminación, la denuncia o el retiro. 1. Un tratado que no contenga
disposiciones sobre su terminación ni prevea la denuncia o el retiro del mismo,
no podrá scr objeto de denuncia o de retiro a menos:

a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o
de retiro: o

b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del

tratado.

2. Una parte deberá notificar con doce meses, por lo menos, de antelación su
intención de denunciar un tratado o de retirarse de él conforme al párrafo 1.

1. Conste la intención de las partes de la denuncia o retiro

2. El derecho de denuncia o retiro puede inferirse de la naturaleza de un tratado
(pegar artículo)

Que les parece estas dos causales, les queda claro, no queda claro, que piensan no
dice si puedo retirar o puedo renunciar entonces la convención nos dice vale la
intención de las partes o dada la naturaleza del tratado, es muy vago por que cual es la
naturaleza de un tratado, ósea no dice nada en fondo el artículo, son muy vagas
principal crítica que tiene el artículo, no son muy diferentes no dice una mucho más que
la otra

Además el retiro opera con un plazo, no opera inmediatamente porque si operara

inmediatamente que pasaría, plazo de 12 meses a partir de la comunicación, porque
creen que se establece este plazo, para que se cumpla las obligaciones inconclusas,
sería demasiado arbitrario, situaciones sometidas a competencias de tribunales
internacionales, principio de equidad, proceso pendiente no se podría llegar y salirse del
proceso pendiente.
Aquí no quedaron dudas sobre el retiro y la denuncia.

Art.64 de la convención de Viena

4. Aparición de una nueva norma imperativa de derecho internacional general

("jus cogens"). Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional
general, todo tratado existente que esté en oposición con esa norma se convertirá
en nulo y terminará.

Yo no sé si han escuchado hablar de esta cláusula que es la rebús sic stantibus, en

realidad tiene un nombre más largo todavía pero básicamente se traduce lo pactado
obliga en cuanto las condiciones se mantengan en el tiempo, así se entiende que yo me
obligo cierto si las condiciones cambian yo podría denunciar o retirarme del tratado, en
general esta disposición como debe interpretarse de forma restrictiva amplia, muy
restrictiva en virtud del pacta sunt servanda, lo pactado obliga principio básico toda
forma o determinación debe interpretarse de manera restrictiva, sino todos podrían
alegar, a eso se refiere básicamente

Que pasará con los tratados internacionales cuando se crea la guerra entre las partes,
se suspende, cuál será la excepción, cuales no podrán suspenderse los de derechos
internacionales humanitario, porque los derechos humanos son muy amplios, los
derechos humanos con el derecho internacional humanitario conversara o no
conversara si obviamente, que característica tienen los derechos humanos que lo
hacen conversar son interdependientes unos dependes de los otros.

Cual vimos la última, de que otra manera puede terminar un tratado, por el surgimiento
de una nueva norma ius cogens, si está en oposición a esa norma, nulidad, sanción
nulidad consecuencia que termina.

Normas internacionales tienen carácter supraconstitucional

Imposibilidad de cumplimiento a que se referirá, esto es muy parecido al rebús sic

stantibus, a mí me parece que son más o menos la misma cosa, está en general un
caso en que se entendería que existe cuando el cumplimiento de un tratado se hace
oneroso para un estado, porque está ocasionando más un problema a un estado que
otra cosa.

Violación grave de un tratado, esta causal la contempla el artículo 60 de la convención

de Viena sobre el derecho de los tratados, era bastante extenso reglas para bilaterales
y multilaterales,

Tiene dos letras:

Dice que existe violación grave de un tratado y faculta a las partes, los tratados
multilaterales se puede invocar por acuerdo unánime de todas las partes y puede tener
entre una parte y el autor de la violación cuando alega violación o entre todas las
partes, puede invocarla un estado o todos juntos y pueden solicitar o la terminación o la
suspensión del tratado.

Nos dice que hay una violación grave cuando hay un rechazo admitido por la
convención o cuando hay una violación de una disposición esencial, esto es más fácil
de verlo en ambos casos hay una violación grave al tratado, disposiciones esenciales
pensemos en la disposición de los derechos del niño voy a inventar, cuales son los
conceptos específicos para los niños que solo se utilizan para los niños interés superior
autonomía progresiva, ya entonces yo creo que para ver igual hay que ir a una lectura.

Bueno también como dijimos los tratados pueden no solamente terminar sino también
pueden suspenderse, y son 3 causales muy parecido a la terminación es lo mismo

- La violación de un tratado
- Imposibilidad temporal de cumplimiento
- Rebús sic stantibus

Y las otras dos son las típicas

- Lo que el tratado diga

- Lo que las partes acuerden

Se acuerdan cuando le dije que tenían que hacer los estados cuando forman parte de
las naciones unidas cuál es su última obligación, de publicarlos, entonces si un estado
es parte de naciones unidas y firma un tratado siempre deberá registrarlo la sanción si
no lo registra articulo 102 carta de las naciones unidas, es inoponible, no lo puedo
alegar por qué no lo comunique esa es la sanción y con eso terminamos tratados,
vamos hablar brevemente de los actos unilaterales

Actos en el libre referidos únicamente al estado, yo lo enseñare más amplio porque no

solamente los estados pueden dictar sino también las organizaciones internacionales y
eso se debe a un efecto del derecho llamado ampliación del sujeto internacional hemos
hablado aquí a que se referirá de la ampliación de los sujetos del derecho internacional,
quienes son los sujetos primarios los estados y que regulaba la guerra, el derecho
internacional lee dos materias muchas de carácter intergubernamental y otras con la
protección de la persona, y como se ha ido ampliando el derecho de la persona se
produce una ampliación de los sujetos de derecho internacional por lo que entendemos
que los sujetos ahora no son únicamente los estados sino que también por ejemplo
organizaciones internacionales y por lo tanto también los actos unilaterales pueden ser
dictados en el marco de una organización internacional ahora también hablamos de
organización de actos unilaterales dictados por una organización unilateral, no es la
renuncia la protesta la denuncia si no son otros tipos de actos. La otra clase veremos
derechos humanos a la 2da hora.

Clase 12 de octubre

Se consagra por primera vez en la convención de Viena en su artículo 53 una norma

del jus cogens

 Normas imperativas que no pueden ser derogadas

 Todo tratado que este en oposición a las normas del jus cogens es nulo
 El problema es que no se estableció cuáles son estas normas
 La comisión de derechos internacional participaron cuando se gestó en los inicios de
la convención de Viena
 Lista de tratados que se oponían al uso del jus cogens (audio)
-
-
-
Artículo 64 convención de Viena sobre los tratados

También se mencionan normas del jus cogens

Cuando la norma del jus cogens es posterior al tratado

Aparición de una nueva norma imperativa de derecho internacional general (Jus

Cogens)

Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado
existente que esté en oposición con esa norma se convertirá en nulo y terminará.

 Cuando la norma del jus cogens es posterior al tratado este se entiende nulo
 Proyecto sobre la responsabilidad de los Estados sobre hechos ilícitos formula que
los estados deben responder cuando transgreden las reglas del jus cogens (la
sanción por ahora es la nulidad pero se pretende uqe sean civilmente responsables)
o caso barceloa- traction Casos en que la corte
o asunto timor oriental, internacional se pronunció sobre
o caso Alemania Italia el jus cogens

 las normas del jus congens son cuestionadas, incluso no existen porque no
establece cuales son.

Características del jus cogens

 Son inderogables (solo por una norma de la misma naturaleza)

 Son imperativas
 Son reconocidas por la comunidad internacional
 Son irretroactivas
 Son mutables: pues los valores van variando con el tiempo (ej: piratería y
esclavitud que antes eran practicas licitas)

Reservas

Saber identificar cuando es una reserva o una declaración

 Reserva: el Estado deja de cumplir una disposición de un tratado

 Declaración: los Estados no se abstraen de cumplir si no que se aclaran ciertos
conceptos.
¿Cuándo se pueden hacer reservas?

 Cuando está prohibido por el tratado (los tratados internacionales siempre lo

indican
 Que el tratado disponga qué tipo de reservas se pueden hacer
 La reserva no puede ir en contra del objet y fin del tratado

El registro de los tratados art. 102 carta de las naciones unidas

Los participantes deben registrar el tratado, esto debe hacerse para hacer el tratado
oponible ante la corte de las naciones unidas

La terminación y suspensión de los tratados

 Terminación: las partes pueden decidir darle término al tratado.

 Nulidad: nunca nacio.

Tres formas de poner término a los tratados

 Como se prevé en el tratado

 Por la voluntad común de las partes
- Abrogación: puede ser expresa o tacita
- Las partes formulen un nuevo tratado
- Que redacten un tratado que este en oposición
 Otras formas varias:

Renuncia o retiro de un tratado

 Renuncia: tratados bilaterales

 Retiro: tratados multilaterales

Articulo 56 convención de Viena

Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la

terminación, la denuncia o el retiro

1.- Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni prevea la

denuncia o el retiro del mismo no podrá ser objeto de denuncia o de retiro a menos:

a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de
retiro; o
b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.

2.- Una parte deberá notificar con doce meses por lo menos de antelación su
intención de denunciar un tratado o de retirarse del él conforme al párrafo 1.

 Que fue intención de las partes

 Se puede inferir de la naturaleza del tratado que se puede retirar

Cambio fundamental de circunstancias rebus sic stantibus

 Los tratados obligan mientras las condiciones de porque se contrató no varían

 Si surge una nueva norma de derecho internacional posterior a un tratado este será
nulo
 Si se vuelve excesivamente oneroso para continuar con el tratado
 Si el objeto se destruyó el objeto del tratado ej: servidumbres
 Los tratados pueden terminar en conformidad al artículo 60 de la convención
de Viena

Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación como consecuencia de su

violación

1.- Una violación grave de un tratado bilateral por una de las partes facultará a la
otra parte alegar la violación como causa para dar por terminado el tratado o para
suspender su aplicación total o parcialmente.
2.- Una violación grave de un tratado multilateral por una de las partes facultará:

a) a las otras partes, procediendo por acuerdo unánime, para suspender la aplicación
del tratado total o parcialmente o darlo por terminado, sea:

i) en las relaciones entre ellas y el Estado autor de

la violación;
ii) entre todas las partes;

b) a una parte especialmente perjudicada por la violación para alegar ésta como causa
para suspender la aplicación del tratado total o parcialmente en las relaciones entre ella
y el Estado autor de la violación;
c) a cualquier parte, que no sea el Estado autor de la violación, para alegar la violación
como causa para suspender la aplicación del tratado total o parcialmente con respecto
a sí misma, si el tratado es de tal índole que una violación grave de sus disposiciones
por una parte modifica radicalmente la situación de cada parte con respecto a la
ejecución ulterior de sus obligaciones en virtud del tratado.

3.- Para los efectos del presente artículo, constituirán violación grave de un tratado:

a) un rechazo del tratado no admitido por la presente Convención; o

b) la violación de una disposición esencial para la consecución del objeto o del fin del
tratado.

4.- Los precedentes párrafos se entenderán sin perjuicio de las disposiciones del
tratado aplicables en caso de violación.
5.- Lo previsto en los párrafos 1 a 3 no se aplicará a las disposiciones relativas a la
protección de la persona humana contenidas en tratados de carácter humanitario, en
particular a las disposiciones que prohiben toda forma de represalias con respecto a las
personas protegidas por tales tratados.

Suspensión de los tratados internacionales

La violación de las normas de un tratado solo se suspende entre la víctima y quien

transgrede el tratado.

Causales de suspensión de los tratados internacionales

 Cuando el tratado lo autoriza

 De común acuerdo con las partes

También son causales de suspensión:

 Violación grave de un tratado

 Imposibilidad de cumplimiento
 Cambio fundamental de circunstancias

Actos jurídicos unilaterales entre los Estados

También por las organizaciones internacionales

Ampliación del círculo de sujetos del derecho internacional

 El acto puede
surgir del

organizacion
Estado internacional
dos pasos

representa la voluntad de
como una sola
voluntad del los Estados
voluntad
Estado oarte

Dictamen de la corte internacional de justicia 1949 a propósito del daño a los

representante de naciones unidas, la onu pide que las organizaciones internacionales
también puedan acudir, no tan solo los estados como era hasta ahí.

Los actos unilaterales de los Estados y de las organizaciones internacionales

1. Declaraciones: forma de actos unilaterales de las organizaciones internacionales

Tres formas

1. Exhortaciones
2. Recomendaciones
3. Mandatos

Quienes son los sujetos receptores de estos actos:

1. Los Estados
2. Otros organismos de la misma organización
3. Otras organizaciones internacionales
Actos unilaterales de los Estados

1. Notificación: puede ser de forma expresa ej: la adhesión o ratificación de los

tratados debe notificarse
Funciona como medio de publicidad que puede ser obligatoria cuando se declara
la guerra, o facultativa

2. Reconocimiento: puede ser expresa o tácita y se puede deducir del

comportamiento de un Estado.

3. La protesta: cuando el estado protesta o está en desacuerdo por un hecho de

otro Estado o varios Estados u organizaciones internacionales.

4. La renuncia: los Estados no necesitan el permiso de otros, excepto

 Renuncia traslativa:
 Renuncia abdicativa: el Estado no requiere el permiso de otro estado
para renunciar.

5. La promesa: acto del Estado de obligarse a una cosa, el estado no puede ir en

contra de sus propios actos, regla del stoppel el Estado se obliga a hacer
determinado acto o hecho. Adversus factus sum quis venire non potest.

Aplicación del derecho internacional en el derecho interno

La constitución reconoce la aplicación de del derecho internacional en el derecho

interno.

 La constitución solo se remite a la recepción de los tratados internacionales

 No hay norma que se refiera a las otras fuentes: principios y costumbre, por lo
tanto si no hay normas que se remitan a ellas se entiende que o se aplican?

Se entiende que los principios y la costumbre se recepcionan en forma

automática

 Se intentó por la comisión de la nueva constitución incluirlos expresamente pero

no se llegó a acuerdo en el preámbulo
 Chile adhiere a los principios u normas universalmente aceptadas en el derecho
internacional
  No se hizo por las declaraciones de las organizaciones internacionales, se puede
dar a arbitrariedades
 Articulo 32 numero 15 de la constitución política de la república:

Son atribuciones especiales del Presidente de la República:

15º.- Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos
internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; concluir, firmar y ratificar los tratados
que estime convenientes para los intereses del país, los que deberán ser sometidos a la
aprobación del Congreso conforme a lo prescrito en el artículo 54 Nº 1º. Las
discusiones y deliberaciones sobre estos objetos serán secretos si el Presidente de la
República así lo exigiere

 Articulo 54 numero 1 y 2 sobre las atribuciones del congreso

Artículo 54.- Son atribuciones del Congreso:

1) Aprobar o desechar los tratados internacionales que le presentare el Presidente de la
República antes de su ratificación. La aprobación de un tratado requerirá, en cada Cámara, de
los quórum que corresponda, en conformidad al artículo 66, y se someterá, en lo pertinente, a
los trámites de una ley.
El Presidente de la República informará al Congreso sobre el contenido y el alcance del
tratado, así como de las reservas que pretenda confirmar o formularle.
El Congreso podrá sugerir la formulación de reservas y declaraciones interpretativas a un
tratado internacional, en el curso del trámite de su aprobación, siempre que ellas procedan de
conformidad a lo previsto en el propio tratado o en las normas generales de derecho
internacional.
Las medidas que el Presidente de la República adopte o los acuerdos que celebre para el
cumplimiento de un tratado en vigor no requerirán de nueva aprobación del Congreso, a menos
que se trate de materias propias de ley. No requerirán de aprobación del Congreso los tratados
celebrados por el Presidente de la República en el ejercicio de su potestad reglamentaria.
Las disposiciones de un tratado sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la
forma prevista en los propios tratados o de acuerdo a las normas generales de derecho
internacional.
Corresponde al Presidente de la República la facultad exclusiva para denunciar un tratado o
retirarse de él, para lo cual pedirá la opinión de ambas Cámaras del Congreso, en el caso de
tratados que hayan sido aprobados por éste. Una vez que la denuncia o el retiro produzca sus
efectos en conformidad a lo establecido en el tratado internacional, éste dejará de tener efecto
en el orden jurídico chileno.
En el caso de la denuncia o el retiro de un tratado que fue aprobado por el Congreso, el
Presidente de la República deberá informar de ello a éste dentro de los quince días de
efectuada la denuncia o el retiro.
El retiro de una reserva que haya formulado el Presidente de la República y que tuvo en
consideración el Congreso Nacional al momento de aprobar un tratado, requerirá previo
acuerdo de éste, de conformidad a lo establecido en la ley orgánica constitucional respectiva. El
Congreso Nacional deberá pronunciarse dentro del plazo de treinta días contados desde la
recepción del oficio en que se solicita el acuerdo pertinente. Si no se pronunciare dentro de este
término, se tendrá por aprobado el retiro de la reserva.
De conformidad a lo establecido en la ley, deberá darse debida publicidad a hechos que
digan relación con el tratado internacional, tales como su entrada en vigor, la formulación y
retiro de reservas, las declaraciones interpretativas, las objeciones a una reserva y su retiro, la
denuncia del tratado, el retiro, la suspensión, la terminación y la nulidad del mismo.
En el mismo acuerdo aprobatorio de un tratado podrá el Congreso autorizar al Presidente de
la República a fin de que, durante la vigencia de aquél, dicte las disposiciones con fuerza de ley
que estime necesarias para su cabal cumplimiento, siendo en tal caso aplicable lo dispuesto en
los incisos segundo y siguientes del artículo 64, y
2) Pronunciarse, cuando corresponda, respecto de los estados de excepción constitucional,
en la forma prescrita por el inciso segundo del artículo 40.

Hay leyes nacionales que se remitan a los principios y la costumbre internacional

 Los ppios. Se aplican automáticamente

 Código Civil art. 60 (domicilio político)
 Articulo 585 (las cosas que pertenecen a todos los hombres)
 Articulo 1 código de procedimiento penal
 Articulo 637 y 647 código de procedimiento penal (materia de extradición)

Doctrina

Andres bello: reconoce la recepción automática de los derechos y la costumbre

Escuchar audio

Jurisprudencia

- 1913 informe fiscal

- Corte de apelaciones de Santiago
- 1955 juicio lautirzen contra el fisco
- Escuchar Audio

La corte suprema establece con primacía la recepción automática de los tratados

internacionales y que se deben agotar las instancias internas (escuchar audio 19 de
octubre)

Concepto de derechos humanos

Primeras dos lecturas

Características

1. Imprescriptibles
2. Universales
3. Inalienables
4. Indivisibles
5. Irrenunciables
6. Interdependientes (los derechos humanos se comunican entre ellos)

Orígenes revolucionarios de los derecho humanos

Escuchar audio.

- El concepto surge en el siglo XVIII concepto revolucionario

Hitos:

- Declaración de independencia de los derechos humanos

- 1789 ciudadano francés

Sosa santos critica el universalismo de los derechos humanos: no es lo mismo hablar

en occidente de derechos humanos que en otras cosmovisiones.

- Cosmopolitismo: herencia común de la humanidad, problema para los países

potencia.
- Relativismo cultura no en todas las culturas se entiende la dignidad como lo
hacemos nosotros en occidente.

Las culturas deben reformular estos puntos y lograr un equilibrio: Hermeneutica

diatopica

Derecho internacional público en general clase 19 de octubre

Funcion normativa Funcion judicial Funcion ejecutiva

• El derecho • la haya y la corte • art. 39

internaccional internacional de • consejo de
coordina (solo si derechos seguridad
se obliga) exp. la humanos se llega • no define que es
normas del jus primero por un acto de
cogens medio d ela agresion .
comisión
Dos mecanismos pacíficos art. 41

todo estos son apuntes la profesora paso un ppt

Medidas que no implican el uso de la fuerza

Art. 42 amenza contra la paz mundial

En general estas reglas no se respetan y se prefiere en la practica el uso de la fuerza

(escuchar audio)

Guerra de Egipto: se activa el mecanismo de las naciones unidas uso de la fuerza

Estados unidos estaba muy interesado, pues decía que Iraq tenía armas de destrucción
masiva, pero la verdad era que tenía conflictos políticos e interés de petróleo

Caso de Afganistán ataque de las torres gemelas al otro día del ataque se dictó una
resolución para hacer uso del mecanismo del artículo 42

Otro caso uso de la fuerza territorio del Congo con Huganda

Articulo 2.4 carta de las naciones unidas

Resolución 3314 define lo que es agresión y uso de la fuerza

Articulo 51 derecho a la defensa

Comunicar al consejo de defensa de la onu para poder usar la legitima defensa

Interpretación estricta
Doctrina bush “guerra preventiva”

Requisitos para la legítima defensa

Que se entiende por agresión

Legítima defensa
Clase del 19 de octubre

Funciones

Función normativa: En el área internacional no existe órgano normativo como el interno, pero
si se dictan actos jurídicos de nivel internacional y tratados internacionales negociables entre
estados. Respecto del derecho internacional es que es un derecho de coordinación y no de
subordinación; en otras palabras, es que sigue un conducto regular para su ejercicio pleno en la
esfera pública, entre lo que encontramos la negociación y contacto entre países bajo visiones
parejas y equitativas entre estos.

Función judicial: Estados se obliguen por un determinado tribunal internacional a reconocer la

jurisdicción mediante reservas. El tribunal internacional más importante en el marco de naciones
unidas es la Haya, pero también se encuentra principalmente en materia de derechos humanos
el tribunal latinoamericano, corte europea de derechos humanos, corte interamericana de
derechos humanos y corte africana de derechos humanos.

Principal diferencia entre el sistema europeo e interamericano El tribunal interamericano

posee una especie de filtro que el sistema europeo no posee, ya que primero debe llegar a la
convención interamericana sobre la protección de DDHH para luego acudir al tribunal
interamericano.

Función ejecutiva: Para estudiar esta función nos remitimos al capítulo VII de la Carta de
Naciones Unidas sobre “acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o
actos de agresión”. El artículo 39 señala la existencia del consejo de seguridad, siendo un
mecanismo que utiliza Naciones Unidas para amenaza a la paz, dando existencia a una norma
de jus cogens sobre la prohibición del uso de la fuerza. Este mecanismo se enmarca en la
ONU, el cual posee cinco miembros con derecho a veto (si uno de ellos veta una resolución,
esta misma no ve la luz). El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a
la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión y hará recomendaciones o decidirá qué
medidas serán tomadas de conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer
la paz y la seguridad internacional. Este mecanismo es uno nefasto que se ha ejecutado a lo
largo de la historia de manera mal entendida, como en casos en los que el consejo de
seguridad ha hecho uso del mecanismo y sus problemas.

 No se define cuales son agresiones, pero se verán en una resolución posterior a esto.

Tipos de mecanismo

Aquellos pacíficos (Art. 41) El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no
impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y
podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que
podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las
comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros
medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.
 Mecanismos bélicos (Art. 42) Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que
trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio
de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o
restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones,
bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros
de las Naciones Unidas.

En los inicios, la aprobación de esta carta de naciones unidas junto con sus medidas debe ser
realizada por sus cinco miembros permanentes: Rusia, China, EE. UU., Inglaterra y Francia.
Esto genera diferencias enormes en tiempos de guerra fría, enmarcándose en la polarización
mundial, lo cual terminó en su no utilización hasta la década de los 90’s.

La primera vez que fue utilizado el mecanismo fue durante la guerra de Corea, siendo la única
vez en la que se utilizó de manera más o menos aceptada debido a que Rusia se abstenía a
votar, esto sin ser causal de desaprobación.

Art. 47 (creación de comité de estado mayor) Este comité tendrá importancia por ser el
grueso militar disponible por la ONU INDEPENDIENTE DE LAS FUERZAS ARMADAS
INDIVIDUALES DE LOS PAISES para utilizar en favor de este mecanismo.

1- Se establecerá un Comité de Estado Mayor para asesorar y asistir al Consejo de

Seguridad en todas las cuestiones relativas a las necesidades militares del Consejo para
el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, al empleo y comando de las
fuerzas puestas a su disposición, a la regulación de los armamentos y al posible
desarme-
2- El Comité de Estado Mayor estará integrado por los Jefes de Estado Mayor de los
miembros permanentes del Consejo de Seguridad o sus representantes. Todo Miembro
de las Naciones Unidas que no éste permanentemente representado en el Comité será
invitado por éste a asociarse a sus labores cuando el desempeño eficiente de las
funciones del Comité requiera la participación de dicho Miembro.
3- El Comité de Estado Mayor tendrá a su cargo, bajo la autoridad del Consejo de
Seguridad, la dirección estratégica de todas las fuerzas armadas puestas a disposición
del Consejo. Las cuestiones relativas al comando de dichas fuerzas serán resueltas
posteriormente.
4- El Comité de Estado Mayor, con autorización del Consejo de Seguridad y después de
consultar con los organismos regionales apropiados, podrá establecer subcomités
regionales.

Casos en los que este mecanismo se ha utilizado de manera más o menos correcta Invasión
de Irak a Kuwait (02 de agosto de 1990) y disolución de Yugoslavia (inicio: 25 de junio de 1991).

Caso de Afganistán
Preámbulo: Caída de las torres gemelas ataques terroristas invasión a Afganistán.
EE. UU pedirá que el consejo de seguridad actúe el mecanismo del art. 42 contra Afganistán.

CUESTIONAMIENTO Personas que integraban el ataque terrorista eran en menor cantidad

de afganos, pero dicho país tenía conocimiento y permitía en menor medida el paso y accionar
del terrorismo en su territorio; esto no lo hace responsable en medidas internacionales para ser
invadidos y atacar directamente a un país; se distingue el caso entre la comprobación de
evidencia de la intervención del gobierno afgano con el conocimiento del terrorismo practicado
en el territorio.

Casos en que la corte internacional de justicia se ha pronunciado en sentido opuesto Contra-

Nicaragua (1985-1986). Se argumenta que Contra fue apoyado por EE. UU, siendo abastecidos
por armas entregadas, pero eso no lo hace completamente responsable del actuar.

Problema Mecanismo no se utiliza de manera estricta como está señalado en carta de

naciones unidas, siendo ejercitado de manera que les plazca a las potencias. EE. UU interpreta
las resoluciones de manera concadenada para ejercitar el consejo casi con peso de derecho,
siendo una manera errónea de ejercicio e interpretación.

Nociones sobre uso de la fuerza

Petición del uso de la fuerza 19 de diciembre de 2005 sobre actividades armadas en territorio
del Congo con actores gubernamentales y agrupaciones armados externos con el fin de
ennegrecer la figura del presidente. Se encontraba en disputa la república democrática del
Congo y las alianzas de fuerzas democráticas para la liberación del Congo apoyadas por
Uganda y Ruanda.

Art. 2 n°4 Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán

de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia
política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las
Naciones Unidas.

Definición de agresión según resolución 3314 de la asamblea general de las naciones unidas
(Art. 1) La agresión es el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la
integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o en cualquier otra forma
incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, tal como se enuncia en la presente
Definición.

Establecimiento de legítima defensa (Art. 51 de la carta de naciones unidas) Ninguna

disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o
colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto
que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la
seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de
legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán
en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para
ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o
restablecer la paz y la seguridad internacionales.

 Estados pueden acceder a legítima defensa, pero primero deben comunicar al consejo
de seguridad y consultar ante las medidas que se están tomando en el asunto.

Países que intentan ampliar el ejercicio de legítima defensa EE. UU mediante guerra
preventiva, doctrina Bush1 y la justificación de Afganistán. Se busca ampliar la visión de la
legítima defensa debido a que la corte internacional de justicia siempre dará una visión bastante
restringida.

Requisitos que estableció la corte en la situación de la república democrática del Congo

Legitimar el uso de la fuerza.

1. Que exista un ataque armado que tenga un gran ataque, alcance o violencia tanto del
ejército del estado, grupos armados independientes o enviados por estados para
cometer actos.
2. El estado debe notificar de forma inmediata al consejo de seguridad.
3. La respuesta del estado debe ser notificada para que la defensa sea inmediata y
proporcionada al nivel de violencia utilizada.

Diferencia entre agresión y guerra La primera es unilateral y no está legitimada a nivel

internacional (Ej. Lanzar un misil a un país vecino sin conocimiento de la comunidad
internacional por razones internas y totalmente subjetivas). En el caso de las guerras,
generalmente se solicita una declaración, la cual es una declaración formal mediante un
documento, que proviene de un Estado hacia otro, donde el primero declara el inicio de
hostilidades. En la actualidad, este hecho se concreta mediante un documento formal, pero en
la historia muchas veces se han iniciado guerras sin previo aviso.

1
La Doctrina Bush o "Doctrina de Agresión positiva" es un término usado para describir los varios
principios relacionados con la política exterior del presidente George W. Bush de Estados Unidos,
declarados como consecuencia de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Tipos de agresión según artículo 3 de la resolución 3314 de naciones unidas.

Con sujeción a las disposiciones del artículo 2 y de conformidad con ellas, cualquiera de los
actos siguientes, independientemente de que haya o no declaración de guerra, se caracterizará
como acto de agresión:
a) La invasión o el ataque por las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro
Estado, o toda ocupación militar, aun temporal, que resulte de dicha invasión o ataque, o
toda anexión, mediante el uso de la fuerza, del territorio de otro Estado o de parte de él;
b) El bombardeo, por las fuerzas armadas de un Estado, del territorio de otro Estado, o el
empleo de cualesquiera armas por un Estado contra el territorio de otro Estado;
c) El Moqueo de los puertos o de las costas de un Estado por las fuerzas armadas de otro
Estado;
d) El ataque por las fuerzas armadas de un Estado contra las fuerzas armadas terrestres,
navales o aéreas de otro Estado, o contra su flota mercante o aérea;
e) La utilización de fuerzas armadas de un Estado, que se encuentran en el territorio de
otro Estado con el acuerdo del Estado receptor, en violación de las condiciones esta-
blecidas en el acuerdo o toda prolongación de su presencia en dicho territorio después
de terminado el acuerdo;
f) La acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de
otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para perpetrar un acto de agresión contra
un tercer Estado;
g) El envío por un Estado, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o
mercenarios que lleven a cabo sotos de fuerza armada contra otro Estado de tal
gravedad que sean equiparables a los actos antes enumerados, o su sustancial
participación en dichos actos.

Conclusión: Corte establece que el estado será responsable cuando conduce regularmente,
dirige o actúa legitimado, ayudado o mandado por parte de alguna fuerza externa2.

De Sousa Santos sobre derecho internacional humanitario, derecho internacional de refugio y

de DDHH
Autor dice que a lo largo del tiempo lo que ha habido siempre es una agresión bastante fuerte y
se manifiesta en estas tres ramas diferentes. Se ha ido superando, llegando a la finalidad de
protección de la persona y su convergencia entre ellos.

2
Se escucha mal en esta parte, específicamente es el 1:32.
ase a la que falte
última clase