Rapport de Fin D'etude PDF

Dimensionnement et étude parasismique d’un immeuble en sous-sol et R+6
Sommaire
INTRODUCTION ................................................................................ 4
CHAPITRE I : Présentations et hypothèses Erreur ! Signet non défini.
CHAPITRE II : Calculs du Béton Armé ..... Erreur ! Signet non défini.
CHAPITRE III : Etude sismique ................. Erreur ! Signet non défini.
Chapitre IV : modélisation de la structure étudié ............................ 70
CONCLUSION ...................................................................................... 86
BIBLIOGRAPHIES ........................................................................... 87
ANNEXE............................................................................................. 87
Juillet2013 - ZIRRI Amal

1
LISTE DES FIGURES :
Fig. 1 : Éléments constituants le « plancher-terrasse »………………………………….…… 11

Fig.2 : Éléments constituant le plancher « étage-courant »………………………………….. 12
Fig. 3: excentricités des axes poteau poutre……………………………………………..….... 14
Fig. 4 : position poteau-poutre……………………………………………………………..… 15
Fig. 5 : nominalisation des poteaux………………………………………………………….. 16
Fig. 6 : schéma descriptif de la semelle…………………………………..………………….. 19
Fig. 7: Dessin représentatif de la semelle S3………………………………………………… 22
Fig. 8 : schéma des charges de la poutre dans le cas CDC. …………………………………. 24
Fig. 9 : schéma des charges de la poutre dans le cas DCD. ……………….……………… 24
Fig.10 : présentation de Stmax. ……………………………………………………………… 27
Fig. 11 : emplacement de la poutre calculée. …………………………………………….….. 26
Fig. 12 : nominalisation des appuis et des travées de la poutre calculées. ………………….... 27
Fig. 13 : Diagramme des moments…………………………………………………………... 27
Fig. 14 : Diagramme des efforts tranchant…………………………………………………… 28
Fig. 15 : schéma représentatif des armatures de la poutre calculée………………………….. 29
Fig. 16 : présentation de la poutrelle choisie………………………………………………… 31
Fig. 17 : schéma d'un escalier. ………………………………………………………………. 32
Fig. 18 : Vue en plan et schéma statique des escaliers. ……………………………………… 36
Fig. 19 : Schéma des charges de l’escalier…………………………………………………… 36
Fig. 20: Diagrammes des Moments et efforts tranchant de la poutre palière…………….. 38
Fig. 21: vue en long de la poutre palière…………………………………………………….. 41
Fig. 22 : Voiles internes. ……………………………………………………………………… 42
Fig. 23 : Formes de voiles (la rigidité à la torsion augmente dans le sens de la flèche) ……. 46
Fig. 24 : carte du zonage sismique au Maroc. ……………………….………………………. 46
Fig. 25 : Déformée réelle et déformées modales des 5 premiers modes…..………………… 47
Fig. 26 : les dimensions en plan du bâtiment. …………………………….…………………. 53
Fig.27 : emplacement des surfaces élémentaires du 6ème étage. ………………………….... 54
Fig. 28 : Répartition verticale des forces sismiques……………………………………..…… 56
Figure29 : Répartition verticale des forces sismiques……………………………………….. 64
Fig. 30 : déplacement de la force latérale……………………………………………………. 64
Fig. 31 : le déplacement des voiles. ………...……………………………………………..… 65
Fig. 32 : le déplacement du au charge vertical..……………………………………………... 83
Fig. 33 : le déplacement suivant l’axe X……..……………………………………………… 83
Fig. 32: le déplacement suivant l’axe Y……………………………………………………… 84

2
LISTE DES TABLEAUX :
Tableau 1 : Caractéristiques des matériaux……………………………………………………….. 9

Tableau2 : Charge permanentes du plancher terrasse……………….……………………………… 11
Tableau3 : Charge permanentes du plancher étage courant………………………………………... 11
Tableau4 : Surcharge d’exploitation………………………………………………….…………… 12
Tableau5 : Résultats des calculs du poteau P4……………………………………………………….17
Tableau6 : Les moments fléchissant des travées et des appuis.………………………..…………... 29
Tableau7: Les résultats du calcul des efforts tranchant.………………………….………………… 27
Tableaux8 : Resultats du calcul des armatures longitudinales.…………………....……………….. 30
Tableaux9 : Resultats du calcul des armatures transversales.…………………………..………….. 30
Tableaux10 : Resultats du calcul des moment de la poutrelle.……………………..………………. 34
Tableau11 : Resultats du calcul des efforts tranchants de la poutrelle.…………………………….. 34
Tableau12 : Resultats du calcul des armatures des travées de la poutrelle.…………..….………… 35
Tableau13 : Resultats du calcul des armatures des appuis de la poutrelle………………………… 35
Tableau14 : Descente de charge (volée)..……………………………………………….………….. 38
Tableau15 : Descente de harge (palier)…………………………………………………………….. 39
Tableau16 : Coefficient d’accélération…………………………………………………………….. 48
Tableau 17: Types de sites………………………………………………………………………… 48
Tableau 18 : Facteur de l’amplification dynamique………..……………………………………… 49
Tableau19 : Coefficient de priorité I………………………….…….………………………………450
Tableau20 : Niveaux de ductilité……...…………………………..………………………...…….. 51
Tableau21 : Facteur de comportement K………………………………..………………..….…… 51
Tableau22 : Coefficient d’amortissement………………………………………………..………… 52
Tableau23 : Paramètres sismique……………………………………………...…………..……… 52
Tableaux24 : Calculs des centres de gravité de tous les étages…………..……..…………….…… 57
Tebleau25 : Calcul du centre de torsion du 6ème étage………………………………..…..….……. 60
Tableau26 : Calcul de l’excentricité structurale……………………………………….…..……… 61
Tableau27 : Calcul de rayon de torsion niveau RDC, 1, 2, 3, 4, 5, et 6 ème étage…………...….….. 61
Tableau28 : Vérification de la masse de la structure……………………………………………..… 61
Tableau29 : Le coefficient ………………………………………………………………………. 62
Tableau30 : Force latérale correspondant à chaque étage……………………………………………63
Tableau31 : Calcul du déplacement de la force latérale…………………………………………...... 64
Tableau 32 : Excentricités additionnelles suivant Y………….………………..……….…….…….. 65
Tableau 33 : Excentricités additionnelles suivant X………………………………….…………….666
Tableaux34 : Efforts tranchants sur les voiles suivant X et Y………………………………..……. 66
Tableaux 35 : Les déplacements des étages sous l'effet de chaque effort tranchant…………………67
Tableau36 : Calcul de l’indice de stabilité………………………………………………………….. 69
Tableau 37 : Calcul du déplacement limite………………………………………………..…………71
Tableau38 : Les ratios de calcul……………………………………………………………………. 84
Tableau39 : Calcul du coût de la structure porteuse…………………………………….…………. 85

3
Introduction
Les pertes les plus importantes en vies et en biens après un séisme sont dues
essentiellement à l’effondrement ou l’endommagement des bâtiments. Ce qui a conduit le recours
à la construction parasismique qui définit des techniques de génie civil permettant aux habitations
de résister aux secousses sismiques, de manière à ce que ces derniers même très endommagés ne
s’effondrent pas.
Toute structure implantée en zone sismique est susceptible de subir durant sa durée de vie
une excitation dynamique de nature sismique. De ce fait la détermination de la réponse sismique
de la structure est incontournable lors de l’analyse et de la conception parasismique de cette
dernière. Ainsi le calcul d’un bâtiment vis à vis du séisme vise à évaluer les charges susceptibles
d’être engendrées dans le système structural lors du séisme, limiter les déformations et conférer
aux éléments résistants une résistance suffisante au bon comportement des bâtiments face au
séisme.
A cet effet, ce projet est consacré à l’étude qui s’intéresse au dimensionnement des
éléments structuraux et non structuraux du projet à exécuté en parallèle à l’analyse de son
comportement lors du séisme a travers la détermination des efforts développés dans sa structure,
et d’arriver finalement à établir des plans d’exécution dans les règles de l’art tout en s’assurant
que le bâtiment est conforme aux principes fondamentaux de la conception parasismique des
bâtiments

4

5
I. Présentation générale de l’établissement d’accueil

 Cit Oriental : Bureau d’Etudes Techniques à été crée en juin 2007 en tant que
Bureau d’étude de Bâtiment tout corps d’état.
 Structure Béton armé et Charpente Métallique
 Electricité. & Câblage Informatique
 Plomberie, Chauffage et Climatisation
 Etude de V.R.D (Assainissement, Voirie, Réseau Téléphonique).
 Directeur Général : Abdelkader JELLOULI ( 23 ans d’expérience entant que
responsable technique à la société Al Omrane Oujda « EX- ERAC / Oriental»).
 Raison Sociale : Conseil, ingénierie et technique
 Objet Social : Bureau D’Etudes Techniques
 Forme Juridique : Société à Responsabilité Limite
 Nature Juridique : S.A.R.L
 -Chiffre clé : -CNSS 7516414 - IF 05301961 - RC 19 375 - Patente 10 700 969.
 Contact : Siège sociale : Bd Med V .6, Résidence Al Andalousse 4° Etage Appt N°
13 Oujda Email : citoriental2007@gmail.com * Tél : 0536 70 96 97 * Fax : 0536 70 96
96
 Références Bancaire : Agence Habous Oujda Banque Populaire
157570212115799543 001 2 25.
 Organigramme :

6
II. Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul

La structure concernée dans notre projet est un immeuble de 8 niveaux (Sous-sol, RDC et 6
étages). Elle se situe au Bd IMAM CHAFIAI T.F. 6463 à Oujda. Le bâtiment est destiné à un
usage d’habitation et administratif
Le bâtiment est constitué :
- d’un sous-sol : garage (véhicule)
- Rez-de-chaussée : logement concierge et 2 appartements
- Etage courants : 2 à 3 appartements par étage à usage d’habitations.
1. Caractéristiques géométriques du bâtiment

Notre projet a une forme rectangulaire et présente les dimensions suivantes :
 Hauteur d’étage et RDC : he = 3,00 m.
 Hauteur de sous-sol : hs-sol = 2.40 m.
 Hauteur totale de bâtiment H = 24.18 m.
 Cage d’escaliers : 3,15 × 3.25 m2.
 Cage d’ascenseur : 1,45 × 1,45 m2.
 Largeur du bâtiment : B = 13,00 m.
 Longueur du bâtiment : L = 29,2 m.
2. Caractéristiques géométriques du sol

La bonne tenue d’un bâtiment dépend essentiellement des fondations sur les quelles il
repose. Pour cela, il est nécessaire que le sol choisi soit bien étudié .Vu que l’influence majeur sur
la résistance et la stabilité de l’ouvrage, c’est le choix des fondations dans les zones sismiques.
La reconnaissance géotechnique menée par le laboratoire, au droit du site devant abriter le
bâtiment, a révélé d’après des coupes lithologiques du terrain réservé au projet qu’il présente une
terre végétale et remblai divers d’une épaisseur de 0,7m par rapport au terrain naturel et a partir de
0.70 la présence d’une dalle basaltique peu fracturée a joints sableux limoneux. Ainsi, le rapport
d’étude géotechnique stipule que :
« La reconnaissance géotechnique du terrain destiné au projet des travaux de construction
d’un R+6+S-Sol, à Oujda a révélé la recommandation dont nous conseillons de retenir les
modalités suivantes :
 Le taux de travail de la formation support des fondations est estimé à 3 bars valeur
largement suffisante pour ce type de construction
 Adopter un niveau de fondation à environ -2.5m à partir du niveau du terrain
naturel, (sol d’assise : dalle basaltique)
 La nappe phréatique n’a pas été détectée à la profondeur atteinte par la
reconnaissance. Ainsi, elle n’intéressera pas les fondations du futur projet.
 Réaliser une plate forme étanche au pourtour de la construction
 Veiller à la souplesse et à l’étanchéité des canalisations enterrées
 …»

7

Suite aux bonnes caractéristiques mécaniques du sol, nous avons opté pour le système de
fondation suivant :
 Semelles isolées, suffisamment rigidifiées, sous poteaux.
 Radier nervure partiel pour les voiles constituant le noyau.
3. Caractéristiques mécaniques des matériaux
Resistance caractéristique du béton fc28=25MPA

Fe=500MPA
limite élastique des aciers
σbc=14.17MPA
contrainte de calcul du béton à l'ELU
σsu=Fe/1.15=434.8MPA
contrainte de calcul de l'acier à l'ELU
Préjudiciable
Fissuration
5cm pour les fondations et 3cm pour tous
enrobage des aciers
les éléments en BA
Tableau 1 : Caractéristiques des matériaux

8

9
I. Descente de charges :
Il s’agit de déterminer les charges appliquées à chaque élément de la structure, et comme les
charges s’accumulent, il est obligatoire de commencer par le haut du bâtiment, et on descend étage
par étage jusqu’aux fondations.
1. Charges permanentes :
1.1- Plancher « terrasse » :
N° Éléments Épaisseur (m) Poids volumique (KN/m3) Charges(KN/m2)

1 Protection lourde 0.04 25 1
2 Étanchéité multicouche 0,02 6 0,12
3 Béton en forme de pente 0,06 22 1,32
4 Feuille de polyrâne - - 0,01
5 Isolation thermique 0,04 4 0,16
(15+5) 2.6
6 Dalle en corps creux -
(25+5) 4.15
7 Enduit de plâtre 0,02 10 0,2
tableau2 : charge permanentes du plancher terrasse.
G15+5 = 5.41 KN/m 2 et G25+5 = 6.96 KN/m 2
Fig. 1 : Éléments constituants le « plancher-terrasse ».
1.2- Plancher "étage – courant" :
N° Éléments Épaisseur (m) Poids volumique Charges

[KN/m3] [KN/m²]
1 Revêtement en carrelage 0,02 22 0,44
2 Mortier de pose 0,02 20 0,4
3 Dalle en corps creux 0,20 - 2.6
0.30 4.15
4 Enduit de plâtre 0,02 10 0,2
5 Cloisons de séparation interne 0,1 9 0.9
Tableau3 : charge permanentes du plancher étage courant.

10
G15+5 = 4.54 KN/m 2 et G25+5 = 6.09 KN/m 2
Fig.2 : Éléments constituant le plancher « étage-courant »
1.3- Surcharges d’exploitations:
Eléments Surcharges
Plancher terrasse accessible 1.5 KN/m2
Plancher Terrasse inaccessible 1 KN/m²
Plancher étage courant pour habitation 1,5 KN/m 2
Les escaliers 2,5 KN/m 2
parking 2,5KN/m 2
Tableau4 : surcharge d’exploitation.
II. Pré dimensionnements

Le choix et la disposition des éléments structuraux doivent être adaptés à la conception
architecturale retenue, tout en répondant aux exigences de stabilité, de résistance vis-à-vis des
efforts horizontaux et verticaux, aux contraintes de viabilité, de sécurité et d’esthétique.
1. Pré dimensionnement des planchers :

 Choix du type de dalle :
Pour tous les planchers du bâtiment, on optera pour des dalles a corps creux préfabriqués,
pour les avantages suivants :
- Facilites de stockage, de transport et de mise en œuvre

- Economie d’acier, de béton, de main d’œuvre de coffrage de manutention, de temps
- Réduction de la masse du plancher et ainsi l’effet du séisme
- Légèreté par rapport à la dalle pleine
- Meilleure isolation phonique et thermique.

11
 Détermination de l’épaisseur :
Le Pré dimensionnement de la hauteur de ce type de plancher peut être approximé de à

partir du critère de flèche manière empirique par la formule suivante : h≥L/22.5
Selon les longueurs dans la direction des poutrelles que nous avons dans le plan de
coffrage de notre projet on opte des deux dalles suivantes :
H1 de 20cm : (15+5)
H2 de 20cm : (25+5)
Il est également à noter que des planchers en dalle pleine (de hauteur 20 cm) ont été
adoptés principalement pour les dalles en encorbellement. Dans ce cas la dalle est toujours
solidarisée avec un contrepoids reposant sur le plancher à corps creux adjacent à la poutre
porteuse. Ceci a pour objectif de limiter l’effet de torsion éventuel exercé sur la poutre support de
la dalle pleine. La longueur des contrepoids varie en fonction des cas de 1 à 1.5 fois la longueur de
la dalle pleine concernée (longueur correspondant à la longueur la plus grande mesurée
perpendiculairement à la longueur de la poutre).
2. Pré dimensionnement des poteaux :

Pour le pré dimensionnement des poteaux on prend b = 25cm et a = 25cm étant
respectivement la plus grande et la plus petite dimension de la section transversal du poteau, les
conditions minimales suivant le RPS2000.
3. Pré dimensionnement des poutres :

Les poutres ont été pré-dimensionnées par des formules empiriques révélant les
dimensions d’une section rectangulaire simplement appuyée sont
Nous avons ainsi attribué aux poutres comme hauteur initiales :
 La hauteur de la poutre pour les travées moins sollicités (poutres non

porteuses) : h ≥ L/16
 La hauteur pour les travées plus sollicités (poutres porteuses) : h ≥ L/12
Avec, L est la portée libre de la poutre.
Pour ce qui est de la largeur, nous avons adopté 25 cm comme largeur minimale pour être
en conformité avec les plans généralement fournis par le bureau d’études.
Optant des dimensions suivantes :
 POUTRES PRINCIPALES : N1 = (25X35) ; N2 = (25X45)

 POUTRES SECONDAIRES : NP1= (25X25) ; NP2 = (25X35)

12
D’autre part selon le BAEL91 et le RPS2000 Les dimensions de la section transversale

de la poutre, h et b étant respectivement la plus grande et la plus petite dimension, doivent
satisfaire les conditions suivantes :
a. 0.4h ≤ b ≤ 0.7h
b = 0.25m on a h varie de 0.25m à 0.45m donc la condition est vérifié pour tous les
poutres. →condition vérifiée 
b. b/h ≥ 0. 25
On pour tous les poutres b/h ≥ 0.71 →condition vérifiée 
c. b ≥200 mm
On pour tous les poutres b≥ 0.250 mm →condition vérifiée 
d. b ≤ bc + hc / 2
bc: la dimension de la section du poteau perpendiculaire à l’axe de la poutre.
hc : la dimension de la section du poteau parallèle le à l’axe de la poutre
On a b= bc + hc /2 →condition vérifiée 
e. La distance entre les axes de la poutre et du poteau support ne doit pas dépasser 0.25
fois la largeur du poteau. (Excentricité e ≤ 0.25 fois la largeur du poteau). →condition
vérifiée 
Fig. 3 : excentricités des axes poteau poutre
4. Voile de contreventement :
Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2000L’épaisseur minimale du voile est fonction de la

hauteur nette he de l’étage.
 e min = min (15 cm, he/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
 e min = min (15 cm, he/22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
 e min = min (15 cm, he/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
On est dans le cas d’un voile rigidifié à ses deux extrémités donc :
emin = min (15 cm, he/25) = min (15 cm, 300/25=12cm) = 11.2 on prend e = 20cm

13
III. Dimensionnement des poteaux :
1. Calcul de la section du béton :

1.1- Méthode de calcul :
Le dimensionnement des poteaux se fait par la descente de charges pour le poteau le plus
sollicité. Les poteaux sont prédimensionnés à l’ELU en compression simple :
Nu = 1.35G +1.5 Q
Où Nu est l’effort normal maximal à la base du poteau majoré d’une valeur de 10% ou
15 % selon la position du poteau en exception des poteaux de rive et des poteaux centraux.
En supposant que seul le béton reprend l’effort normal Nu, la section transversale du
poteau est donnée par : S = Nu/ b
En effet, Chaque poteau supporte son poids et la charge supportée par tous les parties
des poutres et des planchers contenus dans la surface de chargement en liaison avec le poteau en
question.
1.2- Vérification au flambement :

Le flambement est un phénomène d’instabilité de la forme qui peut survenir dans les
éléments comprimés des structures lorsque ces derniers sont élancés suite à l’influence
défavorable des sollicitations, d’où la recommandation du vérification au flambement.
λ = Lf /i ≤ 50
- λ : Élancement du poteau
- Lf : longueur de flambement (Lf = 0,7 L0) λ=2 pour la section
- L0 : hauteur libre du poteau rectangle
- i : rayon de giration (i = ) λ = 4 pour la section
- S : section transversale du poteau (b x h) circulaire
- I : moment d’inertie du poteau (I = bh3/12)
1.3- Vérification suivant R.P.S.2000 :
a) bC ≥ 25 cm (ductilité ND1 et hc : la dimension de la section du

ND2) poteau parallèle à l’axe de la poutre
bc ≥30 cm (ductilité ND3)
b) hc / bc ≤ 16
bc : la dimension de la section du
poteau perpendiculaire à l’axe de la
poutre.

14
Fig. 4 : position poteau-poutre.
 Application :
Le pré dimensionnement des poteaux se fait par la descente de charges pour le poteau le
plus sollicité. Dans notre cas, nous avons trois type de poteaux les plus sollicités, P1 le poteau au
coin du bâtiment, P2 le poteau de rive et P3 le poteau à l’intérieur du bâtiment (voir fig. si
dessous).
P1
P3&P4
P2
Fig. 5 : nominalisation des poteaux.

On choisit à traiter l’exemple du poteau centré P4 le plus sollicité :
 La surface d'influence du poteau : Sp3 = 17.19 m²
 La charge permanente G :
 Le poids propre des Poutre principale :
Gpp = b * h * γ * L = 0,25*0, 45*25*(2,85+2.54) = 15.16 KN

 Le poids propre des Poutre secondaire :
Gps = b*h*γ*L = 0,25*0,25*25*(1.5+1.5) = 4.69 KN

→Gtp = Gpp+ Gps = 19.85 KN
 Le poids propres du planché (15+5) :
Plancher terrasse accessible : G * S = 17.19 * 5.41 = 92.99 KN
Juillet2013 - ZIRRI Amal 15

Plancher étage courant : G * S = 17.19 * 4.54 = 78.04 KN

 Poids propre des poteaux :
Poteaux du RDC au 6ème étage : Gpot = 4.375KN

Poteaux du sous sol : Gpots-sol = 3.44 KN
 La surcharge d’exploitation :
 Plancher terrasse accessible : Q = 17.19 * 5 = 85.95 KN
 Plancher étage courant (habitation) : Q = 17.19 * 1,5= 25.79 KN
 Tableau récapitulatif du poteau P4 :

charge effort section des
charges permanentes
d'exploitation tranchant poteaux
Niveaux N= S=Nu/
poids poids poids
G(KN) Gc(KN) Q(KN) Qc(KN) 1,35Gc b S(cm²)
planchers poteaux poutres
+1,5Qc (cm²)
6ème 8 107,16 - 19,85 127,01 84,32 75,70 75,70 244,41 172,12 25*25
5ème 7 92,19 4,38 19,85 116,42 200,74 22,71 98,41 440,75 310,39 25*30
4ème 6 92,19 4,38 19,85 116,42 317,15 22,71 121,12 637,08 448,65 25*35
3ème 5 92,19 4,38 19,85 116,42 433,57 22,71 143,83 833,42 586,92 30*35
2ème 4 92,19 4,38 19,85 116,42 549,98 22,71 166,54 1 029,75 725,18 30*40
1er 3 92,19 4,38 19,85 116,42 666,40 22,71 189,25 1 226,09 863,44 30*45
RDC 2 92,19 4,38 19,85 116,42 782,81 22,71 211,96 1 422,42 1 001,71 35*50
ss-sol 1 92,19 3,44 19,85 115,48 898,29 22,71 234,67 1 617,50 1 139,08 35*55
Tableau5 : résultats des calculs du poteau P4.
 Vérification au flambement :
 Poteau (25x25): L0 = 2.80 m λ = 27,15 ≤ 50 → Vérifiée 

 Vérification suivant R.P.S.2000 :
 bC ≥ 25 cm (ductilité ND1 et ND2)

bc ≥30 cm (ductilité ND3)
 condition vérifiée 
 hc / bc ≤ 16
bc : la dimension de la section du poteau perpendiculaire à l’axe de la poutre.
hc : la dimension de la section du poteau parallèle à l’axe de la poutre
 condition vérifiée 
Sections adoptées :
16
Puisque toutes les conditions sont vérifiées, les dimensions adoptées pour les
poteaux sont convenables.
2. La détermination de la section des armatures longitudinales

et transversales :
Pour le calcul des armatures longitudinales et armatures transversales des poteaux
dans les différents étages on suit les étapes énoncées dans le schéma suivant :
Données :
Combinaison de base : Nu = 1.35G + 1.5Q
Longueur de flambement : lf
Section du poteau : a, b ou d
Matériaux : fc28 , fe
lf
= 2 3 (section rectangulaire)
a
lf
=4 (section circulaire)
D
Non
  70 flexion composée
Oui
N   50 Oui
on
=
0.85
 
 = 0.6 50
2
 35
1  0.2 
2
Br = (a - 0.02)(b – 0.02) type de section Br =  (d -0.02)² /4
N B f 
Ath ≥  u  r c 28  s
 0.9 b  f e
A(4u) = 4u (en cm²)
A(0.2 %) = 0.2B/100
Amin = sup(A (4u) ; A0.2%)
17
Asc = sup(Ath ; Amin)
0.2B/100 Asc  5B/100
Armatures transversales Espacement des cadres

t > lmax /3 t < inf ( 15lmin ; 40cm ; a+10cm)
Les tableaux récapitulant les résultats de calcul des sections d’acier longitudinal et
transversal de tous les poteaux du bâtiment et leur schémas présentatifs sans classés dans l’annexe.
IV. Dimensionnement des semelles:

Notre construction possède deux types de semelles, des semelles filantes sous les murs du
sous-sol et des semelles isolées sous les poteaux.
L’étude de cas suivante manipule un exemple des deux types qu’on a : la semelle S4
disposante sous le poteau P4 et la semelle SF1 sous le mur du sous-sol.
1. Dimensionnement de la semelle isolé :

1.1- Calcul de la section du béton de la semelle :
Le poteau lié a la semelle a une section a * b, la semelle est un rectangle A * B, avec a≤b et
A ≤ B ; dans le cas général, on choisit les dimensions de la semelle de telle sorte qu’elle soit
homothétique du poteau :
A /a = B / b et en posant P/  =Max Pser / ser ; Pu / u
A et B sont déterminés par :
Les autres dimensions doivent respecter :
(B-b)/4 ≤ (da et db) ≤ A – a avec db = da + 10 mm et h = d + 0.05 m

La hauteur de rive : e ≥ Max {15cm ; (6Ф+6 cm ou 12Ф+6cm)}
6Ф+6 cm barres sans crochets
12Ф+6cm barres avec crochets
18
Fig. 6 : schéma descriptif de la semenlle.
Condition de la contrainte du sol :
sol < sol avec sol = N ser  p.semelle

surfacesemelle
Condition de non poinçonnement :
1.5 * Pu ≤ 1.2*b
2(a  b) * h  4h 2
1.2- Calcul de la section des armatures de la semelle :
Les armatures doivent être disposées dans les deux sens de manière que :
La section d’armature dans le sens de la largeur :
La section d’armature dans le sens de la longueur :
Pour déterminer la longueur des barres et leur mode d’ancrage I s , on calcule la

longueur de scellement. Cette valeur dépend du type d’acier et de la résistance du béton.
 * fe
Is 
4 * 0.6 * s2 * f tj
On compare respectivement les longueurs de scellement I sa et Isb des barres à
A/4 et B/4 :
Si Isa ≤ : les barres dans le sens de la largeur n’ont pas besoin de crochets, si
non il faut en placer ;
19
Si Isb ≤ : les barres dans le sens de la largeur n’ont pas besoin de crochets,
sinon il faut en placer;

 Application :
 calcul de la section du béton :

Faisant l’application sur la semelle centrée S3 disposante sous le poteau P3 précédemment
dimensionné :
m2
b = 0,6 fc28=1.5 KN/cm2 ; 1.5 * Pu

=
2(a  b) * h  4h 2
 calcul de l’armature :
 Nappe inférieure // B :
Fe 400
 σs   σs   347,826 Mpa. ;
γs 1,15
Soit T16esp18cm (24.14cm²)
Isa = 35.5Фa ≤ ; Фa ≤ HA20
On a HA20 donc les barres seront sans crochets.
 Nappe supérieure // A :
Soit T12esp18cm (12.312cm²)
Isa = 35.5Фa ≤ ; Фa ≤ HA14
On a HA14 donc les barres seront sans crochets.

e ≥ Max {15cm ; (6Ф+6 cm ou 12Ф+6cm)} →e ≥ 30cm on prend e = 35cm

Fig. 7: Dessin représentatif de la semelle S3

En comparant les dimensions de la semelle par rapport aux dimensions des
travées entre les semelles voisines on trouve qu’ils sont plus grands. En outre,
l'aire totale des semelles est supérieure à la moitié de l'aire du bâtiment, d’où la
nécessité d’adopter un radier générale
V. Dimensionnement des poutres :
1. Calcul des moments fléchissant

Pour le calcul des moments fléchissant et les efforts tranchants des poutres et poutrelles
hyperstatiques, on utilise des différentes méthodes selon que les quatre conditions suivantes sont
vérifiées ou pas :
a) La charge d’exploitation Q ≤ max (2G ; 5 KN/m²)
b) 0,8 ≤ Li/Li+1 ≤ 1,25
c) L’inertie est constante Ii = Ii+1
d) Fissuration non préjudiciable
 Si a, b, c et d sont vérifiées, on appliquera la méthode forfaitaire.

 Si a n’est pas vérifiée (cas des planchers à charge d’exploitation relativement élevée), on
appliquera la méthode de Caquot.
 Si a est vérifiée mais une ou plus des trois conditions b, c et d ne le sont pas, on
appliquera la méthode de Caquot minorée.

1.1- La méthode forfaitaire :
Les valeurs des moments en travée Mt et sur appui Mw et Me doivent vériﬁer :

 Mt + (Mw + Me) / 2 ≥ max {1.05M0 ; (1 + 0.3 ) M0}
 Dans une travée intermédiaire,
 Dans une travée de rive.
 la valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaire doit être au moins égale à
:
 Pour une poutre a deux travées,
 Pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre a plus de deux travées,
 Pour les autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois travées.
Avec M0 la valeur maximale du moment fléchissant dans la travée de référence et α =
q/ (g+q) le rapport des charges d’exploitation a la somme des charges non pondérée.
Organigramme pour calculer les moments:
Données : h , b, Ph , Pm, Q0 ,L,
Ls , Li , Cw , Ce
PP=2500 x b x h
G= Pp + Ph(Ls + Li) + Pm
Q= Q0(Li + Ls)
Travée de rive?
Oui Non
C = Max(C1;C2)
C = Max(C1;C3)
Mt = C .Mo
Mw= Cw.Mo
Me = Ce.Mo

1.2- La méthode de Caquot :
1-2-1. Le premier cas « (CDC) ou (212) » :
Fig. 8 : schéma des charges de la poutre dans le cas CDC.

Pour savoir le moment minimal en travée BC, on décharge au maximum la travée
considérée et on charge les travées adjacentes.
 Moment en travée T2 :
Avec :
 Moment en appui B :
Avec :
1-2-2. Le deuxième cas « (DCD) ou (121) » :
Fig. 9 : schéma des charges de la poutre dans le cas DCD.

Pour savoir le moment maximum en travée BC, on charge au maximum la travée
considérée et on décharge les travées adjacentes.
 Moment en travée T2 :
Avec :
 Moment en appui B :
Avec :

2. Calcul des efforts tranchants :

L’effort tranchant Tx est donné par la relation :
Me  Mw Me  Mw q.l
Tw  T0  ; Te  T0  ; T0 
L L 2
 Me et Mw : moment sur les appuis de
droit et gauche.
 L : la portée de travée.
3. Calcul des aciers longitudinaux :

3.1- Section rectangulaire sans aciers comprimés :
Mu
Nous appellerons moment ultime réduit u la quantité suivante : u =
bd ² f bu
Selon la valeur du moment ultime réduit u, la section sera armée soit uniquement par des
armatures tendues, soit par des armatures tendues et comprimées. Pour la section armée par des
armatures tendues :
u  l :  
  :  = 1.25 (1 - √ 1- 2  )
 Z en m: Z = d (1 - 0.4)
 AS en m2:
 Vérifier la condition de non fragilité :
3.2- Section rectangulaire avec aciers comprimés :
Lorsqu’une section rectangulaire, dont les dimensions sont imposées est soumise à un
moment Mu, supérieur à celui que peut équilibrer la section ne comportant que des armatures
tendues, la partie comprimée de cette section sera renforcée en y disposant des armatures qui seront
évidemment comprimées.
 u > l (Armatures doubles)
  
 Z = d (1- 0.41)
 Le moment résistant du béton MR = 1. b. d². fbc
 Le moment résiduel Mrés = Mu - MR
La section totale d’acier tendu :

Avec et
Section d’acier comprimé :
Vérifier la condition de non fragilité :
4. Calcul des aciers transversaux :
4.1- La vérification de la contrainte de cisaillement dans le béton :
On calcule la contrainte de cisaillement ou contrainte tangente, en appliquant l’expression

suivante :
Vu
u  Avec
bd
Vu : effort tranchant en MN.
u : contrainte tangentielle en Mpa.
La contrainte tangentielle conventionnelle pour les armatures droites ( = /2) doit
satisfaire à l’état limite suivant :
Si la fissuration est peu nuisible : u  u = min {0.20fc28/b ; 5 Mpa}
Si la fissuration préjudiciable ou très préjudiciable

u  u = min {0.15fc28/ b ; 4 Mpa}
Pour le choie du diamètre de l’armature transversale on applique :

t  min ( h/35 ; l min ; b/10 )
 t: diamètre des armatures transversales
 l min: diamètre minimal des armatures longitudinales
4.2- Espacement maximum des cours d’armatures :
 At: section d’un cours d’armatures transversale en m²

 fe : en MPa
 b, d : en m
4.3- Espacement des armatures transversales

- Ai : section d’une branche verticale en cm²

At = n Ai - n : nombre de branches verticales
- At : section totale d’un cours d’armatures transversales en m²
k = 0 si :
 Fissuration très préjudiciable
 Reprise de bétonnage
k = 1 si :
 Cas de flexion simple
 Sans reprise de bétonnage
 Ou reprise avec indentation  5 mm
4.4- Répartition des armatures transversales :
Deux cas peuvent se présenter :

a. St > Stmax
 Placer le 1ercours d’armature transversale à une distance
du nu de l’appui égale à Stmax /2.
 Disposer les autres cours d’armature à une distance
constante égale à Stmax.
b. St < Stmax
 Placer le 1ercours d’armature transversale à
une distance du nu de l’appui égale à St /2. Fig.10 : présentation de Stmax.
 Effectuer la répartition des cours en appliquant la progression de CAQUOT définie par les
valeurs : 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 13 – 16 – 20 – 25 – 30 – 35 – 40 .
 Répéter chacune des valeurs de la progression autant de fois qu’il y a de mètres dans la
demi-portée.

 Application :
Faisant l’application sur la poutre du plancher étage courant élucidée dans la figure
ci-dessous, composée des trois travées T1, T2, C1 et supportant les charges de ces deux coté.
Fig. 11 : emplacement de la poutre calculée.

 Méthode de calcul :
a. La charge d’exploitation : Q ≤ max (2G ; 5 KN/m²)

Q= 1.5 KN/m2 ; 2G= 2*5.41=10.82 KN/m² Vérifiée 
b. L’inertie est constante : l’inertie des sections transversales est
identique le long de la poutre. Vérifiée 
c. 0,8 ≤ Li/Li+1 ≤ 1,25 : 5.08/1.33 = 3.82 Non vérifiée 
d. Fissuration préjudiciable du fait que le projet est situé dans un milieu non
agressive Vérifiée 
La méthode de calcul à appliquer dans notre exemple est : la méthode de Caquot
modifié.
 Calcul des moments aux appuis et aux travées :
Fig. 12 : nominalisation des appuis et des travées de la poutre calculées.

Apres l’effectuation d’une évaluation des charges et surcharges appliquées sur la poutre, on
calcule les moments sur les trois appuis de la poutre A1, A2 et A3 présentés dans la figure ci-
dessus. Ainsi que, le moment maximal et le moment minimal de chaque travée de la poutre
respectivement quand la travée est chargée ou déchargé. D’où l’obtention des résultats
suivantes :

Appuis C1 T1 T2
Travées A1 A2 A3
l (m) 1,33 5,08 5,70
l' (m) 1,33 4,064 5,70
G (KN) 16.43 16.43 29.05
G' (KN) 10.95 10.95 19.37
Q (KN) 4.5 4.5 7.04
Mt (KN.m)
CCC -4.48 -99.33 0

CDC 4.15 -4.48 -3.38 -93.87 155.22 0
DCD 3.36 -3.08 20.31 -75.76 121.39 0
tableau6 : les moments fléchissant des travées et des appuis.
Fig. 13 : Diagramme des moments
 Calcul des efforts tranchants :
L(m) Toi Me Mw Tw Te
Travée C1 1.33 19.24 4.48 0 22.61 -15.87
Travée T1 5.08 73.48 99.33 4.48 92.15 -54.81
Travée T2 5.70 141.87 0 99.33 124.45 -159.29
Tableau7: les résultats du calcul des efforts tranchant.

Fig. 14 : Diagramme des efforts tranchant

 Calcul des armatures longitudinales
Travées C1 T1 T2
Mu(MNm) 0.0045 0.02 0.12
 0.0063 0.03 0.17
Cas  ≤ 0.186  ≤ 0.186  ≤ 0.186
 0.0079 0.04 0.23
Z (m) 0.40 0.39 0.36
Ast (cm2) 0.26 1.18 7.67
Ast≥ 0.26≥0.9→Ast=1 1.18≥0.9 7.67≥0.9
Ф (cm2) 3T12 3T14 6T14
Tableaux8 : resultats du calcul des armatures longitudinales.
 Calcul des armatures sur appuis
Travées A1 A2
Mu(MNm) 0.0045 0.01
 0.0079 0.02
Cas   0.186   0.186
 0.01 0.022
Z (m) 0.40 0.40
Ast (cm2) 0.26 0.58
Ast≥ 0.26≥0.9 0.58≥0.9
Ф (cm2) 3T10 3T10

Tableaux9 : resultats du calcul des armatures transversales.

 Application :
 Calcul des armatures transversales
 Travée C1 :
=3.33MPa
Stmax = min(0.9*0.4=0.36m ;0.4m ; 0.25m)=25cm
reprise de bétonnage : K=0)

→ St > Stmax
 Placer le 1ercours d’armature transversale à une distance du nu de l’appui égale à Stmax
/2=12.5cm.
 Disposer les autres cours d’armature à une distance constante égale à S tmax=20cm.
 Travée T1 :
=3.33MPa
Stmax = min(0.36m ;0.4m ; 0.25m)=25cm
reprise de bétonnage : K=0) → St > Stmax
 Placer le 1ercours d’armature transversale à une distance du nu de l’appui égale à S tmax

/2=12.5cm.
 Travée T2 :
=3.33MPa
Stmax = min(0.36m ;0.4m ; 0.25m)=25cm
reprise de bétonnage : K=0) → St > Stmax

 Placer le 1ercours d’armature transversale à une distance du nu de l’appui égale à

Stmax /2=12.5cm.
 Disposer les autres cours d’armature à une distance constante égale à Stmax=25cm.
Fig. 15 : schéma représentatif des armatures de la poutre calculée.

VI. Dimensionnement des poutrelles (dalle à corps

creux) :
Dans notre projet, nous avons utilisés un seul types de planchers pour tous les
étages : plancher corps creux, avec un plancher terrasse comportant un complexe
d’étanchéité et une forme de pente pour facilitée l’écoulement des eaux pluviales. Il est
composé :
 Corps creux en ciment ou en céramique, se servant du coffrage perdu
pour le coulage des poutrelles.
 Dalle de compression, une dalle de faible épaisseur 4à 6 cm, en béton
armé de quadrillage de treillis soudé (FeE240).
 Poutrelles, elles sont armées par des armatures principales et
constructives reliée par des étriers.
La poutrelle ce calcul en tant qu’une poutre hyperstatique posée sur des appuis
simple.
Pour notre étude de cas on choisit la poutrelle d’étage courant dans la figure ci-
dessous, composé des quatre travées :
Fig. 16 : présentation de la poutrelle choisie.
1. Méthode de calcul :
e. La charge d’exploitation : Q ≤ max (2G ; 5 KN/m²)
Q= 1.5 KN/m2 ; 2G= 2*5.41=10.82 KN/m² Vérifiée 
f. L’inertie est constante : l’inertie des sections transversales est
identique le long de la poutre. Vérifiée 
g. 0,8 ≤ Li/Li+1 ≤ 1,25 Vérifiée 
h. Fissuration préjudiciable du fait que le projet est situé dans un milieu non
agressive Vérifiée 
La méthode de calcul à appliquer dans notre exemple est : la méthode Forfaitaire.

2. Evaluation des charges :

Plancher 15+5 : G=4.54KN/m2 ; Q= 1.5KN/m2
ELU : Pu = (1.35G+1.5Q)*0.6 = {(1.35*4.54)+(1.5*1.5)}*0.6 = 5.10NK/m
ELS : Ps = (G+Q)*0.6 = (4.54+1.5)*0.6 = 3.624NK/m
2.1- Calcul des moments aux appuis et aux travées :

Appuis T1 T2 T3 T4
Travées A1 A2 A3 A4 A5
l (m) 3.38 3.00 3.00 3.38
Pu (KN/m) 5.10 5.10 5.10 5.10
M0 (KN.m) 7.28 5.74 5.74 7.28
Mappui (KN.m) 1.46 3.64 2.30 3.64 1.46

Mtravée (KN.m) 5.28 3.67 3.67 5.28
Tableaux10 : resultats du calcul des moment de la poutrelle.
2.2- Calcul des moments aux appuis et aux travées :

L(m) Toi Me Mw Tw Te
Travée T1 3.38 8.62 3.64 1.5 9.25 -7.99
Travée T2 3.00 7.65 2.3 3.64 7.2 -8.1
Travée T3 3.00 7.65 3.64 2.3 8.1 -7.2
Travée T4 3.38 8.619 1.46 3.64 7.79 -9.26
Tableau11 : resultats du calcul des efforts tranchants de la poutrelle.
3. Calcul du ferraillage :
3.1- Calcul des armatures longitudinales :
M tab : Le moment fléchissant équilibré par la table de compression.
Si M tab  M max : la zone comprimée se trouve dans la nervure et la section des
calcules sera une section en "Té".
Si M tab  M max : la zone comprimée se trouve dans la table de compression et la
section en "Té" sera calculée comme une section rectangulaire de dimension b  h  .
 h 
M tab   bc  b  h 0  d  0 
 2 
Donc, la zone de compression se trouve dans la table de compression et la section

de calcul sera une section rectangulaire de dimension :

b  h   50  20 cm 2
En travée :
Travées T1 T2 T3 T4
Mu(MNm) 0.0053 0.0037 0.0037 0.0053
 0.024 0.02 0.02 0.024
Cas  ≤ 0.186  ≤ 0.186  ≤ 0.186  ≤ 0.186
 0.03 0.03 0.03 0.03
Z (m) 0.17 0.17 0.17 0.17
Ast (cm2) 0.72 0.50 0.50 0.72
Ast≥ 0.72≤0.85→A 0.50≤0.85→ Ast=0.85 Ast=0.85
st=0.85 Ast=0.85
Ф (cm2) 1T10&1T12 2T10 2T10 1T10&1T12
Tableau12 : resultats du calcul des armatures des travées de la poutrelle.
Sur appuis :
Appuis A1 A2 A3 A4 A5
Mu(MNm) 0.0015 0.0036 0.0023 0.0036 0.0015
 0.007 0.02 0.011 0.02 0.007
Cas  ≤ 0.186  ≤ 0.186  ≤ 0.186  ≤ 0.186  ≤ 0.186
 0.009 0.03 0.014 0.03 0.009
Z (m) 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17
Ast (cm2) 0.203 0.50 0.31 0.50 0.203
Ast≥ 0.2≤0.85 As 0.5≤0.85 A 0.3≤0.85 0.5≤0.85 0.2≤0.85
t=0.85 st=0.85 Ast=0.85 Ast=0.85 Ast=0.85
Ф (cm2) 1T12 1T12 1T12 1T12 1T12
Tableau13 : resultats du calcul des armatures des appuis de la poutrelle.
3.2- Calcul des armatures transversales

 Travée T1 et T4 :
=3.33MPa
Stmax = min(0.9*0.175=0.16m ;0.4m ; 0.10m)=10cm
reprise de bétonnage : K=0)

→ St > Stmax
er
 Placer le 1 cours d’armature transversale à une distance du nu de l’appui égale à S tmax
/2=5cm.
 Disposer les autres cours d’armature à une distance constante égale à Stmax=10cm.
 Travée T2 et T3 :

=3.33MPa
Stmax = min (0.16m ; 0.4m ; 0.10m)=10cm
→ St > Stmax
er
 Placer le 1 cours d’armature transversale à une distance du nu de l’appui égale à S tmax
/2=5cm.
Fig.17 : dessin représentatif des armatures de la poutrelle calculée.

VII. Dimensionnement des escaliers

1. Introduction
Un escalier se compose d’un certains nombre de marches dont la longueur est
l’emmarchement, la largeur est le giron, la partie vertical est la contre marche, le support des
marches s’appelle la paillasse. Une suite ininterrompue de marches qu’on appelle une volée,
qui peut être droite ou courbe. La partie horizontale d’un escalier entre deux volées est un
palier.
Fig. 18 : schéma d'un escalier.
2. Etude d’escalier à deux volées avec palier intermédiaire
Fig. 19 : Vue en plan et schéma statique des escaliers.
2.1- Calcul de nombre des marches

Soit :
- h : hauteur de contre marche,
- H : hauteur d’un demi-étage,
- g : largeur de la marche,
- n : nombre de contre marches,
- n-1 : nombre de marches,
- L : projection horizontale de la longueur total du volée.
300
H= = 150 cm , on prend h = 17 cm.
2
H 150
Donc n =  = 9 (nombre de contre marches)
h 17
n-1 = 8 (nombre de marches)

L 200
D’autre part : (n-1).g = L  g = =
n 1 8
 g = 25cm.
D’après la formule de Blondel, on a :
59 cm ≤ 2h+g ≤ 66cm ( 2 x 17+ 25 = 59 cm → vérifié)
17
tg  = = 0,68   = 34.220.
25
2.2- Epaisseur de la paillasse et de palier

Epaisseur de la paillasse :
l l 200
≤ ep ≤ ; on a l = = 241.87 cm.
30 20 cos
≤ ep on prend ep = 15.
a. b. Epaisseur de palier :
ep 9.67
epalier= = = 11.69 cm
cos cos
On adopte epalier= epaillasse= 15 cm.
2.3- Descente de charge

a. Volée :
désignation Ep (m) Densité poids
KN/m3 KN/m3
Revêtement en carrelage 0,02 22,00 0,44
Mortier de ciment horizontal 0,02 20,00 0,40
Poids propre de la paillasse 0.18 25,00 4.53
Poids propre des marches 0.08 25,00 2.12
Garde- corps - - 0,10
Enduit en plâtre 0,02 10,00 0,20
Tableau14 : Descente de charge (volée)
 Charge permanente : G= 7.79 KN/m2.
 Surcharge d'exploitation : Q=2,5 KN/m2.
 quvol= (1,35G1+1,5Q1).1 m = 14.26 KN/ml.
b. Palier
Désignation ep (m) Densité (KN/m3) Poids KN/m2
Poids propre du palier ep  25 0,15 25,00 3,75
Revêtement en carrelage 0,02 22,00 0,44
Mortier de pose 0,02 20.00 0,40
enduit de plâtre 0,02 10,00 0,2
Tableau15 : Descente de charge (palier)
 Charge permanente : G=4,79 KN/m².
 Surcharge d'exploitation : Q=2,5 KN/m².

 qupal= (1,35 G2+1,5 Q2 ).1m = 10.22 KN/ml.
3. Calcul des armatures
Fig. 20 : Schéma des charges de l’escalier
3.1- Les armatures longitudinales :
Pour la détermination des moments et de l’effort tranchants maximum qui sollicitant cette
poutre, on considère que la poutre est chargée par la charge maximale q max = 14.26 KN/ml sur tout
la longueur de la poutre.
Mmax =
On prend dans notre calcul une section de largeur unité donc :

fe
b= 100cm ; d= e-2= 13cm ; ; Mmax =17.68KN.m ;  st   435 MPa .
s
é é
 Espacement entre les armatures :
esp = 20cm  min 3h ;33cm = min 45 ; 33 cm = 33 cm  On prend : esp = 25cm
 Armatures de répartition Ar
A 4.617
Arep 
  1,15cm 2
4 4
Ar : 3T8  Ar = 1,509 cm2/ml
T8  e = 25cm  min 4h ; 33cm2 = min 45 ; 33 cm = 33cm  condition vérifiée.

3.2- Calcul des armatures aux niveaux des appuis (poutre palière)
:
On prend dans notre calcul une section de largeur unité donc :
F V  0  R A  R B  (q2 1,15)  (q1  2,00)
 R A  R B  40.27KN
 2.002  1.15  
 B
M /  0  R A   q1  1.15
 2
 2.00 q2  3.15
 
 2
 R A  18.66KN
 1.152  2.00  
 M / A  0  RB   2 q2  2.00 2  1.15q1  3.15
 
 R B  21.61KN
b= 100cm ; d = e - 2 = 13cm ; ; = 0.3 5.304 KN.m
é é
 Espacement entre les armatures :
esp = 20cm  min 3h ; 33cm = min 45 ; 33 cm = 33 cm  On prend : esp = 25cm
 Armatures de répartition Ar :
Ar : 3T8  Ar = 1,509 cm2/ml ; e = 25cm.
4. Étude de la poutre palière :

4.1- Predimensionnement :
Selon le BAEL91, le critère de rigidité est :
L L 325 325
 ht   h on prend h t  25cm
15 10 15 10
0.4 h t  b  0.8 h t  10  b  20on prend b  25cm
(dimension minimum exigé par le RPS2000)
4.2- Charge supportée par la poutre :
Poids propre de la poutre palier : 0,25  0,25  25= 1.56 KN/m

Réaction du palier sur la poutre :

 1.152  2.00  
 M / A  0  RB   2 q2  2.00 2  1.15q1  3.15
 
 R B  21.61KN
Charge d’exploitation : Q= 2,5 KN/m
On a: qu =1,35 x 1.56 +1,5 x 2,5 + 21.61 = 27.46 KN/m
4.3- Calcul des sollicitations
qu .l 2 27.46 * 3.252
M0=   36.26 KN.m
8 8
Mt= 0,8.M0 = 29.01 KN.m
Ma= 0,3.M0 = 10.88 KN.m.
Tx=ql/2=(27.46 ×3.25) / 2=44.62 KN
Fig. 18: Diagrammes des Moments et 9.01,

efforts tranchant de la poutre palière 88
4.4- Calcul du ferraillage :
a. En travée
29,01 103
  0,2  l = 0.392
25  20  14,2
2

  1,25 1  1  2   0.29
  1  0,40  0,88
M tmax 29010
A   3,79 cm 2
  d   s 0,88  20  435
f t 28
Amin  0,23  b  d   0,48 cm 2
fe
Amax  Acal ; Amin   3,79 cm 2
Choix : 3T14

b. aux appuis :
10,88  103
  0,076  l = 0.392
25  20  14,2
2
 
  1,25 1  1  2   0,099
  1  0,40  0,96
M tmax 10880
A   1.303 cm 2
  d   s 0,96  20  435
f t 28
Amin  0,23  b  d   0.48 cm 2
fe
Amax  Acal ; Amin   1.03 cm 2 → Choix : 3T12
c. Armatures transversales :
 h  7.14 mm
 35

  min  b 10  25 mm

  14 mm

Soit   8 mm
Choix : T8  At= 0.503cm2
 Calcul de l'espacement :
u = Vu / b.d = 44.62*10-3/(0.25*0.20) = 0.89 MPa


min 0,9 d , 40 cm   18 cm
Af
 t  min  t e  25.15 cm. .
 bo  0,4
 At  0,3 f e
  12,50 cm

 o s u
b    0 ,3  f t 28 
Soit  t  12 cm.
Fig. 21: vue en long de la poutre paliére.


BUT DE L’ÉTUDE
Le but de ce chapitre est de déterminer quelles sont les sollicitations qu’engendre un

séisme, et cela à chaque niveau du bâtiment.
I. Contreventement
Le terme général contreventement défini un élément de structure servant à conserver la
verticalité des colonnes, la résistance et la stabilité de construction face aux charges horizontales
tel le vent et les séismes. Habituellement, c'est un élément de structure en diagonale reliant les
hauts et bas des colonnes d'une structure rotules. Une structure rotule est une structure dont les
connexions ne sont pas conçues pour résister à des moments de flexion intenses. Ainsi, on ne peut
se fier aux connexions pour stabiliser latéralement la structure et on doit se servir d'éléments de
contreventement reliant le haut d'une colonne à la base d'une autre.
Le contreventement est nécessaire à la conception, la construction et la protection des
édifices et des villes contre le phénomène sismique.
1. Contreventement horizontal (diaphragmes)

1.1- Fonctionnalité
Le contreventement des plans horizontaux permet de transmettre et répartir les actions
latérales subies par la construction (et ses charges de fonctionnement) sur les éléments de
contreventement vertical. Chaque niveau, y compris les pans de toiture, doit être contreventé.
Les planchers et les pans de toiture, s’ils sont rigides réalisent le contreventement
horizontal: ils imposent le même déplacement en tête de chaque élément de contreventement
vertical, ce qui permet de les solliciter équitablement. Des planchers et pans de toiture flexibles ne
constituent pas des plans de contreventement horizontal.
1.2- Conditions de rigidité des planchers

Les différents types de planchers et toitures « plaques » ne constituent un « diaphragme
rigide » que dans le respect de certaines dispositions constructives qui assurent un comportement
dynamique satisfaisant.
 Solidarisation impérative avec les chaînages périphériques et poutres qui assurent la

liaison avec les palées de stabilité.
 Renforcement des bords des trémies dont les dimensions doivent être limitées (sinon,
dispositions compensatrices).
 Si la « plaque » est constituée de plusieurs couches, liaisons entre les couches de façon
à assurer un comportement dynamique homogène.
 Ancrage périphérique : tous les éléments constitutifs doivent être ancrés en rive
 Continuité mécanique sur appuis intermédiaires
 Solidarisation des composants juxtaposés et superposés

 un nombre suffisant : au moins deux voiles par direction,

 une disposition judicieuse : voiles assez écartés
 une épaisseur du voile suffisante pour pouvoir mettre en œuvre les barres et couler le
béton.
 En cas de béton armé éviter les reprises de coulage du béton entre la dalle et les
chaînages, poutres, chapiteaux…
2. Contreventement vertical
Le contreventement vertical d’une construction est constitué de l’ensemble des éléments
structuraux qui concourent à sa résistance aux actions autres que gravitaires, principalement
horizontales telles que le vent, les séismes, la poussée des terres.
Les systèmes de contreventement doivent être conçus pour résister, non seulement aux
efforts horizontaux, mais aussi aux moments de torsion qui sont dus à :
 Les excentricités « théoriques », c'est-à-dire les écarts entre centre d’inertie et le
centre de torsion aux différents niveaux du bâtiment
 Les excentricités « accidentelles » résultant, par exemple, de la dégradation de
certaines raideurs pour les éléments dont le comportement devient inélastique ou
d’une distribution particulière de surcharges.
 Les déphasages dans l’excitation sur l’étendue de la fondation du bâtiment pour les
ondes sismiques dont la longueur d’ondes sont comparables aux dimensions de la
fondation.
Le contreventement peut être réalisé par :
2.1- Le contreventement par voiles :
On peut contreventer une structure par des murs de refends tels des murs de blocs de
bétons ou des murs de béton coulés sur place.
Il est généralement très rigide ce qui présente l’avantage de limiter à des valeurs très
petites les déformations imposées aux éléments non structuraux (remplissages, cloisons,
fenêtres,….).
Vus en plan, les murs en béton ont la plupart du temps une géométrie basée sur des
assemblages de panneaux rectilignes. Par exemple, un mur en forme de L (en plan) est constitué
de deux panneaux rectilignes solidaires au niveau de l'arête du L.
Généralement, un voile est fondé en pied de bâtiment et monte verticalement dans le
bâtiment, avec éventuellement des changements de section à certains niveaux.
Un cas particulier de ce genre de structures est celui des immeubles a noyau (central ou
décalé), ou les services (escaliers, ascenseurs…) sont concentres dans un système de voiles ferme
assurant le contreventement de la structure. Donc le contreventement par voiles peut être interne
(refends internes, cage escaliers, noyau central Externe (voiles de façades : Pignon).

Fig. 22 : Voiles internes.

On peut considérer deux types de voiles :
 Voiles simples rectangulaires (droit ou en I) d’épaisseurs e et de hauteur h
 Refends composés de plusieurs voiles simples en forme de T U L H Z assemblé
de façon à former un ensemble rigide.
Fig. 23 : Formes de voiles (la rigidité à la torsion augmente dans le sens de la flèche)
2.2- Le contreventement par portiques :

Un portique est une structure située dans un même plan vertical et constituée d’éléments
appelés barres, c’est-à-dire dont deux dimensions sont petites par rapport à leur longueur. Le
portique le plus simple est un élément de structure composé de deux poteaux et d’une poutre.
Deux de ces éléments permettent de supporter un élément de toiture ou un plancher.
Ce système est beaucoup plus souple que le contreventement par voile, il impose donc des
déformations importantes aux éléments non structuraux, ce qui peut compromettre leur tenue, par
contre, il a une meilleure ductilité et il conduit à des efforts sismiques plus faibles. Il continue
d’être utilisée pour des immeubles de faible et moyenne hauteur, cependant elle devient onéreuse
et de conception lourde pour des bâtiments de plus de 10 a 15 niveaux.
2.3- Le contreventement mixte:

Dans certains cas ou les voiles ne suffisent plus a assurer le contreventement-pourvu que
les charges verticales sont, a 80% et plus, prises par les portiques-.une liaison avec des portiques
permet d’augmenter leur capacité de résistance. Le calcul manuel est laborieux mais les avancées
informatiques ont rendu possible l’étude d’exécution de telles structures.
Les difficultés d’exécution dues à la complexité de la structure de résistance confèrent à ce
type de construction un caractère assez limité.
2.4- Conclusion :
Les récents séismes ont montrés avec régularité le meilleur comportement des structures
en voiles en béton armé par rapport aux structures en portiques béton armé. Pour les structures à
voiles. Pour cela nous optant pour des voiles intérieurs et dans les deux sens longitudinal et
transversal.

II. Données sismiques

Il est rappelé que le territoire marocain est soumis à une activité sismique appréciable, à
cause de sa situation dans un domaine de collision continentale, due à l’interaction entre les
plaques tectoniques africaine et eurasienne.
1. Zonage sismique
Pour simplifier le calcul des charges sismiques et uniformiser les exigences de
dimensionnement des structures à travers de grandes régions du pays, on utilise l’approche des
zones. Le rapport A (dit coefficient d’accélération), entre l’accélération maximale Amax du sol et
l’accélération de la gravité g, dans les différentes zones, est donné dans le tableau16 :
Zones A= Amax/g
Zone 1 0.01
Zone 2 0.08
Zone 3 0.16
Tableau16 : Coefficient d’accélération
Fig. 24 : carte du zonage sismique au Maroc.
2. Influence du site
L’intensité du séisme est en un lieu donné, dépend dans une large mesure de la nature des
sols traversés par l’onde sismique et des conditions géologiques et géotechniques locales. Les
conditions locales du sol sont très importantes en effet si la fréquence du sol est proche de celle de
la structure, on est en présence d’une amplification dynamique du sol. A chaque type de site
correspond un coefficient d’influence donné :
Sites Nature Coefficient

S1 Rocher toute profondeur 1
Sols fermes épaisseur <15 m
S2 Sols fermes épaisseur >15 m 1.2
Sols moyennement ferme épaisseur <15 m
Sols Mous épaisseur <10 m
S3 Sols moyennement ferme épaisseur >15 m 1.5
Sols Mous épaisseur >10 m
Tableau 17: Types de sites.
3. L’action d’oscillation D
3.1- Evaluation de la période fondamentale

La période fondamentale de vibration T, caractérisant la masse et la rigidité de la

structure, peut être évaluée par : un calcul dynamique précis ou la méthode de Rayleigh.
Des formules empiriques peuvent être utilisées sous certaines conditions.
La valeur de la période fondamentale de vibration T peut être déterminée par les formules
forfaitaires suivantes :
a) Pour une ossature à nœuds
T = 0.085 N
N : est le nombre d’étages du bâtiment
b) Pour les autres structures T= 0.09 H /(L) 0.5
Où, H et L exprimés en mètre, sont respectivement la hauteur totale du bâtiment et la

longueur du mur ou de l’ossature qui constitue le principal système de contreventement, dans la
direction de l’action sismique.
Si le principal système de résistance aux forces latérales n’a pas de longueur bien définie,
L désigne la dimension du bâtiment dans la direction parallèle à l’action sismique de calcul.
Pour notre construction on opté d’une structure à refond donc la perode fondamental est
donner par:
La hauteur totale du bâtiment H = 23.28m
La dimension du bâtiment dans la direction de l’axe Ox Lx = 13 m
La dimension du bâtiment dans la direction de l’axe Oy Ly = 28 m
 Tx = 0.09*23.28/13^0.5 = 0.58s
 Tx = 0.09*23.28/28^0.5 = 0.39s
3.2- Facteur d’amplification dynamique
Le facteur d’amplification qualifie le comportement de la structure en fonction de sa

période de vibration et en interaction avec la période propre du sol.
Tableau 18 : Facteur de l’amplification dynamique

4. Classification et performance des bâtiments

Les bâtiments sont répartit selon leur usage principal en deux classes de priorité. A
chaque classe de bâtiments correspond un facteur d’importance ou de priorité I, donné dans le
tableau 3.1, qui est un facteur additionnel de sécurité.
4.1- Classe I
Les constructions groupées dans cette classe sont destinées à des activités sociales et
économiques vitales pour la population et qui devraient rester fonctionnelles, avec peu de
dommage pendant le séisme. On distingue notamment selon l’usage :
 Les constructions de première nécessité en cas de séisme tels que : les hôpitaux, les
établissements de protection civile, les grands réservoirs et châteaux d’eau, les
centrales électriques et de télé communication, les postes de police, les stations de
pompage d’eau…
 Les constructions publiques, tels que les établissements scolaires et universitaires, les
bibliothèques, les salles de fêtes, les salles d’audience, de spectacles et de sport, les
grands lieux de culte, les établissements bancaires…
 Les constructions destinées à la production ou au stockage des produits à haut risque
pour le public et l’environnement…
4.2- Classe II
Sont groupé es dans cette classe les constructions n’appartenant pas à la classe1, tels que,
les bâtiments courants à usage d’habitation, de bureaux ou commercial.
4.3- Coefficient d’importance ou de priorité I
Le coefficient d’importance I est é gal à 1,3 pour les bâtiments de classe I et à 1 pour tous
les autres bâtiments.
Classe de constructions Coefficient I

Classe I 1.3
Classe II 1.0
Tableau19 : Coefficient de priorité I.

5. Importance de la ductilité
5.1- Exigence et niveaux requis de ductilité
Le système structural de tout bâtiment conçu pour résister aux efforts sismiques doit
présenter une ductilité suffisante au cours du séisme. Trois niveaux de ductilité sont définis selon
le comportement requis de la structure. Chaque niveau traduit la capacité de la structure à dissiper
l’énergie provenant du séisme :
a) Structures peu ductiles (niveau 1 de ductilité : ND1)

b) Structures a ductilité moyenne (niveau 2 de ductilité : ND2)
c) Structures de grande ductilité (niveau 3 de ductilité : ND3)
Le tableau 3.2 illustre le niveau de ductilité requis pour les deux classes de bâtiments en
fonction de l’intensité du séisme.
Tableau20 : niveaux de ductilité.
5.2- Facteur de comportement
Le facteur de comportement, ou coefficient de ductilité K, caractérise la capacité de

dissipation de l’énergie vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses sismiques.
Ce coefficient est donné par le tableau21 en fonction du type du système de
contreventement et du niveau de ductilité choisi.
Tableau21 : Facteur de comportement K.
6. Amortissement
L’amortissement représente les frottements internes développés dans la structure en
mouvement. Il est fonction des matériaux composant la structure, du niveau des contraintes dans
le matériau et de l’intensité du mouvement.
L’amortissement est défini par un coefficient , exprimé en pourcentage d’un
amortissement critique, donné par le tableau22 :

Type de structure  (en %)

 Structures en béton armé
5
 Ossatures métalliques avec murs extérieurs lourds et cloisons
 Ossatures métalliques avec murs extérieurs et intérieurs légers 3
Tableau22 : Coefficient d’amortissement 
7. Paramètres et donnée sismique de la structure étudiée:

Le tableau suivant résume les résultats trouvés pour notre construction et leurs
justifications :
Paramètres sismiques justifications Valeurs
Zonage Oujda se situe dans une zone de sismicité modérée. Zone2
Coefficient d’accélération A l’accélération dans la zone 2 A=0 ,08
Coefficient du site S Le sol du site est un sol moyennement ferme S2=1,2
Amortissement Le bâtiment est conçu en béton armé 5%
Classe de bâtiment le bâtiment est courant à usage d’habitation Classe II
Coefficient de priorité I le bâtiment est de classe II I= 1
Niveau de ductilité ND le bâtiment est de classe II et A≤0.1 ND1
Coefficient de comportement K Système de contreventement en refends 1.4
Facteur de l’amplification La période de vibration Tx et Ty inferieur à 0.6s et

2.5
dynamique D en interaction avec le coefficient de site.
Tableau23 : paramètres sismique.

III. Evaluation de l’effort sismique
1. Méthodes de calcul sismique :

L’ensemble des principes et relations de la dynamique des structures conduisent à des
méthodologies de calculs. Le choix de la méthodologie est conditionné par certaines exigences
auxquelles la structure étudiée doit répondre pour que les calculs soit représentatifs. Le calcul des
forces sismiques peut être mené suivant plusieurs méthodes dont :
 La méthode sismique équivalente.
 La méthode d’analyse modale spectrale.
Cependant, l’analyse modale spectrale s’utilise aussi pour les structures régulières.
1.1- Méthode simplifiée :
Pour les méthodes simplifiées ou calculs statiques équivalents, les forces sont déterminées
par une approche réglementaire simplifiée, basée dans notre étude de cas sur le règlement
parasismique marocain : RPS2000, elles impliquent ainsi la substitution au modèle dynamique des
équivalents statiques qui sont censés produire les mêmes effets.
Les difficultés et les incertitudes de calcul dans le domaine post-élastique conduisent à se
contenter, en pratique, des méthodes de calcul linéaire équivalent, basées sur la prise en
considération d’un modèle élastique. Dans ces méthodes ou l’on ne s’intéresse qu’aux maxima des
sollicitations s’exerçant sur la structure, l’action sismique est introduite sous forme de spectre de
réponse.
Il convient de remarquer que le calcul spectral, qu’il s’agit de méthodes simplifiées ou
d’une analyse modale, ne donne que des valeurs de dimensionnement qui risquent d’être
individuellement dépassées, et surtout ne peuvent pas être atteinte simultanément. C’est pourquoi
l’utilisation de cette méthode ne peut être dissociée de l’application rigoureuse des dispositions
constructives garantissant à la structure :
 Une ductilité suffisante.
 La capacité de dissiper l’énergie vibratoire secousses sismiques majeures
1.2- Méthode dynamique : analyse modale
L’analyse modale est la méthode de calcul des effets maximaux d’un séisme sur une
structure.
 Un spectre de réponse caractérise la sollicitation sismique.
 La structure est supposée a comportement élastique ce qui permet le calcul des
modes propres.
 La réponse d’une structure est prépondérante au voisinage des fréquences de
résonance.

 Le comportement de la structure pour ces fréquences de résonances est appelé

mode de vibration.
 Le comportement global est considère comme la somme des contributions des
différents modes.
Le calcul des modes doit être poussé de façon à satisfaire les deux conditions suivantes
issues du PS 92 6.6.2.2 :
 atteindre la fréquence minimale de 33 Hz dite ≪ fréquence de coupure ≫ dans
chaque direction d’excitation.
 Solliciter 90% de la masse M totale du système dans chaque direction d’excitation.
Au delà de la fréquence de coupure l’apport des modes supérieurs est négligeable.
Ou bien :
La suite des modes peut être interrompue avant la fréquence de 33 Hz (période de 0,03s)
condition que la somme des masses modales SM représente au moins 70 % de la masse totale
vibrante M. donc dans l’analyse modale spectrale on peut utiliser la masse modale comme un
indicateur du nombre de modes a considérer dans l’analyse. Le nombre de mode employé doit être
suffisant pour représenter au moins 90% de la masse totale de la structure.
Pour un séisme donne, la réponse globale de la structure n’est constituée que de quelques
modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonction des masses modales effectives.
La masse modale étant pour un mode donne la masse effective dans la direction du séisme étudié.
Les réponses modales (déplacements et efforts maximaux) calculées pour les différents
modes retenus sont ensuite combinées de façon à restituer l’ensemble des effets du séisme réel.
Fig. 25 : Déformée réelle et déformées modales des 5 premiers modes
On résume ci-dessous les étapes à suivre dans une analyse modale spectrale :
 Déterminer la matrice de masse du système ;
 Déterminer la matrice de rigidité du système ;
 Déterminer la matrice des fréquences;
 Déterminer la matrice modale ;
 Calculer la matrice de masse généralisée pour chaque mode de vibration ;
 Calculer le facteur de participation modale pour chaque mode de vibration ;
 Calculer le cisaillement maximum possible a la base a partir du spectre de
dimensionnement ;
 En utilisant une combinaison des réponses modales, calculer le cisaillement probable a la
base ;
1.3- Conditions d’application

L’approche statique équivalente, adoptée par RPS 2000, est requise dans le cas où la
hauteur du bâtiment n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse pas 2 secondes en
plus que le bâtiment doit être régulier conformément aux critères de régularité suivante :
1.1.1- Régularité en plan :
 La structure doit présenter une forme en plan simple, tel que le rectangle, et une
distribution de masse et de rigidité sensiblement symétrique vis à vis de deux directions
orthogonales au moins, le long desquelles sont orientés les éléments structuraux.
 En présence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas dé passer
0.25 fois la dimension du coté correspondant :
a +b ≤ 0.25 B, tel qu’illustré dans la figure 4.1
 A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité, mesurée
perpendiculairement à la direction de l’action sismique, ne doit pas dépasser 0.20 fois la
racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.
 L’élancement (grand coté L/petit coté B) ne doit pas dé passer la valeur 3.5: L/B ≤ 3.5
Fig. 26 : les dimensions en plan du bâtiment.
1.1.2- Forme en élévation
 La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la

hauteur. Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs ne doivent
pas dépasser respectivement 30 % et 15 %.
 Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas
dépasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau précédent sans que le retrait global ne dé
passe 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
 Dans le cas d’un élargissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas dépasser 10%
de la dimension en plan du niveau précédent sans que le débordement global ne dépasse
25% de la dimension en plan au niveau du sol.
 Pour les bâtiments dont la hauteur totale ne dépasse pas 12 m ; les pourcentages relatifs à
la configuration peuvent être ramenés à 40%.
Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par l’approche

statique équivalente ne sont pas satisfaites, il est admis d’utiliser une approche dynamique pour
l’analyse de l’action sismique.

Aussi, la valeur de l’effort latéral sismique V servant au calcul ne doit pas être inférieure
à 0.90 fois la valeur obtenue par l’approche statique équivalente.
2. Vérifications des conditions de l’utilisation de la méthode de

calcul :
2.1- La hauteur du bâtiment :
La hauteur totale du bâtiment est égale à 23.28m et donc ne dépasse pas 60 m.
2.2- La période fondamentale de vibration T :
La période fondamentale de vibration caractérise la masse et la rigidité de la structure. Des

formules empiriques peuvent être utilisées sous certaines conditions :
 Pour une ossature à nœuds
T = 0.085 N
N : est le nombre d’étages du bâtiment
 Pour les autres structures
T= 0.09 H / (L) 0.5
Où, H et L exprimés en mètre, sont respectivement la hauteur totale du bâtiment et la
longueur du mur ou de l’ossature qui constitue le principal système de contreventement, dans la
direction de l’action sismique. Si le principal système de résistance aux forces latérales n’a pas de
longueur bien définie, L désigne la dimension du bâtiment dans la direction parallèle à l’action
sismique de calcul.
Puis que nous avons un système de contreventement en refends la valeur de la période
fondamental dans les deux sens Ox et Oy est égale à :
Tx = 0.09*23.28/(13)0.5 = 0.58s ≤ 2s
Ty = 0.09*23.28/(28)0.5 = 0.39s ≤ 2s
2.3- La vérification de la régularité en plan :
1. La structure présente une forme en plan simple rectangulaire.

2. La construction ne contient pas de parties saillantes et rentrantes.
3. L’élancement :
4. La condition de la distance entre l’excentricité structurale est le rapport de la raideur de
torsion sur la raideur de translation est vérifiée si :
 Condition n° 1 :
 Condition n° 2 :
Les deux conditions sont vérifiées par les calculs ci-après :
Détermination du centre de gravité (G)

Soit (XG, YG) les coordonnées du centre de gravité G dans le repère situé au coin
inférieur gauche du plancher du RDC. Les masses étant uniformément reparties dans notre cas
En calculant le moment statique de chaque surface (Si) par rapport, respectivement, aux axes
(OX) et (OY), les coordonnées du CDG sont donnés par :
- Si : surface de l’élément considéré

- Xi, Yi : Coordonnées dans le repère X,
Y du centre de gravité de l’élément
considéré.
On calcul les surface élémentaire du niveau
considéré en travaillant sur le plan de
coffrage, on calcul également les
coordonnées de chaque surface élémentaire
par rapport au repère choisie. L’intersection
entre XG et YG sur le plan nous donne le
Centre de Gravité, comme exemple nous
représentons le centre de gravité du 6 ème
étage dans la Fig. 25.
Fig. 27 : emplacement des surfaces

é élémentaires du 6ème étage.
Les résulta des calculs de centre de gravité de tous les étages sont introduites dans les tableaux
suivants :
Tableaux24 : calculs des centres de gravité de tous les étages.
Niveau Terrasse
surface Si Xi(gi) Si * Xi(gi) Yi(gi) Si * Yi(gi)
1 40,25 2,12 85,33 24,44 983,71
2 20,26 6,32 128,04 23,01 466,18
3 16,70 10,70 178,69 22,39 373,91
4 11,40 11,19 127,57 19,01 216,71
5 8,80 7,78 68,46 18,61 163,77
6 20,33 5,18 105,31 15,23 309,63
7 12,22 7,88 96,29 11,85 144,81
8 9,92 2,12 21,03 11,05 109,62
9 76,44 6,50 496,86 6,94 530,49
Somme 216,32 1364,97 3182,07
Xg 6,31
Yg 14,71

Niveau 6
1 40,25 2,12 85,33 24,44 983,71
2 20,26 6,32 128,04 23,01 466,18
3 16,70 10,70 178,69 22,39 373,91
4 11,40 11,19 127,57 19,01 216,71
5 8,80 7,78 68,46 18,61 163,77
6 20,33 5,18 105,31 16,04 326,09
7 12,22 7,88 96,29 13,03 159,23
8 9,92 2,12 21,03 11,05 109,62
9 128,44 6,50 834,86 4,94 634,49
Somme 268,32 1671,63 4016,75
Xg=6,23 Yg=14,97
Niveau 5
1 40,25 2,12 85,33 24,44 983,71
2 20,26 6,32 128,04 23,01 466,18
3 16,70 10,70 178,69 22,39 373,91
4 11,40 11,19 127,57 19,01 216,71
5 8,80 7,78 68,46 18,61 163,77
6 15,86 5,18 82,15 16,04 254,39
7 3,99 7,38 29,45 13,03 51,99
8 9,92 2,12 21,03 11,05 109,62
9 76,39 6,50 496,54 4,94 377,37
Somme 20,61 8,62 177,66 11,06 227,95
Xg=6,40 Yg=14,77
Niveau 4
1 40,25 2,12 85,33 24,44 983,71
2 22,42 5,53 123,98 24,89 558,03
3 22,38 9,92 222,01 22,39 501,09
4 11,40 11,19 127,57 19,01 216,71
5 8,80 7,78 68,46 18,61 163,77
6 15,86 5,18 82,15 16,04 254,39
7 3,99 7,38 29,45 13,03 51,99
8 9,92 2,12 21,03 11,05 109,62
9 76,39 6,50 496,54 4,94 377,37
20,61 8,62 177,66 11,06 227,95
4,12 2,11 8,69 12,72 52,41
Somme 236,14 1499,49 3487,78
Xg=6,35 Yg=14,77

Niveaux 1, 2, 3
1 40,25 2,12 85,33 24,44 983,71
2 22,42 5,53 123,98 24,89 558,03
3 22,38 9,92 222,01 22,39 501,09
4 11,40 11,19 127,57 19,01 216,71
5 8,80 7,78 68,46 18,61 163,77
6 20,33 5,18 105,31 16,04 326,09
7 3,99 7,38 29,45 13,03 51,99
8 13,12 2,12 27,81 13,78 180,79
9 158,46 6,50 1029,99 6,12 969,78
Somme 301,15 1888,21 4447,98
Xg 6,27 Yg 14,77
Calcul du centre de gravité des niveaux RDC

1 112,19 6,50 729,24 24,89 2792,41
2 35,28 2,12 74,79 16,41 578,94
3 11,40 11,19 127,57 22,39 255,25
4 16,15 9,57 154,56 19,01 307,01
5 20,33 5,18 105,31 18,61 378,34
6 3,99 5,18 20,67 16,04 64,00
7 12,48 10,81 134,91 13,65 170,35
8 39,52 6,50 256,88 10,72 423,65
9 77,04 8,20 631,73 4,51 347,45
Somme 328,38 2200,15 4268,94
Xg=6,70 Yg=13,00
Détermination du centre de torsion (S)
Le calcul de centre de torsion peut être donné par le calcul du centre de gravité des inerties
considérées par les expressions suivantes :
- Iix , Iiy : Moment d’inertie de l’élément considéré respectivement, suivant X et Y.

- Xi , Yi : Coordonnées dans le repère X,Y du centre de gravité de l’élément considéré.
Continuant l’application du calcul de centre de torsion sur le 6ème étage (les calculs pour
les autres étages sont classés dans l’annexe).

Xi Yi
Paroi B (m) L (m) Iix (m4) Iix*Xi (m5) Iiy (m4) Iiy*Yi (m5)
(m) (m)
V1 3,25 0,20 0,0022 7,755 0,0168 0,5721 20,68 11,8318
V2 3,25 0,20 0,0022 7,755 0,0168 0,5721 15,18 8,6850
V3 1,45 0,20 0,0010 7,16 0,0069 0,0508 14,98 0,7611
V4 1,45 0,20 0,0010 7,16 0,0069 0,0508 13,73 0,6976
V5 0,20 3,15 0,5209 5,98 3,1152 0,0021 18,99 0,0399
V6 0,20 3,15 0,5209 9,47 4,9332 0,0021 18,99 0,0399
V7 0,20 1,45 0,0508 7,78 0,3953 0,0010 14,36 0,0139
Total 1,0989 8,4911 1,2590 14,8300
Tebleau25 : calcul du centre de torsion du 6ème étage.
Tout calcul fait on obtient, Xs = 7.36m et Ys = 11.78m
Le rapport entre les coordonnées du centre de gravité et le centre de torsion nous donne
l’excentricité structurale de chaque un des étages. Dans le tableau suivant, nous résumons les
valeurs du centre de gravité, celui de torsion ainsi que l’excentricité des différents niveaux :
Tableau26 : calcul de l’excentricité structurale.
Centre de gravité (G) Centre de torsion (S) Excentricité Structurale

Niveau
XG (m) YG (m) XS(m) YS(m) eox eoy
Terrasse 6.31 14.71 7.36 11.78 -1.05 2.93
6eme 6.23 14.97 7.36 11.78 -1.13 3.19
5eme 6.40 14.77 7.36 11.78 -0.96 2.99
4eme 6.35 14.77 7.36 11.78 -1.01 2.99
1, 2 & 3eme 6.27 14.77 7.36 11.78 -1.09 2.99
RDC 6.70 13.00 7.36 11.78 -0.66 1.22
Calcul des rayons de torsion
Le rayon de torsion est donné sur chaque direction par la relation suivante :
Paroi Iix (m4) Xi² (m) Iix *Xi² (m6) Iiy (m4) Yi² (m) Iiy * Yi² (m6)
V1 0,0022 60,140025 0,1303 0,5721 427,6624 244,6808
V2 0,0022 60,140025 0,1303 0,5721 230,4324 131,8385
V3 0,0010 51,2656 0,0496 0,0508 224,4004 11,4019
V4 0,0010 51,2656 0,0496 0,0508 188,5129 9,5784
V5 0,5209 35,7604 18,6287 0,0021 360,6201 0,7573
V6 0,5209 89,6809 46,7176 0,0021 360,6201 0,7573
V7 0,0508 60,5284 3,0755 0,0010 206,2096 0,1993
Total 1,0989 408,78095 68,7815 1,2511 1998,4579 399,2136
ème
Tableau27 : calcul de rayon de torsion niveau RDC, 1, 2, 3, 4, 5, et 6 étage.

rx = 20.41m et 0.2*rx = 4.10m

ry = 21.82m et 0.2*ry = 4.64m
En comparant les résultats nous trouvons qu’à tous les niveaux, la distance
entre le centre de masse et le centre de rigidité, mesurée perpendiculairement à la direction de
l’action sismique, ne dépasse 0.20 fois la racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la
raideur de translation.
3.1- Etude de la forme en élévation de notre construction :
Vérification de la rigidité de la structure étudiée :
Les variations de la rigidité et entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser respectivement
30 % Cela se traduit mathématiquement par les formules suivantes :
pour la rigidite suivant x.
pour la rigidite suivant y.

Dans notre cas, les voiles de contreventement présentent la même inertie
→ Condition de la variation de rigidité vérifiée 
Vérification de la masse de la structure étudiée :
Les variations de la masse entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser respectivement 15
%. Cela se traduit mathématiquement par les formules suivantes :
Avec : m : la masse de chaque étage et I : l’inertie des voiles.
Pour les ratios par rapport aux masses, on a les résultats suivants :
niveaux Masse (T) Le rapport (%)
terrasse 151.212 0.58

6ème étage 150.346 3.41
5ème étage 155.222 1.91
4ème étage 158.239 1.17
3ème étage 160.118 0.22
2ème étage 160.474 0.40
1ier étage 161.188 1.34
RDC 163.379
Tableau 28 : vérification de la masse de la structure.
→ Condition de la variation de masse vérifiée 
Vérification des autres conditions :
 Le bâtiment ne contient ni rétrécissement ni élargissement en élévation.→Condition vérifiée 

 Le bloc qui fait l’objet de notre étude ne fait pas partie de cette catégorie (hauteur = 20,72m ≥
12m). Donc la condition est vérifiée 

3.2- Conclusion
La hauteur du bâtiment étudiée n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse pas 2

secondes en plus que le bâtiment remplit les conditions de régularité en plan et celle en élévation, on
peut donc dire que le bâtiment est classé « Régulier ».
Par conséquent, il est admit d’utiliser l’approche statique équivalente prescrite par le RPS
2000 pour l’analyse de l’action sismique sur notre construction.
3. Calcul de la force sismique latérale équivalente

Les forces sismiques horizontales agissant sur les masses de la structure sont
représentées par la force équivalente de cisaillement à la base agissant dans la direction du calcul.
La force sismique latérale équivalente représentant la réponse élastique V est donnée par
une expression forfaitaire ci-dessous qui relie, d’une façon quantitative, les paramètres de
mouvement du sol, les propriétés physiques et dynamiques du bâtiment et son usage principal.
Elle agit à la base du bâtiment et elle est supposée répartie sur sa hauteur depuis sa base où elle est
nulle jusqu’au sommet :
V=ASDIW/K
Avec, W : la charge prise en poids de la structure
La charge W de la structure correspond à la totalité des charges permanentes G et une

fraction q des charges d’exploitation Q en fonction de la nature des charges et leur durée. On
prend : W= G + ᴪ Q
Le coefficient de masse partiale ᴪ est donné au tableau suivant :
Nature des surcharges Coefficient ᴪ
Bâtiments à usage d’habitation et administratif… 0.20
Bâtiments d’utilisation périodique par le public tels que
0.30
salles d’exposition, salles de fêtes…
Bâtiments d’utilisation tels que restaurants, salles de classe… 0.40
Bâtiments dont la charge d’exploitation est de longue durée
1.00
tels qu’entrepôts, bibliothèques, silos et réservoirs…
Tableau29 : le coefficient ᴪ.
3.1- La charge prise en poids :
 La charge W de la structure totale : W= G + Ψ Q

 Le coefficient de masse partiale pour notre projet à usage d’habitation : Ψ=0,2
 La charge correspondant à chaque étage du bâtiment :
 Wétage = 1837.26 KN
 La charge totale du bâtiment W = 12860.82 KN
 La force sismique latérale équivalente total V : V = ASDIW/K
 Les paramètres et les données sismiques sont déterminés au début du 3 ème chapitre (voir I-
Données sismique), d’où la valeur de V : V = 2204.71 KN

4. Répartition de la force sismique sur chaque étage

La force sismique latérale totale V doit être répartie sur la hauteur de la structure de la
manière suivante :
Une partie Ft de la force V est affectée au sommet du bâtiment ; le reste (V-Ft) doit être
réparti sur tous les niveaux y compris le dernier niveau selon la formule suivante :
Ft = 0 si T ≤ 0.7 s
Ft = 0.07TV si T > 0.7 s
Fn= (V - Ft ) (Wn hn / S(Wi hi)) i varie de 1 à n (figure)
Où :
 n est la force horizontale de
calcul, appliquée au niveau n.
 Wn est la charge totale au niveau
n.
 hn est la hauteur du niveau
considéré à partir du sol.
 T : période fondamentale de la
structure
Fig. 28 : Répartition verticale des forces
sismiques
Dans ce qui précède, nous avons trouvé que la période fondamentale de vibration suivant
les directions Ox et Oy est égale à : Tx = 0.58s ≤ 0.7s ; Ty = 0.39s ≤ 0.7s
Donc, Ft = 0 et la force sismique correspondant à chaque étage du bâtiment est calculée en
appliquant la formule (1). On présente les résultats sous forme d’un tableau :
Fn= (V - Ft) (Wn hn / ∑(Wi hi)) i varie de 0 à 6 (1)
Niveau Wn (KN) hn (m) Wn * hn Fn (KN)

PH 6ème 1837,26 21,68 39831,797 712,55
PH 5ème 1837,26 18,68 34320,017 613,95
PH 4ème 1837,26 15,68 28808,237 515,35
PH 3ème 1837,26 12,68 23296,457 416,75
PH 2ème 1837,26 9,68 17784,677 318,15
PH 1ème 1837,26 6,68 12272,897 219,55
PH RDC 1837,26 3,68 6761,1168 120,95
Total 12860,82 88,76 123243,4 2204,71
Figure29 : Répartition verticale

Tableu30 : force latérale correspondant à chaque étage. des forces sismiques

5. Répartition de la force sismique sur les éléments de

contreventement :
A chaque niveau du bâtiment la force sismique latérale de calcul est déplacée de ε1 dans un
sens puis de ε2 dans l’autre sens, ils sont donnés par les expressions suivantes et telles qu’illustré
par la figure 6.3.
ε1 = 0.5 e + 0.05 L
ε2 = 0.05 L
- e : distance entre le centre de rigidité et le

centre des masses dans la direction
perpendiculaire du séisme.
- L : est la dimension horizontale du plancher
dans la direction perpendiculaire à l’action
sismique F.
Fig. 30 : déplacement de la force latérale.
Excentricité Structurale Force//ox Force//oy

Niveau Lx Ly
ex (m) ey (m) ε1x ε2x ε1y ε2y
Terrasse 1.05 2.93 13 29,2 2,655 1,46 0,65 0,235
6eme 1.13 3.19 13 29,2 3,88 1,46 0,65 0,28
5eme 0.96 2.99 13 29,2 2,615 1,46 0,65 0,31
4eme 1.01 2.99 13 29,2 2,55 1,46 0,65 0,27
eme
1,2, 3 1.09 2.99 13 29,2 3,72 1,46 0,65 0,235
RDC 0.66 1.22 13 28.0 2.01 1,40 0,98 6,5
Tableau31 : calcul du déplacement de la force latérale.
Connaissant les efforts extérieurs, nous déterminons leur répartition entre les différents
éléments de contreventement qui sont étudiés comme des systèmes isolés. Les contraintes sont
obtenues par les formules habituelles de la résistance de matériaux.
Chaque élément de résistance est conçu pour résister aux effets extrêmes des différents cas
de chargement. La force horizontale regroupant l’effet de la translation et de la torsion répartie sur
chaque voile est donnée par :

3.1-1. Calcul de l’excentricité suivant Y :
Pour le calcul des excentricités additionnelles emax et emin:

; ;
Etage (m) (m) (m) (m)

Terrasse 1.05 2,925 1,46 3.975 -0.41
6ème étage 1.13 3,055 1,46 4.185 -0.33
5ème étage 0.96 2,955 1,46 3.915 -0.5
4ème étage 1.01 2,955 1,46 3.965 -0.45
3ème étage 1.09 2,955 1,46 4.045 -0.37
2ème étage 1.09 2,955 1,46 4.045 -0.37
1ier étage 1.09 2,955 1,46 4.045 -0.37
RDC 0.66 2,01 1,4 2.67 -0.8
Tableau 32 : Excentricités additionnelles suivant Y.
3.1-2. Calcul de l’excentricité suivant X :

Tout calcul fait, on trouve les efforts suivants :
Etage (m) (m) (m) (m)
Terrasse 2.93 1,175 6,5 4.105 -3.57
6ème étage 3.19 1,215 6,5 4.405 -3.31
5ème étage 2.99 1,13 6,5 4.12 -3.51
4ème étage 2.99 1,195 6,5 4.185 -3.51
3ème étage 2.99 0,98 6,5 3.97 -3.51
2ème étage 2.99 0,98 6,5 3.97 -3.51
1ier étage 2.99 0,98 6,5 3.97 -3.51
RDC 1.22 0,98 6,5 2.2 -5.28
Tableau 33 : Excentricités additionnelles suivant X.
3.1-3. Les efforts suivant X et Y :
Tableaux34 : Efforts tranchants sur les voiles suivant X et Y

valeur de l'effort sismique sur voile V1
Niveau Fx=Fy (KN) Fix (emax) Fix (emin) Fiy (emax) Fiy (emin)
Terrasse 712,554 702,5741 364,7214 1,4170 1,4154
6ème 613,953 622,5021 307,7201 1,2217 1,2189
5ème 515,353 504,0222 269,9525 1,0249 1,0236
4ème 416,752 414,7950 215,5320 0,8289 0,8277
3ème 318,151 316,6574 161,1535 0,6325 0,6319
2ème 219,551 218,5198 111,2092 0,4365 0,4361
1er 120,950 120,3822 61,2650 0,2405 0,2402
Total 2204,710 2899,4527 1491,5537 5,8018 5,7938


Terrasse 712,554 630,7021 357,3082 316,2105 275,1823
6ème 613,953 557,3039 302,5790 292,2774 219,9236
5ème 515,353 452,8257 263,4140 229,5304 195,6969
4ème 416,752 372,0190 210,7732 188,5305 158,2549
3ème 318,151 284,0019 158,1665 136,5637 120,8129
2ème 219,551 195,9848 109,1479 94,2403 83,3709
1er 120,950 107,9677 60,1294 51,9168 45,9289
Total 2204,710 2600,8049 1461,5182 1309,2696 1099,1704
Terrasse 712,554 58,2126 31,9590 0,7500 0,7340
6ème 613,953 51,4899 27,0290 0,6540 0,6257
5ème 515,353 41,7825 23,3273 0,5428 0,5295
4ème 416,752 34,3484 18,8642 0,4401 0,4282
3ème 318,151 26,2218 14,1380 0,3331 0,3269
2ème 219,551 18,0952 9,7564 0,2298 0,2256
1er 120,950 9,9686 5,3748 0,1266 0,1243
Total 2204,710 240,1189 130,4485 3,0764 2,9942
Terrasse 712,554 71,9687 33,3778 0,7500 0,7340
6ème 613,953 63,9686 28,0130 0,6540 0,6257
5ème 515,353 51,5814 24,8451 0,5428 0,5295
4ème 416,752 42,5356 19,7750 0,4401 0,4282
3ème 318,151 32,4720 14,7097 0,3331 0,3269
2ème 219,551 22,4083 10,1509 0,2298 0,2256
1er 120,950 12,3447 5,5921 0,1266 0,1243
Total 2204,710 297,2793 136,4636 3,0764 2,9942
Terrasse 712,554 1,8101 1,2594 541,6771 515,1025
6ème 613,953 1,5876 1,0745 479,5614 318,8520
5ème 515,353 1,3024 1,0282 392,3054 267,6445
4ème 416,752 1,0650 0,8315 319,1353 216,4370
3ème 318,151 0,8130 0,6347 238,8618 165,2295
2ème 219,551 0,5611 0,4380 164,8343 114,0220
1er 120,950 0,3091 0,2413 90,8069 62,8145
Total 2204,710 7,4483 5,5076 2227,1822 1660,1020


Terrasse 712,554 1,8101 1,4216 540,5119 369,8750 onclu
6ème 613,953 1,5876 1,2249 478,4841 318,6930 sion
5ème 515,353 1,3024 1,0282 391,4596 267,5110
4ème 416,752 1,0650 0,8315 318,4405 216,3291 L
3ème 318,151 0,8130 0,6347 238,3586 165,1471 es
2ème 219,551 0,5611 0,4380 164,4871 113,9652 calcul
1er 120,950 0,3091 0,2413 90,6157 62,7832 s de la
Total 2204,710 7,4483 5,8202 2222,3576 1514,3036 force
valeur de l'éffort sismique sur voile V7 sismiq
Niveau Fx=Fy (KN) Fix (emax) Fix (emin) Fiy (emax) Fiy (emin) ue sur
Terrass chaqu
712,554 1,2373 0,8028 1,2598 33,0355 e voile
e
6ème 613,953 1,0973 0,6917 1,1301 28,4642 du
5ème 515,353 0,8874 0,5806 0,9130 23,8928 systè
4ème 416,752 0,7307 0,4695 0,7449 19,3215 me de
3ème 318,151 0,5578 0,3584 0,5521 14,7502 contre
2ème 219,551 0,3850 0,2474 0,3810 10,1788 vente
1er 120,950 0,2121 0,1363 0,2099 5,6075 ment
Total 2204,710 5,1076 3,2868 5,1906 135,2506 est fait
par
Excel et les résultats sont présenté sous forme des tableaux que nous avons classé dans l’annexe.
Apres avoir fait une lecture puis une analyse des résultats atteints nous aboutissons à ce qui
suit :
 L’excentricité structurales suivant Ox n’est pas significatif son maximum est 0.90m au
niveau RDC se qui est négligeable en comparaison avec la dimension du bâtiment suivant
Ox Lx = 13m.
 L’excentricité structurales suivant Oy est plus significatif que celle suivant Ox, cependant,
elle atteint une valeur maximale de 4.8m au 6 ème étage se qui ne représente pas une grande
importance en comparaison avec la dimension du bâtiment suivant Oy (Ly = 29.20m).
 Sens X : La direction où l’effort sismique considérée est parallèle aux voiles V1, V2, V3 et V4
et perpendiculaire au voiles V5, V6, V3 et V4:
 Les efforts sismiques répartis sur les voiles sont endossé par les voiles V1, V2, V3 et
V4. Les voiles perpendiculaires ne reprennent quasiment aucun effort.
 On peut remarquer aussi que les efforts repris par les voiles sont proportionnels à leurs
inerties (donc longueurs), et à leur distance par rapport au centre de torsion du bâtiment.
Par exemple, l’effort repris par VE est > a celui repris par VG puisque LE>LG. Aussi
même si LE=LF, on a l’effort repris par VE est > à celui repris par VF, puisque VE est
plus éloigné du centre de torsion que VF.

 Sens Y : Résonnement similaire.
6. Vérification de la stabilité de la structure:

4.1- Les déplacements latéraux inter-étages :
Pour des raisons de fonctionnalité et de limitation du coût résultant des dommages liées aux
actions sismiques, les déplacements inter-étages dus au séisme de calcul ne doivent pas dépasser des
valeurs limites normatives. Le RPS 2000 limite le déplacement relatif Δe pour les bâtiments de classe
II comme suit :
a) La stabilité est considérée satisfaite si : ≤ 0.010
b) La stabilité est considérée non satisfaite si :
- ө: indice de stabilité
- W : poids au-dessus de l’étage considéré
- F : action sismique au niveau considéré
- h : hauteur de l’étage
- : dé placement relatif
- K : coefficient de comportement
Les déplacements dus a l’effort tranchant p applique au voile sont obtenus a partir des
équations RDM suivantes :
Fig. 31 : le déplacement du voiles.

Avec : - P = effort tranchant applique au voile
- L= longueur du voile
- E = module de YOUNG du béton, E = 11000*(fc28)^1/3 = 32164.19 MPa
- I = inertie du voile.
Et en particulier au point C on a : Δ =
Ainsi, le déplacement de chaque niveau du voile du a tous les efforts tranchants est la
superposition des déplacements causes par chaque effort tranchant pris seul (principe de
superposition).
Pour ce faire, on va prendre l’exemple du voile V1, après application nous obtenons les
résultats suivants :

Tableaux 35 : les déplacements des étages sous l'effet de chaque effort tranchant.
Déplacement du voile V1 et V2
Niveau hn Iix Iiy Vx (KN) Vy(KN) ΔX (mm) ΔY (mm) Δrel(mm)
PH 6ème 21 0,0022 0,5721 702,5741 1,4170 90,7619 0,0007 10,34409
PH 5ème 18 0,0022 0,5721 622,5021 1,2217 80,4178 0,0006 15,30580
PH 4ème 15 0,0022 0,5721 504,0222 1,0249 65,1120 0,0005 11,52680
PH 3ème 12 0,0022 0,5721 414,7950 0,8289 53,5852 0,0004 12,67789
PH 2ème 9 0,0022 0,5721 316,6574 0,6325 40,9073 0,0003 12,67789
PH 1ème 6 0,0022 0,5721 218,5198 0,4365 28,2294 0,0002 12,67789
PH RDC 3,00 0,0022 0,5721 120,3822 0,2405 15,5515 0,0001
Niveau Iix Iiy Vx (KN) Vy(KN) ΔX (mm) ΔY (mm) Δrel (mm)
PH 6ème 0,0010 0,0508 58,2126 0,7500 16,8504 0,0041 1,9460
PH 5ème 0,0010 0,0508 51,4899 0,6540 14,9044 0,0036 2,8099
PH 4ème 0,0010 0,0508 41,7825 0,5428 12,0945 0,0030 2,1519
PH 3ème 0,0010 0,0508 34,3484 0,4401 9,9426 0,0024 2,3524
PH 2ème 0,0010 0,0508 26,2218 0,3331 7,5902 0,0018 2,3524
PH 1ème 0,0010 0,0508 18,0952 0,2298 5,2379 0,0013 2,3524
PH RDC 0,0010 0,0508 9,9686 0,1266 2,8855 0,0007
Niveau Iix Iiy Vx (KN) Vy(KN) ΔX (mm) ΔY (mm) Δrel (mm)
PH 6ème 0,5209 0,0021 1,8101 541,6771 0,0010 72,1757 8,2766
PH 5ème 0,5209 0,0021 1,5876 479,5614 0,0009 63,8991 11,6264
PH 4ème 0,5209 0,0021 1,3024 392,3054 0,0007 52,2727 9,7495
PH 3ème 0,5209 0,0021 1,0650 319,1353 0,0006 42,5232 10,6960
PH 2ème 0,5209 0,0021 0,8130 238,8618 0,0004 31,8271 9,8638
PH 1ème 0,5209 0,0021 0,5611 164,8343 0,0003 21,9633 9,8638
PH RDC 0,5209 0,0021 0,3091 90,8069 0,0002 12,0996
Déplacement du voile V7
Niveau Iix Iiy Vx (KN) Vy(KN) ΔX (mm) ΔY (mm) Δrel
PH 6ème 0,0508 0,0010 1,2373 33,51378 0,01 9,7010 1,3320
PH 5ème 0,0508 0,0010 1,0973 28,912046 0,01 8,3690 1,3523
PH 4ème 0,0508 0,0010 0,8874 24,24025 0,00 7,0167 1,3409
PH 3ème 0,0508 0,0010 0,7307 19,60771 0,00 5,6757 1,3467
PH 2ème 0,0508 0,0010 0,5578 14,955373 0,00 4,3290 1,3416
PH 1ème 0,0508 0,0010 0,385 10,320444 0,00 2,9874 1,3416
PH RDC 0,0508 0,0010 0,2121 5,6855138 0,00 1,6457

 Evaluation de l’indice de stabilité :
Nous avons les données suivantes : K = 1.4 ; W = 1837.26 KN
Voile V1 et V2 Voile V3 et V4 Voile V5 et V6 Voile V7

Niveau
Indice ө Indice ө Indice ө Indice ө
PH 6ème 0,01262 0,0287 0,0131 0,0341
PH 5ème 0,02108 0,0468 0,0208 0,0401
PH 4ème 0,01961 0,0442 0,0213 0,0474
PH 3ème 0,02621 0,0587 0,0287 0,0589
PH 2ème 0,03433 0,0769 0,0354 0,0769
PH 1ème 0,04974 0,1115 0,0513 0,1115
Tableau36 : calcul de l’indice de stabilité

→ Nous observons qu’à tous les étages l’indice de stabilité d’où la condition de
stabilité et vérifiée.
 Vérification de la déformation entre les étages :
Le bâtiment est de classe II, la déformation limite entre étages selon le RPS2000 est égale à :
Avec h : hauteur de l’étage. Les valeurs pour chaque étage sont données ci-dessous :
niveaux PH 1ème PH 2ème PH 3ème PH 4ème PH 5ème PH 6ème

H(mm) 6000 9000 12000 15000 18000 21000
Δmax (mm) 1,9460 2,8099 2,1519 2,3524 2,3524 2,3524
Δlimite (mm) 42.86 64.29 85.71 107.14 128.57 150
Tableau 37: calcul du déplacement limite.

La fonctionnalité est donc bien vérifiée, cependant on remarque la différence remarquable entre
les déplacements réglementaires et les déplacements de la structure.


La modélisation est la création des modèles de calcul à partir de la structure réelle prédéfinie
dans la phase de la conception. Le modèle choisi est suppose reproduire d’une manière approchée le
comportement réel de la structure que ce soit pour le calcul statique ou pour l’analyse dynamique.
Nous avons décidé de rédiger cette partie sous forme de tutoriel afin d’offrir à toute personne
désireuse d’avoir une idée sur la méthodologie de modélisation sur CYPECAD, un guide illustré tout
en indiquant les principales valeurs et options adoptées pour le projet. Il faut noter que nous avons
d’abord utilisé le Logiciel AutoCAD pour la réalisation des plans de coffrage. Il sera également
réutilisé par la suite notamment pour l’établissement des fonds et des plans de ferraillage.
Pour la modélisation de notre structures nous avons recours au logiciel appelé CYPECAD
fourni par l’entreprise espagnole CYPE qui a plus de 25 ans d'expérience dans l'architecture, de
l'ingénierie et de la construction, et animé par une équipe de plus de 130 professionnels le fait pour
lequel plus de 50.000 utilisateurs font confiance à leurs produits.
CYPE développe des applications pour les acteurs de la Construction en charge de la
conception, du calcul, du dimensionnement et de la vérification d'ouvrages et d'installations techniques
du bâtiment, dans les domaines suivants :
 Etudes Fluides et Second-Œuvre : pour les études techniques et la vérification des
conformités des bâtiments ( ).
 Economie, Gestion et suivi de Projet : pour le chiffrage et le descriptif technique du
projet de construction ( ).
 Etudes Structures et Gros-Œuvre : pour le dimensionnement de bâtiments et d’ouvrages
de génie civil (CYPECAD, Structures 3D, Ponts-Cadres PICF…)
CYPECAD est un programme réalisant le calcul et le dimensionnement des

structures en béton armé et métalliques, soumises à des actions horizontales et verticales, telles que des
logements, des bâtiments divers ou des projets de génie civil.
La géométrie de la structure peut être introduite automatiquement. Le projeteur peut personnaliser le
calcul et éditer les éléments introduits, en s'appuyant sur les nombreuses aides et textes d'erreur ou
d'avertissement apparaissant à l'écran. Vous obtiendrez des plans très complets et de grande précision
de la structure. CYPECAD est adapté à toutes les dernières normes nationales et internationales.

I. Les principales options adoptées sur le logiciel

CYPECAD:
La modélisation est faite de la base au sommet du bâtiment, c à d nous commençons le travail
sur le niveau fondation mais de préférence nous avant débuté en introduisant les données générales
concernant la construction, ce qui est fait suivants tous les étapes de l’application que nous avant
effectué comme c’est indiquées par la suite.
1. La phase d’introduction des données générales :

Des l’ouverture du programme CYPE 2013 nous choisissant le logiciel CYPECAD et nous
créons un nouveau fichier en le donnant un nom et une description après une fenêtre apparaisse dans la
quelle nous saisissons les données générales des matériaux à utiliser et les actions à considérer. Nous
illustrons ses étapes sur les images suivantes :
Pour notre cas nous avons considéré les actions sismiques ou nous avons choisie le règlement
et la méthode de calculs sismiques utilisés d’âpres les vérifications déjà faites en plus de l’introduction
de tous les paramètres du séisme. En suite nous décrivons les dimensions de notre bâtiment : le
nombre d’étage, la hauteur de chaque étage et les charges d’exploitation et les charges permanente
considéré sans prendre en compte le poids des éléments structuraux qui seront introduit
automatiquement par CYPECAD. Avec la possibilité de unir les étage si il y n on a des étage pareille
ou éditer les étage pour avoir des
niveaux enterré dans le sol.
72
2. La phase d’introduction des poteaux et voiles

Une fois les éléments pré dimensionnés et les plans de coffrage établis, on réalise des plans sur
lesquels il n’apparaitra que les axes des poutres, voiles, et la position des poteaux. Ces plans seront
ensuite importés dans le CYPECAD en cliquent sur l’icône où ils serviront de fond pour
permettre le dessin des poteaux de constructions, si non nous les introduit directement sur le fond de
CYPECAD, le cas utilisé pour notre cas.
Les poteaux sont introduites par l’option « Introduction-Poteau, voile et amorce » en
introduisant les le niveaux du départ et celui d’arrivé des poteaux, en cochant l’icône sans liaison
puisque nous voulons adopté radier général et aussi les sections predimensionnées pour chaque étage.
73
3. La phase d’introduction des éléments de fondation

Pour cette étape nous passons à la feuille « entrée poutre » indiqué en bas de la page du logiciel
et sur le niveau 0, où on utilise l’option « Fondation-Elément de fondation » après nous choisissons le
type de semelle à utilisé. Ainsi les semelles sont introduites en positionnant le curseur sur les poteaux
déjà dessinées, nous les lions avec des longrines par l’option « Fondation-Longrine de redressement et
de liaison », comme suit :
74
4. La phase d’introduction des poutres

Nous passons au niveau suivant vers l’option « Poutres/Mur – Entrer poutre », nous choisissant
par la suite le type de la poutre à dessinée et sa section. Ainsi nous relions les poteaux que nous avons
dessinés. Avec la possibilité d’ajuster et d’éditer les poutres dessiner.
75
5. La phase d’introduction des planchers

Dans cette étape nous avons recours à l’option « Planchers- Gestion de plancher » qui aboutie à
l’apparition d’une fenêtre dans laquelle nous précisons le type de planché choisie et leur
caractéristiques et en cochant la méthode d’introduire le plancher sur le fond CYPECADE
(parallèlement ou perpendiculairement à une poutre sélectionner...). Pour la continuité des poutrelles
sur les tous les travées nous dessinons un seul plancher et on le copie.
76
6. La phase d’introduction des charges

Apres que nous avons dessiné les éléments structuraux sur tous les niveaux que du projet soit
en répétant les étapes précédentes pour chaque étage soit nous copions l’étage dessinée et nous
modifions selon la conception prescrite par l’utilisation de l’option « Groupe – copier d’un autre
étage » à condition qu’on travail sur la feuille entrer poutre et sur le niveau qu’on veut le dessiné.
En suite, si la structure contient des charges spécifiques autres que les charges permanentes
celle d’exploitation nous pouvant l’ajouter par l’option « Charge ».
77
7. La phase d’introduction des escaliers

Le bâtiment contient des escaliers qui va du sous-sol jusqu’à la terrasse qu’ils doivent être pris
en compte dans le dimensionnement de la structure, nous les dessinons en activant l’icône et

en remplissons la fenêtre qui apparaisse avec le saisie des données du predimensionnent des paliers et
des travées, la forme de l’escalier et combien de fois ce répéter…
78
8. La phase des Calculs

Nous arrivons à la dernière étape du calcul. Cependant, il est de préférable d’effectué une
vérification avant de lancer les calcule.
Dans chaque une des phases prédite est bien de voire la structure en trois dimensions par
l’option « Groupe-Vue 3D bâtiment ». Pour notre cas on obtient les vus illustré par les images ci-
dessous :
79
80
II. Lecture des résultats

Lorsque le logiciel termine les calcule une fenêtre s’affiche sur écran contenant tous les
remarques, les erreurs et comment les résoudre avec la possibilité de l’enregistrer et de l’imprimer.
Pour lire les résultats obtenu nous passons à la feuille résultats indiqué sur la
Photo ci-après sur laquelle sont inscrit les moments fléchissant et les détails d’acier des
poutrelles en plus des différents options a partir desquels nous pouvant avoir les résultats de tous les
éléments que nous avons, et nous avons aussi le choix d’activer l’icône pour avoir les résultats
récapitulatifs de l’ouvrage et l’icône pour tirer tous les plans de l’ouvrage.

Nous avons également deux autres feuilles « Isovaleurs » pour ce qui concerne les données et le
comportement des fondations, la feuille « Déformeé » concernant le comportement de toute la
structure face aux sollicitations impliquées et où nous pouvons même voire l’animation des
mouvements qui peut subir la structure étudiée.
Il y en a tant d’opérations applicables après le calcul de la structure où nous pouvons vérifiée

chaque élément de la structure séparément (poteau, voile, poutre, poutrel..), l’éditer et régler les erreurs
détecter par le logiciel CYPECAD et le redimensionner
81
82
III. Interprétation des résultats

1. Résultat du calcul des voiles de contreventement
Sous l’action sismique, des parties plus au moins importantes de l’extrémité du voile en béton,
sollicité en compression, peuvent se trouver dans le domaine inélastique, cette situation peut être à
l’origine d’une instabilité latérale. Compte tenu de cette éventualité, les règlements parasismiques
imposent une épaisseur minimale de 15cm.
En plus les règles RPS 2000 définissent pour les voiles de contreventement les éléments
suivants :
 La largeur doit au moins être égale à quatre fois l'épaisseur ;
 Zone critique : Les zones critiques du voile dans la direction verticale sont les
régions s’étendant de la base du mur sur une longueur lc définie comme suit : lc = max (H/6, L)
avec H et L respectivement la hauteur et la largeur du bâtiment.
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console encastrée à sa soumise à un effort
normale Pu, un effort tranchant Vu et un moment fléchissant Mu qui est maximal dans la section
d’encastrement.
Selon les règlements parasismiques, il convient que les armatures verticales nécessaires Pour la
vérification de la résistance à ELU, en flexion composée soient concentrées dans les éléments de rives,
aux 02 extrémités de la section transversale du voile ou trumeau.
A la base du voile sur une hauteur critique, des cadres sont disposés autour de ces armatures
afin d’assurer la ductilité de ces zones.
Concernant notre construction les voiles sont dimensionnés par le logiciel CYPECAD qui nous
donne les résultats suivants :
Du S-sol jusqu’au 2ème étage pour les deux cotés gauche et droit du voile le plus solliciter :
Arm. Ver : HA16e=20 cm
Arm. Hor : HA12e=25 cm
Arm. Trans : 1Ha10=30cm
Et du 3ème au cage d’escalier :
Arm. Ver : HA12e=20 cm
Arm. Hor : HA12e=25 cm
En plus que pour tous les voiles et à tous les étage F.U. est comprit entre 90et 100% avec F.U.
= Le facteur de respect indique le pourcentage de l'aire dans laquelle le ferraillage et l'épaisseur du
béton sont suffisants.
2. Déformations du au séisme :
D’âpres une lecture de la distribution des déplacements du aux charges verticaux, charge selon
X et les charge selon Y en se basant sur la légende fournie par le logiciel CYPECAD, nous retirons les
observations suivantes :
83
Le déplacement du bâtiment du au charges verticales ne sont pas du tous significatif tel que
sa valeur maximale atteinte 3.36mm. Le fait qui résulte du bon travail de la structure portante
.
Fig. 32 : Déplacement du au charge vertical
Le déplacement suivant X s’accrois du bas en haut avec une concentration dans la partie
frontale des niveaux terrasse, 6ème et 5ème étage, pourtant le déplacement n’excède pas la valeur du
déplacement limite adopté dans notre cas (150mm) valeur. Comme il est illustré sur la photo ci-
dessous.
Fig. 33 : Déplacement suivant l’axe X
Le déplacement de la structure suivant Y s’accroit du bas en haut d’une façon que l’étage dans
sa globalité subit le même déplacement et qui ne devient important que dans le niveau cage d’escaliers,
terrasse et le 6ème jusqu’à atteindre 32.34mm qui reste toujours mois que 150mm la valeur du
déplacement limite dans notre cas.
Fig. 34 : Déplacement suivant l’axe Y
En comparent le déplacement selon les
axe X et Y nous constatons que la structure
peut subir un déplacement suivant X plus
important que celui suivant Y ce qui découle
de la différence marquante entre les
dimensions en plan de la structure
84
IV. Estimation du coût de la structure
L'estimation du prix se fera sur la base du tableau récapitulatif des quantités données par
le logiciel CYPECAD, et les ratios de calcul
1. Les ratios de calcul :

Les ratios d'aciers représentent le rapport du poids des armatures sur le volume du béton
pour chaque élément de la structure. Les valeurs prises sont les suivants :
Eléments Racio d’acier KG/m3

Voiles 90
poteaux 169.66
Dalle corps creux 120
Radier de fondation 80
escalier 95
Tableau45:les ratios de calcul
2. Coût estimatif de la structure :

Le prix des matériaux de construction connaissent des fluctuations. Donc on va prendre des
valeurs moyennes qui intègrent la mise en œuvre, et en considérant les quantitatives données par
le logiciel, on trouve les résultats donnés dans le tableau 52.
Tableau46: calcul du coût de la structure porteuse

cout de béton cout d'acier
objet
Quantité m3 prix unitaire Dhs total Dhs quantité Kg prix Dhs total Dhs
voiles 87.29 1200 104748 7856.1 17 133553.7
poteaux 149.19 1200 179028 25312 17 430304
Dalles corps creux 3036.8 100 303680 364416 17 6195072
radier générale 182 1200 218400 14560 17 247520
cout total de béton 516111 cout total d'acier 7006449.7
total 7812305.7
Les résultats sont donnés seulement pour la structure porteuse sans prendre en considération le
prix de la maçonnerie, avec: Prix du béton:1400DH /m3 et prix des armatures HA500:17DH/Kg.
85
Conclusion
Grâce à l’application pratique des connaissances théoriques acquises durant les deux années de la
formation master, à la résolution des difficultés rencontrées dans les applications et à la lecture des différentes
références bibliographiques et côtoiement d’ingénieurs et de chercheurs dans le domaine du génie civil, nous
avons pu effectuer ce travail. Dans lequel, nous avons défini les objectifs recherchés du projet, qui est reflétée
dans le dimensionnement, l’analyse sismique et la modélisation d’une structure parasismique en béton armé.
Nous avons finalement d’une manière générale, réalisé une conception justifiée en tenant compte de la sécurité
et nous pouvons dire en conclusion que notre bâtiment est correctement dimensionné pour le respect des normes
parasismiques R.P.S. 2000.
Ce projet nous a permis d’assimiler davantage l’utilisation du logiciel CYPCAD qui nous a permis
d’effectuer l’analyse sismique dont les résultats nous ont permis d’aboutir aux ferraillages des différents
éléments de la structure. Ce logiciel est un outil qui facilite énormément les calculs mais l’utilisateur doit
toujours garder une vision critique vis-à-vis des résultats. Ce logiciel est un outil qui facilite énormément les
calculs mais l’utilisateur doit toujours garder une vision critique vis-à-vis des résultats.
D'un point de vue personnel, le PFE a été une étape nécessaire et complémentaire à notre formation de
master Génie civil, en intégrant un bureau d'études pendant quatre mois, et côtoyons d’autres professionnels
tels que des ingénieurs et des techniciens a été également très enrichissant. Comme bilan nous réalisons que le
milieu professionnel est un milieu ou la formation, la mise à jour et l’amélioration continue sont indispensables.
Alors au lieu de se dire que notre formation s’achève, disons plutôt qu’elle ne fait que commencer.
86
Les livres:
 Calcul des Ouvrages en béton armé -M.BELAZOUGUI- office des publications

universitaires 1991;
 Béton Armé BAEL91 modifier 99 et DUT associés –Jean pierre MOUGIN-
EYROLLES;
 CONNAISSANCE DE LA MACANIQUE APPLIQUEE (B.A.E.L) -OFPPT-
 Règlement parasismique marocain applicable aux bâtiments (RPS2000)
 Règles PS françaises applicables aux bâtiments (PS 92)
 Cours de Mr Rochdi matière Parasismique
 FONDATIONS SPECIALES et reprises en sous-œuvre –Marcel Forni-
EYROLLES
 Pratiques du BAEL91-Jean PERCHAT et Jean ROUX- 3eme édition 99;
 DTR B.C-2.2 Charges permanentes et charges d’exploitation ;
 Règle de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé CBA 93.
Les mémoires de fin d’étude :
 Etude Parasismique d’un immeuble à MARINA CASABLANCA en sous-sol et

R+9
 Analyse sismique par approche statique et dynamique respectivement sur les
blocs B et A (R+9/R+15) d’un ensemble immobilier.
 Etude d’un bâtiment (R+10) en béton a usage d'habitation Saida 2010.
 Etude parasismique d’un hôtel avec deux variantes de contreventement
Pa
Recherche internet :
 www.almohandiss.com
 http://www.ihf.fr/zone_sismique.htm
 http://www.structureparasismic.com/Reglement.html
Outils informatiques
 Logiciel AUTOCAD
 Logiciel CYPECAD
 Logiciel EXCEL
87
Table des matières

DEDICACE4
REMERCIMENT
RESUME
SOMMAIRE........................................................................................................... 1
LISTE DES FIGURES ........................................................................................... 2
LISTE DES TABLEAUX....................................................................................... 3
INTRODUCTION .................................................................................................. 4
CHAPITRE I : Présentations et hypothèses .................... Erreur ! Signet non défini.
I. Présentation générale de l’établissement d’accueil ...................................... 6
II. Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul .................................... 7
1. Caractéristiques géométriques du bâtiment .................................................. 7
2. Caractéristiques géométriques du sol ........................................................... 7
3. Caractéristiques mécaniques des matériaux ................................................. 8
CHAPITRE II : Calculs du Béton Armé ......................... Erreur ! Signet non défini.
I. Descente de charges : ................................................................................ 10
1. Charges permanentes : ............................................................................... 10
2. Surcharges d’exploitation : ........................................................................ 10
II. Pré dimensionnements ............................................................................ 11
1. Pré dimensionnement des planchers : ........................................................ 11
2. Pré dimensionnement des poteaux : ........................................................... 12
3. Pré dimensionnement des poutres : ............................................................ 12
4. Voile de contreventement : ........................................................................ 13
III. Dimensionnement des poteaux : .............................................................. 14
1. Calcul de la section du béton : ................................................................... 14
2. La détermination des sections d’armatures longitudinales et transversales : 17
IV. Dimensionnement des semelles: ............................................................. 18
1. Dimensionnement de la semelle isolé : ...................................................... 18
V. Dimensionnement des poutres : .............................................................. 22
1. Calcul des moments fléchissant ................................................................. 22
2. Calcul des efforts tranchants : ................................................................... 25
3. Calcul des aciers longitudinaux : ............................................................. 25
4. Calcul des aciers transversaux : ............................................................... 26
88
VI. Dimensionnement des poutrelles (dalle à corps creux) : .......................... 33

1.Méthode de calcul :
.................................................................................................................. 33
2. Evaluation des charges : ........................................................................... 34
3. Calcul du ferraillage : ............................................................................... 34
VII. Dimensionnement des escaliers............................................................... 37
1. Introduction .............................................................................................. 37
2. Etude d’escalier à deux volées avec palier intermédiaire ........................... 37
3. Calcul des armatures ................................................................................. 39
4. Étude de la poutre palière : ....................................................................... 40
CHAPITRE III : Etude sismique..................................... Erreur ! Signet non défini.
I. Contreventement ........................................................................................ 44
1. Contreventement horizontal (diaphragmes) ............................................... 44
2. Contreventement vertical ........................................................................... 45
II. Données sismiques .................................................................................. 47
1. Zonage sismique ........................................................................................ 47
2. Influence du site ........................................................................................ 47
3. L’action d’oscillation D............................................................................. 47
4. Classification et performance des bâtiments .............................................. 49
5. Importance de la ductilité .......................................................................... 50
6. Amortissement ........................................................................................... 50
7. Paramètres et donnée sismique de la structure étudiée: ............................. 51
III. Evaluation de l’effort sismique ............................................................... 52
1. Méthodes de calcul sismique : ................................................................... 52
2. Vérifications des conditions de l’utilisation de la méthode de calcul :........ 55
3. Calcul de la force sismique latérale équivalente ........................................ 61
4. Répartition de la force sismique sur chaque étage ..................................... 62
5. Répartition de la force sismique sur les éléments de contreventement :...... 63
6. Vérification de la stabilité de la structure: ................................................. 67
Chapitre IV : modélisation de la structure étudié ............................................... 70
I. Les principales options adoptées sur le logiciel CYPECAD:....................... 72
1. La phase d’introduction des données générales : ....................................... 72
2. La phase d’introduction des poteaux et voiles............................................ 73
89
3.La phase d’introduction des éléments de fondation

...................................................................................................................... 74
4. La phase d’introduction des poutres .......................................................... 75
5. La phase d’introduction des planchers ...................................................... 76
6. La phase d’introduction des charges ......................................................... 77
7. La phase d’introduction des escaliers ........................................................ 78
8. La phase des Calculs ................................................................................. 79
II. Lecture des résultats ............................................................................... 81
III. Interprétation des résultats ..................................................................... 83
1. Résultat du calcul des voiles de contreventement ....................................... 83
2. Déformations du au séisme : ..................................................................... 83
IV. Estimation du coût de la structure........................................................... 85
1. Les ratios de calcul : ................................................................................. 85
2. Coût estimatif de la structure : .................................................................. 85
CONCLUSION..................................................................................................... 86
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................... 87
ANNEXE .............................................................................................................. 87
90

Rapport de Fin D'etude PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rapport de Fin D'etude PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dimensionnement et étude parasismique d’un immeuble en sous-sol et R+6

CHAPITRE I : Présentations et hypothèses Erreur ! Signet non défini.

CHAPITRE II : Calculs du Béton Armé ..... Erreur ! Signet non défini.

CHAPITRE III : Etude sismique ................. Erreur ! Signet non défini.

Chapitre IV : modélisation de la structure étudié ............................ 70

Juillet2013 - ZIRRI Amal

LISTE DES FIGURES :

Fig. 1 : Éléments constituants le « plancher-terrasse »………………………………….…… 11

Juillet2013 - ZIRRI Amal

LISTE DES TABLEAUX :

Tableau 1 : Caractéristiques des matériaux……………………………………………………….. 9

Juillet2013 - ZIRRI Amal

Juillet2013 - ZIRRI Amal

Juillet2013 - ZIRRI Amal

I. Présentation générale de l’établissement d’accueil

Juillet2013 - ZIRRI Amal

II. Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul

1. Caractéristiques géométriques du bâtiment

2. Caractéristiques géométriques du sol

Juillet2013 - ZIRRI Amal

3. Caractéristiques mécaniques des matériaux

Resistance caractéristique du béton fc28=25MPA

Tableau 1 : Caractéristiques des matériaux

Juillet2013 - ZIRRI Amal

Juillet2013 - ZIRRI Amal

N° Éléments Épaisseur (m) Poids volumique (KN/m3) Charges(KN/m2)

G15+5 = 5.41 KN/m 2 et G25+5 = 6.96 KN/m 2

Fig. 1 : Éléments constituants le « plancher-terrasse ».

1.2- Plancher "étage – courant" :

N° Éléments Épaisseur (m) Poids volumique Charges

Juillet2013 - ZIRRI Amal

G15+5 = 4.54 KN/m 2 et G25+5 = 6.09 KN/m 2

Fig.2 : Éléments constituant le plancher « étage-courant »

1.3- Surcharges d’exploitations:

II. Pré dimensionnements

1. Pré dimensionnement des planchers :

- Facilites de stockage, de transport et de mise en œuvre

Juillet2013 - ZIRRI Amal

Le Pré dimensionnement de la hauteur de ce type de plancher peut être approximé de à

2. Pré dimensionnement des poteaux :

3. Pré dimensionnement des poutres :

 La hauteur de la poutre pour les travées moins sollicités (poutres non

 POUTRES PRINCIPALES : N1 = (25X35) ; N2 = (25X45)

Juillet2013 - ZIRRI Amal

D’autre part selon le BAEL91 et le RPS2000 Les dimensions de la section transversale

Fig. 3 : excentricités des axes poteau poutre

Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2000L’épaisseur minimale du voile est fonction de la

Juillet2013 - ZIRRI Amal

III. Dimensionnement des poteaux :

1. Calcul de la section du béton :

1.2- Vérification au flambement :

1.3- Vérification suivant R.P.S.2000 :

a) bC ≥ 25 cm (ductilité ND1 et hc : la dimension de la section du

Juillet2013 - ZIRRI Amal

Fig. 4 : position poteau-poutre.

Fig. 5 : nominalisation des poteaux.

 La surface d'influence du poteau : Sp3 = 17.19 m²

 Le poids propre des Poutre principale :

Gpp = b * h * γ * L = 0,25*0, 45*25*(2,85+2.54) = 15.16 KN

Gps = b*h*γ*L = 0,25*0,25*25*(1.5+1.5) = 4.69 KN

Plancher terrasse accessible : G * S = 17.19 * 5.41 = 92.99 KN

Juillet2013 - ZIRRI Amal 15

Plancher étage courant : G * S = 17.19 * 4.54 = 78.04 KN

Gpp = b * h * γ * L = 0,250, 4525*(2,85+2.54) = 15.16 KN

Gps = bhγL = 0,250,2525(1.5+1.5) = 4.69 KN