FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”
FACULTAD:
UEC:
TEMA:
LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
INTEGRANTES:
JIMÉNEZ SAMÁN, HAROLD
LEVANO PORRAS, ROSA
ROJAS BASTIDAS, KATHERINE
RUIZ ADARMES, MARTHA
LIMA - PERÚ
2015
ÍNDICE
Págs.
INTRODUCCION……………………………………………………………......... 4
Capítulo I
MARCO TEÓRICO
Definición legal
Nuestra definición
Conciliación Judicial
Conciliación Administrativa
La Conciliación Fiscal
Conciliación Comunitaria
Conciliación Extrajudicial o privada
2
CAPITULO II
CONCLUSION…………………………………………………………………………. 32
ANEXOS
CASO 1
CASO 2
CASO 3
3
INTRODUCCION
Esta visión positiva del conflicto busca enfocar el problema no solo en su lado
desagradable sino como un desafió del que si lo enfrentamos podemos desarrollar
nuestras cualidades personales. Pero, lamentablemente, muchas veces el
conflicto es concebido como una situación desagradable que buscamos evitaría
generando reacciones negativas en actitudes violentas que causan daños y que
más bien agudizan las diferencias en vez de resolverlas.
Por otro lado se advierte que el conflicto no tiene una apreciación uniforme sino
que la misma se aprecia dependiendo de determinados factores sociales y
culturales. Es así, que la visión de la crisis o el conflicto puede tomarse en un
punto crucial y determinante en el desarrollo de la función conciliadora ya que esta
proporcionara una victoria o un fracaso como resultado o consecuencia de la
perspectiva aplicada.
4
Capítulo I
MARCO TEÓRICO
I. ETIMOLOGÍA Y DENOMINACIÓN
5
II. LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
1. Definición legal
Art 5.- “la conciliación es una institución que se constituye como un mecanismo
alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden ante un
centro de conciliación extrajudicial a fin que se les asista en la búsqueda de una
solución consensual al conflicto”
JOSE JUNCO; define a la conciliación corno "el acto jurídico, instrumento por
medio del cual las partes en conflicto antes de un proceso o en el transcurso de
este, se someten a un trámite conciliatorio para llegar a un convenio de todo
6
aquello que es susceptible de transacción y que lo permita la Ley, teniendo como
intermediario objetivo e imparcial, la autoridad del Juez, otro funcionario o
particular debidamente autorizado para ello, quien, previo conocimiento del caso,
debe procurar por las fórmulas justas de arreglo expuestas por las partes o en su
defecto proponerlas o desarrollarlas, a fin de que se llegue a un acuerdo, el que
contiene derechos constituidos y reconocidos con carácter de cosa juzgada".
Por su parte Rafael GALLINAL dice que "la conciliación es el acto judicial que se
celebra previamente a los juicios contenciosos, ante la autoridad pública entre el
actor y el demandado, con el objeto de arreglar y transigir amigablemente sus
respectivas pretensiones o diferencias".
4. Nuestra definición
- Es un acto jurídico a través del cual las partes recurren a un ter- cero para
que les ayude a resolver un conflicto.
7
- Es extraproceso, es decir, se da fuera de un proceso judicial.
8
proceso y elevando los costos por el uso de los servicios judiciales, tanto a las
partes como a la administración estatal de justicia. Otros, por su lado, afirman que,
por el contrario, la conciliación tiende a descongestionar la labor jurisdiccional y a
obrar como agentes interesados en la búsqueda de carriles rápidos para
solucionar controversias.
9
podrá ser declarado nulo en vía de acción por sentencia emitida en el proceso
judicial.
V. CLASES DE CONCILIACIÓN
No existe una sola Clasificación, existen tantas clasificaciones como autores, sin
embargo por razones didácticas seguimos la clasificación que hacen Ormachea y
Solis Vargas.
1. Conciliación Judicial
2. Conciliación Administrativa
3. La Conciliación Fiscal
4. Conciliación Comunitaria
10
En ocasiones, la conciliación adquiere rasgos muy propios que la convierten en
un mecanismo híbrido, donde del consenso se pasa a la adjudicación y presión
social para solucionar las controversias.
Uno de los fenómenos sociales que demuestran esta evolución lo constituyen las
rondas campesinas.
Numerosas y notorias son las diferentes existencias entre estas dos formas de
solucionar controversias.
- Las partes son absolutamente libres de conciliar o no. De ahí que los
conciliadores dependan de las partes para formalizar el acuerdo o el acta
de conciliación.
11
- La conciliación es un asunto de interés nacional que sirve para propiciar
una cultura de paz entre todos los peruanos, preservando de esta manera
las mutuas relaciones entre la colectividad.
- Ahorra dinero a las partes, toda vez que resulta más económico que los
procesos formales, porque generalmente los honorarios se abonan por
consulta y no en relación de los capitales en juego. Además se produce un
ahorro del 100% en lo que es a las tasas judiciales.
12
- Facilita a las partes aprendan a dialogar entre sí.
Para el Conciliador:
- Constituye una nueva fuente de trabajo no solo para los abogados, sino
para todos aquellos que tengan interés en ejercer esta función, toda vez
que se requiere ser conciliador no se requiere ser abogado.
- Los abogados pueden asesorar a las partes en una audiencia, sobre todo
en temas jurídicos.
- Evita los riesgos que representa el litigio (por haber omitido una cuestión
formal).
13
Para el Estado y el Sistema de Administración de Justicia
Es por eso que vamos a pasar a explicar brevemente la relación que tiene la
conciliación extrajudicial con otras importantes ramas jurídicas, afines y
complementarias a ella.
Asimismo es el derecho que se aplica a las instituciones y que tiene por objeto la
organización jurídica del Estado. Su contenido atiende a la relación entre estado e
instituciones, así como la relación entre el Estado y los individuos.
14
Luego, de haber definido al derecho constitucional, veamos de qué manera se
relaciona el Derecho Constitucional con la conciliación extrajudicial.
La Ley N° 26872 establece diversos mecanismos que nos permiten contar con un
conjunto de herramientas para manejar conflictos, y facilitar el acceso a la justicia
por parte de la población. Debemos tener presente que los operadores de los
mecanismos alternativos de resolución de conflictos no sustituirán al Poder
Judicial en la tarea que le ha asignado el artículo 138° de la carta magna.
Simplemente se tratara de contar con unidades de servicios que, desde la
sociedad civil y distribuida a nivel nacional, operen como centros de conciliación
aplicando la Ley 26872 y su Reglamento, exclusivamente en el ámbito de acción
que esta normatividad admite.
El Derecho civil se define como parte fundamental del Derecho Privado, que
comprende normas relativas al estado y capacidad de las personas, la familia, el
patrimonio, la trasmisión de los bienes, los contratos y las obligaciones.
Es una rama del saber jurídico que estudia en forma sistemática la naturaleza del
proceso civil, su constitución, desenvolvimiento y eficacia.
La jurisdicción es el poder que tiene el Estado para resolver los conflictos que le
corresponde conocer mediante la actuación de la Ley.
16
CAPITULO II
No, en el resto del país la conciliación es facultativa, es decir, las partes tienen
expedito para ir directamente al poder judicial. Pero si las partes así lo desean,
voluntariamente pueden ir a un centro de conciliación para intentar conciliar.
La competencia se rige según lo dispuesto por el art 14 del código procesal civil,
es decir en función del domicilio del emplazado, no procede la conciliación (art 7-A
inc. a).
La conciliación procede solo en los casos que señalan los artículos 7 y 9 de la ley
de conciliación. Esos casos pueden ser materias conciliables obligatorias o
materias conciliables facultativas.
17
En ese sentido son materias conciliables las pretensiones determinadas o
determinables que versen sobre derechos disponibles de las partes. Los derechos
disponibles son aquellos que tienen un contenido patrimonial, es decir que son
susceptibles de ser valorados económicamente. Son también derechos
disponibles aquellos que, no siendo necesariamente patrimoniales pueden ser
objeto de libre disposición.
Las principales materias de naturaleza civil que pueden ser conciliables son las
siguientes: pago de alquileres o arrendamiento y desalojos, resolución o rescisión
de contratos, indemnización por daños y perjuicios, división y partición de bienes,
ofrecimiento de pago, interdictos, incumplimiento de contrato, otorgamiento de
escritura, copropiedad, mejor derecho de propiedad, obligaciones de dar suma de
dinero y otros derechos de tipo económico que se pueden negociar, transar,
renunciar o disponer.
18
MATERIAS CONCILIABLES
19
c) Cuando se trate de derechos y bienes de personas que sufren incapacidad
absoluta y relativa.
d) En los procesos cautelares. Cabe indicar que antes del 2001, este tipo de
procesos era conciliable facultativamente.
Esta Acta tiene valor de sentencia, es decir, tiene los mismos efectos que una
resolución judicial. De este modo, si las partes han arribado a un acuerdo, y una
de ellas lo incumple, lo único que tiene que hacer la parte afectada es exigir su
cumplimiento ante un Juez. Se reclama, reiteramos, el cumplimiento de la
prestación debida, su ejecución, ya que no hay necesidad de iniciar un nuevo
proceso judicial para resolver un conflicto porque este ya fue solucionado por
medio de la conciliación.
20
1. Lo primero que tiene que hacer el usuario que desee utilizar el servicio de
conciliación es ver si el conflicto o problema que tiene se enmarca dentro de las
materias conciliables que establecen los artículos 7° y 9° de la Ley de
Conciliación. Un caso de divorcio, por ejemplo, no podría resolverse a través de
conciliación, ya que el artículo 7° de la Ley no la contempla entre las materias
conciliables. En cambio, el pago de una deuda sí es una materia conciliable.
3. Asegúrese también que las tarifas que le están cobrando incluyan los
honorarios del conciliador, los gastos administrativos (invitaciones, entrega del
acta de conciliación, etc.). Puede ocurrir, por ejemplo, que inicialmente le ofrezcan
cobrar una determinada cantidad (digamos S/. 80), y una vez que está finalizada
la audiencia le cobren adicionalmente sin consulta previa por cada Acta de
Conciliación.
21
a) En forma verbal
Para este fin, los Centros de Conciliación tienen formatos tipo de solicitud, los
cuales ya tienen los requisitos que exige la Ley. Estas solicitudes serán llenadas
con los datos requeridos directamente por el conciliador bajo su responsabilidad.
b) En forma escrita
2. Anexos de la solicitud
22
1.- Copia simple del documento de identidad del solicitante o so-licitantes y, en su
caso, del representante.
3.- Documento que contiene el poder para conciliar cuando se actúe por
apoderado y el certificado de vigencia de poder para aquellos que se encuentren
inscritos.
3. ¿La solicitud debe ser firmada per un abogado? ¿Es obligatorio ser
asesorado por un abogado?
Con respecto a la asesoría legal, la Ley no exige que las partes vayan con
abogados o cualquier asesor. En el supuesto caso que las partes opten por llevar
a un asesor sea abogado o no, ellos no deberán interferir en las decisiones de las
partes, ni asumir un rol protagónico durante las discusiones que se promuevan en
la audiencia de conciliación. La participación de los asesores tiene por finalidad
brindar información especializada a la parte asesorada para que esta tome una
decisión informada.
23
4. ¿Qué pasa si el solicitante desconoce el domicilio o el centro de
trabajo de la persona con quien desea conciliar?
24
4.- El asunto sobre el cual se pretende conciliar.
2. En una misma invitación, ¿se pueden fijar las dos fechas para
conciliar?
Una vez que las partes estén en la audiencia de conciliación deberán observar las
siguientes reglas:
25
2. Para el caso de las personas analfabetas o que no puedan firmar la
conciliación se llevará a cabo con la participación del testigo a ruego que
aquellas designen y que deberá suscribir el acta.
Luego invita a que las partes expongan sus hechos, empezando por la persona
que presentó su solicitud al Centro de Conciliación. En su momento, cada una de
las partes expone su versión de los hechos. El conciliador en esta etapa empieza
a aplicar una serie de técnicas de comunicación aplicadas a la conciliación, con la
finalidad que las partes arriben a un acuerdo conciliatorio.
26
B) ¿Ir a la audiencia significa que debo necesariamente conciliar?
a) Acuerdo total
Cuando las partes se han puesto de acuerdo respecto a todos los puntos relativos
a su conflicto y señalados como tales en la solicitud de conciliación y a lo largo del
procedimiento conciliatorio.
27
b) Acuerdo Parcial
Se habla de acuerdo parcial de las partes cuando estas se han puesto de acuerdo
respecto de alguno o algunos de los puntos controvertidos, dejado otros sin
resolver; o cuando, existiendo una pluralidad de los sujetos participantes, existe
acuerdo conciliatorio sólo entre algunos de ellos.
Existen muchas veces materias tan complejas para resolver, que con solo llegar a
un porcentaje de su solución, las partes ya pueden darse por satisfechas,
renunciando a continuar extendiendo el proceso de conciliación.
Cuando sólo una de las partes acude a la primera sesión, deberá convocarse a
una segunda. Si la situación persiste en la segunda sesión, deberá darse por
concluida la audiencia y el procedimiento de conciliación.
28
alguna de las partes antes de la conclusión de la Audiencia o por
negarse a firmar el Acta de Conciliación.
Esto puede darse, por ejemplo, cuando la integridad física del conciliador o una de
las partes se ponga en peligro por la actitud agresiva y descontrolada de la otra
parte.
La misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y exponga los
hechos que determinen sus pretensiones para una probable reconvención, en el
supuesto que el solicitante no asista.
Esta es una de las interrogantes que con mayor frecuencia se hacen los
interesados, toda vez que hay quienes piensan que si se presentó a una
conciliación, y no consigue concilia, ya no puede ir al Poder Judicial a hacer valer
su derecho.
29
H. ¿QUÉ ES EL ACTA Y QUÉ VALOR TIENE?
30
Interpuesta la demanda ante el Juez competente, esta deberá expedir el mandato
de ejecución. Se declarará inadmisible la demanda si el Acta adolece de alguna de
las formalidades solemnes que señala el artículo 16 de la Ley.
-Nulidad formal o falsedad del título; o cuando siendo este título valor emitido en
forma incompleta hubiera sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia; y
31
CONCLUSIÓN
32