4092/2013.
QUEJOSO: *********.
SUMARIO
C U E S T I O N AR I O
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
II. TRÁMITE
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
12. Trámite. Recibidos los autos en este Alto Tribunal, por acuerdo de
presidencia de veintiuno de noviembre de dos mil trece se admitió el
recurso de revisión, se registró con el número 4092/2013, se ordenó
que el expediente pasara a la Primera Sala de este Alto Tribunal, para
el efecto de que su Presidente dictara el trámite respectivo, en virtud
de que la materia del asunto corresponde a la especialidad de ese
órgano. Asimismo, se turnaron los autos a la Ponencia del señor
Ministro José Ramón Cossío Díaz por encontrarse adscrito a dicha
Sala.
III. COMPETENCIA
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
IV. OPORTUNIDAD
16. Por tanto, si el recurso de revisión fue presentado ante el tribunal que
dictó la resolución recurrida, el treinta y uno de octubre de dos mil
trece, su interposición es oportuna.
V. PROCEDENCIA
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
22. Por tanto, la realización de dicho control por parte de los jueces o
tribunales responsables es un tema constitucional que puede ser
materia de un juicio de amparo y la revisión de éste, y lo mismo puede
acontecer cuando se alegue su omisión, a pesar de que debiera
llevarse a cabo.
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
4
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA
CONSTITUCIONAL DE 10 DE JUNIO DE 2011) Jurisprudencia 1a./J. 18/2012 (10a.) publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1, página
420. CONTRATO DE CRÉDITO PARA VIVIENDA. AL RESOLVER LAS CONTROVERSIAS
RELATIVAS A SU RESCISIÓN POR FALTA DE PAGO DE LAS AMORTIZACIONES
CORRESPONDIENTES, LOS TRIBUNALES DEL ESTADO MEXICANO ESTÁN OBLIGADOS A
EJERCER EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. Tesis XXIV.1o.3 A (10a.) publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3, página
1644. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. HIPÓTESIS QUE PUEDEN SUSCITARSE EN SU
APLICACIÓN EX OFFICIO POR LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES Y FORMA EN QUE
EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE PROCEDER EN CADA UNA DE ELLAS. Tesis
XXX.1o.2 K (10a.) publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XI,
Agosto de 2012, Tomo 2, página 1732.
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
30. Como resultado de ese control, pide la reducción de los intereses con
base en la legislación procesal civil, supletoria al Código de Comercio,
de un 144% anual, como están estipulados, hasta un 37% treinta y
siete por ciento, que es el máximo permitido según los criterios
emitidos por el Poder Judicial de la Federación. En apoyo de lo
anterior, entre otras, se citan las tesis:
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
7
Tesis XXX.1o.4 C (10a.) publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro
XI, Agosto de 2012, Tomo 2, página 1737
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
8
Tesis 1a. XLV/2013 (10a.) publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro
XVII, Febrero de 2013, Tomo, página 821.
9
Jurisprudencia V.2o. J/62 publicada en la Gaceta del Seminario Judicial de la Federación, Núm.
63, marzo de 1993, página 53.
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
10
Tesis I.7o.A.47 K publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVII, Febrero de
2003, página 1142
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
47. Con base en la tesis del Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo
Circuito, titulada: INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE
CRÉDITO. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO
IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE
PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCION AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS., señaló que la libertad contractual
tiene su límite en la licitud de las convenciones según el artículo 77 del
Código de Comercio, que la usura y cualquier forma de explotación
humana por el hombre debe ser motivo de prohibición legal, y para
reconocer la protección al deudor frente a los abusos y a la
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
49. Ahora bien, esta Primera Sala considera que con el segundo concepto
de violación, resumido anteriormente, sí se combate la anterior
consideración de la responsable, pues al establecer que ésta se
encuentra obligada en términos del artículo 1° constitucional a llevar a
cabo un control de constitucionalidad de oficio, con base en el cual
debe considerar que el pacto sobre intereses en el contrato de
arrendamiento es usurario y contrario al artículo 21.3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, así como que también es
inconvencional el artículo 174 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, con dicho planteamiento sí cuestiona el
motivo por el cual se declaró inoperante de su argumento.
50. Lo anterior, sobre la base de que ante la existencia del deber de actuar
oficiosamente, no hace falta un previo pedimento al respecto.
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
54. Esta Primera Sala estima que no tiene razón el recurrente al pretender
que la autoridad responsable efectuara el control oficioso de
constitucionalidad que propone.
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
58. Por tanto, fue en ese juicio donde debió resolverse si los intereses
moratorios reclamados resultaban excesivos, desproporcionados o
usurarios para pedir su reducción; petición que pudo haberse fundado
en el artículo 2395 del Código Civil Federal, supletorio al de Comercio,
conforme al cual, cuando el interés pactado por las partes sea tan
desproporcionado que haga fundadamente creer que se ha abusado
del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del deudor,
a petición de éste el juez, teniendo en cuenta las especiales
circunstancias del caso, podrá reducir equitativamente el interés hasta
el tipo legal.
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
VII. DECISIÓN
RESUELVE:
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4092/2013
PONENTE
22