Emigran dan Politik Ekonomi Internasional

Pertanyaan tentang kerjasama internasional telah menjadi fokus dari beberapa studi
migrasi dan ekonomi politik internasional yang dilakukan oleh ahli migrasi dan teori rezim
telah menjadi kerangka teori utama. Meskipun kerjasama internasional yang berkenaan
dengan migrasi sangat penting, hal ini mengecilkan signifikansi migrasi dengan
mendelegasikan migrasi internasional untuk dianggap sebagai salah satu dari banyak bidang
isu yang beragam. Karena migrasi manusia melintasi batas-batas internasional berbeda dari
pergerakan faktor-faktor produksi atau produk lain karena para migran memiliki kapasitas
untuk menjadi pelaku ekonomi dan politik yang signifikan itu sendiri, konsekuensi ekonomi
dan politik internasional dari migrasi melampaui pertanyaan-pertanyaan regulasi atau
kurangnya pengaturan oleh menyatakan.

Mungkin lebih berguna untuk meneliti peran migrasi dalam pengembangan hubungan
ekonomi mikro lintas batas negara, dampak migrasi pada ekonomi makro negara tuan rumah
dan negara tujuan, dan hubungan ekonomi mikro dan ekonomi makro. Sebagai contoh,
pengiriman uang imigran (remitansi) dan investasi asing langsung (foreign direct investment
atau FDI) oleh diaspora memiliki dampak yang sangat signifikan terhadap ekonomi negara
asal, terutama di negara-negara berkembang. Mengingat modal emigran sering kali dapat
dipertukarkan secara politis, terutama dalam pemilu, bentuk globalisasi ekonomi ini sering
kali bekerja bersama-sama dengan globalisasi politik domestik.

Diperkirakan bahwa semua pekerja migran dunia secara kolektif mengirim pulang
sekitar $ 65,6 miliar pada tahun 1989 dan $ 71,1 miliar pada tahun 1990. Melalui
pergerakkan modal internasional bruto pada akhir 1980-an, diperkirakan sekitar $ 600 per
tahun, pengiriman uang mewakili lebih dari 10 persen dari total keseluruhan. Meskipun
remitansi relatif kecil dibandingkan dengan total perdagangan barang dagangan dunia sekitar
$ 3,5 triliun pada tahun 1990, pengiriman uang $ 71,1 miliar menjadi lebih signifikan dari
peringkat dengan komoditas individual, berada di urutan kedua setelah minyak. Penting
untuk dicatat bahwa statistik remitansi resmi tidak menangkap semua arus remitansi melalui
sistem transfer dana formal, seperti "Hawala" yang beroperasi di komunitas Arab
transnasional, "Fei-Gh'ien" di antara orang Cina, "Hundi India", dan Thai "Phei Kwan".

Selain itu, pengiriman uang memiliki dampak pada banyak negara berkembang dan
negara-negara berkembang. Pada tahun 2001, India menerima remitansi $ 10 miliar dan
Meksiko menerima $ 9,9 miliar. Dalam hal dampak proporsional, remitansi pada negara
berkembang, pada tahun 2001, remitansi pekerja migran dipersentasekan dari PDB negara-
negara, seperti 37,3 persen di Tonga, 26,5 persen di Lesotho, 22,8 persen di Yordania, 17
persen di Albania dan 16,2 persen di Nikaragua. Pada akhir 1980-an, remitansi melebihi
pendapatan ekspor barang dagangan dari banyak negara berkembang serta bantuan
pembangunan resmi yang mereka terima. Selama tahun 1990-an, total remitansi yang
diterima oleh negara-negara berkembang melebihi total bantuan pembangunan resmi yang
diterima, dan selama paruh kedua dekade ini terdapat “gas yang menguap” antara remitansi
yang tumbuh dan bantuan pembangunan yang stagnan.

Dengan tren seperti itu, seharusnya tidak mengejutkan bahwa remitansi memainkan
peran yang semakin meningkat dalam mengurangi proverty di negara berkembang. Menurut
penelitian Bank Dunia baru-baru ini, rata-rata peningkatan 10 persen dalam bagian PDB
suatu negara yang terdiri dari pengiriman uang akan mengarah pada penurunan 1,6 persen
dalam bagian dari orang-orang negara yang hidup dalam kemiskinan, yang didefinisikan
dalam jangka waktu $ 1 per orang per hari.

Sebagai migran sementara, penduduk tetap dan warga negara tuan rumah, tindakan
mereka mulai mempengaruhi aliran modal dalam bentuk investasi langsung asing. Sebagai
contoh, pada tahun 1993, aliran investasi asing langsung ke Cina daratan yang berasal dari
Taiwan dan Hong Kong adalah tiga kali lipat dari gabungan semua negara lain. Etnis Cina
dari Asia Tenggara, Jepang, Amerika, dan Australia dapat memberikan sebagian besar
investasi yang berasal dari negara-negara selain Hong Kong dan Taiwan, meskipun bukti
statistik yang kuat tidak tersedia. Demikian pula, investasi dari sekitar 10 juta etnis Polandia
yang tinggal di luar Polandia menyediakan banyak modal untuk mempercepat pengembangan
sektor swasta Polandia yang berkembang setelah inisiasi "shock therapy" ekonomi pada
tahun 1990.

Aliran modal ini bukan satu-satunya indikator dari fenomena ekonomi yang
signifikan. Migrasi internasional dan pengembangan diaspora membantu menjelaskan
internasionalisasi ekonomi seperti yang didefinisikan oleh Keohane dan Milner dalam hal
pergeseran mendasar dalam biaya transaksi yang menghasilkan aliran modal yang dapat
diamati. Dalam kondisi revolusi informasi dan komunikasi, individu emigran semakin
mampu memanfaatkan keunggulan komparatif dari informasi lokal yang mereka miliki
melalui penggunaan jaringan diaspora yang dibentuk oleh pendatang migran serta teman,
kerabat, dan rekan bisnis di negara asal. Sebagaimana Hayek (1945) menunjukkan bahwa
pasar bekerja dengan mengoordinasikan pengetahuan unik yang dimiliki setiap individu.
Dengan mekanisme sederhana dari harga yang dinegosiasikan secara bebas, informasi
individu dimunculkan dan kemudian dikoordinasikan dengan pertukaran. Jika kemungkinan
pertukaran dibatasi oleh batas yang dikenakan oleh pengiriman komunikasi dalam batas-batas
politik, potensi nilai dari pengetahuan individu yang unik dibatasi dalam mode seperti. Jika
batas-batas komunikasi dan transportasi dihilangkan dan ruang lingkup pertukaran
melampaui batas-batas politik, nilai potensi pengetahuan individu meningkat. Diaspora
keuangan dan jaringan informasi memungkinkan nilai potensial untuk direalisasikan dengan
mengurangi biaya transaksi sebagai ruang lingkup yang meluas ke dimensi global.

Secara praktis, ini terjadi ketika seseorang mampu memanfaatkan pengetahuan yang
diperoleh menjadi anggota diaspora untuk mengurangi biaya dan / atau membuat keuntungan
lebih dari apa yang dapat dicapai. Demikian pula, biaya transaksi perdagangan dan investasi
internasional dapat dikurangi, tetapi saling mengikat, saling memahami kesepakatan yang
sering dimungkinkan di antara anggota diaspora transnasional. Sebagai contoh, sistem
transfer dana informal seperti Hawala atau Hundi bergantung pada kepercayaan yang berakar
di desa, etnis, dan solidaritas nasional. Sebaliknya, kesepakatan antara pihak swasta dengan
kesepakatan internasional dari dua atau lebih negara yang berbeda biasanya melibatkan
kontrak yang rumit, kadang-kadang membutuhkan terjemahan yang cermat untuk
menghindari kesalahpahaman dan kadang-kadang ditambah dengan biaya tambahan asuransi
atau jaminan terhadap kerugian atas investasi. Jaringan komunikasi, dikombinasikan dengan
keterampilan berbahasa dan pemahaman kontrak informal, telah memungkinkan anggota
diaspora untuk berbagi pengetahuan lokal dengan cara yang secara historis membawa
kesuksesan dalam usaha komersial. Meskipun tidak diketahui berapa banyak uang yang
melewati sistem transfer dana informal, perkiraan kasar menempatkan angka dalam miliar,
dan jelas para pemodal informal ini dapat mencari nafkah di negara tuan rumah dan negara
asal.

Singkatnya, migrasi dapat mendorong proses globalisasi ekonomi. Terlebih lagi,

bentuk globalisasi ekonomi ini memiliki implikasi politik yang sangat khusus dalam
remitansi dan investasi langsung asing dapat secara politis dapat dipertukarkan. Artinya, arus
keuangan transnasional tersebut dapat menyediakan sumber daya untuk mempengaruhi
politik dalam negeri