Norte de Puebla.
Ingeniera Industrial.
Diseño 2^2.
Ingeniería de calidad.
Tamaño de ranuración.
Hipótesis.
H0: Sera posible que el del tamaño de la broca afecte el tamaño de la ranuración.
H1: No será posible que el tamaño de la broca afecte el tamaño de la ranuración.
H0: Sera posible que la velocidad de la broca afecte el maño de la ranuración.
H1: No será posible que la velocidad de la broca afecte el maño de la ranuración.
H0: Sera posible que la velocidad y el tamaño de la broca afecte el tamaño de la
ranuración.
H1: No será posible que la velocidad y el tamaño de la broca afecten el maño de
la ranuración.
Tabla anova:
Análisis de varianza para Vibración (unidades codificadas)
EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 23.831 0.611 38.99 0.000
Broca 16.638 8.319 0.611 13.61 0.000 1.00
Factor 7.538 3.769 0.611 6.17 0.000 1.00
Broca*Factor 8.713 4.356 0.611 7.13 0.000 1.00
F1 F2
F3
Conclusiones:
F1: Se determina que para un nivel de confiablidad del 95%, el modelo analizado
por medio de un modelo 2^2 se rechaza ya que la F calculada es mayor que la F en
las tablas.
F2: Con los datos obtenidos se llegó a la conclusión de que se rechaza la hipótesis
nula y nos quedamos con la hipótesis alternativa.
F3: Al concluir los cálculos queda evidencia significativa de que se aprueba la
hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa.