Expediente: 28-2019-MATERIA LABORAL/fecha 08 de mayo del 2019

PARTES DEL PROCESO:

DEMANDANTE: VIDAL QUISPE PUMA /DNI: 46872291/CIUDAD NUEVA MZ R8LT 3 –SAN ANTONIO

DEMANDADO: MUNICIPALIDAD MARISCAL NIETO –MOQUEGUA

IDENTIFICACIO DE LAS PARTES:

SE IDENTIFICA EL DEMANDANTE

SU ABOGADA: NELIDAD MAQUERA CUAYLA -ICAM: 353

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDAD: ESTER ELOISA RAMOS HUARAYA ABOGADA DELEGADA

PROCURADURIA MUNICIPAL

PRETENSION: BENEFICIOS SOCIALES

ALEGATO DE ENTRADA:

ACTIVIDAD PROBATORIA:

ALEGATOS DE CLAUSURA:

OPINION SI SE CUMPLIO

SE CUENTA DEL APERSAMIENTO DEL PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD MARISCAL

NIETO DOCTOR UBALDO COLQUEHUANCA BLANCO DELEGANDO FACULTADES A LA ABOGADA
ESTER ELOISA RAMOS HUARAYA.

SIENDO QUE LA AUDIENCIA FUE REPROGRAMADA CONFORME AL ACTA A LA SOLICITUD DEL

DEMANDANTE SE REPROGRAMO DE FECHA PARA EL DÍA DE OY.

25 DE MARZO 2019 “CONTESTACION DE LA DEMANDA”

RESOLUCION 01 DEFECHA 31 DE ENERO 2019 MEDIANTE EL CUAL SE ADMITE A TRAMITE EN EL

PROCESO ABREVIADO LABORAL LA DEMANDA DE REINTEGROJORNALES AL REGIMEN LABOALDE
CONSTUCCION CIVIL Y BENEFICIOS SOCIALES

RECIBIDO EL 06 DE FEBRERO 2019 SIENDO QUE LA SEDE DEL PODER JDICIAL FUE DECLARADO EN
EMERGENCIA DESE 8 ALO 20 FEBRERO EL PLAZO NO CUENTA PARA LA PERENTORIEDAD DELPLAZO
DE CNTESTACION DE LA DEMANDA ,NO OBSTANTE EL MUNICIPIO NO CONTESTO DENTRODE LOS
PLAZOS ESTABLECIDOS (10 DIAS)POR LO CUAL EL JUEZ RECHAZA EL ESCRITODECONTESTACION Y
SE DECLARA EN REBELDIAA ALAMUNICIPALIDAD.SIN PERJUICIO DE LASFACULTADES QUE TIENE EN
LA CONCILIACION Y PRONUNCIARSE RESPECTO LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA EN
AUDIENCIA.
SE DECLARA EL ESCRITO DE APERCIBIENTO DEL NUEVO PROCURADOR JUAN FREDY ,MACHACA
CHIPANA

LA ETAPA DE CONCILIACION:

PREGUNTANDO A LAS PARTES SE SE RECIBIO O AY ANIMO DE CONCILIACION ,QUEDANDO

FRCAZADA ESTA ETAPA.

ALEGATOS PARTE DEMANDA:

LA PRETENCION PRINCIPAL ES DE UNO DE REINTEGRO DE REMUNERACIONES POR HABER

PERCIBIDO REMUNERACIONES DIMINUTAS BAJO EL REGIMEN COMUN ,SE QUIERE QUE SE
REINTEGRE AL REGIMEN DE CONSTRUCCIO CIVIL POR PERIODOS DE TRABAJO DEL 8 DE JUNIO DEL
2016 AL 30 DE ABRIL DEL AÑO 2017 QUE ABRIA LABORADO EN LA OBRA ESTRUCTURA PEOTANAL
ZONA 2 DE SAN FRANCISCO.SEGUNDO PERIDOD QUE COMPRENDE 13 DE SET AL 31DE DICIEMBRE
2017 QUE LBORODO PAA LA OPBRA INSTALACION DE PUENTE CARROSABLE YARAVICO AMBOS
EJECUTADOS POR PATE DE LA ENTIDAD DEMANDADA.

PRTENCION ACCESORIA :PAGO INTERESES LEGALES EN BASE A LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS

Es un ex trabajador de la municipalidad pmn.

Debe de reintegrar sus beneficios sociales bajo el régimen constr civil toda ve zque la
municipalidad pago durante el periodo que se solicita el reintegro como que si se tratase de n
trabajador 728 bajo el régimen común.

Lo que se va a demostrar en esta audiencia que efectivamente se trata de un trabajadorbajo el

régimen construcción civil ¿Cómo?con los expedientes administrativos que exibira la entidad
demandada en este acto de la audiencia y se probara que el presupuesto de esta obras superan
las 50 uit por lo tanto están presupuestadas bajo el régimen de construcción civil por lo tanto
debe de reintegrar consecuentemente existe los rintregros delos beneficios sociales que a todo
trabajador le corresponde por ley.(jornales ,bug,feriado vacaciones ,cts
,escolaridad,gratificaciones,escolaridad ,movilidad).

Demandada: al pedido de la parte demandadante sobre que se requiere que se le reintegre

bonificaciones bajo el decreto legislativo 727 esto se da únicamente solamente para las
empresas de construcciones de inversión limitadas qe esta facultadas para contratar personal
de servicio en el régimen de construcción civil .

El TC en reiteradas jurisprudencial en el expediente 3519-2013 generado a travez de un acción

de amaparo interpuesta por un grupo de trabajadore contra provias nacional –unida ejecutoria
del mtc se hapronunciado de los regimens de los trabajadores al servicio del estado.

En ese sentido les corresponde el régimen de la actividad privada como es el caso del
demandante que a laborado a la municipalidad ya que esta se rige tal como lo señala el articulo
37 de la ley 27972 ley organica de las municiapalidades “los funcionarios y empleados de las
municipalidades se sujetan al régimen laboral general aplicables a la administración publica
conforme al caso como obreros que prestan sus servicios a las municipalidades ,son servicdores
públicos que prestan sus servicios a las municipalidades bajo el régimen de la actividad
privada.es así bajo estos fundamentos ya el tc en diferentes casos se ha pronunciado que el
decreto legislativo 727 se tiene claro que los gobiernos regionales y locales no son personas
jurídicas es por eso que solicitamos que se declare infundada la demanda.

ACTUACION PROBATRIA

DETERMINA LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS .

EXISTIO UNA RELACION CONTRACTUAL

DETERMINAR SI LA RELACION LABORAL ES SUJETA AL REGIMEN DE CONSTRUCCION CIVIL

DETERMINAR SI POR LO TANTO LECORRESPONDE ELPAGO POR EL PERIODO DEMANDADO .

JORNALES ,BONIFICACION ,BUG,CTS ,FERIADOS,GRATIFICACIONES ,VACACIONES,MOVILIDAD Y

ESCOLARIDAD POR ESE PERIODO BAJOELREGIMEN DE CONSTRUCCION CIVIL.

DETERMINAR SI LE CORRRESPONDE ELPAGODE INTERESEZ LEGALES ,ASI COMO ELPAGO

DECOSTAS Y COSTOS.

ETAPA DE ADMISION DE MEDIOS DE PRUEBA

SE EMITE LA RESOLCUION :…

ESTANDO LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EXPUESTOS EN EL ESCRITO DE DEMANDA Y LOS

FUNDAMENTOS ORALIZADOS POR LAPARTE DEMANDADA EN ACTOS DE AUDIENCIA SE
DETERMINA LOS HECHOS NECESITADOS DE PRUEBA ESTABLECIDAD PRECEDENTEMENTE Y
ATENENDO A LA PERTIENECI NECISDAD Y PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAD Y EN
APLICACIÓN DE LOS ESTABLECIDO 46.2DE LA LNLPT Y EN FORA SUPLETORIA LO ESTABLECIDO EN
ART 190 CPC SE RESUELVE ADMITIR LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE DEMANDADTE.

MEDIOS PROBATORIOS QUE BRNA EN ELPUNTO H DE 7 BOLETAS DE PAGO(JUNIO

,ULIO,AGOSTO,SEPTIEMBRE,OCTUBRE ,NOVIEMBRE,DICIEMBRE DEL 2016 ) ,LAS 4BOLESTA DEL
ENEROFEBRERO MARZO,ABRIL DEL 2017 )4 BOLETAS PAGO
SEPTIEMBRE,OCTUBRE,NIVIEMBRE,DICIEMBRE DEL 2017)COPIAS SIMPLES DEL EXPEDIENTE
TECNICO DELAOBRA MEJORAMIENTO EINFRAESTRUCTURA ,COPIA ACTA DE INFRACCIN DE 19-
2017 SUNAFIL/IRE-MOQUEGUA

EXHIBICIONES :

EXPEDIENTES TECNICOS

RESPECTONA LAS PARTES DEMANDADAS NO SE ADMITE MEDIOS PROBATORIOS PUESTO QUE

SE DECLARO EN REBELDIA.

ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATRIOS

VAMOS A DEMOSTRA EL PERIODO LABORADO ,LAREMUNERACION PERCIBIDA QUE HA SIDO
BAJO EL REGIMEN COMUN ,EN LA OBRA QUE HA LABORADO Y EL PERIODO

CON ESTE EXPEDIENTE VAMOS A ´PROBAR LO REALIZO LA MUNICIPALIDAD MARICAL NIETO Y

QUE SUPERA LAS 50 UIT ,QUE TIENE UN PRESUPUESTO QUE SUPERA LOS 8 236.946.25 SOLES
COMO PRESUPUESTO,Y TAMBIEN EN ESTE EXPEDIENTE SE PUEDE VER QUE SE TRATADE UNA
OBRA QUE ESTA PRESUPUESTADA BAJA E REGIMEN ESPECIAL CONSTRUCCION C

COPIA DE LA ACTA DE INFRACCION N°19 EXPEDIDA POR SUNAFIL ,ESTO TIENE POR FINALIDAD
PROBAR Y ACREDITAR ,FRENTE A LA NEGATIVIDAD DEL PAGO POR PARTE DE LOS
TRABAJADORES INTERVINO LA SUNAFIL LA CUAL SANCIONA A LA ENTIDA DEMNADAD ,POR LO
CUAL NO ESTAB PAGANDO CORRECTAMENTE A SUS TRABAADORES ,EN ESTA ACTA SE PUEDE

VERIFICAR QUE LA SUNAFIL EXHORTA A LA ENTIDAD DEMNADADA QUE DEBE PAGAR A SUS
TRABAJADORES BAJO EL REIMEN DE CONSTRUCCION CIVIL.

PROSEGUIR CON LAS EXIBICIONES QUE SON DECARGO DE LA PARTE DEMANDADA,

SE TRAE LA RESOLUCON 871-2013 DE FECHA 13 DE AGOSTO DEL 2013 QU APRUBA EL

EXPEDIENTE TECNICO …………………Y LA RESOLUCION DE ALCALDIA 1714-2014 ,ESTAS SON LAS
DOS RESOLUCIONES QUE APRUEBAN LAS DOS PROYECTOS .SE TIENE POR EXIBIDO .

ALEGATOS FINALES:

NOSOTROS HEMOS PODIDO PROBAR NUESTRA TEORIA DEL CASO PRIMERO .EL DEMANDANTE
ES UN EX TRABAJDOR DEL LA MPMN

INFRAESTRUCTURA VIAL PEATONAL ZONA 2 –SAN FRANCISCO

CONSTRUCCION CIVIL “UBICADO EN EL INSTALACIONES DEL PUENTE CARROZABLE YARAVICO

OBRA QUE TAMBEIN VIENE EJECUTANDO A LA FECHA LA MPMN.

LABORO E AMBAS OBRAS COMO PROBAMOS ¿CON LAS OLETAS DE PAGO EMITIDOS POR LA
MUNICIPALIDAD Y CON LAS MISMA PROBAMOS QUE LA ENTIDAD DEMANDADA HA PAGADO
CON EL REGIEMN COMUN COMO QUE SI SE TRATASE DE UN TRABAJADOR BAJO EL REGIMEN
728,LO CUAL NO ES CORRECTO ,NOSOTROS CON LOS EXPEDIENTES QUE HEMOS PEDIDO QUE SE
EXHIBA ,CON LAS COPIAS SIMPLES QUE SE HA APORTADO EN EL EXPEDIENTE COMO MEDIOS
PROBATORIOS COMO SON :

LAS COPIAS DEL ACTA

EXPEDIENTES TECNICOS

CON ESTOS DOS PROBAMOS QUE ESTAS OBRAS ESTAN PRESUPUESTADAS BAJO EL REGIMEN DE
CONSTRUCCION CIVIL Y QUE ERRADAMENTE LA ENTIDAD A REMUNERADO A SUS
TRABAJADORES CON EL REGIMEN COMUN Y ADEMAS SUPERAN 50 UIT.
CON ESTOD DOS EXPEDIENTES EXHIBIDOS NOSOTROS ESTAMOS PROBANDO QUE LA ENTIDAD
DEMANDAD DEBE REINTEGRAR LA DIFERENCIA POR ERROR O DESCONOCIMIENTO HA PAGADO
POR REGIMEN COMUN

TAMBIEN HEMOS PROBADO QUE A ENTIDAD DEMANDAD SI BIEN ES CIERTO EN SU

CONTESTACION ALEGAG QUE ELLOS NO PUEDEN PAGARA BAJO EN REGIMEN DE CONSTRUCION
CIVIL CITANDO UNAJURISPRUDENCIA DE LA TC

PERO QUE SE TRATA DE AQUELLOS QUE HACE MANTENIMIENTO DE CARRETERA SON OBRERO
POR QUE ESE TRABAJO QUE HACEN ARREGANDO LAS VIAS SON PERMANENTES EN ESTECASO
NO SE PUEDE CONFUNDIR ESTA JURIS´PRUDENCIAEN EL CASO PRESENTE POR QUE LOS
TRABAJADORES BAJO EL REC.C TIENE UJNA DIFERENTE CONNOTACION DIFERENTE AL REGIMEN
COMUN POR EL TIEMPO O TEMPORALIDAD DE SU TRABAJO QUE TIENE .PORLO ATO ESTAMOS
PROBANDO QUE EFECTIVAMENTE LA ENTIDAD DEMANDAD DEBE PAGARA BAJOI EL REGIMENDE
CONSTRUCCION CIVIL ,NO SE LE PAGO NI EL BUG Y LA MOVILIDAD 6 PASAJES DIARIOS A MI
PATROCINADO AL ORDENARSE ESTOS DOS CONCEPTOS DE PAGO CONSECUNETEMENTE EXISTE
TAMBIEN EXISTE EL REINTEGRO DE GRATIFICACIONES QUE A TODO TRABAJAJDORBAJO EL
REGIMEN DE CONSTUCCION CIVIL LE CORRESPONDE ,ENTONCES NO SE PUEDE DECIR WUE O LE
PUEDEN PAGARA PUESTO QUE ELLOS SON OBREROS BAJO EL REGIMEN COMUN ,PUESTO QUE
NO ESTAMOS ANTE UN TRABAJADOR 728 ,SI NO ESTAMOS ANTE UN TRABAJADOR DE BAJO EL
REGIEMEN CONSTRUCCION CIVIL POR LO TANTO LE CORRESPONDE PERCIBIR EL BUG Y LA
MOVIIDAD Y ESO LO HEMOS PROBADO CON LAS BOLETAS DE PAGO Y CON LOS EXPEDIENTES
QUE HEMOS OFRECIDOS COMO MEDIOS PROBATORIOS Y QUE LA ENTIDAD DEMANDAD A
EXHIBIDO EN FORMA PARCIAL EN ESTE ACTO AUDIENCIA CON ELLO PROBAMOS QUE SE TRATA
DE UNA OBRA DE CONSTRUCCION CIVI QUE HA SUPERADO LAS 50 UIT Y CORRESPONDE SU
PAGO POR LO QUE LA DEFENSA SOLICITA QUE SE DEBE DECLARRA FUNDADA LA DEMANDA EN
TODODS SUS EXTREMOS MAS AUN QUE ESTE DESPACHO TIENE UN CRITERIO ESTABLKECIDO EN
ESTOS CASOS EL APGO DEL BUG ES MAS AN SIDO CONFIRMADAS EN SEGUNDA INSTANCIA

ANTE TODOLO SEÑALADOPOR LA PARTE DEMANDATE

ESTADO LOS MEDIOSPORBATORIOS AY QUE TENER EN CONSIDERACION EL VI PLENO YA

APARTIR DEL 18 DE SEPTIEMBR Y 02DE OCTUB DEL 2017 YAI MI REPRESENTADA PUEDE
RECONOCER A LOS TRABAJADORES OBREROS BAJO ESE MISMO REGIMEN ,EN ESTE CASO
VIENDO LOS MEDIOS PROBATORIOS ,EL DEMNADANTE A TRABAJADO BAJO LAS OBRAS YA
SEÑALAS EN EL AÑO 2016 Y ANTES DE SEPT 2017 ADEMAS EN LA EXIBICION QUE SE HA
PRESENTADO ESTAS OBRAS NO SUPERAN LAS 50 UIT Y ASIMISMO LA MUNICIPALIDAD SOLO
RECONOCE BAJO REGIMEN PRIVADO A LOS OBREROS ES POR ESO SOLICITO QUE SE DECLARE
INFUNDAD LA DEMANDA .

SE DIFIERE EL FALLO DE LA SENTENCIAQUE SERA COMUNICADO EN EL PLAZO PREVISTO EN EL

POR ART 47 NLPT POR LO QUE SE CITA A LAS PARTES 15 DE MAYO 2019 FECHA QUE SE
NOPTIFICARA CON EL CONTENIDO INTEGRO DE LA SENTENCIA.