1 - Elementos de Derecho PDF

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Elementos de Derecho
Universidad Católica de Cuyo Sede San Luis
UNIDAD N° 1
EL DERECHO
Etimología de la palabra:
La palabra DERECHO proviene del vocablo latín “DIRECTUM” que proviene del
adjetivo “Directus” que significa: dirigir, conducir, que nos da una idea de Dirección,
rectitud, disciplina, conducción.-
Origen y Significado de la Palabra Derecho:

Los Romanos, que fueron los grandes creadores del Derecho en la antigüedad, llamaban
“JUS”, a lo que consideraban licito, tal como era declarado por las leyes, las costumbres o
los magistrados. Lo contrario de jus era injuria (lo ilícito, lo que ocasiona un daño a otro).
El Jurisconsulto Celso, definió el JUS diciendo que era “el arte de lo bueno y de lo
equitativo”, o sea el modo de alcanzar la realización de la justicia a través de la conducta
humana.-
A partir de la era cristiana (siglo XV), comenzó a utilizarse la palabra “DIRECTUM” , para
indicar el conjunto de normas religiosas que orintaban la vida humana por el camino recto.
Este significado se extendió luego a todas las normas que se imponían a la conducta de los
hombres y aspiraban a dirigirla en sentido justo.-
Este enfoque distinto que va de la conducta licita (jus) a la norma que la impone (derecho),
hizo que se abandonara la expresión romana. Pero subsistieron, en cambio, las palabras
derivadas de ella (juicio, justicia, jurisdicción, jurisconsulto, jurisprudencia), para desiganr
los distintos modos u operaciones que conducen al perfeccionamiento y aplicación del
derecho, considerado como un sistema que aspira a ser justo y a imponer la justicia en la
vida social.
Pero también se adopto otro punto de vista mas personal (y mas próxima a la idea romana),
al designar al derecho a todas las prerrogativas que tienen los seres humanos para obrar
lícitamente frente a los demás .A este significado se la llama derecho subjetivo al primero,
objetivo .En ambos lo fundamental consiste en la idea de rectitud que debe guiar la
conducta humana dentro del marco de las relaciones sociales.
Hay, por lo tanto , dos puntos de vista en la palabra derecho: por un lado es un conjunto
de normas que se imponen al ser humano , por el otro es una serie de facultades que este
puede utilizar en su provecho . Precisando aun mas el significado de la palabra derecho ,

podemos entonces distinguir dos acepciones que tienen importancia fundamental en
nuestra materia.
1.- El Derecho desde punto de vista Objetivo:
En este sentido, el derecho constituye un conjunto de normas que rige obligatoriamente la
vida humana en sociedad. Es el ordenamiento contemplado en si mismo, que se rebela
como un sistema orgánico y compuesto por diversas normas. Así decimos “derecho
argentino”, “derecho comercial” o “derecho de familia” significando con estas expresiones
el conjunto de normas jurídicas que rige en el territorio de nuestro país , o que constituye la
rama destinada a regular las relaciones mercantiles, o que gobierne la vida familiar.
También se le asigna el mismo significado al decir “Facultad de derecho”, pues en ella se
enseñan las normas jurídicas con presidencia de su posible aplicación a un caso concreto.
2.- El Derecho desde el punto de vista Subjetivo:
Vinculado esta vez a las personas que lo tienen o ejercitan. En este sentido el derecho
consiste en la facultad que tiene cada uno para obrar en cierto modo frente a los demás.
Cuando decidimos “Derecho de propiedad”, “derechos a los trabajadores” o “derecho de
legítima de defensa”, hacemos referencia a algunas de las facultades, poderes o
prerrogativas que permiten a cada hombre actuar en la vida social ejercitando su derecho.
Y ese conjunto de facultades es lo que se llama derecho subjetivo, porque contempla al
derecho en función del sujeto que lo posee o lo pone en movimiento.-
Estos dos sentidos que podemos distinguir en la palabra derecho no son independientes,
sino complementarios: la facultad deriva de la norma que la reconoce o consagra; y a la
inversa, la norma carecería de aplicación efectiva si no hubiera sujetos capaces de ponerla
en ejercicio.-
No obstante la evidente correlación que existe entre el derecho – norma y el derecho –
facultad, es necesario distinguir cuidadosamente ambos sentidos, porque el concepto del
derecho, y por lo tanto el significado de esta palabra, son muy distintos en uno y otro caso.-
CONCEPTO DE DERECHO:
SIGNIFICA: Ordenar
Poner las cosas en su lugar.
Dar una orden, imponer algo.
Es un conjunto de normas de convivencia humana cuyo objetivo es la justicia.
“ES UN CONJUNTO DE REGLAS ESTABLECIDAS PARA REGIR LAS

RELACIONES DE LOS HOMBRES EN SOCIEDAD PARA EL LOGRO DE
JUSTICIA O CUMPLIMIENTO DE FINES COMUNES”
CLASIFICACIÓN DEL DERECHO:

DERECHO
1) OBJETIVO 2) SUBJETIVO 3) POSITIVO
1) OBJETIVO: Conjunto de normas vigentes que son el objeto de estudio de la ciencia del
derecho (o jurídica)
a) Escuela natural: considera que esas normas nacen con el hombre y se
exteriorizan a través de la razón.
hombre ---derecho natural --- vida y libertad --- derechos universales e inmutables
b) Escuela histórica: considera que el derecho surge de las necesidades de la
sociedad (es un producto de la historia, las relaciones sociales, las necesidades
económicas y aspiraciones de cada época), que va cambiando a medida que se va
evolucionando (depende de una geografía política y del momento histórico). Son
derechos mutables. Crítica a la escuela natural respecto que no establece bien los
derechos. Por ejemplo el derecho a la vida en argentina no es el mismo respecto a
Irak.
2) SUBJETIVO: Son las prerrogativas o facultades que tiene una persona (sujetos de
derecho) para realizar actos de relevancia jurídica, dentro del ámbito de la libertad que les
proporciona el derecho objetivo (o sea las normas).
Facultan al hombre a obrar de determinada manera y a exigir de otros un determinado
comportamiento, y en caso de que no lo hicieran, a poner en marcha la maquina
sancionadora de la autoridad (estado).
Puede formarse por ser respetado y por reclamar para que sea respetado. es el derecho
objetivo en acción, en práctica.
a) Derechos reales: establecen una relación persona – cosa.
res (latín) – cosa: son las facultades que ligan una persona con una cosa. Ejemplo: derecho
a la propiedad.
1. dominio - propiedad
2. hipoteca – derecho real de garantía que recae sobre los bienes inmuebles
de una persona y sirve para asegurar el pago de una deuda en dinero.
3. prenda – igual que la hipoteca pero recae en cosas muebles.
4. uso y habitación
5. usufructo
6. servidumbres activas
7. condominio – propiedad: varios sujetos que son dueños con unidad de
objeto. Esa propiedad de varios sujetos se traduce a través de una cuota
ideal o indivisible que se manifiesta a través de una proporción.
8. anticresis
b) derechos personales: es la relación entre dos personas y una prestación.
DERECHO
ABSOLUTO
PERSONAL
RELATIVO
3) DERECHO POSITIVO:
Es el derecho aplicable dentro de un territorio y en un determinado momento. Derecho
positivo + tiempo y lugar.
Es el conjunto de normas jurídicas emanadas de autoridad competente y que esta reconoce

y aplica.-
Es el derecho que se exterioriza en las leyes – costumbre – jurisprudencia – Doctrina – y
cuya aplicación puede ser exigida por cualquiera que tenga un interés jurídico en hacerlos.-
El DERECHO POSITIVO es el sistema de normas coercibles que han regido o rigen la
convivencia social y la conducta humana.-
El DERECHO POSITIVO se puede a su vez dividir en:
Vigente: Es el que rige efectivamente la convivencia social en un lugar determinado.-
ejemplos: Código Civil, Código Penal.
Una ley es obligatoria desde el día en que entra en vigencia, en adelante Ahora bien,
cuando entra en vigencia una Ley? Entra en vigencia, una vez que es publicada en el
boletín oficial para que sea conocida por toda la sociedad y para establecer la entrada en
vigencia. Se pueden dar 2(dos) situaciones:
- En la fecha que figure en la ley.
- Si no esta la fecha, se considera 8 días hábiles luego de la
publicación en el boletín oficial.
No Vigente: aquel que no tienen efectiva aplicación.- se pueden dar dos (2) situaciones
distintas: 1.- Actual: Ley promulgada no aplicada aun, en proceso para que proceda a tener
vigencia.- 2.- Histórico: leyes que en una oportunidad, momento o tiempo se encontraban
vigentes y que por el paso del tiempo dejaron de ser aplicables. Ej Derecho Romano.-
LAS NORMAS
ES UN ENUNCIADO PRESCRIPTIVO TENDIENTE A REGULAR CONDUCTAS

(QUE DETERMINA UNA CONDUCTA).
ENUNCIADO: Porque se manifiesta a otro.-
PRESCRIPTIVO: pérdida o adquisición de derecho por paso del tiempo. Mandar, ordenar
hacer algo.-
La autoridad promulga una norma para que se conozca su propósito, o sea para que las
personas se comporten de una manera determinada, y para darle efectividad se le añade
una sanción para el caso de incumplimiento.
Todo nuestro derecho es normativo (basado en normas de conducta).
El derecho es un conjunto de normas que regula las conductas.
Una norma no necesariamente tiene que estar escrita.
NORMAS 1. ESCRITAS
2. NO ESCRITAS
3. DESCRIPTIVAS
4. IMPERATIVAS
5. OPCIONALES
6. OBLIGATORIAS
SON EXTERNAS A LA SOCIEDAD, REGLAS DE

DECORO QUE ATAÑEN A BUENOS MODALES,
DE SIMPLE
NORMAS ESTABLECEN CONDUCTAS SIN SANCION
USO (O USO
DETERMINADA PORQUE NO ESTAN ESCRITAS.
SOCIAL)
REQUIEREN SOLO UNA ADHESION EXTERNA, SE
IMPONEN POR CAUSAS EXTERNAS.
TIENEN UNA BASE ETICA O RELIGIOSA, SON
AQUELLAS CONDUCTAS QUE LA PERSONA SE
IMPONE A SÍ MISMA, NO TIENEN SANCION
MORALES PREDETERMINADA.
EL SUJETO CUMPLE CON ESTAS NORMAS POR
PROPIA CONVICCION (RELIGION, TRADICION), EL
DEBER MORAL ES INDIVIDUAL.
SON EXTERNAS A LA PERSONA, LAS IMPONE LA
AUTORIDAD ESTATAL QUE A SU VEZ HAY
JURÍDICAS COACCIÓN (PODER DE POLICIA). TIENE LA
SANCION PREDETERMINADA. SE CALIFICA LA
CONDUCTA EN CUANTO AL EFECTO O ALCANCE
QUE TENGA PARA LOS DEMAS.

Jurídico: crear, alterar, modificar o extinguir derechos u
obligaciones de las personas.
ES UN JUICIO HIPOTETICO DEL DEBER SER
COACTIVO, QUE TIENE COMO ANTECEDENTE UN
ACTO ANTIJURIDICO Y COMO CONSECUENTE UNA
SANCION.
ESTOS CONCEPTOS SE MEZCLAN E INFLUYEN ENTRE SÍ, Y LOS TRES
CONCEPTOS CORRESPONDEN AL COMPORTAMIENTO HUMANO.
TANTO LAS NORMAS DE SIMPLE USO COMO LAS MORALES PUEDEN
RECIBIR UNA REPROBACION SOCIAL, PERO NO LA SANCION DEL
ESTADO.
VINCULACION ENTRE MORAL Y DERECHO

ESCUELA POSITIVISTA:
Hans Kelsen opina que se debe entender por derecho al derecho positivo (conjunto de
normas dictadas por el estado), y si bien la moral influye, el derecho es tal cuando ha sido
sancionado por el legislador y respaldado por la fuerza publica.
Crítica: si bien hay un rigor lógico, puede haber leyes injustas, y si no hay justicia, no hay
derecho.
ESCUELA NATURALISTA:
Se rige por el derecho natural.
En común: existen grandes integradores como ser la libertad, la dignidad humana, la
familia, la propiedad que forman el derecho natural y el derecho positivo, y existen sobre
ellos acuerdos generalizados.
HANS KELSEN:
DICE QUE HAY QUE DISTINGUIR LAS NORMAS JURÍDICAS (EL MUNDO DEL
DERECHO) DE LAS NORMAS DE LA NATURALEZA (EL MUNDO DE LOS
HECHOS).
NORMAS PARA LAS PERSONAS
NORMAS DE LA NATURALEZA
(NORMAS DE CONDUCTA)
SE BASAN EN LA OBSERVACIÓN – SE BASAN EN LA NECESIDAD
EXPERIENCIA
SE RIGEN POR LA IMPUTABILIDAD (a
tal acción le asignamos tal castigo)
SE RIGE POR LA RELACION CAUSA –QUIERE DECIR QUE SI UNA
EFECTO CONDUCTA NO SE AJUSTA A LA
NORMA, LO QUE DEBE CAMBIAR ES
LA CONDUCTA.
SON ENUNCIADOS DESCRIPTIVOS
QUE PUEDEN SER VERDADERO O PUEDE SER EFECTIVA O NO
FALSO
SE RIGEN POR EL SER SE RIGEN POR EL DEBER SER
LAS NORMAS SON ENUNCIADOS HIPOTÉTICOS, ABSTRACTOS, GENERALES
QUE CONTEMPLAN LA POSIBILIDAD DE UNA CONDUCTA Y QUE SE HACE
CONCRETA, PARTICULAR CUANDO EL JUEZ LA APLICA.
CARLOS COCIO:
DICE QUE HAY UNA CONJUNCIÓN DE 4 ELEMENTOS PARA LLEGAR A LA
NORMA.
EJEMPLO: VIVIR EN PAZ --- POR LO TANTO --- NO MATAR
AL QUE MATA --- SE LE APLICA UN CASTIGO (DEBE SER CASTIGADO)
NORMA
HIPÓTESIS ABSTRACTA
TEORIA SOBRE POSIBLE CONDUCTAS

SE HACE CONCRETA CUANDO EL JUEZ LA APLICA A PERSONA
DETERMINADA
EJEMPLO: EL QUE MATARE A OTRO TENDRA UNA PENA DE PRISIÓN DE
TANTOS AÑOS.
UNIDAD N° 2
FUENTES DEL DERECHO

¿DE DONDE
SURGEN LAS
LEYES? - ¿DE
DONDE SURGEN
LAS NORMAS? -
ES DE DONDE
FILOSOFICO: LA ESENCIA SUPREMA DEL DERECHO
SURGE EL
DERECHO.
SUELE USARSE
EN TRES
SENTIDOS
DIFERENTES
HISTORICO: RESPECTO A LOS ANTECEDENTES QUE
SIRVEN DE BASE A UN DETERMINADO ORDENAMIENTO
JURÍDICO.
COMO NORMAS O PRECEPTOS DEL DERECHO POSITIVO
DE LAS CUALES NACEN LOS DERECHOS Y
OBLIGACIONES DE LAS PERSONAS.
FUENTES COMO ORIGEN DEL DERECHO

COMO MANERAS O FORMA DE MANIFESTAR EL
DERECHO
SON EL DERECHO APLICABLE POR LOS ABOGADOS

PORLOS JUECES
CLASIFICACION
FUENTES FORMALES: SON HECHOS SOCIALES IMPERATIVOS EMANADOS DE
AUTORIDADES EXTERNAS AL JUEZ, Y CON AUTORIDAD PARA

INFLUIR EN SU JUICIO.
FORMAS O MANERAS DE MANIFESTACIÓN DE DERECHO.
MANIFIESTAN O EXTERIORIZAN CREAR NUEVAS LEYES O
MODIFICAR LAS EXISTENTES.
A) COSTUMBRE
B) LEY
C) DOCTRINA
D) JURISPRUDENCIA.
MATERIALES O NO FORMALES: EL JUEZ RECURRE AL METODO DE
LA LIBRE INVESTIGACION CIENTIFICA, UN ESTUDIO PROFUNDO DE
LA REALIDAD SOCIAL, LEYES ANALOGAS, MORAL CRISTIANA,
ETC.
MATERIA, ORIGEN, DE DONDE SALEN LAS NORMAS. EJEMPLO: LA
COSTUMBRE
LA COSTUMBRE:
Son actos humanos, repetidos a través del tiempo con creencia o sentido de obligatoriedad
y con efectos jurídicos.
MATERIAL CONSISTE EN UNA SERIE DE ACTOS
ELEMENTOS DE LA
REPETIDOS DE MANERA CONSTANTE Y UNIFORMA
COSTUMBRE
(ACCION HUMANA).
TIEMPO
PSICOLÓGICO CONVICCIÓN DE OBLIGATORIEDAD
DE LA QUE SURGEN DERECHOS Y OBLIGACIONES
(ESTO DISTINGUE A LA COSTUMBRE DE LOS
SIMPLES USOS SOCIALES QUE NO TIENEN
RELEVANCIA JURÍDICA COMO POR EJEMPLO HACER
REGALOS PARA LOS CUMPLEAÑOS.
JURÍDICO (CREAR, ALTERAR, MODIFICAR O
EXTINGUIR DERECHOS)
EJEMPLO: LA BAJADA DE MARTILLO 1,2 Y EN 3 SE VENDE PERO NO ESTA

ESCRITO EN NINGUN LADO, POR ESO ES UNA COSTUMBRE.
DESCENTRALIZACIÓN: NO HABIA UNA ORGANIZACIÓN DE LAS

ETAPAS
COSTUMBRES.
CENTRALIZACIÓN JUDICIAL: QUE COSTUMBRES APLICAMOS AL
GRUPO Y QUIEN CASTIGA.
COSTUMBRE JUDICIAL: JURISPRUDENCIA. INGLATERRA SE RIGE
POR NORMAS CONSUETUDINARIAS (COMMON LAW).
Actualmente en nuestra legislación hay principios generales que autorizan a que se

apliquen las costumbres.
COSTUMBRE
SE APLICA CUANDO LA LEY LO FACULTA
SE APLICA CUANDO HAY LAGUNA DE LEY (HAY UNA

SITUACIÓN NO CONTEMPLADA EN LA LEY).
La costumbre material que se convierte a formal pasa a ser ley.
Cuando una costumbre deja sin efecto el uso de una ley, se llama desuetudo.
Cuando una costumbre genera una ley, se llama consuetudo.
La costumbre tiene gran importancia como antecedente histórico de una ley. un legislador
prudente tiene en cuenta la realidad social, las costumbres imperantes y el espontáneo
devenir social, ya que las costumbres nacen espontáneamente de la población.
LA LEY:
Está precedida por la costumbre. Tiene como antecedente mas cercano el derecho
romano.
1. MORES MAIORUM – NORMAS DE CONDUCTA Y DE
TRATO ENTRE LA PLEBE).
2. LEGER – SE ESCRIBEN LAS NORMAS DE
CONDUCTA
ES UNA NORMA JURÍDICA ESCRITA ESTABLECIDA POR LA LEGISLACIÓN (ES

EL ESTABLECIMIENTO DE NORMAS GENERALES).
- POR ORGANO COMPETENTE: ES AQUEL QUE SE DESIGNA O SE

AUTORIZA PARA DICTAR LEYES. EJEMPLO: PODER LEGISLATIVO.
- EN FORMA DELIBERADA
- POR ESCRITO
LEYES
FORMALES MATERIALES
TIENE CONTENIDO Y FORMA DE LEY, PERO
ESTA DICTADO POR OTRO ORGANO. ES UNA
CUANDO ESTA DICTADA SEGÚN
REGLA SOCIAL OBLIGATORIA. EJEMPLO:
LA FORMA ESTABLECIDA EN LA
ORDENANZAS DE LA AFIP, BANCO
CONSTITUCIÓN A TRAVES DEL
CENTRAL, CASA DE LA MONEDA. SON
PODER LEGISLATIVO.
ENTES QUE CUMPLEN UNA FUNCION QUE
EL ESTADO SE LAS DELEGA POR LEY.
CARACTERISTICAS DE LAS LEYES

- GENERALIDAD: LA LEY ES UNA NORMA GENERAL.
PARA TODA LA SOCIEDAD.
PARA UN SECTOR DE ELLA (CODIGO MILITAR).
- OBLIGATORIEDAD: CONTIENEN UNA SANCION PARA SU NO
CUMPLIMIENTO.
- EMANAN DE AUTORIDAD COMPETENTE
CLASIFICACION DE LAS LEYES

A) POR SU ESTRUCTURA Y SU TECNICA DE APLICACIÓN:
- Leyes rígidas: es precisa y concreta. Para su aplicación, el juez solo debe
comprobar la existencia de los presupuestos contemplados en ella, e impone la
única consecuencia posible.
ejemplo: el contrato celebrado por un incapaz es nulo.
- Leyes flexibles: son elásticas con conceptos generales y amplios. El juez tiene un
campo de acción dentro del cual decidir.
ejemplo: injurias graves, buen padre de familia, buenas costumbres, etc.
Se refieren a una conducta social basada en la moral, la prudencia, el sentido común en un
contexto de época, lugar y circunstancias especiales.
b) POR LA NATURALEZA DE LA SANCIÓN:

- Leyes perfectae: cuando la sanción es la nulidad del acto cuestionado.
- Leyes plus quam perfectae: cuando a la nulidad se le suma otro tipo de sanción
(indemnización por daños causados).
- Leyes minus quam perfectae: no causa nulidad del acto, sino una sanción
menor.
- Leyes imperfectae: carecen de sanción. Solo contienen un consejo o indicación
general. Son leyes en su aspecto formal pero no material.
c) POR SU VALIDEZ EN RELACION A LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS:

- Leyes imperativas: prevalecen sobre cualquier acuerdo de voluntad de las
personas. Pueden tener forma de mandato o prohibición, pero en ambos casos
se vinculan con el “orden publico”. Se establecen en atención a intereses
generales o colectivos.
- Leyes supletorias o interpretativas: son aquellas que las personas pueden dejar de
lado, modificar o dejar sin efecto. Se encuentran en materia contractual,
respecto de cuestiones que quedan libradas a la autonomía de la voluntad de los
contratantes, pero que si no contemplan alguna de esas cuestiones, estas leyes
supletorias se aplicaran para regular ese punto no contemplado. Se establecen
cuando solo se ha tenido en cuenta el interés particular de las partes.
En nuestra legislación
Leyes nacionales: son dictadas por el congreso nacional y se aplica a todo el
territorio nacional. Abarca todos los temas reservados al estado federal
(aduanas, defensa, navegación de ríos y mares), donde cabe destacar el dictado
de los “códigos de fondo” (civil, comercial, penal, de minería, aeronáutico,
etc.
Leyes provinciales: son dictadas por las legislaturas o congresos provinciales,

comprende todos los poderes no delegados por la provincia al gobierno federal.
se relacionan con la organización interna y solo rigen dentro del territorio de
cada una de ellas. Cabe destacar el dictado de los “Códigos de forma” o de
procedimientos, que regulan la manera de hacer valer los derechos enunciados
en los códigos de fondo.
PROCESO DE FORMACIÓN DE LAS LEYES:

1. INICIO DEL PROCESO O PRESENTACIÓN
Se tienen que iniciar en la cámara de diputados, salvo reclutamiento de tropas e impuestos.
se inicia con la presentación de un proyecto de ley que lo puede hacer cualquier persona.
El primer lugar donde se va a tratar la ley se llama cámara de origen (diputados o
senadores), como mínimo 2 votos se incluyen en la orden del día el tratamiento de esa ley.
Con la aprobación de la mitad mas uno de los votos de la cámara de origen pasa a la
cámara revisora, si se aprueba tal cual llego pasa al poder ejecutivo. Si la cámara revisora
no aprueba y hace modificaciones (tiene que no aprobar con 2/3 de mayoría) el proyecto
vuelve a la cámara de origen. Si no hay acuerdo se deja en suspenso el proyecto hasta el
próximo año.
2. DISCUSIÓN
Paso al poder ejecutivo el proyecto.
3. SANCION
Del poder legislativo
Se hace un decreto firmado por los presidentes de ambas cámaras.
4. PROMULGACIÓN / VETO
Del poder ejecutivo
Aprobar
- expresa
- tacita (10 días)
Vetar (todo o parte)
5. PUBLICACION
En ese decreto se aprueba la ley y se la publica en el boletín oficial para que sea conocida
por toda la sociedad y para establecer la entrada en vigencia.
- en la fecha que figure en la ley

- si no esta la fecha, se considera 8 días hábiles luego de la
publicación en el boletín oficial.
AMBITO DE APLICACIÓN DE LAS LEYES “TIEMPO Y TERRITORIO”
TIEMPO
UNA LEY ES OBLIGATORIA DESDE EL DIA DE ENTRADA EN VIGENCIA EN

ADELANTE.
PERSONA JUZGADA
EXCEPCIONES --- ARTICULO 2 CODIGO PENAL
1. SE FACULTA A ELEGIR LA LEY MAS BENIGNA.
2. LA NUEVA LEY SOLO MODIFICA ALGUNOS PUNTOS
DE LA ANTERIOR.
3. CUANDO LA LEY DICE QUE ES RETROACTIVA
(BENEFICIOS JUBILATORIOS, INDEMNIZACIONES).
TERRITORIO
TODO EL QUE HABITA EL SUELO ARGENTINO ESTA BAJO LA LEY

ARGENTINA.
SAVIGNY (JURISTA FRANCES)
PRINCIPIOS
- MAYORIA DE EDAD (SE RIGE POR LA LEY DE DOMICIOLIO DE LA
PERSONA).
- MATRIMONIO (RIGE LA LEY DE DONDE SE CELEBRO, PERO PARA LA
DISOLUCIÓN SE RIGE POR LA LEY DEL ULTIMO DOMICILIO
CONYUGAL).
- EL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO (SE RIGE POR LA LEY DEL
LUGAR DONDE SE DEBE CUMPLIR).
- TODO LO REFERENTE A COSAS MUEBLES (SE RIGE POR LA LEY DE
DOMICILIO DEL DUEÑO DE LA COSA).
- INMUEBLES (SE RIGE POR LA LEY DONDE ESTA EL INMUEBLE

UBICADO).
- SUCESIONES (SE RIGE POR LA LEY DEL ULTIMO DOMICILIO DEL
CAUSANTE FALLECIDO)
LA DOCTRINA:
Es la opinión de juristas o tratadistas de gran prestigio. En principio carece de
obligatoriedad, pero son citadas en los fallos y en los fundamentos de las leyes, por lo tanto
es una importante fuente mediata.
La doctrina es un excelente respaldo para la sentencia del juez.
 Fuente material de ley: cuando la opinión del jurista se transforma en ley.
 Fuente formal: forma de manifestar la opinión sobre una ley. puede transformarse
en jurisprudencia o costumbre.
Si los más autorizados juristas están de acuerdo respecto a la solución de un tema, es difícil
que los jueces se aparten de esa solución.
JURISTA
Es un científico o un estudioso del derecho. No hay carrera. Analiza y expone lo que
investiga. Interpreta, comenta, critica no solo las leyes sino también la jurisprudencia.
Analiza o interpreta las leyes en conjunto con el resto de las leyes como parte de un todo.
Siempre se refiere al derecho positivo (leyes vigentes).
Las publicaciones del jurista sirven de respaldo a una sentencia de un juez (como respaldo
de opinión vertida no solo con la ley sino también con la costumbre, doctrina y
jurisprudencia).
LA JURISPRUDENCIA:
IURIS --- JUEZ
PRUDENCIA --- CUIDADO QUE DEBE TENER EL JUEZ PARA APLICAR
JUSTICIA.
Son los fallos judiciales. Cuando un juez dicta una sentencia (subjetiva) basado en su punto
de vista. Como norma jurídica es fuente de ley.
Jurisprudencia simple: son los fallos judiciales que sirven de precedente para futuros
pronunciamientos. No es necesario que sea reiterada ni coincidente con otras, una sola
sentencia puede sentar jurisprudencia, aunque, si es reiterada y constante tiene mayor
solidez como fuente de derechos y obligaciones.
Jurisprudencia simple (1ª instancia) --- sirven de precedente. No es obligatorio para los
jueces. Por cuestiones de seguridad jurídica hay una integración de jurisprudencia.
SU VALOR COMO FUENTE

La jurisprudencia es una fuente riquísima de derechos, por las siguientes razones:
 el poder judicial, a través de los jueces no hacen más que interpretar y aplicar las
leyes. la sentencia es creadora de derechos y obligaciones para las partes del
proceso, que deben cumplirla. la ley es lo que los jueces dicen que es.
 las leyes establecen principios generales, y ni aun las más detallistas, contemplan
todas las circunstancias que pueden derivar de un acto jurídico. cuando una
circunstancia no esta contemplada en la ley, se la llama “laguna de derecho”, que
los jueces deben solucionar. la sentencia en este caso será creadora y fuente de
referencia para casos similares.
 se pueden producir cambios de jurisprudencia respecto de una situación, la ley no
varía, lo que cambia es su interpretación, y esta nueva jurisprudencia crea nuevos
derechos que antes no existían.
FUERZA VINCULATORIA DE LA JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia no tiene fuerza obligatoria para los jueces, pues ellos pueden apartarse de
ella e interpretar la ley según su ciencia y parecer. Pero se torna de cierta obligatoriedad
práctica cuando la jurisprudencia emana de un tribunal jerárquicamente superior, pues
aunque el juez del tribunal inferior falle de otra forma, sabe que su sentencia será
revocada.
JURISPRUDENCIAS OBLIGATORIAS
El fallo dictado por algunos tribunales superiores, en ciertos casos fijados por la ley, es
obligatorio. Tiene ese carácter, tanto para las distintas salas del mismo tribunal, como para
los jueces que dependen jerárquicamente de el, los fallos dictados en tribunal plenario por
las cámaras nacionales de apelación.
SISTEMA PARA UNIFICAR JURISPRUDENCIA

FALLOS PLENARIOS O JURISPRUDENCIA PLENARIA
a. TRIBUNAL DE 1ª INSTANCIA Y 2ª INSTANCIA

b. CAMARA DE APELACIONES
c. TRIBUNAL DE CASACIÓN O CORTE SUPREMA.
La cámara de apelaciones se reúne en pleno para determinar una orientación para unificar
jurisprudencia. Dictan jurisprudencia o fallos plenarios luego de la reunión (2ª instancia o
corte suprema de la nación).
Son obligatorios, unifican jurisprudencia simple, se reúnen todas las salas y tribunales
inferiores.
Son aquellos fallos que emanan de un tribunal superior y que son obligatorios para todos
los tribunales inferiores.
Si el fallo es de la corte suprema es obligatorio para todos. En LA LEY y EL DERECHO
se publican los fallos plenarios.
Recurso de casación
Es el método clásico para unificar jurisprudencia. Esta a cargo de un único tribunal de
casación cuya función es la de juzgar sobre las “cuestiones de derecho” respecto de un
caso determinado.
Es otra forma de unificar jurisprudencia.
Recurso --- reclamo
En capital federal se presenta un único tribunal de casación. Cuando una persona considera
que una ley le fue mal aplicada, el tribunal resuelve sobre la aplicabilidad de la ley es decir
juzga sobre las cuestiones de derecho respecto de un caso determinado, pero no resuelve el
caso en si, y devuelve el expediente a 1ª instancia.
En la provincia de buenos aires se lo llama recurso de “inaplicabilidad de ley”, pero el
tribunal resuelve y no devuelve el expediente, sino que dicta sentencia definitiva o sea que
resuelve el caso planteado.
Recurso extraordinario
El propósito fundamental de este recurso es evitar que las provincias tengan distintas
interpretaciones de las leyes nacionales y de la constitución, se tiende a que tengan el
mismo significado en todo el país.
Recurso creado por el articulo 14 de la ley 48 de 1868. Se pone en práctica la supremacía
de las leyes federales sobre las provinciales. Se respalda con el articulo 31 de la
constitución nacional.
UNIDAD N° 3
LA JUSTICIA
A la Justicia se la puede definir como el arte de hacer lo justo, y de “dar a cada uno lo
suyo”, básicamente esto nos dice que la justicia es la virtud de cumplir y respetar el
derecho, es el exigir sus derechos, es otorgar los derechos a un individuo. La Justicia no es
el dar o repartir cosas a la humanidad, sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa
por derecho. La Justicia es ética, equidad y honradez. Es la voluntad constante de dar a
cada uno lo que es suyo (Ulpiano). Es aquel sentimiento de rectitud que gobierna la
conducta y hace acatar debidamente todo los derechos de los demás.
La justicia tiene como objeto la regulación de las relaciones personales, podemos así inferir
que habrá tantos tipos cuantos tipos de relaciones se distingan entre personas: las
relaciones entre sí de los particulares, las relaciones de los particulares con el conjunto de
la sociedad, y por último, las relaciones de la sociedad con los particulares. En cada una de
estas formas son claramente distintos tanto aquello que se debe, como el sujeto que
podemos denominar “deudor” y el sujeto “acreedor”, por lo que el deber de justicia se dice
de manera análoga en cada uno de los casos, y en último asunto, exige un constante
ejercicio de la prudencia para conocer adecuadamente la naturaleza de cada una de estas
relaciones y juzgar así de lo conveniente en cada caso.
Tipos de Justicia
1. La Justicia legal o general: tiene como objeto el bien común, razón por la que hemos
dicho regula las relaciones de los particulares con la sociedad. Hay que tener en cuenta que
aquello a lo que estamos obligados por ley en relación con los demás, se deriva de la
naturaleza del bien común, y no del conjunto de preceptos positivos que se recogen en las
leyes y códigos; y nos referimos a la ley natural; ya que, ninguna acción humana puede
tener un fin que contradiga al bien común, dado que somos seres sociales y en ningún caso
el bien particular puede ir en contra del bien común.
2. La justicia distributiva: regula las relaciones del bien común de la sociedad con los
particulares. En ningún caso esta forma de justicia obliga a la distribución del bien común
–puesto que, o no existiría como tal, o lo reduciríamos a una cuestión sólo material-. Este
tipo de justicia obliga a que, en caso de que haya que distribuir un bien común entre los
miembros de una sociedad, dicho reparto sea proporcionado a los méritos de los
beneficiarios, del mismo modo que la contribución de estos al conjunto ha de ser
proporcional a sus posibilidades. Es así como regula simplemente el modo en que se ha de
distribuir ese bien común, no la cantidad material del mismo, que compete a la justicia
legal.
3. La justicia conmutativa: es el compromiso personal de cada uno con el otro; la justicia

me obliga a reconocer al otro en cuanto tal otro sin necesidad de que me otorgue nada a
cambio. Podríamos decir que, en un cierto sentido, cuando nuestro compromiso personal
por la justicia es real no estamos haciendo más que lo que debemos, no es un acto de
generosidad, estamos dando a la realidad –personal y social- el valor que merece.
Derecho y Moral
Dentro de la sociedad, el hombre ajusta su conducta a las normas obligatorias establecidas
por el Estado (normas jurídicas) y a las normas impuestas por la moral (normas morales).
Las primeras, deben ser obligatoriamente acatadas por el hombre; en cambio las segundas,
no son obligatorias: el hombre puede acatarlas o no, voluntariamente.
Si bien gran parte del Derecho y de las normas jurídicas están impregnadas de ideas y
normas morales, debemos aclarar que no todas las normas jurídicas caen bajo el dominio
de la moral. Conforme con esto, se hace necesario distinguir entre el DERECHO y sus
normas jurídicas, y la MORAL y sus normas morales.
Diferencias y afinidades entre derecho y moral.
En la antigüedad, los conceptos de Moral y Derecho se encontraban confundidos: la Moral

y el Derecho eran -en principio- lo mismo; y ambos estaban impregnados de ideas
religiosas. Ejemplo de esta confusión de conceptos, es la frase de Ulpiano: "el Derecho es
el arte de lo bueno y de lo justo".
Las primeras manifestaciones de separación de estos conceptos, surgen en Roma; prueba

de ello es la frase del jurisconsulto Paulo: "Non omne quod licet honestum est" (no todo lo
que es lícito es honesto).
El Cristianismo fijó claras distinciones entre el Derecho y la Moral; así lo evidencia el

principio: "dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios".
Entre el Derecho y la Moral podemos señalar diferencias: así, por ejemplo, las normas de
Derecho son obligatorias y las personas están obligadas a acatarlas; en cambio, las normas
morales no son obligatorias, y el hecho de que se acaten o no depende enteramente de la
voluntad y conciencia de cada uno.
Contenido moral de la norma jurídica.
El hecho de que el Derecho y la Moral puedan ser diferenciados, no significa que ambos
estén divorciados sino que, por el contrario, se puede afirmar que el Derecho, en general,
está impregnado de principios morales. Esta opinión es generalizada en la doctrina; así, por
ejemplo, Llambías sostiene la compenetración entre ambos órdenes; Josserand sostiene
que, entre el Derecho y la Moral no hay fronteras, pues para él el Derecho sería la Moral
social, "la moral en la medida en que es susceptible de coerción".
Cardini ("lineamientos de la Parte General...", pág. 5) reconoce que, si bien existe la

separación entre Derecho y Moral, la cual está manifiesta en el art. 19 de la Constitución
Nacional, actualmente es preferible enseñar a los alumnos las relaciones, las vinculaciones
que en constante crecimiento hay entre el Derecho y la Moral.
Penetración del factor moral en el derecho positivo argentino.
TEXTOS DEL CÓDIGO CIVIL.- Varios artículos del Código Civil hacen referencia y
aplicación de la Moral y de las buenas costumbres:
Art. 14, inc. 1º. Las leyes extranjeras no serán aplicables.... cuando su aplicación se
oponga..... a la moral y buenas costumbres.
Art. 12. Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya
observancia estén interesados el orden público y las buenas costumbres (el artículo se
refiere expresamente al orden público y a las buenas costumbres e, implícitamente, a la
moral).
El Art. 953 dispone, entre otras cosas, que el objeto de los actos jurídicos deben ser hechos
que no sean contrarios a las buenas costumbres.
El Art.1503 establece que el contrato de locación será de ningún valor si el uso para el
cual fuera alquilada una cosa (ej.: un departamento) fuese contrario a las buenas
costumbres.
Otros artículos que se refieren a la moral y a las buenas costumbres, son, por ejemplo, los
siguientes: 1621, 1891, 2261, 3608, etc.
La Ley 17.711 hace referencia al principio de la moral y de las buenas costumbres en el

nuevo Art. 1071, por el cual se introduce expresamente en nuestro Código la teoría del
abuso de derecho. Dicha disposición considera que el ejercicio de un derecho será abusivo,
cuando dicho ejercicio sea contrario a los fines que la ley tuvo en mira al reconocerlo, o
cuando exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
De los artículos que hemos visto y que hacen referencia a la moral y a las buenas
costumbres, los más importantes son los siguientes: 14, inc. 1º, 21, 953 y 1071 nuevo.
La Ley 17.711 introdujo otras normas que hacen aplicación de los principios de equidad,
moral y buenas costumbres; tales son, por ejemplo:
El Art. 954: su texto según la Ley 17.711 incorpora el vicio de 'lesión subjetiva'.
El Art. 1198: su texto según la Ley 17.711 reconoce expresamente, en materia contractual,
la teoría de la imprevisión.
UNIDAUNIDAD N 4° 4
SUJETOS DE DERECHO:
El hombre como individuo o en conjunto es el destinatario del DERECHO.-
SUJETO DE DERECHO____PERSONA
El CODIGO CIVIL en su Art. 30º considera: “SON PERSONAS TODOS LOS ENTES
SUCEPTIBLES DE ADQUIRIR DERECHOS Y CONTRAER OBLIGACIONES”
Es la aptitud que tiene cada uno de nosotros para ser SUJETOS DE DERECHOS en las
relaciones con la sociedad.-
Estamos considerando al Derecho desde el punto de vista SUBJETIVO: Como facultad

que tiene o puede tener una persona.-
Esa Facultad se ejercita siempre frente a otra persona o grupo de personas.-
 En nuestro derecho las personas se clasifican en dos (2) tipos:
1.- Personas Físicas: o también de existencia visible - Art. 51º del Código Civil: “todos
los entes que presentasen signos de humanidad, sin distinción de cualidades o
accidentes, son personas de existencia visible”.-
2.- Personas jurídicas: o también llamadas de existencia ideal. Se pueden clasificar en

publicas o privadas, establecido por el Art. 33º del Código Civil, que analizaremos mas
adelante.-
La Persona Física y la Persona Jurídica
La naturaleza social del hombre determina que, paralelamente a la actividad individual en

procura de fines propios, exista en él una tendencia a la asociación con objetivos útiles.
Para la realización de esos objetivos se presenta en el derecho el problema de dar forma
jurídica a las agrupaciones humanas, otorgar a sus bienes un sentido social y asegurar su
estabilidad, funcionamiento y continuidad. A estos entes se los denomina personas de
existencia ideal o personas jurídicas, colectivas o morales, por oposición a las personas
naturales o físicas.
El concepto moderno de persona jurídica es el resultado de un largo proceso, de una lenta

evolución operada a lo largo del tiempo, por el concurso de distintos factores que han
transformado el concepto desde su origen remoto hasta su estado actual. Surge como una
resultante de los cambios técnicos, económicos y sociales, la aparición del capitalismo y
otros fenómenos históricos que determinaron la injerencia y control del Estado sobre ellas.
El Art. 30º del Código Civil diò una definición de persona comprensiva de las personas
físicas y las jurídicas, al disponer que "Son personas todos los entes susceptibles de
adquirir derechos y contraer obligaciones".
Para nuestro Código Civil, PERSONA es invariablemente SUJETO DE DERECHO.

Allí donde existe un derecho tiene que haber necesariamente un sujeto al cual ese derecho
le este imputado como titular.
El concepto jurídico de persona se define por el carácter de sujeto potencial de derechos; el

rasgo esencial de la persona, aquello que lo caracteriza y determina su naturaleza, es el
hecho de que pueda ser sujeto activo o pasivo de derechos, la posibilidad de adquirir
derechos y contraer obligaciones, como dice nuestro Código.
El Art. 32 del Código Civil establece: "Todos los entes susceptibles de adquirir derechos
o contraer obligaciones que no son personas de existencia visible, son personas de
existencia ideal o personas jurídicas". Este artículo define en forma negativa a las
personas de existencia ideal, no estableciendo un criterio que permita reconocer la
existencia de una persona ideal.
Nuestro Código es el único en la legislación comparada que establece la antítesis entre

personas de existencia visible y personas de existencia ideal.
PERONAS FISICAS O DE EXISTENCIA VISIBLE
Como ya manifestáramos, el Codigo Civil en su Art. 51º dice que: “todos los entes que
presentasen signos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son
personas de existencia visible”.-
Protección de la vida humana desde la concepción:
Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas.
Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno.
Se adapta así el Derecho a la realidad biológica, pues desde que ha comenzado a existir el
nuevo ser por la fecundación del ovulo materno, es innegable que se esta en presencia de
un individuo de la especie humana que existe antes del nacimiento.-
Atributos de las Personas Físicas o de Existencia Visible:
Todo ser humano con aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones es para el
Derecho una persona física y en consecuencia un sujeto de Derecho, los que cuentan con
ciertos atributos a saber:
1.- NOMBRE: Es el término que sirve para designar a una persona. Es un derecho
inalienable. Es obligatorio.-
2.- DOMICILIO: Es el Asiento Jurídico de la persona. El lugar que la ley le asigna para
determinados efectos jurídicos. Su elección es voluntaria, una vez establecido origina las
consecuencias previstas por el derecho.
3. ESTADO: Condición jurídica de cada persona, que determina muchos y diferentes

derechos como obligaciones.- ejemplos de situaciones de Estado. Hijo mayor de edad –
casado – funcionario – divorciada – etc-
4.- CAPACIDAD: consiste en la capacidad que tiene una persona para adquirir Derechos y
contraer obligaciones. Esta se puede dividir en dos (2):
 Capacidad de Derecho
 Capacidad de Hecho
CAPACIDAD DE DERECHO:
La capacidad de DERECHO es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones.
“BORDA” La vincula con la personalidad humana ya que todos las personas son en
principio capaces de DERECHO.-
No existe persona que carezca absolutamente de ella. Obedece siempre a una causa grave,
solo por un motivo grave o muy serio puede privarse a las personas de su capacidad de
Derecho. La realización de 1 acto por un incapaz de derecho, da origen a la Nulidad
absoluta.-
En el derecho antiguo, como en el Derecho Romano, no todos los seres humanos tenían los
mismos derechos, ya que no eran considerados Personas los esclavos, por lo tanto no
podían adquirir derechos y contraer obligaciones. Es decir que, en la antigüedad, se daba el
caso de personas que carecían de esta capacidad de derecho (los esclavos), que no eran
capaces de Derecho.-
Hoy en día todos los seres humanos son Personas, por lo tanto tienen aptitud para ser
titulares de derechos y obligaciones, por ejemplo derecho a la vida, derecho a la libertad,
derecho a la salud.-
Ahora bien, dijimos que en nuestros tiempos, no se concibe que un sujeto carezca de
manera absoluta de Capacidad de Derecho. Esta puede darse en distintos grados y también
según la categoría de persona de que se trate. Obedece siempre a una causa grave, solo por
un motivo grave o muy serio puede privarse a las personas de su capacidad de Derecho.-
CAPACIDAD DE HECHO:
Es la aptitud o grado de aptitud para ejercer por si actos de la vida civil. Las personas
físicas, les permite actuar por si mismas ejerciendo los derechos de los que son titulares.
Partimos de quienes poseen una capacidad de hecho plena para ir gradualmente restando
capacidad, hasta llegar a las personas que no la poseen.-
CAPACIDAD DE HECHO PLENA______________________ Mayoría de edad = 18

AÑOS
CAPACIDAD DE HECHO RESTRINGIDA_______________°Emancipados por

matrimonio.-
° Inhabilitados –
Art. 152 -bis
PERSONA JURIDICA O DE EXISTENCIA IDEAL
Clasificaciones de las personas jurídicas:
El Art. 32 del Código Civil establece: "Todos los entes susceptibles de adquirir derechos
o contraer obligaciones que no son personas de existencia visible, son personas de
existencia ideal o personas jurídicas”.-
Sistema de la ley 17.711.
La ley 17.711 introdujo varias modificaciones en los artículos que legislan sobre las
personas jurídicas. Ellas se refieren a la clasificación, concepto y denominación de cada
especie.
El art. 33, modificado, dice: "Las personas jurídicas pueden ser de carácter público o
privado.
"Tienen carácter público:
"1) el Estado nacional, las provincias y los municipios;
"2) las entidades autárquicas;
"3) la Iglesia Católica.
"Tienen carácter privado:
"1) las asociaciones y las fundaciones que tengan por principal objeto el bien común,
posean patrimonio propio, sean capaces por sus estatutos de adquirir bienes, no subsistan
exclusivamente de asignaciones del Estado y obtengan autorización para funcionar;
"2) las sociedades civiles y comerciales o entidades que conforme a la ley tengan
capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones, aunque no requieran
autorización expresa del Estado para funcionar".
En el sistema de la ley 17.711 se distinguen dos categorías de personas jurídicas: las de

carácter público y las de carácter privado. Las primeras coinciden en general con las de
existencia necesaria enumeradas por el codificador, y las segundas comprenden tanto a las
que requieren la autorización del Estado para funcionar como las que no necesitan de ella.
Personas jurídicas de carácter público
Son aquellas que están instituídas por normas del derecho público, y que la normativa de
nuestro Código llama "personas de existencia necesaria". Su creación proviene de la ley o
de un acto administrativo, para ser sujeto de funciones públicas; su constitución tiene como
fin el interés público por disposición del derecho.
Son entes creados por la ley para satisfacer fines de interés público o para el
funcionamiento de servicios públicos.
Art. 33 del Código Civil:
Inciso 1: El Estado nacional, las provincias y los municipios.
a) El Estado nacional.
El carácter del Estado como persona jurídica surge de la Constitución nacional (arts. 1, 9,
10 a 14, 18).
Respecto del Estado, no se debe confundir el aspecto de la doble competencia o capacidad

con el de la doble personalidad; la doble capacidad se da para actuar tanto en la esfera del
derecho público como en la del derecho privado, sin que ello signifique reconocer una
doble personalidad.
La teoría de la doble personalidad sostenida, entre otros, por Rafael Bielsa, consideraba
que cuando el Estado realizaba un acto de gobierno o de administración pública, su
personalidad era de derecho público; en cambio, cuando contrataba con los particulares o
disponía de los bienes de su dominio privado, su personalidad era de derecho privado.
b) Las provincias y los municipios.
Conforme al sistema federal de gobierno establecido en el art. 1 de la Constitución

nacional se reconoce a las provincias personalidad jurídica, como integrantes de la Nación.
La reforma suprimió la expresión "federadas" referida a las provincias.
Los municipios deben considerarse subsistentes, sin necesidad de ley especial. El art. 5 de
la Constitución nacional supedita la autonomía de las provincias, entre otros requisitos, a
que la respectiva constitución asegure su régimen municipal.
c) Inciso 2: Entidades autárquicas.
Marienhoff define a las entidades autárquicas como "toda persona jurídica pública estatal
que con aptitud legal para administrarse a si misma cumple fines públicos, genéricos o
específicos".
Son entes de la administración pública que se han descentralizado del Estado y que
realizan funciones propias de aquél, es decir, servicios públicos. La personalidad jurídica
deriva de la ley que las crea, organiza su régimen interno y su competencia. Por ejemplo:
Banco Central.
Las entidades autárquicas tienen los siguientes caracteres:
1) son entes del Estado;
2) se gobiernan a sí mismas;
3) tienen como finalidad el interés público;
4) tienen un patrimonio propio independiente del Estado.
d) La Iglesia Católica.
La Constitución nacional establece, en el art. 2, que el "gobierno federal sostiene el culto

católico apostólico romano".
Su personalidad de derecho público surge de la Constitución nacional. La legislación ha
reconocido la personalidad jurídica de la Iglesia, tal como ella está organizada; a su vez,
ella reconoce los poderes temporales del Estado,que ejerce el derecho de patronato. El
carácter de persona jurídica que se otorga a la Iglesia Católica alcanza tambien a sus
diócesis y parroquias (art. 2345 del Código Civil).
En cambio, las congregaciones y ordenes religiosas tienen personalidad jurídica de carácter

privado, y para funcionar requieren autorización legislativa o gubernamental (art. 45 del
Código Civil).
En lo que se refiere a otras religiones, sus iglesias no son personas jurídicas de carácter
público, pero si reúnen los requisitos legales necesarios pueden ser personas jurídicas de
carácter privado, y si no los reunieran, simples asociaciones religiosas. La ley 21.745/78,
reglamentada por el decreto 2037/79, creó el Registro de Cultos no Católicos.
Personas jurídicas de carácter privado

Son aquellas cuya institución o regulación depende del derecho privado. En el Código se
las denominaba de "existencia posible".
Conforme a la nueva redacción, las personas jurídicas privadas pueden ser de dos clases:
las que necesitan de la autorización del Estado para funcionar y las que no la requieren.
Las primeras están contempladas en el art. 33, apartado 2, inciso primero, y son:
a) las asociaciones, también llamadas corporaciones, que pueden tener fines científicos,
artísticos, deportivos, culturales, etc., como clubes, mutuales, sociedades de fomento, etc.;
b) fundaciones: son entidades cuyo patrimonio esta afectado a fines altruístas (que profesa
el altruismo: sentimiento o tendencia de hacer el bien a los demás, aun a costa del propio
provecho) que fueron tenidos en mira al tiempo de su creación. Su régimen legal se ha
completado con la ley 19.836, de 1972.
c) ciertas sociedades comerciales: sociedades de economía mixta, cooperativas, compañías

de seguros, entidades financieras, etc.:
d) otras entidades: se cuentan entre ellas las universidades privadas, que requieren para su
creación un decreto del Poder Ejecutivo que las autorice; asociaciones profesionales
(colegios públicos de abogados, traductores, ingenieros, etc.) y academias nacionales
(Academia Nacional de Medicina, de Derecho y Ciencias Sociales, etc.).
Las que no requieren la autorización estatal para funcionar están contempladas en el

apartado 2, inciso 2, del art. 33, y son:
a) sociedades civiles: legisladas en los art. 1648 y siguientes del Código Civil;
b) sociedades comerciales regularmente constituídas;
c) sociedades de hecho e irregulares con objeto comercial;
(Las contempladas en los apartados b y c están legisladas en el art.2 de la Ley de

Sociedades.)
d) otras entidades (consorcio de propiedad horizontal).
Simples asociaciones.
El art. 46 del Código Civil legisla sobre las simples asociaciones civiles o religiosas
formalmente constituidas. No son personas jurídicas, pero tienen el carácter de sujeto de
derechos si reúnen las condiciones exigidas por la ley.
Requisitos para la constitución de las personas jurídicas de carácter privado
Para la constitución de las personas jurídicas es necesario el cumplimiento de los

siguientes requisitos:
1) Acto constitutivo. Es el acto de voluntad creador realizado por los miembros o por el
fundador. En la asociación es el acuerdo de voluntades y se llama "acto conjunto"; en la
fundación es una sola voluntad, la del fundador, y se llama "acto fundacional".
2) Que tengan por principal objeto el bien común. Algunos autores han criticado este
requisito, como, por ejemplo, Ferrara, quien considera que hay fundaciones carentes de esa
finalidad, como las fundaciones de familia, reconocidas como sujeto de derecho. Llambías
y Borda, en cambio, piensan que el bien común justifica la existencia jurídica de estas
entidades y obliga a reconocerles el carácter de sujetos de derecho. El bien común es lo
que tiende mediata o inmediatamente a satisfacer las necesidades de los integrantes de la
comunidad.
3) Que posean patrimonio propio. La persona jurídica es un sujeto de derecho patrimonial

y, por tanto, se le debe atribuir la propiedad de algunos bienes. Llambías considera que es
suficiente que la persona jurídica tenga la posibilidad de adquirir bienes.
4) Que sean capaces por sus estatutos de adquirir bienes. Los estatutos de las personas
jurídicas deben contener disposiciones relativas a la capacidad de adquirir bienes, porque
sin esta capacidad no podrían formar su patrimonio. Este requisito es complemento de la
exigencia legal de que las personas jurídicas posean un patrimonio propio.
5) Que no subsistan exclusivamente de asignaciones del Estado. El requisito legal apunta a

que el patrimonio de la persona jurídica no este integrado exclusivamente por bienes del
Estado, porque en ese supuesto seria una persona jurídica de carácter público. Sin
embargo, no es impedimento para que pueda recibir subvenciones, siempre que ellas no
constituyan el único recurso patrimonial. El Estado otorga subvenciones a establecimientos
de enseñanza privada, de beneficencia, artísticos, científicos, etc.
6) Que tengan o no autorización del Estado. La autorización del Estado emana del poder
administrador y es el acto expreso que autoriza a funcionar como tal a la persona jurídica.
El órgano competente es la Inspección General de Personas Jurídicas. La autorización
también puede ser otorgada por ley del Congreso, como en el supuesto de la admisión de
nuevas ordenes religiosas.
Hay personas jurídicas que no necesitan la autorización del Estado para funcionar, como
las sociedades civiles y algunas sociedades comerciales y las simples asociaciones. En
cuanto a las sociedades civiles, basta el cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley
para el reconocimiento de su personalidad. En el supuesto de ciertas sociedades
comerciales y de consorcios de propiedad horizontal se requiere, además, la inscripción en
el Registro Público de Comercio o el Registro de la Propiedad Inmueble, respectivamente.
Si se trata de asociaciones profesionales, la ley 23.551 establece que la personería gremial

será otorgada por el Ministerio de Trabajo.
La persona jurídica y sus miembros. Distinción.
La persona jurídica tiene una existencia independiente de la de sus miembros y es aceptada

como sujeto de derecho distinta de ellos. Únicamente puede actuar por medio de sus
órganos, cuya conducta le es atribuida por el ordenamiento jurídico. Su responsabilidad no
excluye a la que les incumbe a los individuos que actúan por ella, ya que es
complementaria o coexistente con aquella.
El art. 39 del Código Civil dispone: "Las corporaciones, asociaciones, etc., serán
consideradas como personas enteramente distintas de sus miembros.
"Los bienes que pertenezcan a la asociación no pertenecen a ninguno de sus miembros; y

ninguno de sus miembros, ni todos ellos, están obligados a satisfacer las deudas de la
corporación, si expresamente no se hubiesen obligado como fiadores o mancomunando con
ella".
Del texto legal cabe inferir las siguientes conclusiones:
1) La persona de existencia ideal es un ente distinto de los miembros que la componen; hay
una independencia de personalidad entre ambos; cada persona es un sujeto de derecho
independiente.
2) Los derechos de la persona jurídica son imputables a ésta, y no a cada uno de sus
miembros ni a todos ellos.
3) Los deberes jurídicos de la persona de existencia ideal no son tampoco imputados a sus
miembros.
4) Los miembros no responden por las deudas de la persona jurídica, salvo que se hubiesen
obligado expresamente como fiadores o se hubiesen mancomunado con ella (co-deudor).
5) La persona jurídica tiene un patrimonio independiente del patrimonio de sus miembros.
Este principio establecido en el art. 39 tiene excepciones. Ellas se refieren a las relaciones
de las personas jurídicas con los terceros, y son los siguientes:
a) actos ilícitos;
b) actos ajenos al objeto;
c) actos ejecutados excediendo la representación;
d) actos realizados con simulación, fraude, insolvencia, abuso, etc.
Fungibilidad de los miembros

La persona jurídica tiene la facultad de reemplazar o sustituir a los miembros que la

componen, siempre que no excedan el número establecido en los estatutos. Las personas
jurídicas subsisten aunque sus miembros originarios fallezcan o se retiren, siendo
sustituidos por otros (art. 38 del Código Civil). El cambio de miembros no importa
modificación alguna de la persona jurídica.
Normativa interna
Conforme al art. 40 del Código Civil, la persona jurídica puede darse su propia
organización en cuanto a la relación de los miembros que la componen.
Cabe distinguir los siguientes supuestos:
1) Cuando se trata del Estado, una provincia, municipios y entidades autárquicas, la

relación entre la persona y sus miembros esta regida por la Constitución nacional, la
respectiva constitución provincial y las leyes nacionales y provinciales y en su caso las
ordenanzas municipales.
2) Cuando se trata de la Iglesia Católica, la relación se rige por el derecho canónico y por
las normas constitucionales y legales relativas al derecho de patronato.
3) Cuando se trata de personas jurídicas que requieren la autorización del Estado, la

relación entre ella y sus miembros es regida por los estatutos aprobados por aquél.
Capacidad de las personas jurídicas
Conforme al art. 35 del Código Civil, "las personas jurídicas pueden, para los fines de su
institución, adquirir los derechos que este Código establece, y ejercer los actos que no les
sean prohibidos, por el ministerio de los representantes que sus leyes o estatutos les
hubiesen constituído".
Del texto legal surge que las personas jurídicas tienen capacidad de derecho, es decir, la
aptitud de ser titulares de derechos, pero carecen de capacidad de hecho, ya que por su
naturaleza deben hacerlo por medio de sus representantes legales.
Savigny asimilaba las personas jurídicas a los incapaces absolutos de hecho sujetos a
representación necesaria. Vélez Sarfield se adhirió a la teoría de Savigny.
Algunos autores partidarios de la teoría del órgano, entre ellos Spota, atribuyen a la
persona jurídica capacidad de hecho y de derecho, mientras que Llambías, fundándose en
la misma teoría, solo les reconoce capacidad de derecho.
Capacidad de derecho
Esta reglamentada en los arts. 31, 35 y 41 de nuestro Código.
1) Capacidad patrimonial. Las personas jurídicas tienen capacidad exclusivamente para

actos del derecho patrimonial.
El principio de la capacidad exclusivamente patrimonial tiene algunas excepciones, ya que

pueden crear fundaciones, gozan del derecho al honor y se les reconocen los derechos
constitucionales de libertad de prensa, asociación y enseñanza.
Respecto de los terceros pueden tener los mismos derechos que las personas físicas. El art.
41 dispone: "Respecto de los terceros, los establecimientos o corporaciones, con el carácter
de personas jurídicas gozan en general de los mismos derechos que los simples
particulares, para adquirir bienes, tomar y conservar la posesión de ellos, constituir
servidumbres reales, recibir usufructos de las propiedades ajenas, herencias o legados por
testamento, donaciones por actos entre vivos, crear obligaciones e intentar en la medida de
su capacidad de derecho acciones civiles o criminales".
2) Principio de la especialidad. La capacidad de las personas jurídicas solo alcanza a los

derechos y obligaciones necesarios para cumplir con los fines de su institución. Los fines
deben apreciarse con amplitud prudencial, en el sentido de que ademas de los actos
jurídicos correspondientes al objeto de la entidad, tambien pueden realizar aquellos que por
implicancia les sean requeridos para la mejor consecución de sus fines.
3) Restricciones a la capacidad. Además de las restricciones derivadas del principio de la

especialidad existen otras impuestas por la ley y por la naturaleza de las cosas. Entre las
derivadas de la ley podemos mencionar las referentes al uso, usufructo, habitación y
servidumbres personales que no pueden constituirse cuando el beneficiario es una persona

jurídica (arts. 2828, 2920, 2969, 2972 y 3004 del Código Civil), y entre las que derivan de
la naturaleza de las cosas aquellas que son inseparables de la condición humana.
Responsabilidad de las personas jurídicas
La responsabilidad es la aptitud para ser sujeto pasivo de una sanción, y ésta es la pena que
se impone al infractor de un deber jurídico.
Hay tres clases de responsabilidad: 1) contractual; 2) extracontractual; 3) penal.
1) Responsabilidad contractual.
La persona jurídica responde en todos los casos de los actos jurídicos realizados por sus
representantes en ejercicio de las atribuciones que le confieren las leyes; cuando exceden
ese limite no obligan a la persona jurídica sino a quienes los efectuan. El art. 36 dispone:
"Se reputan actos de las personas jurídicas los de sus representantes legales, siempre que
no excedan los limites de su ministerio. En lo que excedieren, solo producirán efectos
respecto de los mandatarios".
Se considera representantes de las personas jurídicas a los individuos que según el orden
normativo que las rigen están facultados para imputar las consecuencias de los actos
realizados (al ente), siempre y cuando se ajusten a lo establecido en los estatutos.
Existen dos excepciones en las cuales no hay responsabilidad de los representantes sino de
la persona jurídica: a) en el supuesto del enriquecimiento sin causa, en cuyo caso ésta
responde en la medida del beneficio o del enriquecimiento obtenidos; b) cuando la persona
jurídica ratifica los actos realizados por sus mandatarios fuera de los limites del mandato.
Los actos realizados por los representantes que exceden las facultades conferidas por la ley
o por los estatutos, solo obligan a la persona jurídica si ésta los ratifica.
Para los casos de incumplimiento de las obligaciones contraídas por los representantes
dentro de los límites del mandato, el art. 42 dispone: "Las personas jurídicas pueden ser
demandadas por acciones civiles, y puede hacerse ejecución en sus bienes".
2) Responsabilidad extracontractual.
El art. 43 establece: "Las personas jurídicas responden por los daños que causen quienes
las dirijan o administren, en ejercicio o con ocasión de sus funciones. Responden también
por los daños que causen sus dependientes o las cosas, en las condiciones establecidas en el
título <De las obligaciones que nacen de los hechos ilícitos que no son delitos>".
Las personas jurídicas responden por:
• los hechos cometidos por sus directores o administradores con motivo o en ejercicio de
sus funciones. Esta responsabilidad se extiende a los hechos cometidos por los directores
de sociedades (art. 1720 del Código Civil).
• los hechos producidos por las personas de que se sirve o por las cosas que tiene a su
cuidado (art. 1113 del Código Civil).
3) Responsabilidad penal.
Existen otras sanciones aplicables a la persona jurídica, como, por ejemplo, las multas, la
caducidad de las concesiones del Estado, el retiro de la personería jurídica, etc.
Borda admite la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
Algunas leyes especiales imponen sanciones penales a las personas jurídicas, la 12.830, de
represión del agio, que extiende las sanciones de multa y clausura del local a las personas
jurídicas; la 12.906, de represión de monopolios; la 14.792, que reprime el contrabando; la
16.454, de abastecimiento, que en su art. 10 establece: "cuando las infracciones hubieren
sido cometidas en nombre o a beneficio de una persona jurídica, sociedad o asociación o
con intervención de alguno de sus órganos, la entidad será sometida a los procedimientos y
sanciones de la presente ley".
La ley 19.231, sobre registro nacional de contratos de licencias y transferencias de

tecnología (marcas de fábrica, patentes de invención, diseños y modelos industriales, etc.),
establece sanciones para las infracciones dolosas a las normas de la ley, como la pérdida de
la personería jurídica, multas, etc.
Actualmente se considera que en algunas ocasiones es conveniente "descorrer el velo de la

personería", a fin de buscar la realidad que está más allá del ente ideal. Se refiere al uso
desmedido de un recurso técnico no para los fines básicos que justifican la existencia y el
desenvolvimiento, sino para actos inválidos para el orden jurídico general, que dan lugar a
la teoría de la penetración y que limitan los efectos de la personalidad.
Personas jurídicas de carácter privado: comienzo de la existencia
Acto constitutivo
Todo grupo de personas que quiera actuar como persona jurídica, requiere un acto de
voluntad, es decir, un acto constitutivo, o sustrato real, centro activo de relaciones
jurídicas, que puede ser definido como el acto jurídico por el cual los miembros de la
institución manifiestan su voluntad tendiente a crear una persona jurídica. El acto volitivo
por sí solo es insuficiente; el acto constitutivo requiere además una disposición del derecho
objetivo que así lo reconozca.
La constitución de las personas jurídicas puede ser llevada a cabo de distintas formas:
1) Constitución libre
Es el sistema adoptado en nuestra ley para las sociedades civiles y para las simples
asociaciones del art. 46. Es suficiente para su constitución el cumplimiento de los
requisitos de fondo establecidos por el derecho objetivo.
2) Inscripción en el registro
La existencia de la persona jurídica depende de la inscripción del contrato constitutivo en

un registro especial. Están comprendidas las sociedades comerciales que además del acto
constitutivo sólo requieren la inscripción, previa comprobación del cumplimiento de los
requisitos legales y fiscales y, en su caso, la publicación del contrato.
3) Autorización estatal
La existencia de las personas jurídicas depende de un acto del Poder Ejecutivo o del
Legislativo, según los distintos casos. Cuando la autorización debe emanar del Poder
Ejecutivo, el organismo competente es la Inspección General de Personas Jurídicas. La
autorización también puede ser conferida por ley del Congreso nacional. Así se requería en
el supuesto de las órdenes religiosas, pero a partir del acuerdo de fecha 10/10/66, celebrado
entre la Nación Argentina y la Santa Sede, el sistema se ha modificado. El Estado
argentino garantiza a la Iglesia Católica Apostólica Romana el libre y público ejercicio de
su culto, de su poder especial y su jurisdicción en el ámbito de su competencia para la
realización de sus fines específicos.
Hay supuestos especiales que también requieren la autorización del Estado para funcionar;
es el caso de las fundaciones, algunas sociedades comerciales, como las de economía
mixta, las cooperativas, las compañías de seguros, las entidades financieras, las
universidades privadas y las asociaciones profesionales con personería gremial.
La cuestión en nuestro derecho.
El art. 45 del Código Civil dispone: "Comienza la existencia de las corporaciones,

asociaciones, establecimientos, etc., con el carácter de personas jurídicas, desde el día en
que fuesen autorizadas por la ley o por el gobierno, con aprobación de sus estatutos y
confirmación de los prelados en la parte religiosa.
"Las decisiones administrativas en esta materia podrán ser revocadas judicialmente por vía
sumaria, en caso de ilegitimidad o arbitrariedad.
"En el supuesto de fundaciones cuyos estatutos no prevean el procedimiento para su

reforma, podrá el Poder Ejecutivo disponer su modificación para hacer posible el
cumplimiento del fin de la entidad. En este caso, los órganos de gobierno de la fundación
podrán interponer los recursos mencionados en el párrafo anterior".
Se entiende por decisión ilegal la que contraría las normas legales o reglamentarias a que
debió ajustarse, y por decisión arbitraria, aquella en que se ejerce una facultad discrecional
o reglada sin la debida razonabilidad" (lo discrecional no debe ser arbitrario ni responder al
capricho o antojo del gobernante).
Efectos de la autorización estatal
Según el art. 45, "la existencia de la persona jurídica comienza con la autorización del
Estado". Por su parte, el art. 47 establece: "En los casos en que la autorización legal de los
establecimientos fuese posterior a su fundación, quedará legitimada su existencia como
persona jurídica, con efecto retroactivo al tiempo en que se verificó la fundación".
El alcance que se le debe otorgar al art. 47 dio origen a una discusión doctrinal. Llerena,
Machado y Salvat consideran que la aplicación retroactiva de los efectos del
reconocimiento se refiere sólo a las fundaciones, mientras que Segovia, Spota, Borda,
Aráuz Castex y Llambías, sostienen que ese precepto es aplicable a todos los supuestos de
las personas jurídicas.
En la formación de la persona jurídica cabe distinguir dos momentos: 1) el período de la

formación, durante el cual el ente puede realizar actos supeditados a la condición
suspensiva del otorgamiento de la personería jurídica; y 2) el período del pronunciamiento,
en el cual pueden presentarse dos supuestos: a) que la autorización sea otorgada; en este
caso se cumple la condición y los actos realizados son reputados válidos con retroactividad
a la fecha de la constitución o fundación; b) que se deniegue la autorización, en cuyo caso
la condición no se cumple y los actos realizados no son válidos, salvo las donaciones y
legados hechos a la persona jurídica que quedan firmes.
Persona jurídica constituída en el extranjero
Conforme al art. 34 del Código Civil, "son también personas jurídicas los Estados
extranjeros, cada una de sus provincias o municipios, los establecimientos, corporaciones o
asociaciones existentes en países extranjeros, y que existieren en ellos con iguales
condiciones que los del artículo anterior" (el art. 33, que contempla las personas jurídicas
nacionales).
Son personas jurídicas de carácter público todos los Estados extranjeros, sus provincias,
sus municipios y las entidades autárquicas, y son de carácter privado los establecimientos,
corporaciones o asociaciones que sean tales en los países extranjeros.
Con relación a las personas jurídicas extranjeras de carácter privado se debe hacer la
siguiente distinción:
a) Si desarrollan actividades permanentes en nuestro país deberán solicitar la autorización

previa del Estado y reunir los requisitos establecidos por el art. 33 del C. Civil.
b) Si realizan actos aislados no requieren la autorización estatal ni el cumplimiento de los

requisitos del art. 33, pues es suficiente con que en el país en que fueron creadas hayan
sido reconocidas como persona jurídica.
Nuestro Código no ofrece dudas; según el art. 34, las personas jurídicas reconocidas en el
extranjero lo serán en la República si tienen por objeto el bien común, poseen patrimonio
propio y tienen capacidad para adquirir bienes; en el supuesto contrario se les puede negar
ese carácter.
Las asociaciones que fueron suprimidas por ley especial o que fueren contrarias a nuestras
leyes, la moral y las buenas costumbres no deben ser reconocidas, como, por ejemplo, una
sociedad constituída para explotar la esclavitud, o para ejercer el contrabando.
Las personas jurídicas privadas en particular
Asociaciones o corporaciones
La asociación o corporación es una integración efectiva de personas con independencia

jurídica, cuyas decisiones tienen el valor de actos de voluntad con poder de disponer y
obligar su patrimonio, correspondiendo la administración de los asuntos de aquélla a los
miembros que la integran.
Las asociaciones son entidades cuya actividad trasciende a la comunidad, ya que cumplen
una función social y cultural, para lo cual se requiere la concurrencia organizada de
personas animadas de ese objetivo de bien común.
Según Llambías, "la corporación resulta un multiplicador de energías humanas, ya para

emprender grandes obras de construcción, producción o comercialización, ya para
organizar en gran escala laborales de orden espiritual (acción apostólica, social, cultural,
etc.)".
Fundaciones
Concepto
Es la entidad creada mediante un acto unilateral (acto fundacional) destinada a realizar un

fin totalmente altruísta; es la persona jurídica que se constituye con un objeto de bien
común, sin propósito de lucro, mediante el aporte patrimonial de una o más personas,
destinado a hacer posible sus fines.
Caracteres
La fundación tiene los siguientes caracteres:
a) tiene un fin altruísta;
b) carece de miembros;
c) tiene un patrimonio afectado a un fin lícito;
d) la normativa está dada por el fundador.
Diferencias con las asociaciones o corporaciones
a) La asociación se origina en el acuerdo de varias personas (acto constitutivo); en cambio,

la fundación nace de un acto unilateral, la voluntad del fundador (acto fundacional). El
fundador puede ser una persona física o una persona jurídica.
b) La asociación puede tener un fin interesado o no, lucrativo o no; en cambio, la

fundación tiene como característica esencial un fin altruísta (sin fines de lucro).
c) La actividad de la asociación beneficia a sus miembros o a sus asociados; en la

fundación los beneficiarios son extraños a ella.
d) La asociación o corporación esta constituída por miembros; la fundación carece de ellos

y sólo tienen beneficiarios.
e) La asociación esta gobernada y dirigida por sus asociados; la fundación esta dirigida
conforme a la voluntad del fundador contenida en los estatutos.
Otras entidades que requieren autorización para funcionar
1) las sociedades de economía mixta
2) las cooperativas
3) las entidades de seguros
4) entidades financieras
5) universidades privadas
6) asociaciones profesionales
7) colegios públicos
Personas jurídicas que no requieren autorización estatal
Son las sociedades civiles y comerciales y otras entidades que conforme a la ley tengan
capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones (art. 33, apart. 2, C. Civil).
Es necesario distinguir el contrato de sociedad de la persona jurídica creada por él. El

contrato de sociedad de la persona jurídica es aquel por el cual dos o más personas aportan
sus bienes con el fin de realizar determinadas operaciones, lucrar con el conjunto y dividir
las utilidades obtenidas (art. 1648, C. Civil).
El esquema de las sociedades civiles y comerciales se configura así:
1) sociedades civiles: regulares e irregulares cuyo objeto no es comercial;
2) sociedades comerciales regularmente constituídas;

3) sociedades de hecho e irregulares con objeto comercial.
Simples asociaciones
El funcionamiento de las simples asociaciones es una consecuencia del derecho de

asociarse con fines útiles reconocido por el art. 14 de la Constitución nacional.
El art. 46 del Código Civil dispone: "Las asociaciones que no tienen existencia legal como
personas jurídicas, serán consideradas como simples asociaciones civiles, comerciales o
religiosas, según el fin de su instituto. Son sujetos de derecho, siempre que la constitución
y designación de autoridades se acredite por escritura pública o instrumentos privados,
autenticidad certificada por escribano público. De lo contrario, todos los miembros
fundadores de la asociación y sus administradores asumen responsabilidad solidaria por los
actos de ésta. Supletoriamente regirán a las asociaciones a que este artículo se refiere las
normas de la sociedad civil".
UNIDAD N° 5
Los hechos jurídicos
Los hechos son acontecimientos susceptibles de ser percibidos por nuestros sentidos.
Todos ellos pueden analizarse según distintos criterios:
 De acuerdo con su origen, los hechos son humanos o naturales.

 De acuerdo con las consecuencias que producen son hechos simples o hechos
jurídicos(ambos tipos pueden ser humanos o naturales)
Quiere decir que muchos hechos, sean naturales o humanos, pueden tener un contenido
únicamente estético, sentimental, etc. (un atardecer, escribir un poema a la persona
querida); vale decir que no tienen relevancia alguna para el derecho. Pero hay otros que
tienen directa incidencia en el derecho. A éstos se los denomina hechos jurídicos. Según
el Código Civil Argentino un hecho jurídico es un acontecimiento que tiene trascendencia
en el ámbito del derecho; es decir, que es susceptible de producir alguna adquisición,
modificación, transferencia o extinción de derechos y obligaciones (artículo 896 del C.

Civil).
Un hecho jurídico es el antecedente o la causa de una relación jurídica. Una norma jurídica
parte siempre de un presupuesto de hecho para posteriormente regular las consecuencias
que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho
jurídico. Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial
explique dos aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados, y fundamentos de
derecho a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendrá fundamentado por estas
dos categorías. Según Ortolán: "La función de los hechos en la jurisprudencia es función
eficiente."
Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos en sentido amplio, los llamados
actos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido
estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un
acto jurídico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos
son hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos
Los actos jurídicos
El acto jurídico es el instrumento con que cuentan los hombres para establecer relaciones
jurídicas; se pueden a través de ellos crear una fundación, otorgar un testamento,
formalizar un contrato de fianza, crear una asociación, realizar un pago, etc.
Art. 944:
Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos que tengan por fin inmediato
establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir,
conservar o aniquilar derechos.
De esta definición surgen los siguientes caracteres:
 Es un acto humano, diferente de los hechos jurídicos naturales.
 Es un acto nacido de la voluntad de las personas
 Es un acto de acuerdo con la ley, en ningún caso la ley podría amparar un acto
contrario a ella.
 Es un acto con finalidad jurídica. Su finalidad no puede ser abstracta y debe tener
un valor conforme al Derecho objetivo.
Se trata de un hecho jurídico, humano, voluntario, lícito, que tiene por fin inmediato
establecer relaciones jurídicas. Este fin inmediato diferencia a los actos jurídicos de los
meros actos voluntarios lícitos, ya que tienen efectos jurídicos, crean derechos. Por eso una
compraventa es un acto jurídico, y pescar es un acto voluntario.
La finalidad de estos actos es producir efectos jurídicos.
La jurisprudencia estableció que la voluntad que tiene efectos jurídicos es la declarada, que
se manifiesta con la palabra escrita u oral, y con cualquier conducta o accionar que según
las circunstancias admita inferir la existencia de esa voluntad.
Elementos
Los actos jurídicos tienen como elementos el objeto, el sujeto y la forma.
El sujeto es el autor, el objeto la materia y la forma es la manera del acto jurídico.
Objeto
Es el contenido del acto. Sus caracteres surgen del art. 953:
El objeto de los actos jurídicos deben ser cosas que estén en el comercio, o que por un
motivo especial no se hubiese prohibido que sean objeto de algún acto jurídico, o hechos
que no sean imposibles, ilícitos, contrarios a las buenas costumbres o prohibidos por las
leyes, o que se opongan a la libertad de las acciones o de la conciencia, o que perjudiquen
los derechos de un tercero. Los actos jurídicos que no sean conformes a esta disposición,
son nulos como si no tuviesen objeto.
De esto se extraen las siguientes conclusiones:
 No puede ser imposible, en sentido natural como jurídico (físicamente o

jurídicamente. Ej.: que se pueda ir por vía terrestre a Francia o prendar un departamento).
 No puede ser indeterminado o indeterminable, como si el objeto fuera la entrega de

acero sin otra especificación.
 No puede ser ilícito, en cuyo caso será declarado nulo, de nulidad absoluta.
 No puede ser contrario a las buenas costumbres. Se entiende por moral y buenas
costumbres a la moral católica. Eso es así en virtud de los principios que plasmó el
legislador en el código.
 No puedo afectar los derechos de un tercero.
Sujeto
Es la persona que actuando por sí o representando a otra celebra un acto jurídico. Es el

titular de la relación jurídica.
El acto jurídico para ser válido, debe ser otorgado por persona capaz de cambiar el estado
de su derecho. (art. 1040 C.C.)
El sujeto debe ser capaz. A los sujetos de los actos jurídicos se los llama partes y solamente
las partes pueden ser sujetos de actos jurídicos. Las partes pueden celebrar un acto jurídico
a través de sus representantes. La representación puede ser necesaria, cuando surge del
mandato legal (por ejemplo, los tutores o representantes de los dementes), o voluntaria,
cuando surge de la autonomía de la voluntad de las partes, (a través de un "poder").
Existen actos jurídicos que no pueden ser objeto de representación, como hacer un
testamento.
Los sucesores universales son aquellas personas a las que se les transmiten derechos y
obligaciones de otras en un todo. Los terceros son todos los que no son parte del acto
jurídico, como los acreedores, los sucesores singulares y los terceros propiamente dichos:
 Acreedores: son extraños al acto celebrado por su deudor.
 Sucesores singulares: personas a las que se transmite un objeto particular.
 Terceros propiamente dichos: no tienen con las partes que han celebrado el acto
ninguna vinculación jurídica.
Forma
Es el conjunto de solemnidades que por exigencia de la ley, deben observarse al tiempo de

su celebración del acto jurídico. (art. 973 C.C.)
Las prescripciones de la ley son:
 La escritura del acto

 La presencia de testigos
 Que el acto sea hecho por escribano público
 por un oficial público
 con el concurso del juez del lugar
Cuando los actos tienen una forma especial determinada por la ley reciben el nombre de
actos formales; cuando así no ocurre, los interesados pueden otorgar el acto en la forma
que crean conveniente, y el acto se denomina entonces acto no formal.
Los actos formales a su vez, se dividen en solemnes, en los cuales la inexistencia de

dichos requisitos no podrá ser confirmados, ej: el matrimonio; y no solemnes, en los que la
inexistencia de los requisitos exigidos por la ley, podrán ser confirmados, ej: la transmisión
de un derecho personal.
Clasificación de los actos jurídicos
Tanto el Código Civil como la doctrina clasifican los actos jurídicos, mencionando en el
presente la clasificación clásica.
Los actos jurídicos pueden clasificarse en:
 Positivos y negativos: En los positivos el nacimiento, la modificación o extinción

de un derecho depende de la realización de una acción. Ej: la realización de una obra de
arte.
En los negativos, la actitud es una abstención. Ej: comprometerse a no construir una

determinada edificación en un radio establecido.
Art. 945:
Los actos jurídicos son positivos o negativos, según sea necesaria la realización u omisión
de un acto, para que un derecho comience o acabe.
 Unilaterales y bilaterales: Los actos jurídicos son unilaterales cuando es suficiente

la voluntad de una sola persona para crearlos. Ej: otorgar un testamento.
Son bilaterales cuando necesitan del consentimiento de dos o más personas. Ej: la locación
de un inmueble (también todos los contratos)
 Onerosos y gratuitos: Son onerosos aquellos que otorgan a los celebrantes del acto
ventajas recíprocas. Ej: contratos de locación.
Son gratuitos aquellos que la ventaja sólo alcanza a una de las partes. Ej: la renuncia a un
derecho. (Acto gratuito: liberalidad)
La distinción entre ambos se debe a que la ley establece dieferentes efectos según sea de
una u otra clase. Por ejemplo, el menor emancipado no puede realizar actos gratuitos entre
vivos con relación a bienes que hubiere adquirido también en forma gratuita, pero si puede
enajenar esos bienes a título oneroso, con autorización judicial.
 Entre vivos y de última voluntad: Los actos jurídicos cuya eficacia no depende del
fallecimiento de aquellos de cuya voluntad emanan, se llaman en el Código Civil actos
entre vivos, como son los contratos. Cuando no deben producir efecto sino después del
fallecimiento de aquellos de cuya voluntad emanan, se denominan disposiciones de
última voluntad, como son los testamentos.
 Formales y no formales: Los formales son aquellos que requieren una de las
formalidades establecidas por la ley. Ej: el acto jurídico del matrimonio.
Son no formales aquellos actos que no necesitan de ninguna formalidad para su validez.
Las partes elijen la forma. Ej: contrato de comodato.
 Principales y accesorios: Son actos principales aquellos que no dependen para su

existencia de ningún otro acto. Ej: el contrato de cesión de derechos.
Son accesorios aquellos cuya existencia depende de la existencia de otro u otros actos. Ej:
el contrato de prenda.
 Patrimoniales y extrapatrimoniales: Son de carácter patrimonial los que poseen

un contenido económico. Ej: el pago de una deuda.
Son de carácter extrapatrimonial aquellos que no lo tienen. Ej: la adopción.
 De administración y disposición: Son actos de administración aquellos que

suponen mantener en su integridad al patrimonio o en su caso aumentarlo. Ej.: la
reparación de una finca para mantenerla en buen estado de conservación.
Son actos de disposición aquellos que significan una modificación importante del
patrimonio. Ej.: la donación de un tractor.
Positivos Negativos
Unilaterales Bilaterales
Onerosos Gratuitos
Entre vivos De última voluntad
Formales No formales
Principales Accesorios
Patrimoniales Extramatrimoniales
De administración De disposición
Vicios que afectan al acto jurídico
Se denominan vicios de los actos jurídicos a ciertas anormalidades, que pueden provocar la
invalidez del mismo. Estos vicios pueden ser substanciales o formales. Habrá un vicio
substancial cuando los autores del acto no los hubieren celebrado con intención y libertad.
Habrá un vicio formal cuando los celebrantes del acto no hubieren observado las
formalidades establecidas por la ley para realizarlo.
El CC establece tres vicios clásicos de la voluntad: error, dolo y violencia. Dispone que
podrán anularse los actos jurídicos que estuvieren viciados por error, dolo, violencia,
fraude, simulación y estado de necesidad.
Simulación:
Art. 955:
La simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter jurídico de un acto bajo la

apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas que no son sinceras, o fechas que no
son verdaderas, o cuando por él se constituyen o transmiten derechos a personas
interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten.
Esta acción puede ser ejercida por las partes que celebraron el acto simulado o los terceros
interesados, como los acreedores, fiadores, herederos perjudicados, etc.
Clases de simulación:
 Absoluta y relativa: la simulación es absoluta cuando se celebra un acto jurídico

que nada tiene de real, y relativa cuando se emplea para dar a un acto jurídico una
apariencia que oculta su verdadero carácter. (Art. 956.) En la simulación relativa el acto
aparente oculta a otro real.
 Lícita e ilícita: la simulación no es reprobada por la ley cuando a nadie perjudica

ni tiene un fin ilícito, se trata de una simulación lícita, que no da lugar a acción alguna
(Art. 958). La simulación es ilícita cuando se viola la ley o se perjudica a un tercero.
Lesión o estado de necesidad:
Art. 954:
Podrá demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos cuando una de las
partes explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra, obtuviera por medio de
ellos una ventana patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación.
Sólo el lesionado o sus herederos podrán ejercer la acción cuya prescripción se operará a
los cinco años de otorgado al acto.
El lesionado podrá solicitar la nulidad del acto jurídico o bien, un reajuste del mismo, pero
la primera de estas acciones se transformará en acción de reajuste si éste fuere ofrecido por
el demandado al contestar la demanda.
Fraude
Es la intención por parte del deudor de engañar a su acreedor realizando un acto en

perjuicio del mismo. Cuando se produce un fraude el acreedor quirografario puede pedir la
revocación del acto. Cuando el acto jurídico se hace a título gratuito se revoca la donación.
Cuando hubo una venta si el tercer que lo compra no sabe que yo estoy defraudando a los
acreedores no se puede anular el acto (el comprador es de buena fe). Si el tercero sabe, hay
mala fe, hay connivencia dolosa de acuerdo con el fin de engañar. Por lo tanto se deja sin
efecto la compra. Para que se produzca fraude se debe estar en estado de insolvencia, en
estado de cesación de pagos o en quiebra.
Acción revocatoria o pauliana: se ejerce cuando (art. 962)
 Que el perjuicio de los acreedores resulte del acto del deudor
 Que el crédito resulte anterior al acto
 Que el deudor sea insolvente
Nulidad
La nulidad es una sanción de carácter legal que obsta a que se produzcan los efectos
normales de un acto jurídico, por alguna causa o impedimento al momento de la
celebración.
Caracteres:
 Es una sanción de la ley
 Quita los efectos propios de los actos jurídicos
 Actúa sobre la causa que dio origen al acto jurídico
Se puede hacer una distinción respecto a los actos que son nulos y los que son anulables.
Son nulos:
 Los otorgados por personas incapaces absolutamente
 Los otorgados por personas relativamente incapaces
 Los otorgados sin autorización del representante legal o del Juez, cuando los
mismos requieran esta condición
 Los otorgados por personas a quienes la ley prohíba el ejercicio del acto de que se
trate
 Cuando los agentes hubieren actuado con simulación o fraude
 Cuando el objeto del acto jurídico fuere prohibido por la ley
 Cuando no se han guardado las formas establecidas por la ley
 Cuando la validez del acto dependa de una formalidad legal y fuesen nulos los
instrumentos que lo contienen
Son anulables:
 Cuando sus agentes obrasen con una incapacidad accidental
 Cuando no fuese conocida la incapacidad de una persona al tiempo de la

celebración del acto
 Cuando la prohibición del objeto del acto no fuere conocida al momento de la

celebración
 Cuando tuviesen el vicio de error, violencia, fraude o simulación
 Cuando dependan para su validez de alguna formalidad y fuesen anulables los

instrumentos que contienen al acto.
Los actos anulables se consideran válidos mientras que no sean anulados, y solamente
serán nulos desde el día de la sentencia que los anulase. (art. 1046)
Los actos nulos presentan un vicio patente y manifiesto a la celebración del acto, y en los
anulables la causa de su invalidez no aparece tan manifiesta en el mismo momento.
La nulidad puede ser absoluta o relativa, es absoluta cuando afecta el orden social y
cualquier persona puede solicitarla, es relativa cuando sólo agravia el vicio del acto a las
partes que han intervenido en él. La absoluta no es susceptible de confirmación y sí lo es la
relativa.
 Son nulos los actos procesales realizados por un demente sin intervención de un
curador.
 Es nula la compraventa de un inmueble si es falsa la firma de una de las partes

asentadas en una escritura pública.
 Es anulable el acto realizado por una persona con una incapacidad accidental al
momento de celebrar la compraventa.
Dice el Art. 1050:
La nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se
hallaban antes del acto anulado.
No obstante la declaración de nulidad, algunos actos jurídicos pueden producir ciertos

efectos.
En algunos casos los actos nulos pueden ser convalidados, a través de la confirmación.
Los actos viciados de nulidad absoluta no pueden ser confirmados.
Art. 1061: la confirmación puede ser expresa o tácita. El instrumento de confirmación

expresa, debe tener, bajo pena de nulidad: 1) la sustancia del acto que se quiere confirmar;
2) el vicio de que adolecía 3) la manifestación de la intención de repararlo.
La confirmación tiene efectos retroactivos al día en que tuvo lugar el acto y en los actos de
última voluntad al día del fallecimiento del disponente.
UNIDAD N° 6
EL DERECHO PENAL
Conceptualización – Clasificación:
El derecho penal, en sentido estricto, es una parte del ordenamiento jurídico, es el derecho
positivo vigente. Por eso lo correcto es definirlo como una rama del ordenamiento jurídico.
Podemos definirlo entonces, como la rama del ordenamiento jurídico que agrupa las
normas que el Estado impone bajo amenaza de sanción, limitando y precisando con ellas
su facultad punitiva.
Tradicionalmente se ha distinguido el DERECHO PENAL subjetivo y el objetivo.-
El Derecho Penal Subjetivo, en su sentido mas amplio, es la facultad que el Estado tiene
de definir los delitos y fijar y ejecutar las penas o medidas de seguridad: es el llamado “Jus
puniendi”. Es facultad, porque el Estado, y solo él, por medio de sus órganos legislativos,
tiene autoridad Para dictar leyes penales, pero es también deber, porque es garantía
indispensable en los Estados de derecho, la determinación de las figuras delictivas y su
amenaza de pena con anterioridad a toda intervención estatal de tipo represivo.
Ese conjunto de normas legales, que asocian al crimen como hecho la pena como legitima
consecuencia, constituye el Derecho Penal Objetivo. Entonces el Derecho Penal Objetivo,
es el régimen jurídico mediante el cual el Estado sistematiza, limita y precisa su facultad
punitiva, cumpliendo de ese modo con la función de garantía que, justamente con la tutela
de bienes delitos y determina la correspondiente amenaza de pena.-
Regula principios fundamentales en los que se sustenta la teoría del delito, tales como la
culpabilidad o la justificación.
Establece normas para resolver los problemas que tienen validez general, tales como el
concurso de delitos, la participación, La tentativa, etc.-
Derecho Penal Procesal:
Determina el modo de hacer efectivas esas disposiciones, de llevar a la practica la relación
delito-pena-delincuente.-
DELITO:
Partiendo tanto del fin perseguido como de la idea inspiradora, podemos reunir las
definiciones en dos grandes grupos:
 Definiciones prejuridicas o condicionantes de las legislaciones.
 Definiciones dogmaticas, referida s a una legislación positiva.
La definición del delito tiene significación dogmatica, puesto que en ella se señalan todas
las características de la acción amenazada con pena, cuyo estudio, en conjunto, constituye
el objeto de la teoría del delito. La tarea que realza el intérprete consiste en identificar o
diferenciar el acto real, que va a ser juzgado, y el descripto en la síntesis abstracta
contenida en los tipos penales de la ley.
En el orden de las definiciones que consideran el delito esencialmente como una acción
humana, podemos distinguir dos grandes periodos, separados por la definición de Beling.-
Para Beling,EL DELITO ES UNA ACCION TIPICA ANTIJURIDICA, CULPABLE,
SUBSUMIBLE BAJO UNA SANCION PENAL ADECUADA Y QUE SATISFGA LAS
CONDICIONES DE PUNIBILIDAD.
Resulta de la definición que para que un acto sea delito son necesarios estos requisitos:
 Acción descripta en la ley, es decir, tipicidad.
 Que sea contrario al derecho.
 Culpabilidad, sea que el autor haya obrado con dolo o culpa.-
 Que sea subsumible bajo una sanción penal adecuada.-
 Que se den las condiciones de punibilidad
En un sentido jurídico, que indique las características de la acción amenazada con pena,
podemos definir el delito como acción típicamente antijurídica y culpable.-
El delito es esencialmente acción. Con este aserto se alcanzan los siguientes resultados:
máxima igualdad posible ante la ley, a igualdad de conductas, igualdad de escalas penales.
No se pena a nadie solo por lo que cree o piensa, sino por lo que ha hecho, no tiene cabida
el delito de opinión, las ideas no son punibles, no se pena a nadie por lo que es, sino por lo
que ha hecho, las condiciones personales no pueden fundamentar una pena.-
Análisis:
Acción: al dar el concepto de delito partimos de la base de definir lo como toda acción…”,
podemos decir que es todo hecho, acto, conducta, acontecimiento-
Típicamente: la tipicidad califica los demás elementos del delito. Al decir “acción
típicamente antijurídica y culpable” damos a la palabra “típicamente” la función de
calificar los demás elementos del delito. Para ser exactos, debemos decir que califica la
acción y las otras características de la acción. Porque la acción constitutiva de lo injusto
penal es típica, antijurídica y culpable. De suerte que tipicidad, antijurídica y culpabilidad
son características de la acción y las dos últimas, a su vez, son caracterizadas por la
tipicidad, al requerirse que antijuricidad y culpabilidad sean típicas.
Con la expresión “típicamente antijurídica” consideramos el tipo legal como vía de
concreción de lo ilícito penal. De tal manera, quien concreta una acción que coincide
totalmente con la figura legal, realiza una acción típicamente antijurídica.-
La acción en si misma se manifiesta bajo dos formas: comisión y omisión. La naturaleza
de la acción relacionada con la figura legal, permite distinguir tres modalidades:
1.-DELITOS DE ACCION O COMISION: Son aquellos que la ley describe refiriendose a
actos positivos del individuo, necesarios para violar la prohibición que contiene la norma.
Frente a la norma que prohíbe apoderarse ilegítimamente de los bienes ajenos, surgen las
figuras del:
 HURTO
 ROBO
 EXTORCION
2.- DELITOS DE OMISION: La ley contempla casos de pura omisión u omisión propia.
En tales casos, fija pena para quienes dejen de hacer algo que la norma ordena, lo típico es
no hacer. Asi frente a la norma que ordena prestar auxilio a un menor de diez años perdido
o desamparado, surge la descripción de otro articulo del código penal, que castiga al que
tal cosa no hiciera.-
3.- DELITOS DE COMISION POR OMISION: son por lo general delitos de resultado
típico, cometidos durante omisiones. En los delitos de pura omisión, lo punible es la
omisión misma, en los que estamos tratando la omisión por sí sola no es punible, si no se
produce el resultado previsto.- los ejemplos clásicos son:
 La madre que no amamanta a su hijo y este muere por ello (el hecho de no
amamantar al hijo (omisión) no es punible, pero si esa privación conduce a laq
muerte de la criatura (resultado de un delito de acción indiferente), entonces el
delito se configura.
Para la atribución que decide el carácter de autor , en estos delitos impropios de omisión,
no es suficiente con que quede comprobada la existencia de la omisión y el nexo causal
entre ella y el resultado, esto es necesario pero no suficiente. Se requiere además, que la
persona que causa el resultado este en una situación que le imponga el deber de hacer.-
TERMINOLOGIA Y NOCIONES DE DERECHO PENAL:

Tipicidad:
Con carácter provisional, podemos decir que la cualidad de típica esta dada por la
identificación de una conducta con la prevista en una figura de delito. Las leyes penales
prevén las acciones punibles a través de abstracciones que condensan en formulas
ESTRICTAS LAS CARACTERISTICAS que deben reunir los actos que se cumplen en la
vida real.-
La exigencia de delimitar con precisión y claridad las figuras delictivas se nos presenta
como un presupuesto necesario de la interpretación. El legislador debe elaborar la ley penal
usando los términos indispensables para dar la nación completa de cada acción humana
punible. Se trata de que la ley contenga descripciones de acciones, tal como si ellas ya se
hubieran cumplido. Lo que se persigue es que la ley ponga en movimiento la maquina
judicial en el orden penal, por un hecho determinado y preciso, y no por cualquier otro
análogo o parecido. Empleando las palabras de “Beling”, es necesario que los delitos se
acuñen en tipos, y no en definiciones vagamente genéricas.-
Tipicidad y Acción:
La acción debe ser típica, porque tal es la esencia misma de la tipicidad. Toda acción, por
antijurídica y culpable que sea, si no es incluible en los tipos legalmente establecidos – lo
atípico-, para el jurista significa una acción no punible; y viceversa, acción típica significa
acción digna de pena según las medida de las penas correspondientes y conforme a las
demás disposiciones legales relativas a la punibilidad.-
Tipicidad y Antijuricidad:
La tipicidad importa una pura descripción, en tanto que la antijuricidad encierra un juicio
de valor referido a la norma. Sigue en el desarrollo de la idea, Mayer, par quien si bien la
tipicidad no decide la existencia de la antijuricidad puede considerarse un inicio de ella.
Por último, Mezger afirma que la tipicidad denota, con su sola presencia, la existencia de la
antijuricidad.
Aquellos actos por los que el código penal fija pena, son típicamente antijurídicos. Se
efectúa así una doble valoración: como consecuencia de la primera, se califica el acto de
antijurídico; por obra de la segunda, resulta penalmente relevante, es decir, típicamente
antijurídico. De tal manera, la sola presencia de la tipicidad denota la antijuricidad del acto,
puesto que ha de haber pasado por el tamiz que retiene el primer disvalor: la antijuricidad.-
Antijuricidad:
Elemento esencial del delito. Es siempre un juicio de valoración sobre un determinado
hecho, formulado desde el punto de vista de derecho y en el cual se comprueba que el
hecho ha ocasionado o tenido a algo que el derecho quería evitar.
La antijuricidad es, formalmente la contradicción al derecho. Pero lo que al jurista le
interesa conocer es el contenido, la materialidad de ese conflicto entre el hecho y el
derecho.-
Hoy prevalece el criterio según el cual el hecho es antijurídico cuando además de
contradecir el orden jurídico, lesiona, pone en peligro o tiene aptitud para poner en peligro,
según la previsión legal, bienes jurídicos tutelados por la ley penal. Esta triple posibilidad
del aspecto material abarca los delitos de daño, los de peligro real y los de peligro
potencial o presumido por la ley.
La antijuricidad no e s una característica especifica de la acción delictuosa, no toda lesión
o puesta en peligro de bienes jurídicos tiene significación penal; la calidad de antijurídica
es una condición necesaria, pero no suficiente, para calificar el hecho de delito; la acción
de ser típicamente antijurídica para reunir las características de un hecho punible.-
Antijuricidad y tipicidad, es un conjunto, nos da entonces el juicio de disvalor que
caracteriza al ilícito en penal, y con el delito.
La antijuricidad contiene una idea de contradicción, la tipicidad una idea de identificación:
la antijuricidad señala la relación (contradicción) entre el acto y el orden jurídico; la
tipicidad la identificación del hecho ilícito vivido con la abstracción sintetizada en una
figura penal.-jurídicos, constituye el fin del Derecho Penal.-
El DERECHO PENAL OBJETIVO se divide a su vez en:
 Derecho Material llamado también sustantivo.
 Derecho Formal llamado también adjetivo o Procesal.
Derecho Penal Material:
Contiene las disposiciones de fondo.
Define los delitos y determina la correspondiente amenaza de pena.-
Regula principios fundamentales en los que se sustenta la teoría del delito, tales como la
culpabilidad o la justificación.
Establece normas para resolver los problemas que tienen validez general, tales como el
concurso de delitos, la participación, La tentativa, etc.-
Derecho Penal Procesal:
Determina el modo de hacer efectivas esas disposiciones, de llevar a la practica la relación
delito-pena-delincuente.-
UNIDAD N° 7
EL ABOGADO
El abogado y normas de ética profesional

La Ética en el ejercicio profesional
La ética de los actos comunes de los hombres, esta especialmente tipificada en la conducta
del hombre profesional del Derecho. No es difícil advertir cuan importante es para el
justiciable y para la comunidad toda, estar frente a un profesional no solamente idóneo en
las materias de su quehacer diario, sino por sobre todas las cosas " honesto" en su ejercicio
profesional.
La Abogacía tiene sus normas de ética, reguladas por los distintos Colegios Profesionales
de Abogados en todo el país y todas ellas son el compendio de conductas esperables y
exigibles a los profesionales de la matrícula.
La ética profesional se hace visible desde conductas elementales en el tratamiento con los
clientes y entre los colegas, en la actuación jurisdiccional, en las relaciones con las
autoridades, e inunda el ámbito privado cuando las mismas, se relacionan con

determinados delitos penales.
CODIGO DE ETICA PROFESIONAL

PARA ABOGADOS Y PROCURADORES
DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS
I.- DE LAS NORMAS GENERALES.-

Artículo 1.-Justicia. Deber esencial.-
El abogado debe tener siempre presente que es un servidor de la justicia y que su
intervención es indispensable para su eficaz administración.
Artículo 2.- Actualización técnica y análisis del asunto.-
Incumbe al abogado el deber constante de profundizar y actualizar sus conocimientos
jurídicos en general y los que sean objeto de una determinada especialización. En todos los
casos cuya defensa asuma, es menester que los someta previamente a un detenido análisis,
como si debiera juzgarlos y que realice una meditada valoración de antecedentes.
El abogado debe abstenerse de tomar asuntos no acordes con la preparación profesional
requerida por el caso.
Artículo 3.- Diligencia y puntualidad.-
Es también de la esencia de su deber profesional:
a) Consagrarse a la defensa de los derechos de su cliente y poner en ella su celo, saber y
habilidad siempre con estricta sujeción a las normas jurídicas y morales.
b) Ser puntual con los Tribunales, funcionarios, profesionales, clientes y partes contrarias.
Artículo 4.- Probidad, lealtad, veracidad, buena fe y dignidad.-
La conducta del abogado debe caracterizarse por la probidad y la lealtad. Ello se garantiza
con la veracidad y la buena fe. No ha de realizar o aconsejar actos fraudulentos, afirmar o
negar con falsedad, hacer citas inexactas, ni realizar acto alguno que estorbe la buena y
expedita administración de justicia o que importe engaño o traición a la confianza pública
o privada. Debe desempeñar su ministerio con la dignidad que confiere el cumplimiento de
las normas morales.
Artículo 5.- Honor y dignidad profesionales.-
El abogado debe mantener el honor y la dignidad profesional. Es un derecho combatir por

todos los medios lícitos la conducta moralmente censurable de los jueces, funcionarios,
colegas y denunciarla a las autoridades competentes y a los Colegios de Abogados.
No debe permitir que se usen sus servicios profesionales o su nombre para facilitar o hacer
posible el ejercicio de la profesión, por quienes no estén legalmente autorizados para
ejercerla. Afecta al decoro del abogado la firma de escritos en cuya preparación o
redacción no haya intervenido.
Es consustancial al ejercicio de la abogacía la defensa de los Derechos Humanos,
entendidos como la unidad inescindible de derechos civiles y políticos, y derechos
económicos, sociales y culturales, conforme los contenidos de la Constitución Nacional y
las declaraciones, cartas, pactos y tratados internacionales ratificados por la República
Argentina. Es contrario y violatorio de los deberes fundamentales del ejercicio de la
abogacía el prestar servicio a la usurpación del poder político, aceptando ingresar a cargos
que impliquen funciones políticas o a la magistratura judicial.
Artículo 6.- Independencia y desinterés.-
a) El abogado debe guardar celosamente su independencia frente a los poderes públicos,
los magistrados y demás autoridades ante los cuales ejerza y asimismo frente a sus clientes.
En el cumplimiento de su cometido profesional debe actuar con independencia de todo
interés que no sea coincidente con el de la Justicia y con el de la libre defensa de su cliente.
b) El abogado aunque deba defender su derecho a la digna retribución de su trabajo, debe
tener presente que el provecho es solo un accesorio del fin esencial de la profesión y no
puede constituir decorosamente el móvil determinante de su ejercicio.
Artículo 7.- Estilo.-
El abogado debe guardar estilo en todos sus actos. Sin perjuicio del entusiasmo y energía
adecuados al ejercicio de su ministerio debe ser moderado en sus expresiones verbales o
escritas.
Artículo 8.- Responsabilidad.-
El abogado no debe excusar los errores u omisiones en que incurra en su actuación,
pretendiendo descargarlos en otras personas; ni de actos ilícitos atribuyéndolos a
instrucciones de sus clientes.
Artículo 9.- Perfeccionamiento del derecho y las instituciones.-
Los abogados ejercerán su profesión entendida como una función social, asumiendo con
responsabilidad la tarea de procurar el incesante progreso y perfeccionamiento del derecho
y de sus instituciones, conforme a los ideales de justicia, libertad, seguridad jurídica y paz
social. Es deber primordial del abogado respetar y hacer respetar las leyes y las autoridades
legítimas y abstenerse de cooperar en todo hecho o disposición contraria o que viole los
derechos y garantías individuales que consagra la Constitución Nacional y Provincial. Ha
de ser defensor de las libertades civiles y políticas que aseguren el respeto de la dignidad
humana y el bienestar general.
Artículo 10.- Prevenir litigios y facilitar la conciliación.-
Es contrario a la dignidad del abogado fomentar conflictos o pleitos. En cambio, debe
favorecer las posibilidades de avenimientos, conciliaciones o justas transacciones. Tal
deber es más imperativo en los conflictos de familia y en general entre parientes, en cuyos
casos la intervención del abogado debe inspirarse en el propósito de allanar o suavizar las
diferencias.
Artículo 11.- Desinterés y solidaridad.-
Aún procurando siempre el logro de la justicia, el abogado tratará de evitar toda situación
innecesariamente enojosa. Dentro de la medida de sus posibilidades y con sujeción a la ley
y a las presentes normas, el abogado debe prestar su asesoramiento con abstracción de que
sea posible o no su retribución. Le está impuesto en especial como un deber inherente a la
esencia de la profesión defender gratuitamente a personas de insuficientes recursos.
Artículo 12.- Incompatibilidades.-
El abogado debe respetar las disposiciones legales que establecen las in compatibilidades
de la profesión, absteniéndose de ejercerla cuando se encuentre en algunos de los casos
previstos. El abogado que actúe en política o desempeñe cargo público, debe caracterizarse
por una cautela especial, preocupándose en todo momento de evitar que cualquier actitud o
expresión suya pueda ser interpretada como tendiente a aprovechar su influencia o su
situación excepcional.
Artículo 13.- Cargas públicas generales y de la profesión.-
Debe el abogado cumplir con las cargas públicas que establecen las leyes en general y muy
especialmente las contenidas en las referidas a la profesión y evitará excusarse, salvo en
razón de causas reales, debidamente justificadas.
Artículo 14.- Estudio. Decoro en la atención de la clientela.-
El Estudio es indispensable para la debida actuación del abogado en el ejercicio de la

profesión.
a) El abogado debe cumplir la obligación de tener Estudio, manteniendo dentro de la
circunscripción judicial una oficina que sea suficiente para el ejercicio de su profesión y
haciéndolo saber -al igual que los futuros cambios- a su Colegio de Abogados.
b) En el Estudio debe centrar la atención personal y predominante de sus asuntos y de los
clientes, de modo que sirva para determinar el asiento principal de su actividad profesional.
El mismo Estudio puede serlo de dos o más abogados y procuradores.
c) El local u oficina donde ejerce su profesión el abogado solo puede ser compartido con
colegas y procuradores o con profesionales cuyas actividades guarden cierta afinidad,
estándole prohibido destinarlo a otras actividades incompatibles.
d) El abogado que teniendo el asiento principal de su profesión fuera de la Provincia actúe
en ésta y no establezca y atienda el Estudio en las condiciones expresadas, debe fijarlo a
los efectos de la ley y de la presente disposición, en el Estudio de otro abogado o
procurador de la Provincia.
e) Cuando el abogado instale otra u otras oficinas en la circunscripción judicial, deberá
atender allí regular y personalmente a su clientela, o asociándose a otro abogado o
procurador, haciéndole saber a su Colegio.
f) Solo en casos excepcionales y justificados puede el abogado atender consultas y
entrevistar a los clientes fuera de su Estudio o del de otro colega o procurador. Afecta al
decoro del abogado hacerlo en lugares públicos o concurridos, inadecuados a tal objeto.
g) El abogado no deberá dar su nombre para denominar un estudio sin estar vinculado al
mismo.
h) Se exceptúa de la obligación de instalar Estudio a los abogados que exclusivamente
ejerzan su profesión como asesores de entidades públicas o privadas.
Artículo 15.- Inviolabilidad del estudio y documentos confiados.-
El abogado debe defender la inviolabilidad de su Estudio y de los documentos y papeles.
Debe también resguardar la plena vigencia de las garantías que aseguren el libre ejercicio
de su profesión denunciando los hechos que intenten apartarlo con ataques o amenazas
contra su persona y la de los suyos o de la causa que defiende.
Artículo 16.- Clientela.-
a) No debe procurarse clientela por medios incompatibles con la dignidad profesional, ni

recurrir a terceras personas o intermediarios remunerados o no, para obtener asuntos.
b) Tampoco puede celebrar, para ejercer su profesión, contratos de sociedad con personas
que no sean abogados o procuradores.
c) No debe ofrecer espontáneamente sus servicios.
Articulo 17.- Publicidad.-
a) El abogado debe reducir su publicidad y papelería a indicar la dirección de su Estudio,
títulos científicos y horas de atención al público. Tal publicidad debe ser moderada y seria.
Toda publicidad provocada directa o indirectamente por el abogado con fines de lucro o en
elogio a sí mismo, menoscaba la dignidad de la profesión.
b) El abogado no debe publicar ni inducir a que se hagan pública noticias o comentarios
vinculados a los asuntos en que intervenga, a la manera de conducirlos, la importancia de
los intereses comprometidos y cualquier ponderación de sí mismo.
c) Debe abstenerse de publicar escritos judiciales o las discusiones mantenidas con relación
a los mismos asuntos. Si circunstancias extremas o causas particulares muy graves
justifican una exposición al público, no debe hacerse anónimamente; y en ese caso, que es
mejor evitarlo, no deben incluirse referencias a hechos extraños al proceso, más allá de las
citas y documentos de autos.
d) Concluido el proceso puede publicar en forma ponderada y respetuosa sus escritos y las
sentencias y dictámenes del expediente; pero no los escritos del adversario sin autorización
de su letrado.
e) Puede publicar informaciones o comentarios con fines exclusivamente científicos en
revistas especializadas, los que se regirán por los principios generales de la moral,
omitiéndose los nombres sí la publicación puede perjudicar a una persona.
f) Falta a la dignidad profesional el abogado que habitualmente evacue consultas por la
prensa, la radio' o la televisión, o emita opiniones con su' firma por esos mismos medios de
comunicación o cualquier otro, sobre casos judiciales pendientes de decisión.
g) La asociación de un abogado con otro abogado o procurador, no podrá utilizar nombres
de fantasía o de otras personas que no sean los de los integrantes de esa asociación.
II.- DE LAS RELACIONES DE LOS ABOGADOS CON SUS CLIENTES.-
Artículo 18.- Confianza recíproca. Conocimiento de la causa. No asegurar el éxito. La
relación de abogado y cliente debe fundarse en una absoluta confianza. El abogado debe
tomar pleno conocimiento de la causa de su cliente antes de emitir opinión sobre ella y
decidirse sobre su aceptación. No debe nunca asegurar el éxito del pleito, limitándose a
significarse si su pretensión está o no amparada en la Ley y cuales son, en su caso, sus
probabilidades sin adelantarle una certeza que él no puede tener.
Artículo 19.- Aceptación y rechazo de asuntos.-
a) El abogado tiene la libertad para aceptar o rechazar asuntos en que solicite su patrocinio,
sin necesidad de expresar los motivos de su resolución salvo el caso de nombramiento
judicial o del Colegio de Abogados, en que la declinación debe ser justificada. Cuando
voluntaria o necesariamente manifieste los motivos de su determinación, debe hacerlo en
forma de no causar perjuicio a la defensa cuyo patrocinio rehúsa. Al resolver sobre la
aceptación o rechazo el abogado debe prescindir de su interés personal y cuidar que no
influya en su decisión el monto pecuniario del asunto ni el poder o la fortuna del
adversario.
b) Debe asimismo abstenerse de intervenir cuando no esté de acuerdo con el cliente en la
forma de realizar la defensa, o cuando una circunstancia de parentesco, amistad u otra
cualquiera, pudiere efectuar su independencia. En suma, el abogado no debe hacerse cargo
de un asunto, sino cuando tenga libertad moral para dirigirlo o atenderlo.
c) Un abogado no debe aceptar el patrocinio en un asunto sobre cuyos méritos haya
opinado en función de juez o funcionario público.
d) Es recomendable que durante un tiempo prudencial el abogado se abstenga de ejercer
ante el tribunal o dependencia oficial a que perteneció.
d) No debe aceptar procuración en cuyo mandato se incluya como representante judicial a
persona que no sea abogado o procurador.
Artículo 20.- Rechazo de causa contraria a la validez de un acto jurídico en que haya
intervenido.-
El abogado no puede aconsejar ni aceptar causa contraria a la validez de un acto jurídico,
en cuya formación haya intervenido.
Artículo 21.- Gestión y defensa de los derechos.-
a) El abogado, cualquiera sea el carácter en que actúe, debe realizar plenamente la gestión
y defensa de los derechos de su cliente. Ningún temor a la antipatía del juzgado ni a la
impopularidad, a de detenerle en el desempeño de su deber. El cliente tiene derecho a los
beneficios de todos los recursos o defensas autorizadas por la ley y debe esperar de su
abogado que apele a los mismos, pero teniendo presente que la misión del abogado debe
ser cumplida dentro de los límites de la ley y que debe obedecer a su conciencia y no a la
del cliente.
b) Cuando actúe como apoderado debe ejercer la representación hasta que haya cesado en
su cargo conforme a las leyes.
Artículo 22.- Medios lícitos.-
Aunque la causa sea justa, el abogado no debe recurrir al empleo de medios ilícitos para
hacerla triunfar y rehusará toda proposición del cliente en tal sentido.
Artículo 23.- Aclaraciones al cliente. Conflicto de intereses.-
En sus relaciones profesionales con el cliente el abogado se halla básicamente sujeto a los
siguientes criterios:
1.- Deberá:
a) Enterar al cliente de todas las circunstancias que puedan influir en la libre elección del
abogado. Asimismo, aceptado el caso, informará al cliente cuantas veces éste lo requiera y
aun espontáneamente, sobre la suerte y estado de los trámites de la causa confiada y muy
especialmente, de aquellas resoluciones que puedan perjudicarle.
b) Asesorar al cliente sobre la necesidad y conveniencia de requerir la colaboración de
otros profesionales o peritos, obteniendo su consentimiento para ello.
c) Procurar que sus clientes no incurran en la comisión de actos reprobados por las
presentes normas y velar por que guarden respeto a los magistrados, funcionarios,
contraparte, abogados y a terceros, que intervengan en el asunto. Si el cliente persiste en su
actitud, el abogado debe renunciar.
Artículo 24.- Consulta con otro colega.-
La proposición del cliente de dar intervención a otro abogado adicional no puede ser
considerada como prueba de falta de confianza, pues el asunto debe ser dejado al criterio
del cliente y por regla general, aceptarse la colaboración. Cuando los abogados que
colaboren un asunto discrepan, el conflicto de opiniones debe ser expuesto al cliente para
su decisión final.
Artículo 25.- Defensas penales.-
Cuando se trata de defensas penales el abogado procederá con sujeción a
las pautas determinadas a continuación. a) Puede asumir la defensa de causas penales, con
abstracción de su opinión personal sobre la culpabilidad del acusado. Toda persona acusada
tiene derecho a que se presuma su inocencia y a ser defendida, mientras no se pruebe su

culpabilidad y grado de la misma en juicio público, asegurándole las garantías de defensas.
b) No debe aceptar el nombramiento de defensor sin tener plena conciencia o seguridad de
que con sus conocimientos y posibilidad de diligencia plena, la situación del imputado o
sus intereses, estarán debidamente garantizados. c) Tendrá presente en toda circunstancia
que lesiona la dignidad de la profesión, que el abogado procure directa o indirectamente la
obtención de defensas penales, en desmedro de la libre elección de los clientes. Asimismo,
trabajar con suministradores de clientes a comisión o mediante la entrega de propinas o
porcentajes de honorarios o retribuciones de cualquier clase de empleados públicos u otros
terceros.
d) Procurará entrevistar personalmente a sus clientes detenidos o presos, con la asiduidad
que la mejor atención de sus causas exija. Debe poner al tanto a sus defendidos de la
marcha de los procesos. Y, asimismo asistir y controlar personalmente el desarrollo de las
audiencias.
e) Estimará con especial moderación sus honorarios cuando sus clientes sean de escasos
recursos.
Artículo 26.- Acusaciones penales.-
a) Cuando el abogado tenga a su cargo una acusación criminal, como querellante o
particular damnificado, o bien actúe como actor civil en causa penal, debe considerar que
su deber primordial es conseguir que se haga justicia y no la condenación del acusado
solamente.
b) Un abogado no debe amenazar con formular denuncias penales o presentar o colaborar
en la presentación de las mismas o de pruebas de cargos en juicios penales,
desnaturalizando la índole del caso.
Artículo 27.- Secreto profesional.-
El abogado debe guardar estrictamente el secreto profesional, con arreglo a la limitación
normada por el Artículo 29 y según los parámetros esenciales siguientes:
a) No admitirá que se le exima de esta obligación por ninguna autoridad o persona. Ella da
al abogado el derecho ante toda autoridad de oponer el secreto profesional y de negarse a
contestar las preguntas que lo expongan a violarlo.
b) Evitará presentarse espontáneamente como testigo en las causas en que intervenga. Si
debiere introducir su propio testimonio, renunciara previamente a la gestión en garantía de
su imparcialidad y no puede reasumirla. La renuncia no es necesaria si la propuesta de que

preste declaración emana del adversario.
c) Ningún asunto relativo a un secreto que se le confíe con motivo de su profesión puede
ser aceptado por el abogado sin consentimiento previo del confidente.
d) La obligación de reserva comprende las confidencias recibidas del cliente, las del
adversario, las de los colegas, las que resulten de entrevistas para conciliar o realizar una
transacción y las hechas por terceras personas al abogado, en razón de su ministerio. En la
misma situación se encuentran los documentos confidenciales o íntimos entregados al
abogado.
e) Del mismo modo, el abogado debe prevenir a sus empleados de la obligación de no
revelar o usar las confidencias o secretos de sus clientes o de los documentos confiados.
f) En la atención de casos internacionales el abogado procurará observar las normas más
rígidas que aseguren la protección del secreto.
Artículo 28.- Limitación del secreto profesional.-
a) La obligación del secreto profesional cede a las necesidades de la defensa personal del
abogado, cuando es acusado por su cliente, sus empleados o terceros. En tal caso, puede
revelar lo indispensable a su defensa y exhibir los documentos confiados.
b) El abogado puede revelar lo estrictamente necesario para el ejercicio del legítimo
derecho al cobro de sus honorarios.
c) Cuando el cliente comunica a su abogado la intención de cometer un delito, la reserva de
la confidencia queda librada a la conciencia del abogado quien, agotados otros medios,
puede hacer las revelaciones necesarias para prevenir el acto delictuoso o proteger a las
personas en peligro.
d) Excepcionalmente, a instancia o previa expresa conformidad de su confidente, o para
evitar un mal mayor, puede el abogado revelar el secreto profesional que el cliente le
confiara, examinando rigurosamente la procedencia de tal revelación.
Artículo 29.- Intereses encontrados o actuación que perjudique los intereses del cliente.-
a) El deber de patrocinar o representar al cliente con absoluta lealtad y fidelidad, y de no
revelar sus secretos y confidencias, impide al abogado la aceptación subsiguiente de tareas
profesionales que afecten el interés del cliente, con respecto a los cuales se le haya hecho
alguna confidencia.
b) Es contrario a la profesión o incluso ilícito, patrocinar o representar intereses opuestos,

en la misma o en ulteriores instancias, excepto consentimiento unánime prestado después
de una explícita aclaración de los hechos. Dentro del sentido de esta regla existen intereses
encontrados cuando se debe simultáneamente defender o impugnar una misma medida.
c) El abogado debe informar inmediatamente a quien requiera sus servicios, las relaciones
que lo vinculen con la otra parte, de cualquier interés que tuviera en el asunto y, en general,
de cualquier circunstancia que pudiera ser adversa a quien solicita su patrocinio de modo
que si insistiese en el requerimiento lo haga con pleno conocimiento de las circunstancias.
Artículo 30.- Requerir el consentimiento del cliente para reemplazo o sustitución.-
a) El abogado debe requerir el consentimiento del cliente para hacerse reemplazar por otro
abogado en el patrocinio, defensa o mandato confiado, salvo casos de impedimento súbito
o imprevisto o de tener amplias facultades para ello, previamente clarificadas al cliente, en
cuyo caso igualmente avisará al mismo.
b) El abogado sustituido en la defensa por otro colega no debe obstaculizar la decisión del
cliente y respetará su determinación de revocar la designación anterior. El abogado se
preocupará porque la sucesión en el mandato se realice sin perjuicio para el cliente.
Artículo 31.- Bienes o documentos del cliente.-
En la guarda o tenencia o conservación o gestión de los bienes o documentos del cliente el
abogado dará riguroso cumplimiento a los principios básicos siguientes:
a) Los fondos o valores del cliente que por cualquier motivo fueren percibidos por el
abogado, deben ser inmediatamente entregadas a aquél o aplicados al objeto por él
indicado. Del mismo modo procederá con documentos o papeles privados que no les sean
indispensables. La demora injustificada en comunicar, aplicar o restituir, constituye grave
falta a la ética profesional.
b) El abogado debe emplear celoso cuidado con el dinero, cosas o bienes de sus clientes,
evitando hasta la menor apariencia de descuido en su manejo. En todos los casos deberá
otorgar recibo del dinero, bienes o documentos que se le entreguen.
c) El abogado no debe disponer de los fondos de sus clientes que ingresen al estudio. Las
sumas de dinero recibidas para un destino especial deben invertirse en el mismo y
especialmente no deben modificarse en provecho propio las órdenes de pago de aquellos.
d) El abogado debe tratar de evitar el ejercicio del derecho de retención sobre el dinero,
bienes o documentos de sus clientes, salvo casos extremos, debidamente justificados. En
caso de desacuerdo con el cliente, deberá requerir inmediatamente la intervención del

colegio.
Artículo 32.- Honorarios.-
El abogado debe ajustar la estimación y el cobro de sus honorarios a las reglas de la ley y
de las presentes normas. Puede cobrar las consultas que emita, como asimismo su labor
extra judicial. Puede solicitar del cliente entregas a cuenta de gastos y honorarios, con la
debida moderación, al igual que formalizar convenios de honorarios con igual espíritu.
Debe evitar los apremios y toda controversia con el cliente acerca de sus honorarios, hasta
donde sea compatible con su dignidad y derecho a l a justa retribución. Sólo debe recurrir a
la demanda contra su cliente, para impedir la injusticia, la burla, la excesiva demora o el
fraude, y en tales casos es aconsejable que se haga representar o patrocinar por otro
abogado. La participación de honorarios entre profesionales es contraria a la dignidad
profesional cuando:
a) Se efectúe sin colaboración jurídica efectivamente prestada, o sin que exista sociedad.
b) 0 sin que exista participación en un mismo estudio profesional. Constituye falta que se
eleven los honorarios en razón de una mera recomendación o derivación del caso por otros
colegas, que no les confiere derecho a pretender participación, por tratarse de actitudes que
afectan los intereses del cliente y la libre competencia profesional.
III.- DE LAS RELACIONES DE LOS ABOGADOS CON LOS TRIBUNALES
Y DEMAS AUTORIDADES.-
Artículo 33.- Seriedad y ponderación.-
El abogado debe observar en su actuación profesional lo dispuesto en la norma Séptima y
además tener en cuenta que contraría a la ética profesional:
a) Pedir a los magistrados opiniones anticipadas o explicaciones verbales acerca de
resoluciones ya dictadas. b) En la crítica del fallo o de los actos de magistrados o
funcionarios y en las contestaciones o réplicas dirigidas al adversario, debe mantener el
máximo respeto, absteniéndose de toda expresión violenta o agraviante. Debe tratar a los
litigantes, testigos y peritos del juicio, con la consideración debida. La severidad en el trato
que puedan imponer las exigencias de la defensa, no autoriza a ninguna vejación inútil o
indolencia impropia. El cliente no tiene derecho a pedir su abogado que falte respeto a la
parte contraria o que incurra en personalismos ofensivos.
Artículo 34.- Respeto de la magistratura. Acusación de Magistrados y Funcionarios.-
a) Es deber de los abogados guardar a los magistrados el respeto y la consideración que

corresponden a la función pública que cumplen.
b) Deben abstenerse de agraviar o humillar de cualquier modo a los empleados judiciales o
a los empleados públicos en general.
c) Frente a motivos fundados de serías quejas contra un magistrado, no sólo es derecho
sino deber de los abogados presentar la correspondiente denuncia o acusación ante las
autoridades o ante su colegio. La presente norma se hace extensiva a todo funcionario ante
quien deban actuar los abogados en el ejercicio de su profesión.
Artículo 35.- Lealtad. Abusos de procedimientos.-
El abogado no ha de afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas, ni realizar acto
alguno que estorbe la buena y expedita administración de justicia o que importe engaño o
traición a la confianza pública o privada en él depositada. El abogado debe abstenerse: del
empleo de recursos o medios que importen una violación a las presentes normas y sean
perjudiciales al normal desarrollo del proceso, de toda gestión puramente dilatoria, que, sin
ningún propósito justo de defensa, entorpezca dicho desarrollo, y de causar aflicciones o
perjuicios innecesarios.
Artículo 36.- Recusaciones y pedidos de enjuiciamientos.-
a) El abogado debe hacer uso de los recursos excepcionales de las recusaciones o pedidos
de enjuiciamiento de magistrados, con gran moderación y seriedad recordando que el
abuso de esos medios compromete por igual la majestad de la justicia y la dignidad de la
profesión.
b) El abogado no debe sustituir a sabiendas abogado o procurador en el mandato o
patrocinio de un litigante, cuando ello provoque separación del juez de la causa por algún
motivo legal.
Artículo 37.- Influencias sobre magistrados y funcionarios.
Comunicación en privado con los jueces.-
a) El abogado no debe ejercer influencia sobre magistrados o funcionarios, apelando a
vinculaciones políticas, de amistad o de otra índole, o recurriendo a otros medios que no
sea el de convencer con el razonamiento y por las vías procesales pertinentes.
b) Las atenciones excesivas y familiaridades no usuales con los jueces y funcionarios,
deben ser prudentemente evitadas por los abogados, cuando, aún motivadas por relaciones
personales, puedan suscitar falsas o equivocadas interpretaciones de sus motivos. Con
mayor razón no puede el abogado entrar en combinaciones, retribuidas o no, con

servidores de la justicia o sus auxiliares para desviarlos del exacto cumplimiento de sus
deberes.
c) El abogado debe abstenerse de comunicarse o discutir en privado con los jueces,
respecto del mérito de las causas sometidas a su decisión, salvo casos de justificada
urgencia.
Artículo 38.- Consideración debida.-
El abogado debe exigir de magistrados y funcionarios judiciales, como asimismo
administrativos o policiales, el mismo respeto y consideración debido a los jueces.
IV.- DE LAS RELACIONES DEL ABOGADO CON SUS COLEGAS Y
PROCURADORES.-
Artículo 39.- Fraternidad, lealtad, ayuda y respeto recíprocos.-
Entre los profesionales del derecho debe haber una consideración tal que enaltezca las
profesiones y cada uno de ellos debe hacer cuanto esté a su alcance para lograrla.
a) Los sentimientos hostiles que puedan existir entre los clientes no deben influir en la
conducta o disposición de los abogados entre ellos. Deben evitar los personalismos,
respetar la dignidad del colega y hacer que se la respete debidamente, impidiendo toda
maledicencia del cliente hacia su anterior abogado o hacia el apoderado o patrocinante de
su adversario.
b) La confianza, la lealtad y la hidalguía deben constituir la disposición habitual del
abogado hacia sus colegas, a quienes facilitarán la solución de impedimentos momentáneos
que no le sean imputables, como ausencia, duelo, enfermedad u otros semejantes. Ningún
apremio del cliente debe autorizarlo a apartarse de esta norma.
c) El abogado debe dar aviso al colega que haya intervenido en un asunto, antes de aceptar
el patrocinio o representación de la misma parte y procurar que sean satisfechos
integralmente sus legítimos intereses. El aviso previo no es necesario cuando el colega ha
renunciado expresamente al patrocinio o mandato. Sin embargo, es recomendable que el
nuevo abogado haga saber al anterior su intervención en el asunto.
d) Los esfuerzos directos o indirectos para apoderarse de los asuntos de otros colegas o
captarse sus clientes, son indignos de quienes se deben lealtad en el foro, pero es deber
profesional dar consejos adecuados a quienes buscan ayuda contra abogados infieles o
negligentes. Es recomendable, aún en estos casos, informar previamente al colega

imputado.
e) El abogado que deba actuar contra un colega personalmente afectado, antes de
emprender actos judiciales deberá intentar una conciliación y a falta de solución, por ante
el Presidente del Colegio de la jurisdicción del afectado o el miembro del Consejo
Directivo que se designe. En casos de urgencia en iniciar actuaciones judiciales, deberá
informar por escrito a su Colegio previa o simultáneamente a tal iniciación.
f) Cuando una persona que deba actuar contra un abogado no obtenga patrocinio letrado, a
su pedido el Colegio respectivo se lo proveerá por sorteo de entre sus inscriptos. El
abogado así designado deberá cumplir con tal misión salvo supuestos de excusación. g) El
abogado que se encuentre en la necesidad de actuar por derecho propio contra un colega
afectado personalmente, observará el procedimiento previsto en el inciso e). De no
producirse la conciliación, ambos deberán hacerse representar por colegas.
h) En general el abogado no puede usar en juicio escritos y datos obtenidos de colegas sin
autorización. Tampoco puede aprovechar de ningún modo la confianza dada por el colega
adversario. En particular no puede hacer uso en juicio de escritos de carácter reservado que
le hayan llegado del mismo colega o de información confidencial de él obtenida.
i) Cuando el abogado con el consentimiento del cliente asocie otro colega a la defensa, el
asociado no deberá tener contacto directo con el cliente, salvo acuerdo. El abogado
aceptará asociarse en la defensa requerida por el cliente, únicamente con la conformidad
del colega.
j) Cuando el abogado se valga de un colega o procurador, fuera de su sede, y la elección
del mismo sea suya y no de su representado, esta obligado a proveerle suficientes fondos al
iniciar la colaboración y a tutelar la satisfacción de sus emolumentos y gastos al término
del mandato o patrocinio, respondiendo personalmente. En tales casos el corresponsal,
aunque haya sido escogido directamente por el cliente, no debe tener contacto con este
último sino por encargo del delegante. Si razones de urgencia requieren comunicaciones
directas del delegado con el cliente, ellas deben ser llevadas a conocimiento del delegante.
k) Estas normas rigen también las relaciones entre abogados y procuradores, quienes, en su
trato mutuo, cuando sean asociados, se deben recíprocamente la consulta e información
indispensable para el debido cumplimiento de su tarea profesional.
Artículo 40.- Ayuda a los abogados jóvenes.-
Los abogados jóvenes han de utilizar en los primeros tiempos de ejercicio de la profesión,
como convenientes y en algunas circunstancias, como necesarios, el consejo y la guía de
abogados antiguos de su Colegio, quienes deben prestar esta ayuda desinteresadamente y
del modo más amplio y eficaz. La omisión en reclamarlo por parte del abogado nuevo será
estimada al considerarse las transgresiones en que incurra. Asimismo, la negación del
auxilio en la medida en que deba esperarse lo preste el abogado requerido, constituye falta
suceptible de sanción disciplinaria.
Artículo 41.- Formación del colega colaborador y estudiantes de derecho.-
Debe tender a la correcta formación del colega, colaborador y de admitir y orientar
estudiantes de ciencias jurídicas dentro de sus posibilidades.
Artículo 42.- Colaboración entre colegas.-
El deber de fraternidad obliga a los colegas entre sí a prestarse colaboración mutua en las
consultas que se hagan.
Artículo 43.- Convenios entre colegas.-
Los acuerdos celebrados entre abogados deben ser cumplidos. Los que fueren importantes
para el cliente deberán ser documentados, pero el honor profesional exige que, aún no
habiéndolo sido, se cumplan como si constaran en instrumento público.
Artículo 44.- Relación con abogados del extranjero.-
a) En principio las comunicaciones con abogados extranjeros deben ser consideradas de
carácter confidencial o reservado, pero es recomendable que el abogado requiera del
colega extranjero previamente, en que medida éste las aceptará como tales.
b) El abogado que requiera los servicios de un colega extranjero, procurara asegurarse que
esté bien calificado para la atención del caso. El requerido se abstendrá de aceptar una
gestión para la cual no esté capacitado y en cambio sugerirá al residente, con información
amplia y leal, qué otros abogados se encuentren debidamente habilitados para cumplirla.
c) Si el abogado se limita a recomendar un colega extranjero, presentarle o enviarle un
cliente, no es responsable del pago de la cuenta de honorarios y gastos del colega del
exterior.
d) No siendo el caso anterior, el abogado que encomienda a un abogado del exterior que le
aconseje en un asunto o se lo atienda debe, aún en el caso de incumplimiento del cliente,
atender el pago de honorarios y gastos del colega extranjero. Para evitar conflictos, es
recomendable que el abogado interesado por otro, desde el inicio de las relaciones,
establezca leal y claramente sus pretensiones y formalice un acuerdo especial a este

resguardo. El abogado residente puede limitar su obligación personal por los honorarios,
costas y gastos devengados hasta el momento que, por razones explicadas y fundadas
comunique al requerido la decisión de declinar su responsabilidad para el futuro.
Artículo 45.- Apasionamiento de la parte. Perjuicios innecesarios.-
El abogado no debe estimular las pasiones de sus clientes y se abstendrá de compartirlas,
debiendo evitar persecuciones excesivas, gastos inútiles y toda medida o diligencia que no
sea necesaria para la defensa de su cliente.
Artículo 46.- Trato con la contraparte.
El abogado no debe tener trato directo ni indirecto con la contraparte. Únicamente por
intermedio de su abogado o procurador deben ser gestionados convenios y transacciones.
Cuando el adversario no tenga patrocinante o mandatario, esté iniciado o no el pleito, y el
asunto requiera razonablemente asesoramiento, el abogado debe procurar dé intervención a
otro profesional para tratar convenios o transacciones.
Artículo 47.- Trato con testigos y peritos.-
El abogado puede entrevistar libremente a los testigos de un asunto en que intervenga, pero
no debe inducirlos por medio alguno a que se aparten de la verdad; debe disuadir al cliente
si éste lo intenta. No debe delegar en empleados el trato necesariamente personal con
testigos y peritos.
V.- DE LAS RELACIONES DEL ABOGADO CON SU COLEGIO
PROFESIONAL.-
Artículo 48.- Cooperación. Comisiones y cargas.-
Las relaciones entre el abogado y el Colegio deben estar signadas con particular
cordialidad, espíritu de confraternidad, confianza, comprensión y respeto recíprocos Es
deber del abogado prestar concurso personal para el mejor éxito de los fines del Colegio de
Abogados, Colegio Forense de la Provincia y Federación Argentina de Colegios de
Abogados. Las cargas, comisiones y encargos que se le confíen deber ser aceptados y
cumplidos con diligencia, excusándose sólo cuando pueda invocar causa realmente
justificada.
Artículo 49.- Consultorio jurídico gratuito.-
Como un deber que se corresponde con las más genuinas tradiciones de la profesión, el
abogado ha de colaborar en la atención del consultorio jurídico gratuito.
Artículo 50.- Deberes de colegiados.-

a) El abogado debe cumplir, salvo imposibilidad justificada, con el pago de las cuotas de
colegiados, asistir a las asambleas del Colegio, votar cuando sea el caso y hacer con lealtad
los aportes.
b) El abogado, cuando sea fundamentalmente requerido debe dar informe sobre su
actividad profesional, salvo los artículos 28 y 29, a los órganos del Colegio Profesional.
VI.- DE LA INTERPRETACIÓN, ALCANCE Y APLICACIÓN DE ESTAS
NORMAS.-
Artículo 51.- Ámbito de aplicación. Alcance y cumplimiento.-
Las normas de ética se aplican a todo el ejercicio de la abogacía. Los abogados inscriptos
en los Colegios de la Provincia quedan obligados a su fiel cumplimiento, aún fuera de esta
Provincia.
Artículo 52.- Regla general de alcance e interpretación.-
Los deberes particulares señalados en este Código no importan la exclusión de otras reglas
que, sin estar especificadas, derivan de normas éticas generales o de otras que hacen a la
esencia de la profesión.
Artículo 53.- Irrenunciabilidad de las normas éticas.-
Ningún convenio que celebre un abogado podrá enervar los alcances de este Código o
excusará sus obligaciones y responsabilidades profesionales, aunque los clientes o
personas perjudicadas renunciasen al derecho de exigir su cumplimiento.
Artículo 54.- Deberes de los Procuradores.-
El procurador debe:
a) Cumplir en lo pertinente las normas de este Código.
b) No aceptar procuración sin la conformidad del abogado con quien tenga que actuar.
c) Informar al abogado y al cliente del estado de los trámites. Aprobado por el Colegio
Forense de la Provincia de San Luis, en su sesión del veinte de octubre de dos mil cinco,
celebrada en el Colegio de Abogados de Villa Mercedes (S. Luis).-
(Fdo.) Dres. CARLOS AOSTRI RIBAS; HECTOR IGNACIO QUEVEDO; PATRICIA
ALEGRE; GUILLERMO M. BELGRANO RAWSON; MONICA BERON; MARIA
LAURA CACACE; ADELA RUSSO: SUSANA QUIROGA; EDUARDO MERCAU.
Las Normas de Ética:

Conducta del Abogado:
- Tener presente que es un servidor de la justicia y un colaborador de su admnistración; se
exige probidad y lealtad, dignidad en su desempeño, consagrarse al interés de su cliente y
poner en la defensa de los derechos del mismo su celo, saber y habilidad, siempre con
sujeción a las normas morales.-
- El abogado tiene libertad para aceptar o rechazar los asuntos en que se solicite su
patrocinio, sin necesidad de expresar los motivos de su resolución;
- Debe guardar rigurosamente el secreto profesional;
- Debe cuidar su responsabilidad y hacer honor a la misma;
- Debe respetar las disposiciones legales que establecen las incompatibilidades de la
profesión, absteniéndose de ejercerla cuando se encuentre en algunos de los casoso
previstos;
- Debe tener estudio, dentro de la jurisdicción departamental . Puede serlo de dos o más
abogados, siempre que estén asociados o compartan actividad profesional;
- Debe observar las reglas en cuanto a la publicidad de su actuación profesional;
- Debe usar la moderación y la energía adecuadas en sus expresiones verbales y escritas;
- Debe ser puntual en los tribunales y con sus colegas;
- debe guardar respecto y consideración con magistrados;
- No debe ejercer influencia sobre el juzgador, apelando a vinculaciones políticas, de
amistad o de otra índole;
- Debe tener conocimiento de la causa de su cliente antes de emitir opinión sobre ella;
- No debe reemplazar a otro colega, sin el consentimiento del cliente y dar aviso inmediato
al profesional reemplazado;
- Debe observar reglas de fraternidad con sus colegas y con la contraparte;
- Debe prestar su colaboración al colegio al que pertenezca para una mejor gestión;
Estas son algunas de las obligaciones éticas a la que esta sujeto el profesional abogado, en
el ejercicio de su profesión.
La violación de algunas de estas normas habilita a la actuación de los Tribunales de

Disciplina, mediante denuncia de particular o de colega y de oficio por el propio Colegio
en el caso que la conducta haya tomado estado público.-
NORMAS DE ETICA.
1ª. CONDUCTA DEL ABOGADO. En su carácter de auxiliar principal de la

administración de justicia, el abogado debe ser desinteresado y probo, llevar hasta muy
lejos el respeto de sí mismo, y guardar celosamente su independencia hacia los clientes,
hacia los poderes públicos, y especialmente, hacia los magistrados. Debe actuar con
irreprochable dignidad, no sólo en el ejercicio de su profesión, sino también en su vida
privada: llamado a apreciar, a veces a juzgar los actos de otros, ejerce un ministerio que no
puede desempeñar con autoridad sino a condición de ser él mismo respetable. En suma, su
conducta profesional o privada, no debe jamás infringir las normas del honor de la
delicadeza que caracterizan la del hombre de bien.
2ª. PROBIDAD. La probidad que se exige al abogado no importa tan sólo corrección
desde el punto de vista pecuniario: requiere además lealtad personal, veracidad, buena fe.
Así, por ejemplo, no debe aconsejar ningún acto fraudulento, formular afirmaciones o
negaciones inexactas, efectuar en sus escritos citaciones tendenciosamente incompletas,
aproximativas o contrarias a la verdad, retener indebidamente documentos ni demorar la
devolución de expedientes.
3ª. DESINTERES: El desinterés que debe caracterizar al abogado no consiste en el

desprecio del provecho pecuniario, sino en el cuidado de que la perspectiva de tal provecho
no sea nunca la causa determinante de ninguno de sus actos.
4ª. DIGNIDAD EN LA VIDA PRIVADA: En su vida privada el abogado debe eludir

cuanto pueda afectar su independencia económica, comprometer su decoro o disminuir,
aunque sea en mínima medida, la consideración pública que debe siempre merecer. Debe
evitar que se le protesten documentos, se le haga objeto de persecuciones judiciales o
procedimientos precautorios, pues la repetición de tales medidas revelaría un desorden
incompatible con el ejercicio profesional. Debe abstenerse de evacuar consultas o
conferencias con sus clientes en lugares públicos, poco adecuados a tal objeto. Por su
situación especial de técnico del derecho no debe usar ciertas defensas como la excepción
de juego. En suma, debe tratar de conducirse con el máximo de rigor moral, para
asegurarse así la mayor estimación pública.
5ª. RESPETO DE LA LEY: Es deber primordial de los abogados respetar y hacer

respetar la ley y las autoridades públicas. Deben cumplir estrictamente las disposiciones
fiscales que gravan la profesión, pagando en su oportunidad, los impuestos o derechos que
correspondan.
6ª. NOMBRAMIENTOS DE OFICIO, DEFENSA DE POBRES, SUPLENCIA DE

LOS MAGISTRADOS: Son deberes ineludibles de los abogados la aceptación de los
nombramientos de oficio y defensa de pobres, así como la suplencia de magistrados y juris
de enjuiciamiento. Estas obligaciones son de tal modo de la esencia de la profesión, que
debe computarse su incumplimiento como falta grave cuando no mediaron causas
verdaderas y suficiente de excusa.
7ª. ESTILO: En sus expresiones verbales o escritas el abogado debe usar de la moderación
y energía adecuadas, tratando de decir todo lo necesario y nada más que lo necesario al
patrocinio. En la crítica del fallo o de los actos de un magistrado, debe cuidarse de
proceder con el máximo de respeto a la persona del mismo, absteniéndose de toda
expresión violenta o sarcástica. En cuanto al colega adversario, toda personalización
constituye falta contra la solidaridad profesional y es, además, grave error de técnica del
patrocinio. Finalmente, aún la parte contraria debe ser objeto de consideraciones, pues si
puede tratarla con adecuada severidad cuando lo impongan las exigencias de la defensa, el
abogado sólo se ajustará a su verdadero rol evitando toda vejación inútil, toda violencia
impropia.
8ª. FORMACION DE LA CLIENTELA: El abogado debe evitar escrupulosamente la

solicitación directa o indirecta de la clientela, absteniéndose de toda publicidad sospechosa
o excesiva. Al sólo efecto de dar noticia de su dirección y teléfono, horas de consulta o
especialidad, puede publicar avisos en los periódicos: en tal caso no debe hacerlo de un
modo demasiado llamativo o en formato de gran tamaño, limitándose a emplear el tipo
general o corriente de texto y superficie, tanto mejores cuanto más discreto aquél y más
reducida ésta. Los grandes avisos, las circulares cuyo texto no se circunscriba a las
menciones más arriba expuestas, son contrarios a la profesión.
Es indecoroso todo procedimiento para conseguir clientes mediante agentes o corredores,

participaciones en los honorarios o asociaciones de cualquier índole: como asimismo,
solicitar nombramiento de oficio a los jueces o tribunales.
9ª. SOCIEDADES DE ABOGADOS: Los abogados pueden asociarse entre sí y aún es

recomendable que lo hagan para asegurar una mejor atención de los asuntos. Sin prohibirlo
en absoluto, no es aconsejable que se asocien con procuradores, ya que la diferencia del rol
profesional puede dar lugar a situaciones poco compatibles con la independencia del
abogado. La asociación con terceros, tengan o no título, con el propósito ostensible o
implícito de aprovechar su influencia para conseguir asuntos, es una de las más graves
faltas que puede cometer el abogado contra la dignidad profesional y contra los principios
éticos fundamentales que regulan el ejercicio de la abogacía.
10ª. INCOMPATIBILIDADES: El abogado debe respetar escrupulosamente las

disposiciones legales que establecen las incompatibilidades de la profesión, absteniéndose
en absoluto de ejercerla cuando se encuentre en algunos de los casos previstos. Debe
evitar, en los posible, su acumulación con cargos o tareas susceptibles de comprometer su
independencia, tomarle demasiado tiempo o resultar inconciliable con el espíritu de la
profesión. El ejercicio del comercio o la industria ( salvo el cargo de director de sociedades
anónimas y siempre que no se trate de directores-gerentes), la docencia con más de dos
cátedras, las funciones públicas absorbentes, cualquier empleo que no requiera el título de
abogado para su desempeño – y con mayor razón si le toma buena parte del día – deben ser
evitados en lo posible por todo profesional que desee cumplir a conciencia con su rol de
auxiliar de la administración de justicia. El abogado legislador o político deberá señalarse
por una cautela muy especial, preocupándose en todo momento de evitar que cualquier
actitud o expresión suya puedan ser interpretadas como tendientes a aprovechar su
influencia política o su situación excepcional como mandatario popular. No deberá aceptar
designaciones de oficio que no resulten efectuadas exclusivamente por sorteo. Durante los
primeros años de su jubilación los ex magistrados demostrarán su prudencia absteniéndose
de ejercer la profesión de abogado ante el fuero de cuyos tribunales formaron parte.
11ª. EJERCICIO DE LA PROCURACION: No sólo está permitido el ejercicio

simultáneo de la abogacía y la procuración, sino que es en muchos casos plausible que tal
acumulación se produzca porque determinará una más eficaz y menos costosa defensa del
litigante. En las sociedades de abogados es muy oportuno que alguno de ellos reciba los
mandatos con cuyos procedimientos se logra, además, simplificar la tarea del cliente, que
no debe acudir a diversos profesionales para la atención de un mismo asunto.
12ª. ABUSOS DE PROCEDIMIENTO, OBSTACULIZACION DEL TRÁMITE: El

abuso del procedimiento es una de las manifestaciones más resaltantes de la falta de
conciencia profesional, oculta tras la observancia aparentemente meticulosa de las reglas

legales. El abogado debe abstenerse en absoluto de la realización de todo trámite
innecesario, y en especial de toda articulación puramente dilatoria, cuidándose de no
entorpecer el normal desarrollo del juicio. El empleo de los recursos y formas legales,
como medio de obstrucción o dilación del procedimiento, es uno de los más condenables
excesos del ejercicio profesional, porque afecta a un tiempo la conducta del letrado que los
emplea y el concepto público de la abogacía.
13ª. RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO: El abogado debe adelantarse a reconocer

su responsabilidad en los casos en que ella resultare comprometida por su negligencia,
error inexcusable o dolo, hallándose a indemnizar los daños y perjuicios ocasionados al
cliente.
14ª. EJERCICIO NO JUDICIAL DE LA PROFESION: El abogado puede prestar sus

servicios profesionales ante cuerpos legislativos, poderes ejecutivos o administrativos y
diversas reparticiones públicas. Pero debe hacerlo ajustándose a las mismas reglas éticas
que gobiernan su actuación ante los Tribunales, procediendo ostensiblemente y sin
ocultaciones y cuidándose de no emplear otros medios que los de la persuasión y el
razonamiento.
15ª. PUBLICACION DE ESCRITOS JUDICIALES: Salvo causa justificada, el

abogado debe evitar toda publicación de escritos judiciales antes de haber recaído
sentencia ejecutoria en el pleito relativo, absteniéndose en absoluto de discutir en
periódicos los asuntos pendientes de resolución. Una vez concluido el pleito, puede
publicar en folleto sus escritos y las sentencias, dictámenes fiscales, etc., pero no puede
hacer lo propio con los escritos del adversario si no está autorizado por su letrado. En caso
de publicar tal folleto deberá evitar todo comentario inadecuado, guardando la actitud más
prescindente posible hacia la contraparte y, desde luego, hacia los jueces.
16ª. SECRETO PROFESIONAL: El secreto profesional constituye a la vez un deber y

un derecho del abogado. Es hacia los clientes un deber de cuyo cumplimiento ni ellos
mismos pueden eximirle: es un derecho del abogado hacia los jueces, pues no podría
escuchar expresiones confidenciales si supiese que podía ser obligado a revelarlas.
Llamado a declarar como testigo, debe el letrado concurrir a la citación; pero en la
audiencia y procediendo con absoluta independencia de criterio negarse a contestar
aquellas preguntas cuya respuesta sea susceptible a su juicio de violar el secreto

profesional.
17ª. ALCANCE DEL SECRETO PROFESIONAL: La obligación del secreto se

extiende a las confidencias efectuadas por terceros al abogado, en razón de su ministerio.
Es así que debe guardar reserva acerca de las conversaciones efectuadas para realizar una
transacción que fracasó y respecto a los hechos que ha conocido sólo por tal medio. Esta
extensión del secreto profesional es muy importante, pues si no fuese observada, el
abogado vería seriamente dificultado su rol de conciliador, tan útil a los litigantes. El
secreto cubre también las confidencias intempestivas de los colegas.
18ª. EXTINCION DE LA OBLIGACION DEL SECRETO: La obligación del secreto

profesional cede a las necesidades de la defensa personal del abogado, cuando es objeto de
persecuciones de su cliente. Puede revelar entonces lo que sea indispensable para su
defensa y exhibir al mismo objeto, los documentos que aquél le haya confiado.
19ª. ACEPTACION O RECHAZO DE ASUNTOS: Salvo el caso de los nombramientos

de oficio, el abogado tiene absoluta libertad para aceptar o rechazar los asuntos en que se
solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar las causas que lo determinan. Pero debe
hacer completa abstracción de su interés al decidirse, cuidándose de que no influyan ni el
monto pecuniario del asunto, ni consideraciones derivadas del poder, importancia o fortuna
del adversario. Es prudente se abstenga de defender una tesis contraria a sus convicciones
políticas o religiosas. Debe proceder del mismo modo, ineludiblemente, cuando la
divergencia versa sobre la apreciación jurídica del caso, y con mayor razón si antes ha
defendido en justicia el punto de vista contrario. Debe también abstenerse de intervenir
cuando no esté de acuerdo con el cliente en la forma de realizar la defensa, o cuando un
motivo de amistad o parentesco pueda trabar su independencia. En suma, sólo debe ser
aceptado el asunto que permita un debate serio, sincero y leal.
20ª. LEALTAD HACIA EL CLIENTE: Después de aceptado un asunto y aunque no

haya sido aún iniciado el juicio, el abogado no puede revocar su determinación para sumir
la defensa del adversario de su cliente.
21ª. OBLIGACIONES DEL PATROCINIO: Debe el abogado actuar con el mayor celo
y contracción, prestando su patrocinio de acuerdo al legítimo interés de su cliente. Debe
concurrir a las audiencias y a las visitas de cárceles, cuando defienda a detenidos en ellas;
y realizar todas las diligencias que requiera la mayor eficacia de su intervención. Goza de
absoluta libertad en los medios a emplearse, siempre, desde luego, que sean legítimos.
Debe oponerse a las incorrecciones del cliente, abandonando el patrocinio si no puede
impedir la consumación de ellas. En su carácter de consejero, que actúa con independencia
completa, se cuidará de no compartir la pasión del litigante, al que debe dirigir y no seguir
ciegamente. No debe aceptar mayor número de asuntos que el que puede holgadamente
defender, pues ni el cúmulo de trabajo, ni la escasa importancia de la causa, ni ninguna otra
consideración podrían excusar su negligencia, su morosidad o su abandono. En resumen,
debe ejercer su ministerio a conciencia.
22ª. ABANDONO DEL PATROCINIO: Una vez aceptado el asunto, el abogado debe
hacer lo posible por no renunciar a la continuación del patrocinio. Si por motivos
atendibles decide no obstante interrumpir su actuación, debe cuidar de que su alejamiento
no sea intempestivo, vale decir, que no se produzca en circunstancias en que el cliente no
pueda encontrar otro patrocinante o defensor.
23ª. DESLEALTAD O ENGAÑOS DEL CLIENTE: Si el abandono del patrocinio se

debe a una deslealtad del cliente, que en una u otra forma le ha ocultado la verdad o le ha
hecho objeto de engaños, debe el abogado reservarse cuidadosamente las causas que lo
determinan a alejarse, siempre que la revelación de las mismas pueda perjudicar al
litigante. El cumplimiento de su deber y especialmente el respeto del secreto profesional
deben estar por encima de toda reacción personal, de toda legítima exigencia de amor
propio.
24ª. NO ASEGURAR EL ÉXITO DEL ASUNTO: El abogado no debe nunca asegurar

al cliente el éxito del pleito. Debe limitarse a significarle si su derecho está o no amparado
por la ley y cuales son, en su caso, las probabilidades de éxito judicial; pero no debe darle
una certeza que él mismo no puede tener.
25ª. DEVOLUCION DE FONDOS: Los fondos o valores del cliente que por cualquier
motivo sean percibidos por el abogado deben ser inmediatamente entregados a aquél o
aplicados al objeto indicado por él mismo. La simple demora en comunicar o restituir es ya
una falta grave contra el honor profesional.
26ª. REEMPLAZO POR UN COLEGA: El general, el abogado no puede, sin

consentimiento del cliente, poner a un colega en su lugar, especialmente si tal substitución
tiene por resultado una elevación del monto de los honorarios. Puede no obstante hacerse
reemplazar en caso de impedimento súbito e imprevisto, dando inmediato aviso al cliente.
27ª. RELACIONES CON EL ADVERSARIO: El abogado no debe tratar nunca con el

adversario de su cliente, sino con el abogado o procurador. Puede hacerlo cuando dicho
adversario actúe personalmente o cuando su patrocinante no le sea conocido por tratarse de
un pleito aún no iniciado; pero en tales casos, está en el deber de informarle expresamente
de su situación de defensor de su adversario. Debe asimismo evitar las persecuciones
excesivas, los gastos inútiles, toda medida o diligencia que no sean necesarias para la
defensa de su cliente.
28ª. LOS HONORARIOS: Como norma general en materia de honorarios, los abogados
deben tener presente que la profesión no tiene otro objeto esencial que el de colaborador en
la administración de la Justicia. El provecho o retribución, muy legítimos sin duda, son
sólo accesorios, porque nunca pueden constituir decorosamente el móvil determinante de
los actos profesionales.
29ª. ESTIMACION DE LOS HONORARIOS: Es deber del abogado esforzarse en

lograr el mayor acierto en la estimación de su honorario, manteniéndose dentro de una
razonable moderación. Debe tratar de evitar todo error por exceso o por defecto, pues la
dignidad profesional resulta tan comprometida por la estimación demasiado alta como por
la desproporcionadamente baja.
30ª. CONVENCION PREVIA SOBRE HONORARIOS: Recomiéndese a los abogados

convengan sus honorarios con los clientes, antes de tomar su patrimonio, y fijen asimismo
su forma de pago. Aconséjese, en cuanto a esta última, la percepción del honorario en
cuatro cuotas iguales, pagaderas al presentarse la demanda o contestar, al alegar, al
expresar agravios o contestarlos y a la terminación del juicio.
31ª. TRABAJOS QUE DEBEN SER RETRIBUIDOS: En la consideración de los

servicios que deben ser retribuidos, recomiéndese tener en cuenta, si es posible, en forma
separada:
a) Las actuaciones esenciales establecidas por la ley para el desarrollo del juicio en las
distintas instancias;
b) Las actuaciones de prueba;
c) Las actuaciones de trámite;

d) Los incidentes ocasionales;
e) Los trabajos fuera del expediente: conferencias, consultas, correspondencia, gestiones
diversas, etc.
32ª. BASES PARA LA APRECIACION DE LOS HONORARIOS. Para la estimación

del monto del honorario, recomiéndese la consideración de los siguientes factores:
a) La importancia de los trabajos y la cuantía del asunto;

b) El éxito obtenido, en toda su trascendencia;
c) La novedad y dificultad de las cuestiones jurídicas debatidas;
d) La experiencia y especialidad profesional del abogado;
e) La fortuna o situación pecuniaria del cliente;
f) La práctica o costumbre del foro del lugar;
g) El carácter de la intervención del abogado, esto es, si se trata de trabajos aislados o de
servicios profesionales fijos y constantes;
h) La responsabilidad que se derive para el abogado de la atención del asunto;
i) El tiempo tomado por el patrocinio;
j) La forma de actuación del abogado, esto es, si patrocinó al cliente que actuaba
personalmente o mediante procurador, o si actuó en el doble carácter de mandatario y
patrocinante.
33ª. REGULACION JUDICIAL: Aunque las leyes no lo exijan, recomiéndese a los

abogados que al solicitar regulación judicial de sus honorarios, formulen su estimación,
expresando concretamente los fundamentos de la misma.
34ª. DIVERGENCIA SOBRE HONORARIOS: En los casos de divergencia en la

apreciación del honorario, se plantee ella con el juez o con el cliente, aconséjese a los
abogados recaben siempre una estimación del Colegio de Abogados local, a título
ilustrativo. Si la parte estuviese conforme con el arbitraje de aquella institución,
recomiéndese especialmente a los abogados sigan tal procedimiento.
35ª. ACCION JUDICIAL: Los abogados deben evitar los apremios por honorarios hasta
donde sea compatible con su derecho a percibir una retribución razonable por sus servicios.
En caso de verse forzados a acudir a la vía judicial, deben hacerse representar o patrocinar
por un colega.
36ª. SUELDOS: El honorario puede convertirse en un sueldo fijo anual o mensual,

siempre que el importe del mismo constituya una adecuada retribución de los servicios
profesionales prestados.
37ª. ANTICIPOS: El abogado puede solicitar del cliente entregas a cuenta de honorarios o
gastos, siempre que observe la moderación adecuada a su ministerio. (Reglas 28 y 29).
38ª. PROHIBICION DEL PACTO DE CUOTA LITIS: En las provincias en que esté
legalmente prohibido el pacto de cuota litis, así como en los asuntos que deban radicarse
ante los tribunales federales o ante los ordinarios de la Capital Federal, los abogados deben
abstenerse en absoluto de pactar participación alguna en el resultado del pleito. Tampoco
debe celebrarse nunca dicho pacto por los defensores del obrero en los juicios por
accidente de trabajo.
39ª. REGLAMENTACION DEL PACTO DE CUOTA LITIS: En las provincias en las

que no esté prohibido dicho pacto, pueden los abogados celebrarlo, siempre que lo hagan
antes de entrar a prestar sus servicios profesionales y se sujeten a las siguientes
condiciones:
 La participación del abogado no debe ser nunca mayor que la del cliente;
 El abogado debe reservarse la facultad de abandonar el patrocinio o la
representación en cualquier momento. Del mismo modo, el cliente podrá, si lo
desea, retirar el asunto al abogado y entregarlo a otro. En ambos casos, el
profesional tendrá derecho a cobrar, si el pleito se gana, una parte proporcional a su
trabajo en la participación convenida. Si en el segundo caso, el cliente no continúa
el pleito, el abogado puede cobrar los honorarios que se le estimen judicialmente.
 La participación convenida se entiende siempre por la totalidad del trabajo
profesional en todas las instancias y hasta la definitiva conclusión del litigio. Si éste
se soluciona antes de realizarse todos los trabajos que podían considerarse
verosímilmente previstos, tendrá el cliente derecho a disminuir en forma
proporcional la participación;
 Si el pleito se pierde el abogado no cobrará honorario.
40ª. RELACIONES CON LOS MAGISTRADOS: La actitud del abogado hacia los
magistrados debe ser deferente independencia. Es de su deber guardarles respeto y
consideración, así como abstenerse de toda familiaridad fuera del lugar, aunque mantenga
relaciones de amistad con alguno de ellos, debe cuidarse de no exteriorizarlas en el

Tribunal. Debe estar en todo momento dispuesto a prestar su apoyo a la magistratura, cuya
alta función social requiere un constante auspicio de la opinión forense. Pero debe
mantener siempre cuidadosamente la más plena autonomía; recordando que si es auxiliar,
no es dependiente de la administración de Justicia.
41ª. RECUSACIONES: El abogado debe hacer uso del recurso excepcional de las
recusaciones con gran parquedad y moderación, recordando que el abuso de ellas
compromete a un tiempo la majestad de la justicia y la dignidad de la profesión. Debe
cuidarse más especialmente aún, si cabe, en los casos en que aquellas pueden deducirse sin
expresión de causa.
42ª. EJERCICIO DE LA PROFESION FUERA DEL DOMICILIO: Cuando actúe

profesionalmente fuera de la ciudad de su domicilio, el abogado debe presentarse antes de
la audiencia al juez de la causa: es un acto de deferencia y un medio de hacerse reconocer.
43ª. INFLUENCIA PERSONAL SOBRE LOS JUECES: Constituye falta grave toda
tentativa de ejercer influencia sobre los magistrados mediante relaciones de amistad,
vinculaciones políticas, o cualquier otro procedimiento. El abogado que se libra a tales
maniobras afecta tanto la justicia de su propia causa cuanto el prestigio de su profesión.
Constituye asimismo falta grave por la deslealtad que importa hacia el colega adversario, la
práctica de mantener conversaciones privadas con los magistrados, relativas a los asuntos
que tienen a resolución, cuando se expresen en las mismas argumentos o consideraciones
que no constan en los escritos presentados al expediente.
44ª. RELACIONES DEL ABOGADO CON SUS COLEGAS: El abogado debe hacer
cuanto esté a su alcance para que las relaciones con sus colegas se caractericen por la
confraternidad, esa vinculación "fundada en el sentimiento de la solidaridad profesional, de
los deberes que impone y de la confianza mutua que presume". Debe respetar en todo
momento la dignidad del colega, proscribiendo a su respecto las expresiones hirientes y las
insinuaciones malévolas. Debe impedir toda maledicencia del cliente hacia su anterior
abogado o hacia el patrocinante de su adversario. La confianza, la lealtad, la benevolencia,
deben constituir la disposición habitual hacia el colega, al que debe facilitarse la solución
de inconvenientes momentáneos – enfermedad, duelo o ausencia – y considerarle siempre
en un pie de igualdad, salvo los respetos tradicionales guardados a la edad y a las

autoridades del Colegio.
45ª. JUECES Y ABOGADOS DE CONDUCTA CENSURABLE: El abogado está en el

deber de negar toda solidaridad y apoyo al magistrado o al colega de conducta moralmente
censurable. Absteniéndose de toda publicidad inadecuada, debe combatir al primero con
los medios que la ley pone a su alcance, tratando sobre todo, de poner en movimiento de
opinión de los colegas mediante un órgano propio, el Colegio local. En cuanto al segundo,
debe denunciar sin vacilación su conducta ante el mismo Colegio, y estar siempre
dispuesto a tomar la causa del litigante perjudicado por la actuación de su patrocinante. La
solidaridad que une al abogado con sus colegas, el respeto que debe a los jueces, se
transformarían, si mediase pasividad en tales casos, en encubrimiento o complicidad.
46ª. INTERVENCION EN ASUNTO PATROCINADO POR UN COLEGA: El

abogado no debe intervenir en favor de la persona patrocinada en el mismo asunto por un
colega, sin dar aviso a éste, salvo el caso de mediar renuncia expresa del mismo. No habrá
falta si el que interviene después se abstuvo de comunicarse con el colega por ignorar que
hubiese prestado servicios en el asunto, pero deberá hacérsele saber al mismo, apenas
tenga conocimiento de tal circunstancia. Es también deber del abogado que se encuentre en
la situación señalada, comprobar antes de su intervención si han sido abonados los
honorarios del colega que lo precedió.
DECALOGO DE EDUARDO J. COUTURE (1904-1957)

Abogado Catedrático del Derecho Procesal de la Universidad de Montevideo
I. Estudia. El Derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos serán cada día
un poco menos Abogado.
II. Piensa, El Derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
III. Trabaja. La Abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de la Justicia.
IV. Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el
Derecho con la Justicia, lucha por la Justicia.
V. Sé leal. Leal como tu cliente al que no puedes abandonar hasta que comprendas que es
indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando el sea desleal contigo, Leal para con
el Juez que ignora los hechos, y debe confiar en lo que tu le dices y que, en cuanto al
Derecho, alguna que otra vez debe confiar en el que tú le invocas.
VI. Tolera. Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la
tuya.
VII. Ten paciencia. El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.
VIII. Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia
humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho, en la Paz como substitutivo
bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, ni
Justicia, ni Paz.
IX. Olvida. La Abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras llenando tu
alma de rencor llegaría un día en que la vida sería imposible para ti. Concluido el combate,
olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.
X. Ama tu profesión. Trata de considerar la Abogacía de tal manera que el día que tu hijo
te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti proporcionarle que sea
Abogado.
DECALOGO DE ANGEL OSSORIO Y GALLARDO (1873.1946)
Abogado Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
(1930-1933)
I. No pases por encima de un estado de tu conciencia
II. No aceptes una convicción que no tengas
III. No te rindas ante la popularidad ni adules la tiranía
IV. Piensa siempre que tú eres para el cliente y no el cliente para ti
V. No procures nunca en los tribunales ser más que los magistrados pero no consientas ser
menos
VI. Ten fe en la razón que es en lo que general que prevalece
VII. Pon la moral por encima de las leyes
VIII. Aprecia como el mejor de los textos el sentido común
IX. Procura la paz como el mayor de los triunfos
X. Busca siempre la justicia por el camino de la sinceridad y sin otras armas que las de tu
saber
Fuente: “El alma de la toga” (Buenos Aires, 1975, 8° edición)
"No olvide las normas de ética"

GLOSARIO JURÍDICO
A POSTERIORI: Del latín; argumentaciones basadas en las consecuencias necesarias de

una proposición anterior.
A PRIORI: Del latín; opiniones basadas en hipótesis o conjeturas, no en hechos ya

producidos o probados.
ABSOLUCION: Exención de culpa. Resolución del juez declarando libre al reo de la

demanda o acusación presentada en su contra.
ABSTENCION: Privación voluntaria del ejercicio de un derecho o realización de una

cosa.
ACCION: Ejercicio de una facultad. Derecho que se tiene a pedir una cosa o la forma
legal de ejercitarlo.
ACERVO: En lenguaje jurídico, es la totalidad de bienes comunes o indivisos.
ACREEDOR: Todo el que tiene derecho o acción para pedir una cosa o exigir el
cumplimiento de una obligación.
ALBACEA: Persona que tiene a su cargo cumplir y ejecutar las disposiciones

testamentarias.
ALEGACION: Defensa verbal o estricta efectuada ante un juez o tribunal.
ALEGATO: Informe verbal o escrito presentado ante un juez o tribunal, en defensa de

una parte o en réplica de las razones de la otra.
ALEVOSIA: Cautela para asegurar la comisión de un delito, contra las personas, sin
riesgo para el autor del hecho criminoso.
ALGUACIL: Funcionario subalterno que ejecuta las órdenes de los juzgados o tribunales.
ANTIJURICIDAD: Situación proveniente de la violación de determinada norma jurídica,

en que se destaca la oposición entre el hecho y el derecho consagrado en la ley.
ANTIJURIDICO: Contra derecho o contra el Derecho.
ILICITO: Lo prohibido por la ley a causa de oponerse a justicia, equidad, razón o buenas
costumbres; ilegal e inmoral. Contrario al pacto obligatorio
IMPERICIA: Falta de conocimientos o de la práctica que cabe exigir a uno en una

profesión, arte u oficio. Torpeza. Inexperiencia. La impericia integra una de las formas de
la culpa, junto con la imprudencia y la negligencia.
IMPUGNACION: Objeción, refutación, contradicción. La impugnación se refiere tanto a

los actos y escritos de la parte contraria, cuando pueden ser objeto de discusión ante los
tribunales, como a las resoluciones judiciales que no son firmes, y contra las cuales cabe
algún recurso.
IMPUTABLE: Capaz penalmente. Individuo a quien cabe atribuirle un delito por la

conciencia, libertad, voluntad y lucidez con que ha obrado.
INCOAR: Iniciar o comenzar algo. En Derecho Procesal, dar principio a un sumario,

pleito o expediente.
INDEMNIZACION: La reparación de una situación de incumplimiento, de un daño

injustamente causado
INOPONIBLE: Neologismo que expresa que un acto no surte efectos contra terceros.
PARTE ACTORA: En el procedimiento, actor o demandante. La opuesta, la parte

demandada. En verdad ambas actúan; pero aquella lo hace antes.
PARTE DEMANDADA: La llevada a litigar por la ajena iniciativa de la parte actora,

siempre que se oponga a la misma, al menos en algo de lo pretendido judicialmente por
aquella.
A QUO: juez o tribunal de jerarquía menor al tribunal que revisa una sentencia por
haberse apelado la misma
ABSTRACTO: un caso es abstracto cuando dejaron de existir las circunstancias de hecho

y/o de derecho que lo motivaron
AMPARO: medio procesal establecido en la Constitución Nacional para restablecer en

forma rápida la vigencia de un derecho fundamental que es vulnerado o amenazado por la
conducta del estado o de un particular, o que es desconocido por una norma estatal
AMPARO COLECTIVO: acción de amparo interpuesta, en casos de discriminación o de

violación a derechos que afectan a todo un grupo social colectivamente, por una
organización no gubernamental dedicada a la defensa del derecho colectivo vulnerado o
por el defensor del pueblo de la nación o local en nombre y representación de todos los
afectados por la conducta ilegal o inconstitucional
AMICUS CURIAE (en latín amigo de la corte). Constituye la presentación en un juicio de

quien no es parte pero tiene un interés especial en la resolución de la causa: por ejemplo:
por tratarse de una asociación civil u organismo de derechos humanos dedicado a trabajar
en el tema que se discute en el proceso. En la presentación el amicus curiae acerca al
tribunal argumentos de derecho que pueden contribuir a resolver correctamente la cuestión
al ampliarse los puntos de vista que son considerados
APELACIÓN: es el acto procesal de llevar un caso ya resuelto por un juez o tribunal ante
un tribunal superior para que revise su legalidad o su conformidad con las pruebas
producidas
APELACIÓN ORDINARIA ANTE LA CORTE SUPREMA: es la clase de casos en

los que el Tribunal actúa como tribunal de tercera instancia, interpretando ampliamente el
derecho, y valorando los hechos y la prueba (por ejemplo, en temas de procedimientos de
extradición y en los que la Nación es parte en el juicio y éste supere determinado valor
económico). Ver Recurso extraordinario federal.
AUTOS: caso, expediente judicial
CERTIORARI: es el poder que tiene la Corte Suprema de Justicia de la Nación de elegir

qué casos va a rechazar. Este criterio de selección no es sin embargo absoluto sino que está
reglado en los arts. 280 y 285 del CPCN. En virtud de aquellas normas la Corte puede
decidir no resolver un caso por no presentar una cuestión federal sustancial y trascendente
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA: es cuando actúa como

tribunal de primera instancia ya que la Constitución le otorga a la Corte competencia para
decidir en forma originaria -es decir, primera y exclusivamente- en las causas
concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna
provincia sea parte
CONFIRMAR: es la decisión a la que arriba el tribunal de apelaciones de no modificar la

resolución apelada
CUESTIÓN FEDERAL: Una cuestión federal consiste en una controversia sobre la

interpretación y/o aplicación de un derecho o una norma establecida en la Constitución
Nacional, en un tratado internacional o en una ley federal
DEMANDANTE: es la persona, sociedad civil o comercial, asociación no gubernamental

u organismo estatal que acciona ante la justicia solicitando se le reconozca un derecho que
la Constitución Nacional o las leyes le confieren y que se ve amenazado o vulnerado por el
accionar o la omisión del estado o de un particular
DEMANDADA: es la parte contraria a la demandante
HABEAS CORPUS: es el medio reconocido en la Constitución Nacional para proteger la

libertad física que es amenazada o que es desconocida sin orden de autoridad competente,
por agravarse ilegítimamente las condiciones de detención, o por tratarse de un caso de
desaparición forzada de personas
INCONSTITUCIONALIDAD: característica de una norma o de un acto de gobierno de

ser contrario a la Constitución Nacional
IN RE: significa "en el precedente" o "en la causa"
JURISDICCIÓN: el poder legal que tiene un juez o tribunal de intervenir en un caso

concreto
LEADING CASE: es el fallo en que por primera vez se establece el criterio de

interpretación de un derecho o norma constitucional. Ver también "Sentar jurisprudencia"
PARTE CONTRARIA: es la parte opuesta a la demandante o a la apelante o al recurrente
PROCURADOR: es la cabeza del Ministerio Público Fiscal que dictamina ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nación sobre si el caso corresponde ser tratado por la Corte y en
cómo debe ser la resolución de la cuestión de fondo que se trata
RECURRENTE: es la parte que interpone un recurso de apelación porque está

disconforme con la decisión judicial
RECURSO: medio procesal para apelar una decisión judicial por no estar de acuerdo con
la misma
RECURSO DE QUEJA POR EXTRAORDINARIO DENEGADO: el recurso

extraordinario se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia que afecta al recurrente,
quien analiza si corresponde que la Corte revise el caso y decide si lo concede o no. Si no
lo concede, el recurrente puede interponer un recurso de queja directamente ante la Corte
Suprema. En el recurso de queja, la parte expone las razones por las que considera que se
le ha denegado erróneamente la posibilidad de que su fallo sea revisado por la Corte
Suprema. Si este recurso prospera, la Corte declara admisible el recurso extraordinario y
resuelve sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la cuestión federal.
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: es el medio procesal para lograr que la

Corte Suprema de Justicia de la Nación revise una sentencia que desconoce un derecho o
una norma establecido en la Constitución Nacional, en un tratado internacional o en una
ley federal -como son, por ejemplo, las leyes que regulan los servicios públicos nacionales,
la moneda o las que reprimen las conductas relacionadas con sustancias estupefacientes-.
Este recurso se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia que afecta al recurrente, el
que analiza si corresponde que la Corte revise el caso y decide si lo concede o no. Si lo
concede, el recurso es analizado por la Corte, que también puede desecharlo por considerar
que no presenta una cuestión federal sustancial o trascendente. Si no lo concede, el
recurrente puede interponer un recurso de queja.
RECURSO EXTRAORDINARIO POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: la

Corte Suprema revisa que el tribunal inferior no haya actuado en forma groseramente
arbitraria ya que en ese caso se vulnera el derecho de defensa en juicio del recurrente.
Ejemplos de sentencia arbitrarias: en las que el sentenciante resuelve un caso sin dar
ningún fundamento, o apartándose manifiestamente de las pruebas o aplicando normas que
ya se encuentran derogadas. En estos supuestos, la Corte, para comprobar si el fallo es
arbitrario, revisa la fundamentación y la lógica de los razonamientos en cuanto a las
cuestiones de hecho y de derecho del sentenciante.
REVOCAR: dejar sin efecto una sentencia porque es nula o simplemente errónea
SENTAR JURISPRUDENCIA: un fallo sienta jurisprudencia cuando por primera vez

establece el criterio de interpretación de un derecho o norma constitucional. Generalmente
se interpreta que se ha establecido un criterio cuando la mayoría del Tribunal coincide no
sólo en la decisión sino también en sus fundamentos
SEGÚN SU VOTO: cuando un juez coincide con otros jueces en la respuesta que se debe
dar a una cuestión federal, pero lo hace por sus propios argumentos que explica por
separado. Cuando esto sucede, se dice que se expidió "según su voto".
VOTO DE LA MAYORÍA: es el voto suscripto por la mayoría de los jueces que

conforman el Tribunal (dos sobre tres, cinco sobre nueve, etc).
VOTO EN DISIDENCIA: es el voto del juez que no está de acuerdo con los fundamentos
y con la decisión a la que llegaron sus colegas al resolver un caso.
PELÍCULAS QUE TODO ESTUDIANTE DE ABOGACÍA DEBERÍA VER
El gran dictador (Charles Chaplin, 1940)

Justicia Roja (1997) Richard Gere representa a un acusado norteamericano en China
culpado de cometer el asesinato de una modelo, debiendo enfrentar un duro juicio en su
contra.
El ladrón de bicicletas (Vittorio de Sica, 1948). En la Italia de post-guerra, un niño y su
padre salen en busca de la bicicleta que le han robado, vital para su trabajo.
Rashômon (1950) Japón, siglo XII. Investigación del asesinato de un hombre y la

violación de su mujer. La verdad depende de cual de los cuatro testigos la cuente... Hay,
por lo demás, una verdad?
A la Hora Señalada (1952) Gary Cooper y la simplemente extraordinaria Grace Kelly.
Una de las películas favoritas del profesor Miguel Soto.
12 hombres en pugna. Dos versiones: Sidney Lumet, 1957 (Henry Fonda, Martin Balsam,
Jack Warden...) y William Friedkin, 1997 (George C. Scott, Armin Mueller-Stahl,
Courtney Vance, Jack Lemmon...) Un hijo es acusado de matar a su padre. Los doce
hombres del jurado se enfrentan para decidir su destino. Se recomienda ver las dos
versiones.
El expreso de medianoche (1978) (Brad Davis, Randy Quaid, John Hurt, Irene Miracle.
Escrito por Oliver Stone y dirigida por Alan Parker): Trata de la historia del
estadounidense Billy Hayes quién en Turquía es condenado inicialmente a 4 años por
traficar hachís. Tras pasar la condena, una serie de sucesos terminan alargando su pena a
30 años, forzándolo a fugarse. En este filme se ve las condiciones carcelarias de la Turquía
de los años 70 y la corrupción en la justicia turca.
El juicio de Nuremberg. (1961). Buena puesta en escena de una parte del juicio. Tras la
guerra, un juez alemán es juzgado por haber colaborado con sus fallos a la deportación,
concentración, exterminio de ciudadanos judíos. Spencer Tracy, Burt Lancaster, Marlene
Dietrich y Maximilien Schell.
Cabo de miedo (donde los malos son buenos y los buenos son espantosamente malos)
Otra excelente película con dos versiones, y también hay que ver las dos: la de 1962 (de J.
Lee Thompson, con Robert Mitchum - Gregory Peck) y la de 1991(de Scorsese, con
Robert de Niro - Nick Nolte) Un ex-convicto regresa a vengarse de su abogado.
Anatomía de un asesinato(1959) dirigida por Otto Preminger y protagonizada por James
Stewart, Lee Remick, Ben Gazzara, Arthur O'Connell, George C. Scott
El Proceso (1962) Magistral adaptación de la novela de Kafka hecha por... Orson Welles.
Matar a un ruiseñor (1962) Adaptación de la novela de Harper Lee. En un estado del sur
de EEUU, en los años 30, un abogado (Gregory Peck) defiende a un hombre de color
acusado de violación.
IL SORPASSO (1963) Dirigido por Dino Risi Intérpretes: Vittorio Gassman, Jean Louis
Trintignant, Catherine Spaak. Un hombre enseña a un estudiante de derecho como debe
vivirse la vida hasta el último aliento una joya del cine.
Dr Strangelove or: How I learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) La
joya de Stanley Kubrick, con Peter Sellers y George C. Scott. La mejor película sobre lo
que estuvo en juego en la guerra fría.
A sangre fría. (1967) Basada en la novela homónima de Truman Capote. En el medio-este
americano, a fines de los 50, dos criminales de poca monta entran a robar a una casa y
matan a los cuatro miembros de una familia. Crimen sin motivo aparente... Vean también
Capote, con Phillip Seymour Hoffmann (2005)
La naranja mecánica (A clockwork orange, 1971) Otra de Kubrick, basado en la novela
homónima de Anthony Burguess, y esta vez tratando de mostrar que nunca habrá una
solución total a la "cuestión penal".
El Padrino I y II (1972 - 1974) Prescindan de la tercera.
Tarde de perros (1975) Basada en un hecho real. Una de las mejores películas de Al
Pacino. Un asalto bancario que sale mal y los asaltantes toman rehenes. Qué hacer?
La vida de Brian (1979)
Justicia Para Todos. (And justice for All - 1979) Ya la presencia de Al Pacino la hace
sumamente recomendable. Es una gran película, pero no apta para los que tienen dudas
sobre su vocación. Baste decir que el titulo es, en realidad, una ironía. Créanme que el
ejercicio profesional se acerca MUCHO a lo que se muestra aquí.
Blade Runner (1982)
No Matarás (1988)
Cuestión de Honor (A few good men - 1992) Una película sobre dos cosas: la relación
guerra y "seguridad" de un país v/s el valor de la vida humana; y sobre la importancia de
los buenos defensores.
El Abogado del Diablo. (The Devil´s Advocate - 1993) Una de ética profesional...
especial para candidatos a abogado ABC1.
Filadelfia. (Philadelphia - 1993) Tom Hanks y Denzel Washington Discriminación laboral
y solidaridad profesional.
La lista de Schindler (1993)
Sueños de Fuga. (The Shawshank Redemption - 1994) Una de las mejores películas jamás
hechas, sobre libertad, amistad y esperanza. Especialmente recomendada a todo postulante
a Fiscal.
Amistad (1997) Sobre la distinción entre personas y cosas.
Mentiroso Mentiroso (1997) En esta película, Jim Carrey nos enseña a los abogados el
difícil arte de... decir la verdad.
El Poder de la Justicia (1997. "The rainmaker" Libro de Grisham pasado a película por
Coppola)
Escándalo en la casa blanca (Wag the dog - 1997) Robert DeNiro - Dustin Hoffman -
Anne Heche - William Macy. Una excelente película sobre la manipulación de la
información por el poder.
La vida es bella (1997)
Enemigo Público (1998) Gene Hackman - Will Smith. Para los que creen que todavía
existe la vida privada...
Una Acción Civil. (A Civil Action - 1998)
Requiem por un sueño (2000)
Legalmente rubia. (Legally Blonde - 2001) Moraleja: si quieres, puedes!
Una Mente Brillante. (A Beautiful Mind - 2001)
Ciudad de Dios (2002)
Tribunales en Fuga (Runaway Jury - 2003)
Secreto en la Montaña (2005)
Derecho de Familia (2006)
El Abogado del Terror (2007) - Barbet Schroeder
Compulsión (Richard Fleischer, 1967) Basada en el juicio real de Leonard y Loeb en
donde el abogado Clarence Darrow salvo de la horca a dos jóvenes muy adinerados y
superdotados que asesinaron a un chico de 14 años para demostrar que el crimen perfecto
era posible. NOTABLE interpretación de Orson Welles como Jonathan Wilkins, el
abogado que en la película tomo el rol que en la vida real tenia Darrow: Su alegato de
clausura del juicio, junto con ser una de las declaraciones de principios mas potentes del
cine leguleyo, es el monólogo mas largo de la historia del cine... 7 minutos decorridos
filmados desde distintas cámaras.
En el Nombre del Padre (1993) Basada en la historia verdadera de "Los Cuatro de

Gildford" un grupo de magistral actuación de Daniel Day -Lewis (era que no) encarnado
como Jerry Conlon. Ideal para quien desea ser abogado Defensor.
Heredarás el viento (1960). Un profesor es demandado por enseñar en una escuela
pública la teoría darwiniana sobre la evolución del hombre. Creo que hay una versión más
actual.
El Informante (1999). Con Russell Crowe Inspirada en un caso real: La indemnización de

246 billones que desembolsaron las tabacaleras norteamericanas para evitar una condena
aún más grave en concepto de daños y perjuicios
Los últimos tres días (2010). Con Russell Crowe. La vida parece perfecta para John
Brennan hasta que su esposa, Lara, es arrestada por un asesinato que ella afirma no haber
cometido. Tras tres años de condena, John lucha por mantener a su familia unida, por
educar a su hijo Lucas y por seguir enseñando en la Universidad de la comunidad mientras
utiliza todos los medios disponibles para demostrar la inocencia de su mujer. Con el
rechazo de su apelación final, Lara comienza a tener pensamientos suicidas y John decide
que no existe ningún otro camino, que solo existe una solución posible: ayudar a su esposa
a escapar de la cárcel. Negándose a ser disuadido por las pocas probabilidades de éxito o
por su propia inexperiencia, John elabora un plan de escape y se sumerge en un mundo
desconocido y peligroso, arriesgándolo todo por la mujer que ama.
Se presume inocente (1990). De Alan Pakula. Con Harrison Ford.
Erin Brockovich (2000). De Steven Soderbergh. Con Julia Roberts.
La raíz del miedo (1996). De Gregory Hoblit. Con Richard Gere. Tarde o temprano un
hombre que utiliza dos caras olvida cual es la verdadera.

1 - Elementos de Derecho PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1 - Elementos de Derecho PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Origen y Significado de la Palabra Derecho:

puede utilizar en su provecho . Precisando aun mas el significado de la palabra derecho ,

vida humana en sociedad. Es el ordenamiento contemplado en si mismo, que se rebela

argentino”, “derecho comercial” o “derecho de familia” significando con estas expresiones

También se le asigna el mismo significado al decir “Facultad de derecho”, pues en ella se

2.- El Derecho desde el punto de vista Subjetivo:

Cuando decidimos “Derecho de propiedad”, “derechos a los trabajadores” o “derecho de

legítima de defensa”, hacemos referencia a algunas de las facultades, poderes o

Y ese conjunto de facultades es lo que se llama derecho subjetivo, porque contempla al

derecho en función del sujeto que lo posee o lo pone en movimiento.-

sino complementarios: la facultad deriva de la norma que la reconoce o consagra; y a la

inversa, la norma carecería de aplicación efectiva si no hubiera sujetos capaces de ponerla

No obstante la evidente correlación que existe entre el derecho – norma y el derecho –

facultad, es necesario distinguir cuidadosamente ambos sentidos, porque el concepto del

“ES UN CONJUNTO DE REGLAS ESTABLECIDAS PARA REGIR LAS

CLASIFICACIÓN DEL DERECHO:

Es el conjunto de normas jurídicas emanadas de autoridad competente y que esta reconoce

ES UN ENUNCIADO PRESCRIPTIVO TENDIENTE A REGULAR CONDUCTAS

ENUNCIADO: Porque se manifiesta a otro.-

SON EXTERNAS A LA SOCIEDAD, REGLAS DE

QUE TENGA PARA LOS DEMAS.

VINCULACION ENTRE MORAL Y DERECHO

EJEMPLO: VIVIR EN PAZ --- POR LO TANTO --- NO MATAR

AL QUE MATA --- SE LE APLICA UN CASTIGO (DEBE SER CASTIGADO)

TEORIA SOBRE POSIBLE CONDUCTAS

FUENTES DEL DERECHO

FUENTES COMO ORIGEN DEL DERECHO

SON EL DERECHO APLICABLE POR LOS ABOGADOS

AUTORIDADES EXTERNAS AL JUEZ, Y CON AUTORIDAD PARA

EJEMPLO: LA BAJADA DE MARTILLO 1,2 Y EN 3 SE VENDE PERO NO ESTA

DESCENTRALIZACIÓN: NO HABIA UNA ORGANIZACIÓN DE LAS

Actualmente en nuestra legislación hay principios generales que autorizan a que se

SE APLICA CUANDO HAY LAGUNA DE LEY (HAY UNA

La costumbre material que se convierte a formal pasa a ser ley.

ES UNA NORMA JURÍDICA ESCRITA ESTABLECIDA POR LA LEGISLACIÓN (ES

- POR ORGANO COMPETENTE: ES AQUEL QUE SE DESIGNA O SE

CARACTERISTICAS DE LAS LEYES

CLASIFICACION DE LAS LEYES

b) POR LA NATURALEZA DE LA SANCIÓN:

c) POR SU VALIDEZ EN RELACION A LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS:

Leyes provinciales: son dictadas por las legislaturas o congresos provinciales,

PROCESO DE FORMACIÓN DE LAS LEYES:

- en la fecha que figure en la ley

AMBITO DE APLICACIÓN DE LAS LEYES “TIEMPO Y TERRITORIO”

UNA LEY ES OBLIGATORIA DESDE EL DIA DE ENTRADA EN VIGENCIA EN

TODO EL QUE HABITA EL SUELO ARGENTINO ESTA BAJO LA LEY

- INMUEBLES (SE RIGE POR LA LEY DONDE ESTA EL INMUEBLE

SU VALOR COMO FUENTE

FUERZA VINCULATORIA DE LA JURISPRUDENCIA

SISTEMA PARA UNIFICAR JURISPRUDENCIA

a. TRIBUNAL DE 1ª INSTANCIA Y 2ª INSTANCIA

3. La justicia conmutativa: es el compromiso personal de cada uno con el otro; la justicia

Diferencias y afinidades entre derecho y moral.

En la antigüedad, los conceptos de Moral y Derecho se encontraban confundidos: la Moral

Las primeras manifestaciones de separación de estos conceptos, surgen en Roma; prueba

El Cristianismo fijó claras distinciones entre el Derecho y la Moral; así lo evidencia el

Contenido moral de la norma jurídica.

Cardini ("lineamientos de la Parte General...", pág. 5) reconoce que, si bien existe la

Penetración del factor moral en el derecho positivo argentino.

La Ley 17.711 hace referencia al principio de la moral y de las buenas costumbres en el

El hombre como individuo o en conjunto es el destinatario del DERECHO.-

Estamos considerando al Derecho desde el punto de vista SUBJETIVO: Como facultad