Sistema de aislamiento sísmico para

muros no estructurales

Roberto C. Gallego Zuleta1, Nelson F. Mera Campo2 y Luis E. Yamín L.3

RESUMEN

Comúnmente en el diseño de estructuras, los muros no estructurales

hechos de mampostería se tienen en cuenta únicamente como peso por
unidad de área sobre la placa de entrepiso, sin embargo si estos muros no
son aislados correctamente de la estructura en el momento de la
ocurrencia de un sismo, interactúan con la misma causando movimientos
no deseables en la estructura, como por ejemplo torsión. En este trabajo
se presenta una solución para el aislamiento de estos muros de la
estructura ante la ocurrencia de un sismo.

Palabras claves: muros no estructurales, aislamiento sísmico.

1. Introducción

Los muros no estructurales tanto divisorios como de fachada, son elementos

indispensables en diversos tipos de estructuras como viviendas, hospitales y centros
comerciales. Sin embargo con la experiencia obtenida de sismos anteriores, se ha
notado que estos elementos construidos con piezas de mampostería presentan un
comportamiento desfavorable durante los sismos debido principalmente a su limitada
capacidad para absorber deformaciones significativas en su plano.

Gran parte del daño económico causado por sismos importantes que han afectado
centros urbanos se deben a costos de reparación o restitución de aquellos elementos de
las construcciones que se considera no forman parte de su estructura resistente [1]. Uno
de los objetivos fundamentales de un correcto diseño sísmico establece que se debe
procurar evitar el daño no estructural causado por sismos moderados que pueden
presentarse varias veces durante la vida útil de la construcción [1]. Para cumplir este
objetivo la NSR-98 [2] estipula un desplazamiento lateral admisible en la estructura del
1% de la altura del entrepiso para el sismo de diseño; este desplazamiento admisible es
superior a los desplazamientos que la mayoría de elementos no estructurales como
paredes divisorias son capaces de soportar sin daño. Lo anterior obedece a que no se
pretende que dichos elementos toleren sin daño el sismo de diseño, sino que se busca
que no haya daño no estructural solo para sismos de intensidad inferior al de diseño, en
lugar de definir un sismo de menor intensidad [1].

1
Candidato a Magíster, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad de los Andes.
r-galleg@uniandes.edu.co / rcgalleg@yahoo.com
2
Candidato a Magíster, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad de los Andes.
nmera_2000@yahoo.com
3
Profesor, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad de los Andes.
lyamin@uniandes.edu.co

1
Para limitar las deflexiones laterales a valores admisibles, debe proporcionarse rigidez
lateral suficiente a la estructura y cuidar que la forma y los detalles de la estructura sean
tales que no den lugar a amplificaciones locales de las deformaciones [1].

Existen dos estrategias en el diseño de los elementos no estructurales, la primera en la

cual los elementos no estructurales quedan ligados a la estructura de manera que estos
están obligados a seguirla en su deformación, por lo tanto estos elementos deben
diseñarse para que sean capaces de soportarla, teniendo en cuenta el efecto nocivo sobre
la estructura que pueda tener la interacción entre estos elementos y la estructura misma;
en el segundo caso los elementos no estructurales están conectados a la estructura de tal
manera que esta puede vibrar y deformarse libremente como consecuencia del sismo sin
introducir distorsiones en los elementos no estructurales, por lo tanto en esta estrategia
de diseño debe tenerse en cuenta además de la revisión de los desplazamientos laterales
de la estructura, la revisión de las fuerzas de inercia que se inducen en estos elementos
debido a su propia masa que pueden causar su falla o volteo local.

En este trabajo se presenta un método propuesto por la NSR-98 [2] para la revisión de
las fuerzas de inercia sobre elementos no estructurales y se propone un detalle
constructivo de aislamiento sísmico [3] para que estos elementos no estructurales
hechos de mampostería permitan que la estructura se deforme libremente ante la
ocurrencia de un sismo y además no se afecten con el movimiento de la misma.

2. Método para el cálculo de la fuerza de inercia sobre un elemento no estructural

Según la NSR-98 [2], la fuerza sísmica reducida para la cual se deben diseñar los muros
no estructurales y cualquier elemento no estructural se calcula siguiendo la siguiente
ecuación:
a xa p
Fp = g Mp (1)
Rp
A I
Fp ≥ a g M p (2)
2
Donde:

ax: aceleración en porcentaje de la gravedad en el punto de soporte del elemento no

estructural al sistema estructural de la edificación, producida por los movimientos
sísmicos de diseño.
Aa I
≤ a x ≤ 2 Sa (3)
2
Sa: aceleración espectral calculada para el periodo fundamental de la edificación.
ap: amplificación dinámica del elemento no estructural. Dependiendo de la rigidez,
distribución de su masa y características de apoyo sobre la estructura, el elemento
no estructural amplifica las aceleraciones que se presentan en su punto de soporte,
debido a efectos de resonancia.
Rp: capacidad de disipación de energía en el rango inelástico del elemento no
estructural. Este parámetro representa la capacidad de disipación de energía en el
rango inelástico de la respuesta del elemento no estructural y de su sistema de
anclaje a la estructura.

2
El procedimiento anterior se esquematiza en la Figura 1.

mX+2
Mp
A=ax*ap*g mX+1
Mp
Fx=ax m x

A=ax*g
= mx
Mp
mX-1

Mp

A =S*Aa*g
S U E LO

R O CA A=Aa*g

Figura 1. Calculo de la fuerza sísmica reducida de diseño Fp

para muros no estructurales.

3. Sistema de aislamiento sísmico propuesto para muros no estructurales [3]

El sistema constructivo de aislamiento propuesto pretende que el muro no estructural

este libre de deformaciones en su plano causadas por el movimiento sísmico de la
edificación y además que el muro quede anclado para evitar el volcamiento generado
por las fuerzas sísmicas actuantes en sentido perpendicular al plano del mismo. Estas
hipótesis de funcionamiento se muestran en la Figura 2.
FUERZA SISMICA ACTUANDO EN EL PLANO DEL MURO

ANTES DESPUÉS

FUERZA SISMICA ACTUANDO PERPENDICULAR AL MURO

ANTES DESPUÉS

Figura 2. Hipótesis de funcionamiento del muro no estructural ante carga sísmica.

3
Para cumplir las hipótesis anteriores se propone un sistema mecánico, el cual consiste
en introducir un tubo de PVC en unas viguetas de mortero que atraviesan el muro de
extremo a extremo. Esto se hace para permitir que las varillas que anclan el muro
contra la estructura puedan deslizarse dentro de estos tubos, dejando el muro libre de
deformaciones causadas por cargas sísmicas actuantes en su plano y además este sistema
ancla el muro ante cargas sísmicas actuando fuera de su plano. Lo anterior se muestra en
la Figura 3.
TUBO PVC φ=1/2”
VARILLA No.3 DE EXTREMO
A EXTREMO DEL MURO VARILLA No.4 ANCLADA
A LA ESTRUCTURA
VIGUETA DE MORTERO
BLOQUE No.5 CON
CORTE ESPECIAL
VIGUETA DE MORTERO PARTE SUPERIOR

Fp
TUBO DE PVC 1/2”
VARILLA No.4

Figura 3. Sistema de aislamiento propuesto.

4. Proceso constructivo del muro con el sistema de aislamiento propuesto [3]

Se construyó un muro en bloque No.5 de 2.1 metros de altura y 2.4 metros de ancho, el
cual se levantó sobre una viga de concreto reforzado. Durante el proceso constructivo se
realizó un corte especial en el bloque, el cual consiste en quitar la tapa superior y la aleta
central de la pieza de mampostería; adicionalmente a éste corte, en el bloque ubicado en
el extremo del muro se hizo un corte transversal a una longitud de 7 cm del borde de la
pieza, para permitir que las varillas de anclaje del muro puedan flexionarse libremente.
Los cortes se observan en la Foto 1. El corte superior en la pieza se hace con el fin de
fundir dos viguetas de mortero de extremo a extremo del muro, el cual únicamente se
realiza en los bloques donde se funden las viguetas de mortero; una de las viguetas se
fundió en la cuarta hilada y la otra en la octava hilada, embebiendo dentro de cada
vigueta una varilla No. 3 en toda su longitud. En los extremos de la vigueta de mortero
se introdujo un tubo de PVC de φ=1/2 “ con una longitud de 70 cm, lo anterior se
observa en la Foto 2.

Foto 1. – Corte especial en el bloque No. 5. Foto 2. – Fundición de la vigueta de mortero.

4
Dentro de los tubos de PVC se introdujeron varillas No. 4, soldando los extremos libres
de estas varillas a un marco metálico. El detalle de la conexión y el muro totalmente
construído se observa en la Foto 3.

Foto 3. – Detalle del muro antes y después de conectarlo al marco metálico.

Adicionalmente se contruyó un muro con los mismos materiales y detalles que el muro
anteriormente descrito, con la única diferencia que en los extremos de las viguetas de
mortero se colocaron estribos ∅ 4MM cada 10 cm hasta una longitud de 50 cm.

5. Ensayo del muro con el sistema de aislamiento propuesto sometido a cargas

perpendiculares a su plano [3]

Con la ejecución de este ensayo se pretende conocer el comportamiento del muro ante la
aplicación de fuerzas actuando en forma perpendicular al plano del muro. Para lograr lo
anterior los muros se volcaron mediante la utilización de un montacargas, hasta quedar
completamente horizontales en el suelo; inicialmente estos se sometieron a su peso
propio y luego se sobrecargaron con bultos de arena hasta llevarlos a la falla. El ensayo
de vuelco y la aplicación de sobrecarga sobre el muro se muestran en la Foto 4.

Foto 4. – Ensayo del muro con el sistema de aislamiento propuesto ante cargas perpendiculares a su plano.

Durante el proceso de vuelco, el muro conservó su verticalidad y no se observó ningún

deterioro en las piezas de mampostería ni en los anclajes. Cuando el muro se
encontraba horizontal se procedió a cargarlo con bultos de arena, observándose que la
varilla de anclaje se flexionaba según las hipótesis de diseño. El muro alcanzó una
sobrecarga de 315 Kg sin presentar ningún tipo de falla en las piezas de mampostería,
juntas y anclajes. Adicionalmente a la carga anterior se aplicó progresivamente una
sobrecarga mediante bultos de 35 Kg, presentándose grietas que aumentaron en número

5
y tamaño en las piezas de mampostería ubicadas a lo largo de la vigueta de mortero. La
falla del muro se presentó a una sobrecarga de 525 Kg, por desgarramiento de la vigueta
de mortero, causado por los esfuerzos de cortante generados en el anclaje. El muro
construido con estribos en la vigueta soportó una sobrecarga de 800 Kg en el momento
de falla. La falla característica del muro se puede observar en la Foto 5.

Foto 5. – Falla característica de los muros ensayados después de aplicar la sobrecarga.

Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 1.

DIMEN. REFUERZO REFUERZO ACCIONES
MURO HORIZONTAL VERTICAL Peso Propio Sobrecarga
(B x H ) 2 OBSERVACIONES 2 OBSERVACIONES
Kg/m Kg/m
Flexión en la varilla de anclaje
65
El muro conservó su verticalidad, Ninguna Falla
1 2.4 x 2.1 1 No. 3 c/vigueta Ninguno 105 no hubo fallas en ninguna pieza Agrietamiento piezas junto a los anclajes
ni en las juntas, ni en los anclajes 105 Falla del muro a lo largo de la junta Htal
cerca de la vigueta.
Flexión en la varilla de anclaje
65
1 No. 3 c/vigueta El muro conservó su verticalidad, Ninguna Falla
2 2.4 x 2.1 con Ninguno 105 no hubo fallas en ninguna pieza Agrietamiento piezas junto a los anclajes
E φ 4MM c/0.10 ni en las juntas, ni en los anclajes 160 Falla del muro a lo largo de la junta Htal
cerca de la vigueta.

Tabla 1. Resultados de los ensayos en los muros ante cargas perpendiculares a su plano.

6. Ensayo del anclaje ante cargas dinámicas y monotónicas [3]

Estos ensayos se realizaron con el objetivo de estudiar el comportamiento del anclaje

propuesto en el muro ante cargas dinámicas y monotónicas; se ensayaron probetas a
escala 1:1 del anclaje propuesto (Ver Foto 6), aplicando cargas alternantes con
desplazamiento controlado mediante la máquina MTS (Material Test System). El
programa de carga se observa en la Gráfica 1. Posteriormente se aplicó carga
monotónica hasta la falla de la probeta. 10
Amplitud = 1 mm
8 Amplitud = 2 mm
Amplitud = 5 mm
6
Amplitud = 8 mm
Amplitud = 16 mm
Desplazamiento [mm]

-2

-4

-6

-8

-10
0 10 20 30 40 50
Foto 6. – Ensayo dinámico y Tiempo [Seg]
monotónico del anclaje. Gráfica 1. Programa de carga dinámico.

6
Los resultados de los ensayos dinámicos y monotónicos se muestran a continuación:
CICLOS HISTERETICOS TÍPICOS PARA CADA AMPLITUD CICLOS HISTERETICOS TÍPICOS PARA CADA AMPLITUD
PROBETA SIN ESTRIBOS PROBETA CON ESTRIBOS
300
300

250 250
Amplitud = 1 mm Amplitud = 1 mm

Amplitud = 2 mm 200 Amplitud = 2 mm

200
Amplitud = 5 mm
Amplitud = 5 mm
150 Amplitud = 8 mm 150
Amplitud = 8 mm
Amplitud = 16 mm
100
Fuerza [kg]

Amplitud = 16 mm 100

Fuerza [kg]
Amplitud = 20 mm

50 50

0 0
-15 -10 -5 0 5 10 15 -15 -10 -5 0 5 10 15
-50 -50

-100 -100

-150 -150

-200 -200
Desplazamiento [mm] Desplazamiento [mm]

Gráfica 2. Ciclos histeréticos en el anclaje obtenidos del ensayo dinámico.

No. Ciclos Frec. Amplitud Máxima Carga [kgf]

PROBETA Observaciones
[mm] [Hz] [mm] [+] [-]
1 33.32 36.97 ensanchamiento orificio del tubo de PVC
2 57.9 40.5 ensanchamiento orificio del tubo de PVC
Sin estribos 10 1 5 114.2 54.5 agrietamiento vigueta mortero
8 121.2 68.6 agrietamiento vigueta mortero y bloque
16 198.52 160 de mampostería.
1 40.4 1.82 ensanchamiento orificio del tubo de PVC
2 50.9 1.68 ensanchamiento orificio del tubo de PVC
5 89.6 12.3 ensanchamiento orificio del tubo de PVC
Con estribos 10 1
8 131.7 61.58 agrietamiento vigueta mortero
16 209 142.4 agrietamiento vigueta mortero y bloque
20 180 114 de mampostería

Tabla 2. Resumen de resultados obtenidos del ensayo dinámico en el anclaje.

CARGA MONOTÓNICA (5mm/min) AMPLITUD FUERZA

450
PROBETA MÁXIMA MÁXIMA Observaciones
400
[mm] [Kgf]
350

300
Falla por cortante
Sin estribos 35.4 400 en la vigueta
Fuerza [Kg]

250 Probeta sin estribos

Probeta con estribos y en el bloque
200

150
producida por la varilla
100

50
Falla por cortante
0
Con estribos 63 416 en la vigueta
0 10 20 30 40 50 60 70
y en el bloque
Desplazamiento [mm]
producida por la varilla

Gráfica 3. Resultados de los ensayos en el Tabla 3. Resumen de resultados obtenidos de los

anclaje sometido a carga monotónica. ensayos monotónicos en el anclaje.

7. Análisis de resultados y conclusiones

!"Los muros ensayados al ser sometidos a la acción de su peso propio no presentaron

ningún tipo de falla y además conservaron su verticalidad. La falla de los muros sin
estribos y con estribos en las viguetas se alcanza a una sobrecarga de 525 Kgf y 800

7
 Kgf respectivamente, lo cual es equivalente a tener una aceleración en el muro sin
estribos de 2g (g: aceleración de la gravedad) y en el muro con estribos de 2.5g,
siendo estas aceleraciones superiores a las del sismo de diseño.

!"Durante la realización del ensayo de vuelco de los muros se observó que estos se
mueven rígidamente, presentándose flexión principalmente en las varillas de anclaje.
Lo anterior es adecuado ante la ocurrencia de un sismo debido a la ductilidad
disponible en las varillas de anclaje.

!"Las viguetas de mortero fundidas en los muros ensayados funcionan como

elementos colectores de carga y además le proporcionan continuidad al muro,
reduciendo los esfuerzos de flexión en la mampostería.

!"La falla en los muros ensayados ocurre por desgarramiento de la vigueta de mortero
causados por esfuerzos cortantes inducidos en el anclaje. Como consecuencia de lo
anterior se presenta una grieta a lo largo de la junta horizontal localizada sobre la
vigueta de mortero. No se observa ningún deterioro en las piezas de mampostería ni
en las demás juntas horizontales, confirmando que los esfuerzos de flexión en la
mampostería son bajos hasta el momento de la falla.

!"De los ensayos monotónicos realizados a las probetas de los muros, se obtiene un
aumento en la ductilidad del anclaje en el muro con estribos en la vigueta. Estos
estribos en los ensayos ante cargas perpendiculares al plano del muro permiten
aumentar su capacidad de carga con respecto al muro sin estribos, retardando la falla
por cortante en las viguetas de mortero.

!"De los ensayos dinámicos a las probetas de los muros se observó un deterioro
localizado en el lugar de contacto entre la varilla del anclaje y el tubo de PVC,
notándose que al aumentarse la amplitud de desplazamiento de la varilla se presenta
una mayor disipación de energía.

!"Teniendo en cuenta lo ensayado y a los resultados obtenidos en los muros con

bloque No.5, el sistema de aislamiento propuesto cumple con las hipótesis de
funcionamiento que requiere el diseño dado por la NSR-98, ya que el muro se
encuentra libre de esfuerzos causados por fuerzas actuando en su plano y tiene un
comportamiento adecuado para soportar fuerzas perpendiculares a su plano.
Además este sistema tiene un proceso constructivo que puede implementarse
fácilmente en obra.

8. Referencias

1. Meli, Roberto. “Comportamiento Sísmico de Muros de Mampostería”. Instituto de

Ingeniería UNAM. México 1975.

2. NSR-98. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente.

3. Gallego, Roberto y Mera, Nelson. “Sistemas de aislamiento sísmico para muros no

estructurales”.Tesis de Magíster en Ingeniería Civil. Universidad de Los Andes,
Bogotá 2001.