UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN
GEOTECNIA Y GEOMECÁNICA MINERA

CURSO: GEOMECÁNICA EN MINERÍA SUBTERRÁNEA

INFORME

Proyecto :
Evaluación geomecánica Mina Pompería

Ubicación:
Departamento: Puno
Distrito: Puno

Presentado por:

Jhason Alexander Ordoñez Metas

Holger Calloquispe Ollachica
Willi Quispe Yunga
Henry Flores Salas
Walther Tapia Condori
Ever Turpo Villalba

Puno, 2014
Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

EVALUACIÓN GEOMECÁNICA
MINA POMPERÍA

2
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

Índice

EVALUACIÓN GEOMECÁNICA MINA POMPERÍA

INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 01

OBJETIVOS ............................................................................................................ 01

OBJETIVOS GENERALES................................................................................... 01

OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................. 01

DESARROLLO DEL PROYECTO MINA POMPERÍA ................................... 01

MODELAMIENTO GEOLÓGICO ...................................................................... 06

FOTOGRAFÍA AÉREA ......................................................................................... 06

MODELAMIENTO TOPOGRÁFICO ................................................................. 06

MAPEOS GEOLÓGICOS ..................................................................................... 08

MODELO GEOMECÁNICO ................................................................................ 08

MAPEO GEOMECÁNICO .................................................................................... 08

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO – RMR (Bieniawski 1989) ........ 10

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO – Q (Barton 2002)...................... 15

PARA EL CÁLCULO DE SRF: ............................................................................ 16

ANÁLISIS MEDIANTE EL PROGRAMA ROCK DATA................................. 17

3
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

EVALUACIÓN GEOMECÁNICA MINA POMPERÍA

INTRODUCCIÓN:

El presente informe presenta los pasos que se deben de seguir en una evaluación
geomecánica a grandes rasgos y con un enfoque practico de una mina subterránea. Por
ser un caso de ejemplo se asumirán algunos datos puesto que no se cuenta con equipos
especiales e indicados para obtener dicha información, para respetar el esquema
planteado en clase, el cual estaba representado por la siguiente secuencia: Modelo
Geológico, Modelo geomecánico, diseño empírico, diseño a validar, cálculos mediante
Rocscience y la posterior implementación de los planos y tablas geomecánicas.

OBJETIVOS:

OBJETIVOS GENERALES:

Realizar una evaluación geomecánica a partir del esquema planteado en clases.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

• Realizar un mapeo geomecánico para su posterior clasificación geomecánica de la

zona a evaluar.

• Realizar un esquema y diagramas estereográficos de familias principales en Dips.

• Realizar un análisis mediante el programa Rocdata de la resistencia del macizo

rocoso (criterio Hoek - Brown) y de las discontinuidades (Criterio de Barton Bandis).

DESARROLLO DEL PROYECTO MINA POMPERÍA

El proyecto tendrá la secuencia planteada en clases (modelo geologio, modelo

geomecánico, diseño empírico, diseño corregido y a validar, métodos numéricos,
planos), y para la conformidad en los datos en cada una de estas etapas algunos datos
serán asumidos. A continuación se muestra el esquema planteado de una evaluación
geomecánica.

4
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

• Sondajes diamantinos
• Estructural • Mapeos geológicos
• Litológico • Geofísica
• Sísmico Modelo Geológico • Fotografía aérea
• Alteración • Ensayos
• Hidrología Petrográficos

• Matriz rocosa
• Ensayos de laboratorio
• Resistencia a las
• Ensayos In Situ
discontinuidades Modelo Geomecánico • Mapeo Geomecánico
• Macizo rocoso
• Logueo geomecánico
• Parámetros

• RMR
• Q • Pre diseño en base a casos
• RMi Diseño Empírico mundialmente aceptados
• Clasificaciones Clásicas
• Metodo Gráfico
• SMR (taludes) • Aplicaciones o variaciones
• GSI - spm

• Sostenimiento
Diseño a Validar • dimensionamiento

NO SI
Elaboración de
Métodos Numéricos
planos finales

5
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

MODELAMIENTO GEOLÓGICO
FOTOGRAFÍA AÉREA

Para la vista de la zona en estudio nos apoyaremos del programa GOOGLE EARTH y de los
puntos tomados con un GPS navegador. Las coordenadas obtenidas serán fusionadas para la
ubicación de la topografía y posterior levantamiento topográfico.

Para el Cálculo de la profundidad a la que se encuentra nuestra galería realizamos un

levantamiento topográfico, desde luego nos apoyaremos del software MINESIGHT para el
modelamiento y el levantamiento de las curvas de nivel.

6
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

MODELAMIENTO TOPOGRÁFICO:

Con los puntos

importados del Google
BOCAMINA
POMPERIA Hearth creamos una base
de puntos los cuales nos
servirán para generar las
curvas de nivel en el
Minesight
Minesight.

Para saber a qué

profundidad nos
BOCAMINA
POMPERIA encontramos desde la
superficie, realizaremos
varios cortes los cuales a
través de una sección
transversal nos
mostraran a que
profundidad estamos
desde la superficie.
Hacemos lo mismo para
cada una de las secciones o zonas
zon a mapear.

Al realizar este procedimiento en las tres estaciones geomecánicas, se obtuvieron las siguientes
medidas: 10.78 m, 16.1, 15.38. En las Estaciones 02,03 y 04 respectivamente.

7
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

MAPEOS GEOLÓGICOS

Litología Andesita
Origen de la Roca encajonante Ígneo
Tipo de roca según origen Volcánico
Formación Geológica Grupo Puno (SILLAPACA)
Meteorización Ligeramente meteorizado (II)
Resistencia Roca media (R3)
Densidad 0.026 MN/m3

MODELO GEOMECÁNICO
MAPEO GEOMECÁNICO

Resistencia a la compresión uniaxial (Estación N° 001)

. . .
10
48.87 MN/m2 = 48.87 MPa

Resistencia a la compresión uniaxial (Estación

( N° 002)

. . .
10
53.99 MPa

Resistencia a la compresión uniaxial (Estación

( N° 003)

. . .
10
61.76 MPa

Resistencia a la compresión uniaxial (Estación

( N° 004)

. . .
10
55.12 MPa

8
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

ESTACION 001

9
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

CROQUIS FRACTURAS (DIPS)

10
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

ESTACIÓN 002

11
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

CROQUIS FRACTURAS (DIPS)

12
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

ESTACIÓN 003

13
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

CROQUIS FRACTURAS (DIPS)

14
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO – Q (Barton 2002)

PARA LA ESTACIÓN 002 (Progresiva 20)

Z= 10.78 m

* Para el cálculo de SRF:

Como el SRF es el factor que tiene en cuenta el efecto tensional. La zona estudiada se
encuentra en una profundidad de 10.78 m. La tensión vertical efectiva es σv= ϒ * H.
Considerando la densidad de la roca andesita igual a 0.026 MN/m3

σv = γ * Z
σh = k * σv = (u/1-u) * σv ; u = 0.275

σv =0.026 MN/m3 * 10.78 m = 0.280

σh = (u/1-u)* σv =0.081 * 0.28 = 0.023

σc/σ1 =51.57 MPa/0.28 MPa = 184.18

VALORACIÓN:

PARAMETRO DATO VALORACIÓN

RQD Excelente 94
Jn Tres sistemas de juntas 9
Jr Rugoso e irregular planar 1.5
Ja Juntas con paredes ligeramente alteradas, capas de mineral no blandas, partículas arenosas, rocas 2
desintegrada libre a arcilla
Jw Excavaciones secas o flujo pequeño < 5 lt/min 1
SRF Entre 200 y 10 1

94 1.5 1
= 7.83
9 2 1

15
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

PARA LA ESTACIÓN 003 (Progresiva 40)

Z= 16.1 m

* Para el cálculo de SRF:

Como el SRF es el factor que tiene en cuenta el efecto tensional. La zona estudiada se
encuentra en una profundidad de 16.1 m. La tensión vertical efectiva es σv= ϒ * H.
Considerando la densidad de la roca andesita igual a 0.026 MN/m3

σv = γ * Z
σh = k * σv = (u/1-u) * σv ; u = 0.275

σv =0.026 MN/m3 * 16.1 m = 0.42

σh = (u/1-u)* σv =072 * 0.42 = 0.30

σc/σ1 =61.76 MPa / 0.42 MPa = 147.05

VALORACIÓN:

PARAMETRO DATO VALORACIÓN

RQD Excelente 93
Jn Tres sistemas de juntas 9
Jr Rugoso e irregular planar 15
Ja Juntas con paredes ligeramente alteradas, capas de mineral no blandas, partículas arenosas, rocas 1
desintegrada libre a arcilla
Jw Excavaciones secas o flujo pequeño < 5 lt/min 1
SRF Entre 200 y 10 1

94 1 1
= = 5.22
9 2 1

16
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

ANÁLISIS MEDIANTE EL PROGRAMA ROCK DATA

MODO SLOPE (Criterio de Hoek - Brown)

Considerando la altura real de 16.1 m por el levantamiento topográfico:

Considerando una altura de 30 m por el levantamiento topográfico:

17
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

MODO TUNEL (Criterio de Hoek - Brown)

Para una profundidad de 16.1 m

Para una profundidad de 30 m.

18
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

MODO SLOPE (Barton Bandis)

Para una profundidad de 30 m

Para una profundidad de 16.1 m

19
 Universidad Nacional del Altiplano Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera

MODO TUNEL (Barton Bandis)

Para una profundidad de 30 m

Para una profundidad de 16.1m

20