SEGUNDA SALA D E DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA D E JUSTICIA D E LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de b e n e f i c i o s s o c i a l e s
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Sumilla: El heredero reconocido por Sucesión

Intestada tiene legitimidad para actuar en
representación de su madre y demandar el pago de
los beneficios sociales que le correspondía a su
causante, derecho que se encuentra amparado en el
artículo 660° del Código Civil.

Lima, veintitrés de junio de dos mil dieciséis

VISTA; la causa número catorce mil ochocientos sesenta y nueve, guión dos
mil catorce, guión ICA, en audiencia pública de la fecha; y producida la
votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada, Nelly
\Rosales de Hernández, mediante escrito de fecha quince de octubre de dos
mrlvcatorce, que corre en fojas doscientos cincuenta y dos a doscientos
n\a y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha treinta de setiembre
de dosjriíhcatorce, que corre en fojas doscientos treinta y nueve a doscientos
cuarenta y^cinco^que confirmó la Sentencia de primera instancia emitida el
veintidós de julio de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos once a
doscientos veintidós, que declaró fundada en parte la demanda; en el proceso
seguido por el demandante, Francisco Javier Martínez Tapia, en
representación de Carmen Tapia Mayma, sobre pago de beneficios sociales.

SAL DEL RECURSO:

El presente recurso de casación ha sido declarado procedente mediante
resolución de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis, que corre en

ANA MARÍA NÁUPARISALDIVAR

S&CRETARIA
Idi^/SAU DE DERECHO
rnh'STmriONAL Y SOCIAL TRMtSITORIA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

jas cincuenta y siete a sesenta del cuaderno de casación, por la causal de

infracción normativa contenida en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú, pues señala la recurrente que la sentencia
impugnada contiene una motivación insuficiente o aparente respecto a la
legitimidad para obrar del demandante y la determinación de los beneficios
sociales en debate, por tanto transgrede su derecho al debido proceso y
motivación de las resoluciones, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
pronunciamiento.

ONSIDERANDO:

o: Antecedentes Judiciales.
Segitó escrito de demanda que corre en fojas treinta y uno a treinta y cinco,
bsanafta^ a fojas cuarenta y dos, la Sucesión de Marcelino Martínez
énorio, representado por Francisco Javier Martínez Tapia, formula como
pretensión el pago de los beneficios sociales de su difunto padre por el periodo
que laboró desde el veintiuno de diciembre de mil novecientos setenta y dos
hasta el treinta y uno de agosto de dos mil nueve, por los siguientes conceptos:
Compensación por tiempo de servicios, vacaciones truncas, indemnización
vacacional, gratificaciones, por un monto total de ciento cuatro mil seiscientos
veinticinco con 07/100 nuevos soles (S/104,625.07).

Señala que su padre fue administrador de la empresa demandada, Estación de

Servicios lea, el señor Arsenio Hernández Juárez, quien requirió los servicios
de su padre, lo inscribió en planilla a partir del veintiuno de diciembre de mil
óvecientos setenta y dos hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil diez; al
fallecimiento del dueño de la empresa (Arsenio Hernández), la administración
de la empresa la asumió la cónyuge, doña Nelly Rosales de Hernández.

'mmñlMÍMPARl SALOMAR
ÚCRETARIA
JTü. SALA DE DERECHO
rfivtri&CIONAl. Y SOCIAL TRANSITORIA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

ora Rosales envió un documento a su padre para que firmara la

cancelación de sus beneficios sociales que ascendían a doscientos veinticinco
mil cuatrocientos noventa y tres con 38/100 nuevos soles (S/.225.493.38),
señalando que le habían cancelado y le reconocían el récord del veintiuno de
diciembre de mil novecientos setenta y dos hasta el treinta y uno de diciembre
de dos mil diez.

Además, solicita la intervención de un perito para que determine el monto de la

remuneración de su padre, porque señala que primero fue de mil ochocientos
tenta y ocho con 80/100 nuevos soles (S/. 1,878.80) y a partir del uno de
ebrero de dos mil fue de ochocientos nuevos soles (S/.800.00).

Segundo:\Mediante Sentencia emitida por el Juzgado de Trabajo con

mpetencia en-la Nueva Ley Procesal del Trabajo de la Provincia de Nazca de
Corte Superior de Justicia de lea, de fecha veintidós de julio de dos mil
catorce, que corre en fojas doscientos once a doscientos veintidós, se declaró
fundada en parte la demanda; entre sus fundamentos refiere que el vínculo
laboral del causante Marcelino Martínez Tenorio se encuentra acreditado con la
aceptación que hace la demandada en su escrito de contestación, quien
manifestó que primero laboró como obrero y posteriormente como
administrador, siendo su fecha de ingreso el veintiuno de diciembre de mil
novecientos setenta y dos y la de cese el treinta y uno de diciembre de dos mil
diez, además refiere que su última remuneración fue de ochocientos nuevos
soles (S/.800.00), lo que se corrobora con las planillas electrónicas donde
aparece el nombre del causante, quien efectivamente trabajó para la
andada mediante contrato de trabajo a plazo indeterminado, motivo por el
que se declaró fundada la demanda.

ANA MARIM1AUPARISALDIVAR
SECRETARIA
SALA DE DERECHO
Cn*""T!W4l vSOCIAL TRANSITORIA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

ó: La Sentencia de Vista expedida por la Sala Mixta y Penal de

pelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de lea, de fecha treinta
de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos treinta y nueve a
doscientos cuarenta y cinco, confirmó la sentencia apelada, que declaró
fundada en parte la demanda sobre pago de beneficios sociales, modificándose
el monto ordenado a pagar en la suma de ochenta y un mil trescientos
cincuenta con 67/100 nuevos soles (S/.81,350.67), más intereses legales,
costos y costas del proceso.

uarto: La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación

a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución
£ie pbne fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada
pueda interponer su recurso de casación. Respecto de los alcances del
ncepto dexinfracción normativa, quedan subsumidos en el mismo las
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56° de la anterior Ley
rocesal de Trabajo, Ley N° 26636, modificada por el artículo 1 o de la Ley N°
27021, relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de
una norma de derecho material, además, incluye otro tipo de normas como
son las de carácter adjetivo.

Quinto: En el caso concreto de autos, la infracción normativa consiste en la

inobservancia de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú, de advertirse la infracción normativa de carácter procesal,
corresponderá a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de casación
propuesto y la nulidad de la resolución de vista; de conformidad con el artículo
39/de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N° 294971.

1
Ley N° 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo
Articulo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el
proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al^mbito del derecho conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos
de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados po/el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera

TÑAVmiÁNWPARrs^LüÑAR 4
'SECRETARIA
"¡da. SAM BE DERECHO
M?v— '"'Oh/A 1 v vori41 TRANSITORIA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

o: Respecto a la infracción de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la

Constitución Política del Perú, debemos decir que la norma establece lo
siguiente:

"Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

(...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
)or pórganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
ornadas al efecto, cualquiera sea su denominación (...) 5. La motivación
iscnia de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundañientos de hecho en que se sustentan (...)".

ptimo: En cuanto a la infracción normativa del inciso 3) del artículo 139° de

la Constitución Política del Perú, debemos aceptar enunciativamente que
entre los distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso, están
necesariamente comprendidos:

a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural);

b) Derecho a un juez independiente e imparcial;
c) Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado;
d) Derecho a la prueba;
e) Derecho a una resolución debidamente motivada;
f) Derecho a la impugnación;
g) Derecho a la instancia plural;

referida a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y, en ese
caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdóla los criterios previstos en la resolución casatoria; o declara nulo
lodo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.

ANA MARI&NAUPARI SALDIVAR

(ECRETARIA
tíia. $AU pi-pSRGClfp
rW^-—r,m4\ vW'til TRANSITORIA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Octavo: Respecto a la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de

la Constitución Política del Perú, debemos decir que el Tribunal Constitucional
en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el
Expediente N° 00728-2008-HC, respecto de la debida motivación de las
resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:

"(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N.° 1480-

2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que "el derecho a la
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
ma( una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo
enamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios
hech&s^debidamente acreditados en el trámite del proceso. Asimismo, el
sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el contenido
nstitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivación de las
esoluciones judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos
siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente, b) Falta de
motivación interna del razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa:
justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e) Motivación
sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas.

Noveno: La congruencia se establece entre la resolución o sentencia en las

acciones que ejercen las partes que intervienen y el objeto del petitorio de tal
manera que el pronunciamiento jurisdiccional tiene que referirse a estos
elementos y no a otros. Esto significa que los fundamentos de hecho deben
er respetados, en el sentido que además de servir de base a la pretensión, la
limitan y que en este aspecto el proceso se rige por el principio dispositivo; en
cambio, en lo que se refiere a los fundamentos de derecho, el juez está

ANA MARIMAUPARISALDIVAR
SECRETARIA
$.UAPEP£RECH0
VVWifr-riQtoi \S',X¡ÁÍ TRANSITORIA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

pijamente facultado para sustituirlos, en aplicación del principio de "iura

novit curia".

Décimo: La recurrente funda su recurso de casación bajo los siguientes

argumentos:

i) Respecto a la Excepción de falta de legitimidad parar obrar del

demandante.

actor, invoca su calidad de heredero para demandar el pago de la totalidad

deNos beneficios sociales generados por el trabajo prestado por su causante.
contradecir la demanda, la emplazada postula excepción de falta de
legitimldadxpara obrar del demandante, en consideración a que el derecho
etenditfo,, inalvidualmente por el actor, constituye una obligación de dar de
rácter indivisible a favor de una pluralidad de acreedores (todos los
herederos).

Ante tal presupuesto la infracción normativa se concreta al violentarse lo

dispuesto por los artículos 1175° (obligación indivisible) y 1176° (derechos del
acreedor en obligación indivisible) del Código Civil. Esto es, que tratándose de
varios acreedores en la obligación indivisible, el artículo 1176° de la norma
citada dispone que cualquiera de los acreedores puede exigir a cualquiera de
los deudores la ejecución total de la obligación indivisible, siempre que
garantice a los demás el reembolso de la parte que les corresponde en la
obligación.

ANA MARIMIAUPARISALOMAR
•CRETARIA
SAMPUPERF.CHO
mmwüOML ¡SOCIAL TimiTORiA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

n a los beneficios sociales adeudados a favor del causante:

El tema de debate es la pretensión del actor de arrogarse un derecho que

corresponde a una pluralidad de acreedores ya que la declaración de
sucesión intestada no le concede u otorga tal derecho de representación.
No se ha producido una debida valoración de los medios probatorios, lo que
implica una vulneración al principio de unidad del material probatorio.

Se incurre en infracción al debido proceso y contrario a la normativa prevista

n el artículo 31° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues la sentencia
impugnada incurre en incongruencia extra petita al disponer lo siguiente:
ORDENO que la referida demandada pague a favor del accionante y demás
herederos (...)". Es decir, la decisión se hace extensiva a personas ajenas al
eso.

écimo Primero: Respecto a la Excepción de falta de legitimidad para

obrar del demandante.
Se encuentra prevista en el inciso 6 del artículo 446° del Código Procesal
Civil. El autor Hinostroza Minguez2 refiere que la Excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante o del demandado es aquel instrumento
procesal dirigido a denunciar la carencia de identidad entre los sujetos que
\

injtegran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la relación

urídica procesal.

Décimo Segundo: El Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil,

establece que "para ejercitar o contestar una acción es necesario tener

"ANA MARmAUPAR! SALOMAR

SECRETARIA,
Hinostroza Miguez, Alberto. Las Excepciones en el fyftcesqiQipiliñáitmfib Jurista Editores, 4 a Edición, Lima, 2009, pp.262
eomíWüiQMüd'eiALTRjmiTORiA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

'gítimo interés económico o moral". Según Devis Echandía3 señala que el

interés en la pretensión u oposición, para la sentencia de fondo o de mérito,
es "(...) el interés jurídico sustancial particular o concreto que induce, al
demandante, a reclamarla intervención del órgano jurisdiccional del Estado, a
fin de que mediante sentencia resuelva sobre las pretensiones invocadas en
la demanda, y al demandado, a contradecir esas pretensiones, si no se halla
conforme con ellas; y a los terceros que intervengan luego en el proceso, a
coadyuvar las pretensiones del primero o la defensa del segundo, o a hacer
una pretensión propia".

Décimo Tercero: Asimismo, el artículo 660° del Código Civil señala que
désderel momento en que se produce el deceso de una persona se
transrnltenVsus herederos sus derechos, bienes y obligaciones.

presente demanda, fue interpuesta por uno de los hijos del causante,
o;uien actúa en calidad de representación de su madre, la señora Carmen
Tapia Mayma, atendiendo a que ambos tienen la calidad de herederos
legales, conforme es de verse de la sentencia que declaró la sucesión
intestada, que corre en fojas treinta y ocho a cuarenta, se encuentra
acreditado que tanto el demandante como sus hermanos y la viuda del
causante tienen legitimidad para obrar pues conforman la sucesión intestada
de Marcelino Martínez Tenorio.

Décimo Cuarto: El actor se apersona al proceso en calidad de representante

de su madre Carmen Tapia Mayma en virtud del poder otorgado que corre en
fojas veintiocho y veintinueve, por lo que habiendo quedado establecida la
relación entre las partes que conforman la relación jurídica sustantiva y la

3
Citado por Hinostroza Minguez en Las Excepciones en el Proceso Civil. Editorial Jurista Editores, 4a Edición, Lima, 2009,
pp.252
ANA MARjXNAUPARI SALDIVAR
'SECRETARIA 9
2da. 541,4 PE DERECHO
fnmiWCI&ML Y SOCIAL TRANSITO*»
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

felacjóíf jurídica procesal, el demandante tiene la facultad para demandar el

'pago de los beneficios sociales del causante, al haber sido declarado como
uno de sus herederos.

Décimo Quinto: En relación a los beneficios sociales a favor del

causante.
Como es de verse del recurso de casación, los fundamentos están dirigidos a
cuestionar la legitimidad para obrar del demandante y respecto a la valoración
de los medios probatorios. Al respecto, es preciso señalar que analizada la
sentencia impugnada se advierte que la Sala Superior emitió pronunciamiento
respecto a todos los agravios formulados, habiendo merituado los medios
obatorios que corren en autos.
Cabe precisar, también que en la Sentencia impugnada no existe un
unciamiento exfra petita, como señala la recurrente, pues se ordenó el
pa¿jo de los beneficios sociales a favor de todos los herederos que conforman
Sucesión intestada a fin de no vulnerar el derecho de defensa de alguno de
ellos, ya que el demandante actúa en representación de la Sucesión
intestada.

Décimo Sexto: Por tanto, se advierte de la sentencia impugnada que cumple

con los requisitos que prevén los incisos 3) y 4) del artículo 122° del Código
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 o de la Ley N° 27524, publicada el
seis de octubre de dos mil uno, es decir, que al resolver el presente proceso,
no ha vulnerado la garantía constitucional del derecho al debido proceso ni el
de motivación de las resoluciones judiciales; por lo que, no existe infracción
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
erú, motivo por el cual la causal invocada deviene en infundada.

'ANA MARÍA NAUPARI SALDIVAR

/SECRETARIA
'ida $Al,APtWMRCHP
10
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 1 4 8 6 9 - 2 0 1 4
ICA
Pago de beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Por estas consideraciones:

FALLO:
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
demandada, Nelly Rosales de Hernández, mediante escrito de fecha quince
de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos cincuenta y dos a
doscientos cincuenta y nueve; en consecuencia NO CASARON la Sentencia
de Vista de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas
doscientos treinta y nueve a doscientos cuarenta y cinco; que confirmó la
sentencia apelada; y ORDENARON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial "El Peruano" conforme a ley; en el proceso ordinario
laboral seguido por el demandante, Francisco Javier Martínez Tapia, en
representación de Carmen Tapia Mayma, sobre pago de beneficios sociales;
interviniendo como ponente, el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
devolvieron.
S.S.

ARÉyAUD^EE^^

YRIVARREN FALLAQUE

ARIAS

DE LA ROSA B

MALCA GUAYL

NMLC
IPAjRI SALOMAR
SECRETARIA
2da. ffcM PE DERECHO
11
mmmQMi rsemí TRANSITORIA