PRESENTADO POR:
ASIGNATURA:
DOCENTE:
CICLO:
VIII
LIMA, PERÚ
2018
PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA
INTRODUCCIÓN
DESARROLLO
2
de algún o algunos cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la
obtención de la disminución punitiva, y de esta manera se pone fin al proceos.
3
ubicado dentro de los mecanismos de simplificación procesal, que permite que
la causa concluya durante la investigación preparatoria.
Concluido el plazo de cinco días para que las demás partes se pronuncien, se
instalará la audiencia de terminación anticipada. Se ha discutido en el proceso
de reforma procesal penal si es que el proceso especial de terminación
anticipada puede instarse después de la investigación, esto es, en la etapa
intermedia. Al respecto, debemos decir que la etapa intermedia es aquella que
se encuentra en medio de la investigación preparatoria y el juicio oral, la razón
de esto se explica a través de las funciones de ella. Dos funciones íntimamente
imbricadas son las que posee la etapa intermedia: la primera es la de preparar
el juicio oral; es decir, a través del control que ejerce el juez de la etapa
intermedia se va depurando los posibles defectos que viciarían el juicio oral,
como el ingreso de prueba inadmisible o prohibida, el formar o no acuerdos
probatorios, etc.; la segunda función y más importante es la de control de los
resultados de la investigación preparatoria examinando la fundamentación de la
acusación con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio.
5
instar en esta etapa del proceso común, pero esta referencia a criterios de
oportunidad es producto de una mala redacción, toda vez que está referido al
principio de oportunidad regulado en el artículo 2° del Nuevo Código Procesal
Penal del 2004. Este error se debe a que el antecedente directo del principio de
oportunidad, el artículo 230° del Código Procesal Penal Modelo para
Iberoamérica, llama a éste "Criterios de oportunidad", siendo los criterios de
oportunidad los supuestos del artículo 2° del Nuevo Código Procesal Penal del
2004.
Como vemos la audiencia preliminar no está diseñada para que en ella se lleve
a cabo la audiencia de terminación anticipada, pues en la primera solo es
obligatoria la asistencia del Fiscal y el defensor del acusado, en cambio la
audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia obligatoria del
Fiscal y del imputado y su abogado defensor y en caso que no concurra el
acusado, ¿Cómo sería posible desarrollar la audiencia de terminación
anticipada?, se tendría que fijar otra audiencia, dilatando así el proceso, cuando
en lugar de ello podría hacerse uso de la conclusión anticipada del juicio, es así
como se violentaría de nuevo la función reductora de tiempos procesales de esta
institución.
Además, debe tenerse en cuenta que una vez que el fiscal ha acusado se tiene
delimitado la pretensión penal y civil en la acusación, motivo por el cual, de
hacerse el acuerdo de terminación anticipada luego de la acusación, qué se
puede negociar si la fiscalía ya ha determinado su pretensión, ya no hay nada
que negociar. Con esto se elimina el presupuesto de la terminación anticipada,
la negociación, transgrediendo de esta forma el principio de consenso, pues
sería un contrasentido que la fiscalía requiera su pretensión civil y penal y luego
la varíe.
6
en la etapa intermedia no se da esto, pues se hace inopinadamente en plena
audiencia afectándose de esta manera el derecho de defensa y contradicción.
7
Los pasos que se siguen en una audiencia de terminación anticipada son los
siguientes:
a) Presentación de los cargos por el fiscal. El fiscal debe ser quien presente
los cargos de la imputación, independientemente de quién sea el que haya
incoado el proceso de terminación anticipada. Se deberá basar y limitar
para ello en la disposición fiscal de investigación. El juez deberá basarse
solo en la disposición fiscal.
b) El imputado tendrá la posibilidad de rechazar en todo o en parte los cargos
de imputación formulados por el fiscal.
c) El juez deberá informar al imputado respecto de las implicancias del
sometimiento a este proceso especial. Debe garantizar que el
sometimiento a este proceso sea siempre informado.
d) El imputado deberá pronunciarse al respecto, así como los demás sujetos
procesales que se encuentren presentes en la audiencia.
e) El juez instará a las partes a que lleguen a un acuerdo. El debate se
centrará en la propia dimensión de los cargos, a lo que se acepta y se
renuncia. Por tanto, la partes deberán plantear sus posiciones respecto
del acuerdo al que se pretende llegar.
f) Fijadas las posiciones, se inicia el debate consensual. La finalidad es
llegar a un acuerdo, no obstante, cabe la posibilidad de que finalmente no
se llegue a ninguno. En cualquier caso, deberá constar en el acta de la
audiencia. Si se llegó a un acuerdo, en el acta debe constar con precisión:
la pena propuesta, la reparación civil, las consecuencias accesorias. De
ser el caso, la no imposición de pena privativa de libertad efectiva
conforme a la Ley Penal.
g) Deliberación y decisión. Se haya llegado o no a un acuerdo, el juez deberá
decidir y poner fin a la audiencia, aprobando o desaprobando el acuerdo,
producto del debate de las partes en la audiencia.
h) El juez dictará sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas
de realizada la audiencia.
8
inciso 5 del Nuevo Código Procesal Penal del 2004. La sentencia anticipada,
además de recoger los términos del acuerdo, debe estar correctamente motivada
para que pueda ser evaluada y, de ser el caso, impugnada por los demás sujetos
procesales cuyas pretensiones no hayan sido amparadas.
9
sino declarar de oficio, en el proceso principal, fundada la excepción de
improcedencia de acción, conforme lo dispone el artículo 7°, inciso 3 del Nuevo
Código Procesal Penal del 2004, por consiguiente esta posición nos dice lo que
debe hacer el Juez, y es rechazar el acuerdo y, posteriormente, declarar de oficio
fundada la excepción de improcedencia de la acción.
CONCLUSIONES
11