FACULTAD DE ECONOMÍA SUAyED
TEORÍA MONETARIA Y POLÍTICA FINANCIERA.
ALUMNA: ADRIANA ITZEL SALAZAR GARCIA.
CUADRO COMPARATIVO KEYNES VS. FRIEDMAN
John Maynard Keynes.
 En su enfoque macroeconómico
keynesiano argumentaba que la
economía estaba dirigida por las
restricciones del lado de la demanda y
enfocaba sus teorías al corto plazo.
 Consideraba que modificando
sabiamente al capitalismo éste podrá
volver probablemente más eficiente
para alcanzar los fines económicos que
todos los sistemas alternativos hasta el
momento pero este sistema es en
palabras de Keynes en muchos aspectos
extremadamente criticable.
 Se desprende de la confianza absoluta
clásica y liberal sobre que las fuerzas del
mercado tienen automáticamente a un
equilibrio. Consideraba que esté
optimismo por las fuerzas naturales del
mercado no se extrae de los hechos o de
la realidad sino de una hipótesis
incompleta introducida en aras de la
simplicidad.
 El estado juega un papel en la actividad
económica trabajando como regulador y
buscando un mejor juego para la
relación entre las empresas el mercado
y el mismo estado mediante la
colocación de la política económica en el
centro de la política en general.
 En contra de los autores clásicos Keynes
propuso de redistribuir parte del ingreso
de los ricos entre los pobres porque un
aumento del consumo elevado a la
producción e impulsaba el crecimiento
económico; es decir, una mayor
Milton Friedman.
 Al apoyar las teorías neoclásicas
Friedman partidario de mirar a la
economía desde largo plazo y por las
restricciones del lado de la oferta,
además de concederle una importancia
esencial a la parte microeconómica.
 Considera que la libertad económica es
un requisito esencial de la libertad
política, pues permite que las personas
cooperen entre sí, sin la necesidad de un
ente de control que lo imponga. Lo
anterior, para Friedman, sólo es posible
dentro del capitalismo. Sumando a esto,
al descentralizar el poder económico, el
sistema de Mercado compensaría
cualquier concentración de poder
político que surgiese. El control del
poder político y económico en las
mismas manos es una fórmula segura
para llegar a la tiranía.
 En la teoría de Friedman El Libre
Mercado y sus fuerzas ocultas e
invencibles ha sido y es garantía del
Progreso y la libertad.
 El estado debía mantenerse en un
segundo plano y limitarse a unas pocas
funciones centrales: ocuparse de que se
acaten las leyes y que se respeten los
contratos privados así como asegurar el
funcionamiento de los mercados.
Friedman afirmaba que el estado
generaba estructuras que
imposibilitaban logró económico.
 “Una sociedad que priorice la igualdad
por sobre la libertad no obtendrá
ninguna de las dos cosas. La sociedad
que priorice a la libertad por sobre la
FACULTAD DE ECONOMÍA SUAyED
TEORÍA MONETARIA Y POLÍTICA FINANCIERA.
ALUMNA: ADRIANA ITZEL SALAZAR GARCIA.
CUADRO COMPARATIVO KEYNES VS. FRIEDMAN
distribución del ingreso lleva a un mayor
crecimiento.
 Consideraba que la política monetaria se
limitaba al manejo del tipo de interés.
Por otro lado sostenía que el principal
problema de la economía capitalista es
la tendencia a la superproducción y a la
desocupación. Esto ocurre porque no
hay suficiente demanda efectiva, ante
esto es necesario inflar dicha demanda.
A falta de otros estímulos, El paso inicial
se le deja al Estado quién tiene la misión
de llenar la brecha abierta entre la oferta
total y la demanda total mediante una
política fiscal expansiva.
 Bajo la concepción keynesiana el nivel
de la ocupación está relacionado
inversamente con el nivel global del
salario real. No obstante, Keynes
sostiene que en un segundo escenario la
disminución de los salarios reales no
logra erradicar el desempleo
involuntario. Según Keynes, esto es
debido a una demanda efectiva
insuficiente.
 La inflación es un fenómeno asociado al
pleno empleo de los factores de la
producción, esto se produce cuando un
aumento de la demanda efectiva ya no
conduce más a un aumento de la
producción, sino que se agota
enteramente en el aumento del precio
de los bienes y servicios.
 La propensión al consumo es la parte de
los gastos de consumo medida según el
ingreso disponible.
 El efecto que Keynes: si aumenta la
oferta de dinero, este dinero se colocará
igualdad obtendrá un alto grado de
ambas.”
 La política monetaria se debe manejar
desde la cantidad de dinero. Sostenía
que las economías no mejoraban
mediante una política fiscal expansiva,
sino por medio de la elevación
moderada de la cantidad de dinero, que
no incida en la inflación. Según Friedman
el volumen de dinero multiplicado por la
velocidad de circulación, equivale al
producto social; por ende, un aumento
del volumen de dinero elevaría el
producto.
 Consideraba que la tasa natural de
ocupación no guarda relación directa
con las estrategias que adopta el
gobierno. Sino que ésta es resultado de
las fuerzas económicas de
autorregulación. Es decir, el propio
mecanismo de Mercado capitalista
determina la tasa natural de desempleo.
 La relación alcista de los precios es causa
de una oferta excesiva de dinero la cual
es provocada En definitiva por una
política monetaria- crediticia
expansionista- y de esto es culpable ante
todo la dirección del banco emisor.
 Junto a Edmund Philips corrigió la curva
de Phillips. Introdujo el rol de las
expectativas en este modelo, lo cual
permitía la posibilidad de la elevada
inflación y desempleo alto a largo plazo.
Esta predicción fue comprobado
empíricamente en los años 70 por la
estanflación en los países desarrollados.
FACULTAD DE ECONOMÍA SUAyED
TEORÍA MONETARIA Y POLÍTICA FINANCIERA.
ALUMNA: ADRIANA ITZEL SALAZAR GARCIA.
CUADRO COMPARATIVO KEYNES VS. FRIEDMAN

en títulos, haciendo subir las

cotizaciones y bajando las tasas de
interés, lo cual a la vez, conduce a un
aumento en la demanda de bienes de
inversión, lo que aumenta los ingresos.
Con el dinero adicional, los asalariados
compran los bienes de consumo y la
consecuencia es un alza en los precios.

Conclusión.
Ambos autores coinciden en las ventajas que tienen sistema capitalista sobre los demás
sistemas económicos conocidos. A pesar de ello Keynes difería con Friedman en afirmar que
este sistema tenía serios problemas por resolver, y que éstos no se resolverían mediante
las fuerzas del mercado. Friedman se opone sustentando que “El poder centralizado no se
vuelve inofensivo por las buenas intenciones de quienes lo crearon”.
La visión de Friedman es claramente opuesto a la keynesiana qué ve en el libre juego del
mercado las condiciones propicias para la generación de las crisis económicas y algunos de
los males del sistema. Por el contrario, Friedman sostenía que la intervención Estatal era la
causante de estos males e ineficiencias en los mercados.
Mientras que para Keynes el estado es visto como el ente regulador del sistema capitalista,
pues este sistema no es en modo alguno armónico. En cambio para Friedman el Estado
sería sólo un elemento negativo que entorpecer y a la buena funcionalidad objetiva del
mecanismo económico. El Estado sería sólo un elemento negativo que entorpecer y a la
buena funcionalidad objetivo del mecanismo económico.
Ambos reconocieron igualdad económica como un bien deseado. Sin embargo, mientras
Keynes consideraba que la igualdad era más que un fin un medio necesario para el
crecimiento económico, Friedman se oponía resaltando El poder del mercado en el
crecimiento económico y sus efectos en la disminución de la seguridad como un resultado
del mismo. A pesar de que dentro de las políticas de acción del estado en el análisis de
Keynes, es necesario la política monetaria está solo se limita al control de la tasa de interés,
mientras que centraba su atención en la política fiscal. Para Friedman el dinero afecta el
FACULTAD DE ECONOMÍA SUAyED
TEORÍA MONETARIA Y POLÍTICA FINANCIERA.
ALUMNA: ADRIANA ITZEL SALAZAR GARCIA.
CUADRO COMPARATIVO KEYNES VS. FRIEDMAN

ciclo económico por diversas formas, y no sólo por medio del tipo de interés, colocando la
cantidad de dinero en el centro de la política de control.
Keynes le da mucha más importancia a la variable empleo que Friedman. Para el primero,
el desempleo es el problema central de la economía capitalista. Su causa según ellos
siempre fue monetaria sus orígenes: la errónea política económica del estado en el plano
de la política monetaria. Su solución: mitigar el gasto público y adecuar la oferta monetaria
las variaciones del PIB.
El consumo depende de un consumo autónomo independiente del ingreso y un consumo
inducido.
Un aumento de la oferta monetaria lleva una mayor inflación.
La economía política de Friedman sigue siendo dominante entre la elite económica y
política.