indebida como hipótesis distinta al hurto. En el Código Penal francés se tipificó como
Código español de 1822. (Paredes Infanzón, Jelio. Delitos contra el Patrimonio. Análisis
En el Perú, estaba regulada en el artículo 346 inciso 6 del Código Penal de 1862. En el
Código Penal de 1924, la apropiación ilícita se encontraba prescrita en los artículos 240
apropiación indebida, está tipificado entre los artículos 190 al 193 del Código Penal de
Introducción……… ………………………………………………………….…....01
Índice…………………………………………………………………………………02
DESARROLLO:
“APROPIACION ILICITA”
1. Cuestiones Preliminares…………………………………………………………03-04
2. Concepto…………………………………………………………………….….04-05
7. Apropiación de Prenda……………………………………....………………….18-19
8. Conclusiones………………………………..………………………………………20
9. Bibliografia…………………………………………………………………………21
DESARROLLO
“APROPIACION ILICITA”
1. CUESTIONES PRELIMINARES
Según el Dr. Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre en su libro Derecho Penal Parte Especial-
Tomo II nos dice;los delitos de Hurto y Robo en sus modalidades básicas y agravadas,
son delitos que atacan el patrimonio de una persona, de forma concreta a la propiedad,
los derechos reales inherentes a dicho derecho subjetivo; siempre y cuando se manifieste
una actividad típica que tienen como común denominados la “apropiación” del bien,
custodia del sujeto pasivo del bien a la custodia del sujeto activo, a fin de asumir un nuevo
Mas es sabido que afectación a los derechos reales antes anotados, no solo puede provenir
de una acción típica de apoderamiento, sino también de otras formas comisivas que dan
lugar a una tipificación pena que revela toda su sustantividad; nos referimos a la figura
mueble por parte del sujeto pasivo, esto es, diferencia del hurto, el objeto material del
delito ingresa de forma licita a la esfera de la custodia del autor. La calidad del injusto
Podemos decir de cierta forma que el Hurto y sus derivados, el agente se hace de la cosa
el caso de la Apropiacion Ilicita el autor se apodera del bien, en virtud de una autorización
relación entre sujeto activo y pasivo, como base de la estructuración típica, importante en
orden a su distinción con otras figuras delictivas; como por ejemplo, con el tipo penal de
estafa, donde también es el propio sujeto pasivo quien entrega de propia mano al sujeto
último de los casos mencionados, se encuentra afecta un vicio, en cuanto a una voluntad
2. CONCEPTO
de un tercero; haciendo suya en forma indebida un bien mueble, una suma de dinero o
el abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que justifica la punibilidad del
apropiación ilícita.
determinado sobre un bien mueble, que ha recibido ilícitamente por un título que no le
propietario, ya el valor incorporado a él; esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud
de la naturaleza y función del objeto en cuestión. A lo que se agrega el hecho que la ilícita
Las figuras penales que presenta el Código Penal Peruano de 1991 son las siguientes:
c.1) Apropiación de bien perdido o apropiación de tesoro ajeno (artículo 192 inciso 1).
Descripción Legal
determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años.
el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o autorización oficial, la
TIPICIDAD OBJETIVA
Objeto material del delito (bien mueble, que abarca el dinero o algún valor)
Conducta Apropiatoria.
Sujeto Activo.
Sujeto Pasivo.
disposición base que fundamenta el derecho del propietario a su restitución que, como
contrapartida tiene la existencia de una obligación que pesa sobre otro sujeto de restituir
el bien. Esta capacidad de disposición del propietario resulta afectada por un abuso de
confianza siendo precisa ente este hecho el que justicia la punibilidad del incumplimiento
Por otro lado, en los casos de apropiación ilícita de dinero la doctrina pone de manifiesto
La distinción entre el delito de hurto el de apropiación ilícita se basa en que en este delito
el sujeto activo tiene en su poder el bien ilegítimamente mientras que en el delito de hurto
derecho de crédito.
Respecto de la ajenidad total del objeto material del delito, no existe ningún
inconveniente puesto que en tal caso es claro que la conducta apropiatoria del sujeto
activo afecta el patrimonio del verdadero dueño, confiando en el sujeto pasivo coloca el
bien mueble el dinero o el valor en la custodia del sujeto activo mediante un título no
“previa posesión de la cosa, adquirida por medio de los títulos jurídicos legalmente
predeterminados”.
Así pues con la introducción del elemento de posesión previa, se limitó el objeto de
protección del delito sancionándose tan solo aquellas infracciones que versarían sobre
Así pues, tras arduos debates doctrinarios actualmente se entiende que ante una posesión
en estricto sensu estamos ante un concepto penal con basamento en la posesión civil que
permite adecuarse a las finalidades de tutela perseguidos en el Derecho Penal: a tal
concepto se le denomina “relación de custodia” que no es otra cosa una relación fáctica
elemento distintivo de este delito. Así pues autores como Cuintano Ripolles Pedrazzi,
señalaron que el apropiarse constituía precisamente la esencia del delito y que de ella
penal, sino que también puede hallarse en otros delitos El concepto de la conducta
apropiatoria, debe ser entendida como cual6uier acto por "medio del cual se produjese
una disposición de la cosa como propia siempre que ello implique simultáneamente un
determinado del bien recibido incluyendo la suma de dinero o el valor. Esto significa que
el sujeto activo debe “realzar suyo” el bien "mueble recibido, es decir, debe actuar como
si (fuese el legítimo propietario aun cuando el título por el cual se le confirió la relación
La relación de custodia del agente delictivo respecto del objeto material del delito,
debate en torno a lo que debe entenderse por esto. Así pues, se entiende que la obligación
de entregar se incumple respecto de un tercero distinto del sujeto pasivo; por su parte, la
obligación de devolver se incumple respecto del sujeto pasivo; en tanto que la obligación
de hacer un uso determinado se incumple cuando se hace un uso del bien distinto del
convenido previamente
Sujeto Activo
Puede ser cualquier persona que después de haber recibido el bien mueble en virtud de
Sujeto Pasivo
Es el titular de los bienes Muebles, objeto del delito, pudiendo ser cualquier persona
(física o jurídica).
TIPICIDAD SUBJETIVA
Dolo
posible incoar una sanción penal por apropiación indebida prudente, pues, para que sea
susceptible de sanción por una actuación de esa naturaleza, se requiere que previamente
así este estipulado de manera expresa en el texto legal, lo cual no sucede en el presente
Animo de Lucro
Agravantes
el ejercicio de una profesión o industria para el cual tenga título autorización oficial. Se
justifica la existencia de esta agravante en base a que el agente, al mismo tiempo que con
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las
personas debidos a algún desastre natural o similar, pudiendo incluso poner en peligro la
Antijuricidad
Pueden ser invocados, por quien se le atribuye el delito de apropiación ilícita, como
Consumación
general.
Tentativa
Es difícil concebirlo en este delito, pues admitida la calificación del mismo como de
Pena
El artículo 190 del C.P en su primer párrafo establece pena privativa de libertad no menor
El delito de sustracción de bien propio es conocido también con las denominaciones del
a que; es cierto que en este caso se procura una forma de sustracción ella no se verifica
sobre bienes ajenos; sino que, por el contrario; el bien que se sustrae le pertenece al agente
(lo que le excluye el principio de ajenidad) Que es el parámetro que mide la antijuricidad
modalidad delictiva como una forma de hurto (Art 236). Consideramos que la formula
contenida en el artículo 191 comete hurto de uso del propietario de un bien mueble que
por el bien mueble de; propiedad del mismo agente; pero cuya tenencia ha sido deslazada
Tipo Penal
hacer uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
El delito de apropiación de bien propio se configura o aparece cuando el sujeto activo que
viene a ser el propietario del bien mueble, le sustrae del sujeto pasivo que lo tenía en su
poder en forma legítima a consecuencia de tal hecho le causa a este o a un tercero perjuicio
económico.
Del concepto puede advertirse ligeramente que se trata de la figura del hurto previsto en
el numeral 185 del Código penal. Sin embargo, siendo más minuciosos, se evidencia que
estamos ante una figura penal, totalmente diferente a la del hurto. Aquí, el sujeto activo
es el propietario, en tanto que en el hurto es imposible que el propietario pueda ser agente
del delito. Tampoco puede ser sujeto activo el copropietario en tanto que aquel si puede
ser agente del delito del hurto, debido a que el bien mueble, objeto material de la
conducta puede ser total o parcialmente ajeno. Para la consumación del hurto se refiere
que el agente después de la sustracción se apodere del bien, es decir, tenga la posibilidad
real o potencialmente de disponer del bien como si fuera su dueño, en cambio, aquí se
conducta del hurto se agrava cuando el agente lo realiza con determinadas circunstancias
previstas por ley, en tanto que aquí, si mediaren tales circunstancias la conducta no se
De la lectura del tipo penal se concluye inmediatamente que se trata de un delito factible
posesión del sujeto pasivo, que de sustraerlo le causara un perjuicio económico a aquel o
Consumación y Tentativa
tercero. Si la conducta llega solo a la sustracción del bien, mas no al perjuicio que exige
Será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años o con limitación
de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera de las accione siguientes:
tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas de Código
Civil”
TIPICIDAD OBJETIVA
Como se observa aquí se prevén hasta tres conductas que puede desarrollar el agente y
del bien encontrado sin tomar en cuenta lo dispuesto en el artículo 932 del Código
Civil que ordena: “Quien halle un objeto perdido está obligado a entregarlo a la
previa deducción de los gastos. Es más, el numeral 333 prescribe que prescribe
que el dueño que recobre lo perdido está obligado al pago de los gastos a abonar
parte de lo recuperado.
dispuesto en el artículo 934 del Código Civil que señala: “No esta permitido
pertenece íntegramente al dueño del suelo. Quien buscare tesoro sin autorización
perjuicios resultantes.
en víctima.
El tercer supuesto delictivo se configura cuando el agente se apropia de parte del
tesoro que le corresponde al dueño del suelo donde aquel que encontrado sin tomar
casual, sin tomar en cuenta el contenido del artículo 935 del Código Civil que
se divide por partes iguales entre el que lo halla y el propietario del terreno, salvo
pacto distinto.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Los injustos penales analizados en su aspecto subjetivo son netamente dolosos. El agente
actúa con conocimiento y voluntad de apropiarse del bien "mueble encontrado perdido,
de un tesoro o de la parte del tesoro que le corresponde al dueño del terreno donde fue
descubierto, sabiendo que debe actuar conforme a la disposición del Código civil. En
consecuencia, aparte de actuar el agente con lo que en doctrina se conoce como el animus
rem sibi babendi, debe conocer además que existen normas civiles que se deben cumplir.
Antijuricidad
agente hace uso del ejercicio del derecho de retención del bien encontrado perdido hasta
que el propietario cumpla con pagarle la recompensa, por ejemplo, la conducta será típica,
Culpabilidad
En este delito muy bien puede presentarse el error de prohibición. Tal ocurrirá cuando el
agente proviene de un país donde este aspecto no este regulado en el Código Civil. Actúa
en la creencia que también en el nuestro ocurre lo mismo ignorando de esa forma existen
Consumación y Tentativa
agente decide apropiarse del bien que ha encontrado perdido o del total o parte del tesoro
descubierto. En otros términos, se consuma una vez que comienza a realizar actos de
TIPICIDAD OBJETIVA
El inciso segundo del artículo 19 del Código Penal regula el delito que se configura
cuando el agente dolosamente se apropia o se hace dueño de un bien mueble ajeno que
De la estructura del tipo penal se advierte que el hecho punible puede evidenciarse hasta
en tres supuestos:
ha entrado en posesión de bien ajeno por error y pese a ello, en lugar de entregarlo
Aquí el legislador ha establecido una formula que llena o colma los vacíos que
pueden dejar las hipótesis analizadas. Por ejemplo, se presentan cuando dos
caballos que se salen dela caballería por la noche y van a parar al predio del agente
TIPICIDAD SUBJETIVA
Según la redacción del tipo penal se evidencia que se trata de un delito netamente doloso;
apropiárselo.
Consumación y Tentativa
agente comienza a comportarse como dueño del bien que ha entrado en su esfera de
voluntad.
7. APROPIACION DE PRENDA
TIPO PENAL
El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar
las formalidades legales, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
TIPICIDAD OBJETIVA
El delito se configura cuando el agente o autor, sin observar las disposiciones previstas
en nuestro Código Civil, vende, se apropia o dispone de los bienes muebles que
(artículo 1069 CC) transfiere el bien que constituye la prenda a otra persona a
perfectamente que no puede apropiarse del bien prendado para hacerse pago de la
observar las formalidades legales dispone de los bienes que conforman la prenda
TIPICIDAD SUBJETIVA
Las acciones descritas por las cuales se materializa el delito en estudio dogmático son
decisión dolosa, no cabe la comisión por culpa. El actor o agente actúa sabiendo,
hacerlo contraviniendo de ese modo lo dispuesto en las normas civiles pertinentes que
individuales.
Estos delitos suelen confundirse con el delito del hurto, pero el elemento
típico que recae sobre la “relación de custodia sobre el objeto material, del
delito, es decir, la previa posesión del bien adquirido por medios legales,
consideración.
215.
Alonso Raul Peña Cabrera Freyre, Derecho Penal Parte Especial-Tomo II.
https://es.scribd.com/doc/308637723/El-delito-de-Apropiacion-Ilicita
http://antoniouapordonez.galeon.com/
https://es.scribd.com/doc/117301604/EL-DELITO-DE-APROPIACION-
ILICITA-EN-LA-LEGISLAGION-PERUANA-Y-EXTRANJERA-2
http://legis.pe/apropiacion-ilicita-codigo-penal-casacion-301-2011-
lambayeque/
SPIJ