See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/319482818

SIMULASI POLA OPERASI WADUK PANDANDURI

DENGAN OPTIMASI FAKTOR K IRIGASI

Thesis · February 2017

CITATIONS READS

0 560

3 authors, including:

Muhammad Yura Kafiansyah

Brawijaya University
1 PUBLICATION 0 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Muhammad Yura Kafiansyah on 05 September 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 SIMULASI POLA OPERASI WADUK PANDANDURI
DENGAN OPTIMASI FAKTOR K IRIGASI
M. Yura Kafiansyah1, Widandi Soetopo2, Jadfan Sidqi Fidari 2
1. Mahasiswa Program Sarjana Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya
2. Dosen Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya
Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
Jalan Mayjen Haryono No. 167 Malang 65145 – Telp. (0341) 567886
Email1: kafiansyahyura@outlook.com

ABSTRAK
Waduk Pandanduri (29,690 juta m3) telah beroperasi sejak 2015, terletak di WS Lombok
dan sebagai waduk regulator untuk meningkatkan cropping intencity (CI) 8 daerah irigasi
(DI) dengan total areal irigasi 8.823 ha. Inflow dari sungai Palung, suplesi Babak-Renggung-
Rutus (existing) dan suplesi B. Tempasan (rencana). Permasalahan waduk Pandanduri
adalah rendahnya inflow tahunan. Keluaran akhir kajian adalah dapat memberikan pedoman
operasi optimal. Tujuan kajian adalah memaksimumkan CI tiap DI, mengatur beban
tampungan operasi tahun berikutnya (dV) dan mengetahui distribusi air dalam jaringan
irigasi melalui optimasi faktor K.
Proses simulasi optimasi pola operasi waduk (deterministik) dilakukan secara simultan
dan menggunakan program linier (LP) serta keandalan (80%, 50% & 20%) dengan Ms.
Excel 2013-VBA. Simulasi menggunakan skenario K = 100% dan optimasi faktor K dengan
kombinasi awal musim tanam dan alternatif jenis tanam.
Hasil K = 100%, waduk tidak mampu memaksimumkan CI tiap DI dan frekwensi
distribusi air adalah tidak terdistribusi. Hasil CI optimasi K dengan kombinasi terbaik adalah
DI Pandanduri = 289%, DI Swangi = 167%, DI sistem Rere Penembem = 246% dan dV =
67% serta frekwensi distribusi air adalah terdistribusi. Kesimpulan adalah melalui optimasi
faktor K, hasil pedoman operasi menjadi optimal.
Kata Kunci: simulasi, operasi waduk, optimasi, faktor K, program linier

ABSTRACT
Pandanduri reservoir (29,690 MCM) has been operational since 2015, located in
Lombok River-Basin and as regulator to increase its cropping intencity (CI) for 8 irrigated
area (DI) with 8.823 ha irrigation area. Inflow are from Palung river, suplesi Babak-
Renggung-Rutus (existing) and suppletion B. Tempasan (plan). The issue of Pandanduri
reservoir are lack of annual inflow. The output of the study is the optimal operating rule.
Objective of study is maximizing CI value, regulating storage assesment for next year
operation (dV) and to discover the water distribution in irrigation network by K factor
optimization.
The reservoir operation rule of simulation optimization process carried out
simultaneously and using linear programming (LP) and dependable flow (80%, 50% & 20%)
by Ms. Excel 2013-VBA. The simulation is using K = 100% scenario and K factor
optimization using combination of cropping season start and alternative cropping type.
Result of K = 100% that the reservoir is unable to maximize the CI value for each DI
and water distribution frequently undistributed. Result of CI value of the K factor
optimization with the best combination are DI Pandanduri = 289%, DI Swangi = 167%, DI
Rere Penembem system = 246% and dV = 67% also water distribution frequently distributed.
Conclusion of this study is through optimization the K factor, the result of operating rule can
be optimal.
Keywords: simulation, reservoir operation, optimization, K factor, linear programming
PENDAHULUAN
Waduk Pandanduri terletak di WS
Lombok, volume efektif 29,690 106 m3
dan melayani irigasi 8.823 ha untuk 3
daerah irigasi (DI), DI Pandanduri, DI
Swangi dan DI Sistem Rere Penembem.
Inflow waduk dari HLD Babak-
Renggung-Rutus (existing) dan rencana
east diversion (HLD B. Tempasan / Qsup).
Masalahan yang terjadi adalah
penurunan kinerja waduk karena
minimnya inflow waduk dan pola operasi
waduk yang tidak mempertimbangkan
faktor K irigasi. Hal ini dibuktikan dengan
data dari BWS NT – I 2016, bahwa waduk Gambar 2. Skema kajian
tidak pernah mengalami spillout sejak
awal operasi (2015). Keterangan:
Pada kajian ini dilakukan simulasi = Waduk
pola operasi waduk melalui optimasi = Bendung
faktor K irigasi. Dengan program linier = AWLR
(LP) dalam model simulasi = Embung
(deterministik), bertujuan untuk = Saluran HLD
memaksimumkan intensitas tanam (CI), = Sungai
selisih volume akhir tahun – volume
efektip rendah (dV) dan mengetahui 2. Ketersediaan air (F.J Mock)
distribusi air dalam jaringan irigasi untuk Model F.J Mock merupakan
tiap DI tiap skenario simulasi. analisis yang menghitung besaran
Selain itu, kajian ini bertujuan ketersediaan air (QA) dari data hujan,
mengetahui ketersedian air (QA) CA misal isohyet. Berikut adalah tahapan
Swangi dan CA sistem Rere Penembem analisis untuk model F.J Mock:
dengan model F.J Mock, kebutuhan air a) Penentuan awal musim hujan
irigasi maksimum (QD max) DI Pandanduri, (AMH) berdasarkan BMKG
DI Swangi dan DI sistem Rere Penembem (ZOM) dan jumlah hari dalam
dan perbandingan CI existing dan CI periode (n),
Kajian. b) Hujan wilayah (isohyet) untuk CA
Swangi atau sistem Rere
METODE Penembem atau R (sesuai
1. Lokasi dan skema kajian periode),
Waduk berlokasi (administratif) di c) Menghitung evapotranspirasi
Desa Pandanduri, Kec. Terara, Kab. standar (ETo),dengan persamaan:
Lombok Timur, P. Lombok.
= ×
Waduk
Pandanduri
dengan:
ETo = Evapotranspirasi standar
(mm/hari)
Kp = Koef. panci kelas A (0,80)
Ep = Evaporasi panci (mm/hari)
Gambar 1. Lokasi waduk Pandanduri d) Nilai koefisien bulan basah atau
Sumber: www.pu.go.id nilai exposed surface (m),
e) Menghitung nilai evapotranspirasi
aktual (ETa) tiap periode dengan
persamaan:
= × ×
dengan:
ETa = Evapotranspirasi aktual (mm)
n = Jumlah hari dalam periode
ETo = Evapotranspirasi potensial
(mm/hari)
m = Koefisien exposed surface
f) Menghitung volume air dalam
tanah dengan prinsip
keseimbangan air,
g) Nilai kelebihan air (WS)
merupakan selisih dari Vcal t -
Vend,
h) Nilai infiltrasi (I) adalah nilai
koefisien infiltrasi (CI) yang
dikalikan dengan nilai WS.
i) Menghitung nilai simpanan air
3.
tanah (Vn) dengan persamaan:
Vn t = (0,5 × 1 + K × I t-1) + (K ×
Vn t-1)
dengan:
K = Koefisien resesi tanah
I = Nilai infiltrasi pada periode
ke – t (mm)
Vn t-1 = Nilai simpanan air tanah
pada periode t-1 (mm)
j) Nilai aliran dasar (B) atau base
flow dihitung dengan persamaan:
Bt = It - ∆Vnt
∆Vn t = Vn t - Vn t-1
dengan:
Bt = Base flow pada periode ke –
t (mm)
It = Infiltrasi pada periode ke – t
(mm)
∆Vn t = Selisih simpanan air tanah
(mm)
k) Direct run off (DRO) atau
limpasan permukaan langsung
adalah selisih dari WS dengan I
pada periode ke – t,
l) Run off (RO) atau limpasan
permukaan adalah jumlah dari
BF dan DRO
m) Debit yang tersedia (QA) adalah:
QA = (ROt × A)/ n
dengan:
QA = Debit tersedia (lt/dt)
ROt = Aliran air diatas permukaan
pada periode ke – t (m)
A = Luas daerah tinjauan (m2)
n = Jumlah hari dalam periode.
Pada kajian ini, analisis F.J Mock
untuk CA Swangi dan CA sistem
Rere Penembem. Kedua CA ini tidak
terdapat AWLR. Koefisien F.J Mock
didapatkan dari BWS NT-I yang telah
terkalibrasi. Koefisien tersebut adalah
m, K, I, GWS dan WS. Sehingga hasil
analisis ini telah terkalibrasi.
Kebutuhan air
a) Aliran pemeliharaan sungai
Sesuai Surat Edaran Dir. Jen.
Sumber Daya Air 2016, perlindungan
sungai dilakukan pula terhadap aliran
pemeliharaan sungai (QM) sehingga
untuk menjaga ekosistem sungai
diambil dari ketersediaan debit
andalan 95%.
b) Kebutuhan air irigasi
Persamaan yang digunakan untuk
mengetahui kebutuhan air irigasi
maksimum (QD max) dan kebutuhan air
tanaman (NFR), sesuai KP – 02
(2013:123):
= ×
8,64 ×
NFR = ETc + P + WLR – Re
dengan:
QD max = Kebutuhan air irigasi (lt/dt)
AC = Areal tanam (m2)
e = Efisiensi saluran irigasi (%)
NFR = Kebutuhan air di sawah
(mm/hari)
ETc = Kebutuhan air tanaman
(consumptive use), mm/hari
WLR = Penggantian lapisan air
 (mm/hari)
P = Perkolasi (mm/hari)
Re = Curah hujan efektif (mm/hari)
4. Faktor K
Pada Pd-T-08-2005-A (2005:9),
telah diatur mengenai pembagian air
pada operasi jaringan irigasi.
Pembagian ini didasarkan oleh
perhitungan faktor K yang dapat
dituliskan sebagai berikut:
= × 100%
ℎ
Jika waduk menjadi sumber
suplai air untuk DI maka ketersediaan
air di pintu intake akan berganti
menjadi pengeluaran air (QR) waduk.
Persamaan faktor K menjadi:
= × 100%
dengan:
VR = Volume lepasan air dari
waduk (m3)
VD net = Volume kebutuhan air
netto atau VD max – VA (m3)
K = Faktor K (%)
5. Model optimasi
Model optimasi dilakukan untuk
mencari variasi terbaik dalam
variabel keputusan dan untuk
mempersiapkan model optimasi
terdapat tiga tahapan sesuai Pd T-25-
2004-A (2004:2):
 Fungsi tujuan (memaksimumkan),
= periode (%)
=∑
∑ =
dengan:
CI = Intensitas tanam (%)
∑CI = Intensitas tanam total (%)
e = Efisiensi irigasi (%)
QD = Kebutuhan irigasi (lt/dt)
NFR = Kebutuhan air sawah
bersih (lt/dt/ha)
Kopt = Faktor K optimal (%)
AI = Areal irigasi (m2)
d = Daerah irigasi, d = 1,2,3.
G = Golongan, g = 1,2,3,4.
j = MT, j = 1,2,3.
T = Periode waktu yang
digunakan, t = 1,2,3,..,24.
Gambar 3. Hubungan linier CI (%)
dengan AC (ha)
 Variabel keputusan,
1. K inisial, Kin t ≥ Kmin,
2. K optimal, Kopt t ≥ Kin t
3. Keandalan waduk atau status
volume, Vend t ≥ 0
4. Selisih volume waduk (dV), dV ≤
dVx dengan persamaan:
dV = 1 × 100%
dengan:
dV = Selisih volume akhir dan
efektif waduk (%)
dVx = Aturan selisih dV (%)
Vend 24 = Volume waduk di
periode ke - 24 (m3)
Veff = Volume efektif (m3)
Vend t = Volume akhir periode
ke – t (m3)
Kin = Nilai faktor K tiap
Kmin = Tetapan nilai faktor K
minimum (%)
t = Periode waktu yang
digunakan, t = 1,2,3,..,24.
 Fungsi kendala,
1. Keseimbangan waduk, Vcal t+1 =
Vbeg t + It – VR t –VLoss t - VM t
2. Volume efektif waduk, Vcal t ≤ Veff
3. Debit suplesi (Qsup t), Qsup t =
460 lt/dt
 4. Areal irigasi (AI), ACdgtj ≤ AId = × × ×
dengan:
AI = Areal irigasi (ha) dengan:
AC = Areal tanam (ha) Qf = Kapasitas filtrasi (m3/hari)
d = Daerah irigasi, d = 1,2,3. K = Koefisien filtrasi (m/dt)
g = Golongan, g = 1,2,3,4. H = Tinggi tekanan air total (m)
j = MT, j = 1,2,3. L = Panjang profil melintang tubuh
T = Periode waktu yang bendungan (m)
digunakan, t = 1,2,3,.,24. Nf = Jumlah garis aliran filtrasi
Vcal t = Volume pada akhir Np = Jumlah garis equi-potensial
periode ke – t (m3)
Veff = Volume efektif (m3)
7. Tahapan Simulasi Optimasi
Vbeg t = Volume waduk pada
awal periode ke - t (m3)
It = Aliran masuk pada
periode ke - t (m3)
VR t = Lepasan air atau release
periode ke - t (m3)
VLoss t = Kehilangan air waduk
periode ke - t (m3)
VM t = Aliran pemeliharaan
sungai periode ke - t
(m3)

6. Kehilangan Air Waduk

Sesuai Wilson (1993:53) dan Gambar 4. Susunan model optimasi
Hadisusanto (2010:94), berikut
adalah rumus metode Penman Simulasi ini menggunakan 15
modifikasi: kombinasi awal musim tanam (AMT)
∗
= × × dan alternatif jenis tanam (ALT) dan
1 menggunakan 4 skenario.
Pada tabel 3 dan 4 adalah AMT
× ×
dan ALT tiap DI dan tabel 5 adalah
ETo* = Evapot. potensial (mm/hari) kombinasi ALT – AMT. Untuk tabel
c = Angka koreksi 6 adalah skenario simulasi optimasi
W = Faktor pembobot waduk.
Rn = Energi radiasi (mm/hari)
Tabel 3. Alternatif Jenis Tanam (ALT)
f (u) = Fungsi kecepatan angin
No. Musim Musim Musim
(m/dt) Tanam 1 Tanam 2 Tanam 3
es = Tekanan uap jenuh (mbar) 1 Padi Padi Padi
ea = Tekanan uap nyata (mbar) 2 Padi Padi Palawija
Dalam Sosrodarsono (1989:165), 3 Padi Palawija Palawija
memperkirakan kapasitas filtrasi
yang terjadi di tubuh bendungan maka Tabel 4. Awal Musim Tanam (AMT)
digunakan persamaan – persamaan No. DI DI DI S. Rere
sebagai berikut untuk perhitungan Pandanduri Swangi Penembem
garis depresi dan trayektori jaringan 1 Nop I Nop I Nop I
2 Nop II Nop II Nop II
aliran atau flownet:
3 Nop I Nop II Nop II
4 Nop I Nop II Nop I
5 Nop I Nop I Nop II
 Tabel 5. Kombinasi ALT – AMT 3. Analisis CI dilakukan dengan
No. Kombinasi cara mengembalikan nilai QR
1 ALT 1 – AMT 1 optimal ke perhitungan
2 ALT 1 – AMT 2 kebutuhan air irigasi. Keluaran
3 ALT 1 – AMT 3 dari tahap ini:
4 ALT 1 – AMT 4  Nilai CI optimal tiap kombinasi
5 ALT 1 – AMT 5
(tabel 5) dan skenario (tabel 6).
6 ALT 2 – AMT 1
7 ALT 2 – AMT 2 4. Eliminasi CI untuk mendapatkan
8 ALT 2 – AMT 3 nilai CI terbaik. Dengan kriteria,
9 ALT 2 – AMT 4 (1) CI >>>, (2) dV <<< dan (3)
10 ALT 2 – AMT 5 Musim tanam 2 (MT2) = padi.
11 ALT 3 – AMT 1 Keluaran dari tahap ini:
12 ALT 3 – AMT 2  CI optimal (maksimal),
13 ALT 3 – AMT 3  Pedoman operasi terbaik.
14 ALT 3 – AMT 4 Nilai faktor K optimum
15 ALT 3 – AMT 5
ditentukan dengan proses iteratif
menggunakan pernyataan
Tabel 6. Skenario Simulasi Menggunakan (statement) For – Next dalam kode
Kombinasi ALT – AMT VBA – Ms. Excel 2013. Proses
iteratif digunakan untuk mengulang
perhitungan antar periode dan
bersifat rekursif.

HASIL DAN PEMBAHASAN

1. Ketersedian air (QA) model F.J
Mock
Kriteria optimal yang sesuai Berikut adalah QA untuk CA
model matematis pada halaman 17 Swangi dan sistem Rere Penembem.
adalah sebagai berikut: Kegunaan QA kedua CA ini
1. Volume akhir tiap periode (Vend) ≥ adalah untuk mengetahui beban
0, pelayanan waduk dengan cara
2. Nilai dV ≤ dVx (aturan selisih menselisihkannya dengan kebutuhan
tampungan), air irigasinya (QD net).
3. Nilai faktor Kin dan Kopt tiap Tabel 7. Hasil QA Keandalan 80% (lt/dt)
periode ≥ Kmin.
Sesuai gambar 3, untuk mencapai Periode Swangi S.Rere Periode Swangi S .Rere
Penembem Penembem
CI optimal maka tahapannya adalah:
NOV II 110.03 620.86 M EI II 45.32 436.31
1. Optimasi aturan selisih
DES I 100.31 654.36 JUN I 43.51 442.13
tampungan akhir tahun atau dVx. DES II 86.17 589.60 JUN II 39.16 420.03
Keluaran dari tahap ini: JAN I 92.67 765.34 JUL I 35.24 399.02
 Nilai faktor K awal yang JAN II 85.28 784.21 JUL II 29.74 355.38
optimal (Kin), FEB I 95.16 829.31 AGT I 28.55 360.12
 Nilai dVx. FEB II 92.79 711.99 AGT II 24.09 320.73
2. Optimasi faktor K optimal atau M AR I 85.55 724.24 SEP I 23.12 325.01
Kopt. Keluaran dari tahap ini: M AR II 69.08 535.68 SEP II 20.81 308.76
 Nilai faktor K optimal (Kopt) APR I 66.31 542.82 OKT I 18.73 293.32
sehingga QR adalah optimal, APR II 59.68 515.68 OKT II 15.80 261.24
 Nilai selisih tampungan akhir M EI I 53.71 489.90 NOV I 15.17 264.72
atau dV. Sumber: Hasil perhitungan
Tabel 8. Hasil QA Keandalan 50% (lt/dt) (lanjutan tabel 10.)
FEB I 1877 3426 2884
Periode Swangi S .Rere Periode Swangi S .Rere
Penembem Penembem FEB II 1723 3181 3052
NOV II 102.56 1006.76 MEI II 68.56 800.73 MAR I 1085 2336 2133
DES I 101.05 1058.62 JUN I 69.48 811.40 MAR II 1340 2078 1820
DES II 91.52 1080.41 JUN II 66.00 770.83 APR I 2231 2684 2272
JAN I 115.14 1369.76 JUL I 62.70 732.29 APR II 2865 3180 2775
JAN II 99.05 1275.77 JUL II 55.85 652.20 MEI I 3758 3981 3340
FEB I 113.40 1388.22 AGT I 56.59 660.89
MEI II 4758 5000 4207
FEB II 112.09 1360.52 AGT II 50.40 588.61
JUN I 4199 4392 3708
M AR I 106.42 1322.30 SEP I 51.07 596.46
JUN II 3562 3727 3146
M AR II 94.25 1083.84 SEP II 48.52 566.63
JUL I 3893 4072 3438
APR I 98.13 1110.34 OKT I 47.33 538.30
JUL II 3104 3247 2741
APR II 86.94 962.89 OKT II 84.49 514.08
AGT I 2125 2223 1877
M EI I 76.98 899.06 NOV I 98.08 712.21
AGT II 1224 1280 1113
Sumber: Hasil perhitungan
SEP I 262 475 525
Tabel 9. Hasil QA Keandalan 20% (lt/dt) SEP II 149 481 571

Periode Swangi S .Rere Periode Swangi S .Rere OKT I 0 0 0

Penembem Penembem OKT II 0 0 0
NOV II 158.46 1412.78 MEI II 102.83 1256.03 Sumber: Hasil perhitungan
DES I 148.81 1477.72 JUN I 104.20 1272.78
6000
DES II 134.08 1433.33 JUN II 98.99 1209.14 PANDANDURI
SWANGI
JAN I 156.46 1894.97 JUL I 94.04 1148.68 5000
SISTEM RERE

JAN II 154.86 1796.08 JUL II 83.76 1023.04 4000

QD max (lt/dt)

FEB I 166.74 1977.92 AGT I 84.87 1036.68

3000
FEB II 167.02 1938.42 AGT II 75.59 923.30
M AR I 149.16 1914.48 SEP I 76.60 935.61 2000

M AR II 141.81 1855.63 SEP II 72.77 888.83 1000

APR I 153.82 1891.11 OKT I 110.27 890.02

0
APR II 135.54 1644.78 OKT II 150.37 1161.52
M EI I 115.63 1423.01 NOV I 164.25 1326.14 Periode

Sumber: Hasil perhitungan Gambar 5. Hasil QD max 80% dengan

kombinasi 7 (lt/dt)
2. Kebutuhan air irigasi (QD max) Sumber: Hasil perhitungan
Sesuai dengan ALT dan AMT,
nilai QD max untuk DI Pandanduri, 3. Kehilangan air waduk (Qloss)
Swangi dan sistem Rere Penembem - Evapotranspirasi waduk (ETo*)
dapat diketahui. Sebagai contoh Tabel 11. Hasil ETo* (mm)
dengan AMT Nopember II dan ALT 2 Periode ETo* Periode ETo*
(kombinasi 7) memiliki QD max sebagai NOV II 71.55 M EI II 51.19
berikut. DES I 66.31 JUN I 44.92
Tabel 10. Hasil QD Max 80% Dengan DES II 68.51 JUN II 43.19
Kombinasi 7 (lt/dt) JAN I 65.03 JUL I 47.03

Pandan Sis. Re re JAN II 71.66 JUL II 52.94

Pe riode Swangi Pe ne mbe m
duri FEB I 63.22 AGT I 61.18
NOV I 0 0 0 FEB II 65.23 AGT II 65.49
NOV II 1233 1224 1223 M AR I 64.64 SEP I 74.40

DES I 2091 2824 2367 M AR II 70.92 SEP II 75.35

APR I 51.93 OKT I 75.92
DES II 3428 3765 3085
APR II 56.95 OKT II 86.03
JAN I 2761 4382 3581
M EI I 49.51 NOV I 75.83
JAN II 2309 3846 2997
Sumber: Hasil perhitungan
 - Kapasitas filtrasi waduk
Menghitung kapasitas filtrasi
sesuai dengan jumlah garis equi-
potensial (Np) = 9 dan garis filtrasi
(Nf) = 10.
Gambar 6. Hasil penggambaran
garis equipotensial (Np)
dan filtrasi (Nf)
Sumber: Hasil perhitungan
= ×ℎ× ×
= 5,39. 10 × 42,5 × 950 ×
= 2,42. 10 m3/dt
Nilai Qf dikontrol < 1% dari rata –
rata inflow (I) waduk. 1% rata –
rata I =2,42.10-4 m3/dt dan Qf =
0,030 m3/dt sehingga Qf < nilai
kontrol.
4. Hasil simulasi K = 100%
Nilai CI tiap MT sangat
dipengaruhi oleh nilai I dan VD net. Hal
ini dikarenakan pada aturan lepasan
berdasarkan kebutuhan (K=100%)
sehingga nilai CI dapat menjadi sangat
rendah walaupun dengan penambahan
suplesi dari bendung Tempasan dan
tanpa pengaturan selisih dV.
Gambar 7. Hasil simulasi K=100% pada
kondisi 80% dengan
kombinasi 7
Sumber: Hasil perhitungan
Pada gambar 7, K adalah nilai
faktor K = 100%, I adalah nilai inflow,
VD net adalah volume kebutuhan netto,
VR adalah volume lepasan dan VEnd
adalah volume akhir periode.
Gambar 7 juga menjelaskan bahwa
VEnd sering bernilai 0 atau waduk
kosong. Apabila ini terjadi maka
tampungan waduk akan mengalami
kesulitan untuk operasi tahun
berikutnya sehingga diperlukan aturan
selisih tampungan atau dVx dan
optimasi faktor K.
Tabel 12. Hasil Luas Tanam (Ac) Dan
Intensitas Tanam (CI) Simulasi
K = 100%
AC (ha) CI (% )
DI
MT I MT II MT III MT I MT II MT III
Pandanduri 753 233 753 100% 31% 100%
Swangi 120 46 151 15% 6% 19%
Sis. Rere Penembem 665 540 665 100% 81% 100%
Sumber: Hasil perhitungan
Tabel 12 adalah hasil simulasi K =
100% dengan kondisi 80% dan
kombinasi 7. Dari tabel tersebut, nilai
CI untuk musim tanam (MT) II masih
rendah.
Gambar 8. Hubungan AC dan CI untuk
simulasi K = 100% secara
kumulatip
Sumber: Hasil perhitungan
5. Hasil simulasi optimasi faktor K
Dari setiap simulasi dengan
kombinasi yang berbeda maka CI
maksimum untuk keandalan 80%
adalah dengan skenario no. 4 (empat)
dan ALT 2 AMT 2 atau kombinasi 7.
Hal ini mengartikan bahwa waduk
Pandanduri sangat tergantung dari
tambahan air dari east diversion
 sebesar 460 lt/dt tiap periodenya untuk 6. Aturan Operasi Waduk Optimal
meningkatkan CI di tiap – tiap daerah Aturan operasi waduk yang terbaik
layanan. adalah dengan skenario keempat dan
kombinasi ketujuh (AMT 2 – ALT 2),
dengan hasil sebagai berikut.
Tabel 14. Aturan operasi waduk optimal

Gambar 9. Hasil simulasi optimasi K pada

kondisi 80% dengan
kombinasi 7
Sumber: Hasil perhitungan
Pada gambar 9, K adalah nilai
faktor K = 100%, I adalah nilai inflow,
VD net adalah volume kebutuhan netto,
VR adalah volume lepasan dan VEnd
adalah volume akhir periode.
Dengan menggunakan optimasi K
maka Vend menurun sesuai dengan Kopt
sehingga di periode Nopember I
(periode ke – 24) volume waduk
kembali sebesar selisih dVx dan ini
berdampak positif pada operasi waduk
tahun berikutnya.
Tabel 13. Hasil Luas Tanam (AC) Dan
intensitas Tanam (CI) Simulasi
Optimasi K
AC (ha) CI (% ) Sumber: Hasil perhitungan
DI
MT I MT II MT III MT I MT II MT III
Pandanduri 753 672 753 100% 89% 100%
14000000

Swangi 589 356 585 75% 45% 74%

12000000
Sis. Rere Penembem 665 665 665 100% 100% 100%
Sumber: Hasil perhitungan
Volume Lepasan atau VR (m3)

10000000

8000000

6000000

4000000

2000000

Periode

Gambar 10. Hubungan AC dan CI untuk

80% (Dry) 50% (Normal) 20% (Wet)

simulasi optimasi K secara Gambar 11. Volume lepasan optimal tiap

kumulatip keandalan
Sumber: Hasil perhitungan Sumber: Hasil perhitungan
7. Perbandingan CI Tabel 19. Nilai Jumlah CI Skenario IV
Berikut adalah perbandingan hasil Tiap Keandalan Dan dV
CI existing dengan CI kajian. Dari No D.I
Keandalan
perbandingan CI existing dengan CI 80% 50% 20%
1 Pandanduri 289% 300% 300%
kajian (optimasi K) untuk AMT 2 dan
2 Swangi 167% 193% 280%
ALT 2 maka CI kajian untuk DI Sis. Rere
Swangi < CI existing. 3 246% 288% 300%
Penembem
Tabel 15. Perbandingan Jumlah CI Exis- Sumber: Hasil perhitungan
ting Dengan Jumlah CI Kajian Tabel 20. Nilai Frekwensi Distribusi Air
(optimasi K) Skenario I Tiap Keandalan
CI existing
CI kajian Per Tahun
No. Daerah Irigasi Keandalan
dry normal wet No D.I
80% 50% 20%
1 Pandanduri 232% 289% 300% 300%
1 Pandanduri 3 5 5
2 Swangi 265% 194% 241% 291% 2 Swangi 3 5 5
3 Sistem Rere Penembem* 217% 300% 300% 300% Sis. Rere
3 3 5 5
Sumber: Hasil perhitungan Penembem
Sumber: Hasil perhitungan
Berikut adalah hasil nilai CI untuk
tiap keandalan (80%, 50% dan 20%) Tabel 21. Nilai Frekwensi Distribusi Air
sesuai dengan kombinasi terbaik, yaitu Skenario II Tiap Keandalan
kombinasi 7 (AMT 2 – ALT 2). Per Tahun
Serta frekwensi distribusi air Keandalan
No D.I
80% 50% 20%
sesuai dengan hasil nilai CI untuk tiap 1 Pandanduri 4 7 7
keandalan (80%, 50% dan 20%). 2 Swangi 4 7 7
Tabel 16. Nilai Jumlah CI Skenario I Sis. Rere
3 4 7 7
Penembem
Tiap Keandalan Sumber: Hasil perhitungan
Keandalan
No D.I
80% 50% 20% Tabel 22. Nilai Frekwensi Distribusi Air
1 Pandanduri 231% 200% 297% Skenario III Tiap Keandalan
2 Swangi 16% 36% 54%
Per Tahun Dan Nilai dV
Sis. Rere
3 198% 261% 295% Keandalan
Penembem No D.I
80% 50% 20%
Sumber: Hasil perhitungan 1 Pandanduri 20 24 24
Tabel 17. Nilai Jumlah CI Skenario II 2 Swangi 20 24 24
Tiap Keandalan Sis. Rere
3 20 24 24
Penembem
Keandalan
No D.I dVx 98% 42% 0%
80% 50% 20%
dV 97,8% 41,6% 0%
1 Pandanduri 231% 200% 300%
2 Swangi 16% 114% 122% Sumber: Hasil perhitungan
Sis. Rere Tabel 23. Nilai Frekwensi Distribusi Air
3 198% 261% 295%
Penembem
Skenario III Tiap Keandalan
Sumber: Hasil perhitungan
Per Tahun Dan Nilai dV
Tabel 18. Nilai Jumlah CI Skenario III Keandalan
No D.I
Tiap Keandalan Dan dV 80% 50% 20%
Keandalan 1 Pandanduri 24 24 24
No D.I 2 Swangi 24 24 24
80% 50% 20%
1 Pandanduri 238% 300% 300% Sis. Rere
3 24 24 24
2 Swangi 47% 190% 259% Penembem
Sis. Rere dVx 67% 17% 0%
3 203% 288% 300% dV 66,7% 16,5% 0%
Penembem
Sumber: Hasil perhitungan Sumber: Hasil perhitungan
KESIMPULAN
Dari hasil simulasi dengan skenario
yang berbeda, dapat disimpulkan beberapa
poin sebagai berikut:
1. Perhitungan QA untuk CA Swangi
dan sistem Rere Penembem
dengan model F.J Mock yang
AMH (awal musim hujan)
disesuaikan pada prakiraan
BMKG dan menggunakan
koefisien model terkalibrasi,
memiliki nilai maksimum pada
periode Nopember I untuk
keandalan 80% dan nilai minimum
terletak pada periode Oktober II.
2. Waduk Pandanduri memiliki
beban permintaan (QD max) yang
cukup besar, dengan nilai terbesar
(maksimum) adalah pada periode
Mei II untuk keandalan 80% dan
nilai minimum pada periode
Nopember I.
3. Dari perhitungan ETo* dengan
Penman modifikasi, memiliki nilai
maksimum pada periode Oktober
II dan nilai minimum pada Juni II.
Nilai filtrasi waduk Pandanduri
adalah 0,030 m3/dt dengan metode
flownet.
4. Dengan simulasi menggunakan
skenario I dan II (K = 100%),
menggambarkan bahwa waduk
tidak dapat melepaskan air tiap
periode karena mengalami
kekosongan tampungan dan VEnd 24
mengalami kekosongan atau dV =
100%.
5. Dengan simulasi menggunakan
skenario III dan IV (optimasi K),
menggambarkan bahwa waduk
dapat melepaskan air tiap periode
terkecuali jika inflow <<<. Waduk
dapat tetap melepaskan air karena
faktor K telah optimasi dan nilai
dV < dVx (aturan selisih volume
akhir tahun dengan volume
efektip).
6. Hasil nilai CI dengan skenario I
dan II (K = 100%) untuk tiap MT
pada tiap DI memiliki nilai yang
cukup rendah karena terdapat
banyak periode dengan tanpa
distribusi air dari waduk.
7. Hasil nilai CI dengan skenario III
dan IV (optimasi K) untuk tiap MT
pada tiap DI memiliki nilai yang
tinggi karena terdapat banyak
periode dengan terdistribusinya air
dari waduk.
8. Aturan operasi waduk memiliki
hasil yang optimal dengan
mengoptimasi faktor K.
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 2013. Peta Wilayah Sungai
Lombok.http://www.pu.go.id/upload/s
ervices/infopublik (diakses 29 Februari
2016).
Aziz, A & Jayadi, R. 2015. Optimasi
Pemanfaatan Sumberdaya Air Waduk
Pandanduri Di Lombok Timur Nusa
Tenggara Barat. Jurnal Ilmiah. D.I
Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.
BWS NT – I. 2014. Detail Desain East
Diversion Canal di Kabupaten Lombok
Timur. Mataram: BWS NT – I.
BWS NT – I. 2015. Rancangan Alokasi
Air Global (RAAG). Mataram: BWS
NT – I.
Cheol Tai, Kim. 2001.Rotational
Irrigation Schedulin in Rice Paddy with
The Operation Rule Curve of Irrigation
Reservoir. Korea Selatan: University
Changnam National.
Departemen Permukiman dan Prasarana
Wilayah. 2004. Pedoman
Pengoperasian Waduk Tunggal (Pd T-
25-2004-A). Jakarta: Departemen
Permukiman dan Prasarana Wilayah.
Departemen Pekerjaan Umum. 2005.
Penguatan Masyarakat Petani Pemakai
Air Dalam Operasi dan Pemeliharaan
Jaringan Irigasi (Pd T-08-2005-A).
Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum.
Direktorat Jenderal Pengairan Pekerjaan
Umum. 2013. Kriteria Perencanaan
Bagian Jaringan Irigasi (KP-01).
View publication stats
Jakarta: Direktorat Jenderal Pengairan
Pekerjaan Umum.
Direktorat Jenderal Pengairan Pekerjaan
Umum. 2013. Kriteria Perencanaan
Bagian Jaringan Irigasi (KP-02).
Jakarta: Direktorat Jenderal Pengairan
Pekerjaan Umum.
Farriansyah, A.M., Corsel, A.R., dan
Novelia, G.R. 2014. Alokasi Air Real-
Time (Kasus: Sungai Jangkok).
Prosiding PIT HATHI – XXXII,
Malang: HATHI. Hal 279 – 287.
Fayaed, S, S. & El-Shafie, A. 2013.
Reservoir System Simulation and
Optimization Technique. Jurnal
Internasional.Springer-Verlag: Jerman.
Hadisusanto, N. 2010. Aplikasi Hidrologi.
Malang: Jogja Mediautama.
Limantara, M.L. & Soetopo, W. 2009.
Pengantar Manajemen Teknik Sumber
Daya Air. Malang: Citra Malang.
Limantara, M.L. 2010. Hidrologi Praktis.
Cetakan I. Bandung: Lubuk Agung.
Marsudi & Marjono. 2012. Aljabar
Liniear. Malang: Universitas
Brawijaya Press.
McMahon T, A. & Mein R, G. 1986. River
and Reservoir Yield. Amerika Serikat:
Water Resources Publication.
Peraturan Menteri PU-PR
No.27/PRT/M/2015 tentang
Bendungan.
Peraturan Menteri PU-PR
No.28/PRT/M/2015 tentang Penetapan
Garis Sempadan Sungai dan Garis
Sempadan Danau.
Samosir C, S. 2015. Optimasi Pola
Operasi Waduk Untuk Memenuhi
Kebutuhan Energi Pembangkit Tenaga
Air (Studi kasus waduk Wonogiri).
Tesis. Tidak dipublikasikan. Malang:
Universitas Brawijaya.
Soetopo, W. 2011. Model – Model
Simulasi Deterministik Untuk Sistem
Sumberdaya Air. Malang: Citra
Malang.
Soetopo, W. 2010. Operasi Waduk
Tunggal. Malang: Citra Malang.
Soewarno. 1995. Hidrologi: Aplikasi
Metode Statistik Untuk Analisa
Data.Jilid I. Bandung: NOVA.
Sosrodarsono, S & Takeda, K. 1977.
Hidrologi untuk Pengairan. Jakarta:
Pradnya Paramita.
Sosrodarsono, S & Takeda, K. 1989.
Bendungan Type Urugan. Jakarta:
Pradnya Paramita.
Surat Edaran Dirjen SDA, Kementrian
PU-PR No. 05/SE/D/2016 tentang
Pedoman Penyelenggaraan Kegiatan
Operasi dan Pemeliharaan Prasarana
Sungai Serta Pemeliharaan Sungai.
USBR. 1987. Design of Small DAMS.
Amerika Serikat: USBR.
William, W-G, Yeh. 1985. Reservoir
Management And Operation Models:
A State-of-the- Art Review. Jurnal
Internasional. Vol. 21. Water
Resources Research.
Wilson, E., M. 1993. Hidrologi Teknik.
Bandung: ITB.
Wurbs R, A. 2005. Comparative
Evaluation of Generelized
River/Reservoir System Models.
Texas: Texas Water Resources
Institute.