sistemas semiabiertos
El comienzo de una partida de
ajedrez es un momento de especial
Significación.
Todos los amantes de este juego,
desde los exponentes de la elite
internacional hasta los aficionados
que dan sus primeros pasos, pade-
cen una especie de vértigo, al ob-
servar, perfectamente alineados, los
treinta y dos trebejos dispuestos a
ser objeto de alguna estrategia.
lQué juga_r? ¿Qué hacer con las
piezas? lCómo comenzar la partida?
cur-so de-~ur:a~
sistemas semiabiertos
Segunda Parte
No está permitida la reprodu cción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático,
ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por foto-
copias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.
,
Indice
Defensa Siciliana
Variante de los cuatro caballos......... .... .......... ............................ .... .............. 8
Variante Sveshnikov..................................................................................... 63
Variante Clásica........................................................................ .................... 86
Variante Scheveningen........... ................... ............... .... ..... ..... ..... ............... .. 114
Variante de la Clavada.................................................................................. 126
Variante Lowental.................. ....................................................................... 129
Variante Kalashnikov.................................................... ............................... 13 1
Variante Najdorf.... .... .... ...... ..... ..... ...... ........................... ............... .......... ..... 136
Variante del Dragón acelerado.................................................................... 149
Variante del Dragón.. .......... ........................ ........ .......................................... 155
Variante Paulsen..... .... .......... ........................................................................ 166
Variante Taimanov .... ...... ........................................ ............. ....................... 179
Defensa Francesa
Ataque Indio del Rey .. .. .. ... ... ... .. .... ... .... .... .. .... ... . ........ ... .. .. ... .. ..... ... .. ..... ..... . 188
Variante Chigorin.. ... ..... .. ... .. ...... .. ... .. .. .. ... .. ..... ... .. ......... .. .... .. .. .... . .. ... ...... .... . 195
Variante del Cambio .. .. .... ... ... ... .. ... ........ .. .... .. .. .... ... ... .. ... .. .. ... .. ..... ..... .. ... ... .. 198
Variante del Avanee.......... ...... ......... ..... ..... .... ................... ..... .......... .......... ... 204
Variante Tarrasch ........ .... ...... ..... ..... .......... ..... .......... .... ..... .......... .................. 217
Variante Clásica........... ..... ..... ..... ...... .... ..... ......... ............... .... ...... .............. ... 225
Variante Me Cutcheon................................................................................. . 237
Líneas secundarias.... ..... .... .......... ..... ............... .... ......... ...... .... ..... ..... ............ 246
Nota del Autor
Con esta última entrega del Curso de aperturas se cumple un ciclo que comenzó en el año 2001,
en el que surgió la idea de compendiar la totalidad de las aperturas en una sola obra.
Es mi deseo que los lectores encuentren en este último volumen y en la obra en general
un medio para aclarar y enriquecer sus ideas sobre la fase de la apertura y mejorar así su juego.
Quiero agradecerles su fidelidad y paciencia, animarlos a que se valgan de esta herramienta para
el progreso ajedrecístico y a que envíen a la editorial sus comentarios y apreciaciones si lo
considerasen oportuno.
8
rrollo del alfil por "b4" se puede realizar, a ve- 1) 9.l0e4 (para preparar la expulsión del ca-
ces, más adelante. ballo de "c4") 9... fS (también es posible
9 ...Wlb6 IO.c4 ib4+ ll.ttld2 (ll.fl..d2 Wld4!?)
l.e4 eS 2.l0f3 e6 . 3.d4 cxd4 4.ttlxd4 ttlf6 ll...ttlf6 l2.ig2 0-0 13.0-0 ib7, con buen
S.l0c3 ttlc6 6.g3 dS! juego de las negras, o 9....ie7!? lO.c4 l0b4)
lO.ttlgs (a 10.ttld2, ie7 ll..~g2 0-0 12.0-0
Ahora veremos las siguientes líneas: if6, con igualdad, Loginov - Tiulin, Corres-
al) 7.exd5 Pág. 9 pondencia 1996) 10...Wf6 ll..ig2?! ia6!
a2) 7..ig2 Pág. 11 12.c3 gd8, con clara ventaja, Sattarov - Ro-
gozenko, Correspondencia 1994.
al) 7.exd5 2) 9.i.g2 i.a6 10.ttle2. Ahora las negras que-
dan mejor de varias formas. Por ejemplo:
No es natural 7.ib5 (pierde sentido 6.g3) IO...Wlb6 ll.c3 ic5 12.0-0 0-0 l3.b4 i.e7,
7....id7 8.exd5 exd5 9.0-0 ie7 lO.gel 0-0 Damceski- Vasovski, Struga 2002, o IO...ic5
ll.ie3 ge8. Las negras tienen una cómoda 11.0-0 0-0, o también IO...ie7 11.0-0 0-0
partida, Ghaem Maghami - Kharlov, Calcuta 12.gel Wb6 13.ttlf4 .tes, Jelica - Bojkovic,
2001. Tampoco es corr~cta 7.ig5. Una forma Mamaia 1991 .
de contestar, por ejemplo, es 7... h6 8.ixf6 3) 9.l0e2 Wff6! 10.i.g2 .tes 11.0-0 i.a6 12.c3
Wlxf6 9.ll:ldb5 .ic5! 10.Wd2 0-0 11.0-0-0 d4, O-O 13.Wc2 g fd8, con clara superioridad de
y las negras tienen clara ventaja, Bjomsson - las negras, Kagan - Birnboim, Randers 1982.
Wells, Kopavogur 1994. El cambio 7.ttlxc6 En este momento analizaremos dos jugadas:
sólo beneficia al negro. Por ejemplo: 7... bxc6 al.l ) 8... l?lxc3 Pág. 9
8.ig2 i a6! 9.exd5 cxd5 10.ttle2 ic5! 11.0-0 al.2) 8...ttldb4 Pág. 10
0-0, con gran presión, que aumentará con la
dama en "b6". al.l) 8...ttlxc3
7... ttlxdS
DEFENSA SICILIANA 9
IO.Wxd4 Otra posibilidad es 12J~b1 ib6 13.@e2 f6!
14.ie3 ixe3 lS.@xe3 gb8, con igualdad.
A 10.cxd4?, ib4+, etc.
12...f6 13.c4 gb8 14.c5 ie7 15.ie3 @d8
16.gfel!?
18.f4 <j¡c7
tt.Wxd8+
l l ...ixd8
Jugada interesante que ataca el caballo, el cual
Es levemente inferior, pero jugable, ll ...<j¡xd8 no se puede defender, ya que a 9.ie3, .lbxd4
12.if4 (a 12.gbl, se puede hacer 12...<j{c7 10.~xd4 W!xd4! ll.Wfxd4.lbxc2+, etc.
13.0-0 f6) 12... f6 (el propósito de ...f6, que se
ve en diversas fases de esta línea, es colocar el 9..lbxc6
rey en "c7" y que esté protegido del ataque del
alfil desde "f4") 13.gd1+ <j¡es 14.~c7 aS! La Lo mejor. Si 9 ..lbdbS, ie7! lO.Wfxd8+ ~xd8
idea de las negras es avanzar el peón hasta la ll..lbd6+ <j{e7 12 ..lbxc8+ l!xc8, con mejor
casilla "a3" y luego hacer la maniobra ...ga4 y juego del negro .
... gc4, y así sus posibilidades de igualar serán
elevadas, Peng Xiaomin- Filippov, Shanghai 9 ...Wxdl+ to.<j{xdl bxc6
2000.
La estructura de peones de las negras es algo
12.0-() débil, pero poseen un peón más en el centro, y
10
el rey blanco debe encontrar aún un lugar a2) 7.ig2
tranquilo donde ubicarse.
Las blancas prosiguen con su desarrollo, pero
ll.a3 permiten a las negras realizar una jugada acti-
va muy interesante. Otra opción es 7 ...ib4, y
Otra alternativa es ll..ie3 ie7 12.llJa4 eS no es preciso hacer 7...dxe4 8.ct:lxc6 Wfxdl+
13.ic5 ixc5 14.llJxc5 .ig4+ 15. ~c l 0-0-0, 9.<;!;>xdl bxc6 IO.llJxe4 llJxe4 ll.ixe4, con
con juego equilibrado, o también ll ...ib7 pequeña pero duradera ventaja en el final.
12.llJa4 llJd5 13 ..ic5 0-0-0 14. ~cl ~c7, con
partida igualada, Felgaer - Pierrot, Mar del
Plata 2001.
ll...liJdS 12.llJxdS
8.ct:lb3
DEFENSA SICILIANA 11
ll ..ie7 12.c4 0-0 13.0-0 if6 14.c5 %Ya6. La A 15 ...f6, 16.Wd3!, con ventaja Je las blancas,
posición negra es excelente, Ostojic - Cifren- que deberán cambiar damas.
tes, Amsterdam 1995.
16.'1!!Vb5 'I!!Vc4 17.ixe5 ifS 18.id6
9...ixc3 lO.exdS
Las blancas tienen superioridad, Kosanski -
Si 10.bxc3, 0-0 ll.ie3 %Yc7 12.exd5 lDxd5, Doric, Tucepi 1996.
con cómoda partida de las negras, Popovic -
Gousseinov, Tallin 1997. a2.2) 8 ...d4
lO...~xdS 9.e5!?
Es sencillo igualar con lO...exdS ll.bxc3 0-0 Abre la gran diagonal. A 9.lDe2, e5, y ahora:
12..ie3 (a 12.ig5, ig4 13.Wd2 lDe4, con 1) 10.0-0 ig4 ll.h3 ixe2 12.1Mfxe2 i.e7
igualdad) 12...Wa6 (parecen mejores 12 ...Wc7 13.id2 0-0 14.a4 ib4, con juego igualado,
ó 12 ...%Yd8) 13.b3?! 'I!!Vc4 14.'1!!Vd3. Hasta aquí Svidler- Kharlov, Elista 1995.
la partida Gutman - Winants, Ostende 1989. 2) 10.c3 ie6 11.0-0 gd8 (la estrategia de las
Ahora queda mejor el negro tras 14 ... lDe5! negras se basa en crear un peón aislado, pero
libre) 12.cxd4 exd4 13.ltlf4 ie7! 14.gel (a
ll.bxc3 0-0 12.c4 ~de7 14.lDxe6, fx.e6 15.ih3 e5, con buen juego· de
las negras) 14 ...0-0 15.e5ltld5, con ventaja de
las negras, Kuzuev - Filippov, Rusia 1998.
12
b) Variante 6.t!Jxc6 9 .. .'~c7!
Un cambio recomendado en muchos tratados Excelente movimiento que pone al blanco an-
de aperturas y utilizado por Gary Kasparov. te el dilema de cómo defender el peón de "eS".
Las blancas crean una debilidad en la casilla Otra opción es: 9 ..~a6!? (a 9 ... d6, IO.if4!
"d6", pero, a cambio, dejan un fuerte centro al ie7 ll.'ªg4, con iniciativa) 10.0-0 ixd3
adversario. l l.'ªxd3 Wlc7 12J:&el gc8 (también es posible
12 ...g6 13.ig5 ig7 14.'ªa3 if8 15.Wd3 ig7
l.e4 eS 2.t!H3 e6 3.d4 cxd4 4.l!Jxd4 l!Jf6 16.Wa3, y la partida se declaró tablas, Kane-
s .l!Jc3 l!Jc6 6.l!Jxc6 fsck- Pierrot, Mar del Plata 2001.) 13.c3 g6!
1 4~e3 ig7 15~d4 0-0, con igualdad, Cám-
pora- lllescas, Buenos Aires 1993.
10~f4
DEFENSA SICILIANA 13
17 ... ~e7 18.V!if6+, con igualdad) 12...i c5 b2) 8.ttle4
(12...ie7!?) 13.b3 0-0 14.b4 f61 lS.V!ihS?! fS
16.V!ie2 f!b41 17.c4 (si l7.id2, es instructivo
La idea de este movimiento es realizar el
el sacrificio de calidad 17...f!e4! 18.ixe4 avance c4, expulsando al caballo, además de
fxe4, con fuerte ataque sobre el débil rey blan- controlar con aparente suficiencia la casilla
co) 17...d xc4 18J\xc4 ia6, con ventaja de las "d6". Las negras suelen realizar en algún mo-
negras, Sbabalov- Filippov, Elista 1996. mento el avance ... f5 o ... f6 para eliminar el
10...f!b 8 peón de "e5". A continuación veremos las si-
guientes líneas de juego:
Atacar inmediatamente el peón de "b2" parece b2.1) 8 ...V!ia5+ 9.c3 f5 Pág. 14
lo mejor. b2.:?) 8 ...V!ia5+ 9.c3 ia6 Pág. 16
b2.3) 8...V!ia5+ 9.id2 ttlb4 Pág. 18
ll.'e'cl b2.4) 8...V!ia5+ 9.id2 V!ic7 Pág. 19
n ...ics
Además de esta jugada, también son buenas
It...ia6!? o Il...V!ia5+ !? 12.id2 V!ib6 13.b3
ic5 14.0-0 id4, con buen juego de las ne-
gras, Femández Murga - R. Casafus, Buenos
Aires 1992.
14
Volviendo a la línea principal, 9 .c3 es menos 16 ...11Nb5 17.f3, con ventaja de las blancas,
natural que 9.~d2, ya que las blancas desean debido a la desconexión de las torres adversa-
mover c4, pero, por otra parte, surgen menos rias, Panarin- Nachev, Moscú 2004) 15.a3 (a
situaciones de peligro para el primer jugador. 15.b3, 'Shb8 16.ig5 'Sxb3 17.ixf6. Hasta
Se ha hecho también 9.1&d2?, pero es débil aquí la partida Sherzer - Ankerst, Budapest
debido a 9 ... tt:lb4!, que amenaza "c2" y "e5". 1992. Ahora es fuerte 17 ...@xf6! 18.1&d4+ (a
En una partida entre Mazi y Mohr, Bled 1996, 18.1!Nxd7, '11.b2!) 18 ...@f7 19.1&xd7+ Wf8, con
las blancas quisieron jugar con brillantez, pero igualdad) 15...g hb8 16.0-0-0 Wc4, con buen
fueron derrotadas finalmente tras 1O.li)d6+ contrajuego de las negras, Landa - Filipenko,
.i.xd6 11.1&xd6 tt:lxc2+ 12.@e2 li)xa1 13.i.g5 K.atowice 1992.
Wb5+ 14.@e3 Wb4!, con posición ganada.
Por otra parte, mencionar que después de 9.c3 ll ...gxf6
ia6 10.ie2 f5 ll.exf6 li)xf6 12.li)xf6+ gxf6
13.0-0 ixe2 14.1&xe2, o después de 10...ixe2
11.1&xe2 f5 12.exf6 li)xf6 13.li)xf6+ gxf6
14.~, llegamos a la misma posición de la lí-
nea principal tras la jugada catorce del blanco.
12..ie2 .ia6!?
DEFENSA SICILIANA 15
13.0-0 ixe2 14.YlYxe2 ggs b2.2) 8...Wa5+ 9.c3 .ia6
10..ixa6
15..'mf5 16..ig3 b5
17.gadl a5!?
16
17 .. @xe7 18.E:acl Wf6 19.Wb4+ @f7 20.E:c4, 14.g3
con una molesta iniciativa a cambio del peón.
A 20.E:c3, E:hb8!) 1S...ixd6 16.Wxd6 llle4 Se ha jugado 14.lLlc4 ~g8 15.~el @f7!?
17.Wd4 Wxc3 18.Wxc3 lllxc3 19.ib2. Las 16.i e3 f4! 17.i d2 @g6 18.b4?! @f5 19.@d3
negras están mejor (Dutreeuw - Maljutin, lLl b6, con superioridad del segundo jugador,
Werfen 1992), y ahora pueden elegir entre G. Gurevich- N. Bimboim, Israell992.
19... lLle2+ 20.@hl 0-0 2l.g3 E:f3! y 19 ... lLld5
20.ixg7 E:g8 2l.ih6 a5! 14... lllb6!
1S.c4 h6!
13...gS
DEFENSA SICILIANA 17
b2.3) 8...WaS+ 9 ..id2 lüb4 11.lüf2
18
es importante en este momento- 15.. Ytixc5 13.lllg4
J6.c4 lüe7 17.Y!ie3! Yfixe3+ 18.1xe3 'Sb8
19.'8c2, con un final sumamente ventajoso Si 13.llld3, ib6 14 .~f3?! ~xf3 15.gxf3, con
para las blancas, Maciejewsld- Vager, Pola- fmal para las negras, que tienen mejor estruc-
nica Zdroj 1994) l5.c4 f5! 16.lüg5 (parece tura de peones.
algo peor 16.exf6 lüxj6 17.lüxf6+ Ylixj6, con
buen juego, Tomilova - Kochetkova, Elista 13...h5! 14.llle3 We4 1S.Y!if3
2003) 16 ... lüc7 17.ic3. Las blancas están con
ligera ventaja, Nurkiewicz - Jurkiewicz, Cra- Si no se quiere perder el peón de "f4", es ne-
covia 1996) 13.lüxd5 (a 13.Yfif3, parece buena cesaria esta jugada.
13 ...'8b8) 13...cxd5 14.c3 Yfie4+ 15.~e2 ~a4
16.'8al aS (también se puede jugar 16...'Sb8 15...Y!ixf3 16.gxf3 dS
17.ie3 ie7, y luego ...0-0 y ... d6) 17.~b5
~e4+ 18.f;te2 f;ta4 19.f;tb5 ~e4+ 20.~e2 El final es cómodo para el segundo jugador.
Y;ta4. La partida se declaró tablas, C. Sch- Dispone de superior estructura de peones, que
roeder - B. Stein, Hamburgo 1985. aún seria mejor en caso de 17 .exd6, y mayor
presencia central.
l l...icS!
b2.4) 8...Y!ia5+ 9.id2 Wc7
Mejor que ll...'Sb8 12.a3! lüa6 13.b4 d6
14.exd6 (es interesante l4.i d3 para 15.ie4)
14 ...ixd6 l5 ..id3, con clara ventaja blanca, Las negras pierden un tiempo adrede, porque
Emms- Vaisser, Cappelle la Grande 1993. se considera que el alfil está peor ubicado en
"d2" que en "dl". Obviamente, Jo que se pre-
12.c3l0a6! tende ahora es provocar el avance f4 para de-
bilitar la diagonal "g l -a7". A esta posición se
puede llegar tras 8...Wc7 9.f4 Wa5+ 10.id2
~6.
10.f4 Yfib6
DEFENSA SICILIANA 19
b2.4a) 11.c4 Fuerte jugada, aunque no se puede descartar
13 ... lüe3, que amenaza 14...Wxal. Por ejem-
Otra alternativa es ll.~bl lüe3! 12.Wcl lüxfl plo, 13 ... lüe3 14.id3 (si 14.2?e2, lüxc4!)
13.2?xfl ~a6+ 14.2?el V9d4, con gran ventaja 14...~b4 (14...d5!? 15.exd6 f5!) 15.ixb4
de las negras. ~xb4, con ventaja de las negras, Shalimov -
Budnikov, Kharkov 2000.
u ...Wd4!
14.exf6lLlxf6 15.id3
La dama está aquí en situación privilegiada.
El atractivo salto li...lüe3 se contesta hacien- Otra opción es 15.lLlxf6+ gxf6 16.ie2 (si
do 12.Wcl tDxfl 13.~xfl V9d4 14.Wc2 ~a6 16.g3?, ic5 17.~e2 V912+ 18.<."!fdl id4, con
15.b3! (fantástico) 15 ...d5 (a 15 ...Wxal+, si- partida ganada, Popescu - Chemov, Bucarest
gue 16.2?12 Wxfl+ (a 16... Wd4+, 17.ie3, ga- 1995) 16...i b4 (16...ic5!) 17.i.xb4 ~hb4
nando) 17.2?xfl, con clara superioridad) 18.'§'cl (mejor hacer 18.g3) 18...c5 19.i h5+
16.exd6 f5 17.d7+! Wxd7 18.tDg5 ie7 2?e7 20.Af3 aS 21.Rbl ~a6! 22.<."!fe2 ~hb8
19.lüf.3 if6 20.~c3. Las blancas están mejor. 23.Wc2 i xc4+ 24.bxc4 g b2. La superioridad
de las negras es absoluta. La entrega en "c4"
t2.Wbt es imparable y decisiva, Hartvig - Raetsky,
Taastrup 2002.
En la partida Nataf- Filippov, Koszalin 1999,
se jugó 12.Wf3 Wxb2 (la aparente 12 ... lüb4 15...lLlxe4 16.~xe4
falla por l3.ic3 lüc2+?! 14.2?e2 ia6 (a
14...Wxc4+??, 15.2?d2 Wa4 16.b3, ganando Hasta aquí la partida Adams - Khenkin, Chal-
pieza) 15.b3 i.b4 16.~dl! hc3 17.lüxc3, con kidiki 1992. Ahora era muy fuerte:
clara ventaja blanca, que carecen de contra-
juego) 13.Rdl (a 13.~c l , lüb4), y ahora hu- 16...d5!
biera dado ventaja al negro 13 ...lüb4!
12..J'~b8!
17.if3
20
b2.4b) n .i d3 bien) 13 ...ixd3 14.t:Yxd3 fS! , con buen juego
de las negras, Yudasin - Kramnik, Wijk aan
Zee 1994.
Probablemente lo más adecyado. Se entrega
3) 12.\Wg4 0-0 13.\Wh3 (si l3.lüg5, f5 l4.\Wh5
un peón a cambio de un mejor desarrollo.
hg5 15.'!Wxg5 .ia6 16.'!Wg3 Wlxb2, con supe-
rioridad de las negras, Kozamernik - Davic,
n ...ie7
Bled 1994) 13...g6 14.\Wg3 i a6 1S.ixa6
\Wxa6 16..!0f2 f6! , con buena partida de las ne-
Jugada de desarrollo que deja a las blancas la gras, Guseinov - Ganguly, Nakhchivan 2003.
tarea de decidir qué hacer con su rey. Otras 4) 12.c4 t:Yd4! 13 .~e2!? (a l3 .'~b3 (a 13.Wlj3,
jugadas posibles son: CiJb4, confuerte iniciativa, y a 13.\Wc2 l0e3!)
1) 11...t:Yxb2 12.0-0 i a6 13.ixa6 f:Yb6+ 13 ...ia6 14.0-0-0 0-0 l5.ic3 .!Oxc3 16.\Wxc3
14.~b1 t:Yxa6 15.f5!, con iniciativa, Ernms -
\Wxc3+ 17.bxc3 (a 17.CiJxc3, f6) 17 ... c5!, con
Gayson, Port Erin 1994. ligera ventaja de las blancas, Ivanov - Ben-
2) 11...ia6 12.ixa6 t:Yxa6 13.'@e2 t:Yxe2+
jamin, EEUU 1994. 13 ...ia6 14.b3, para se-
14.~xe2 f5 15.lüf2 i e7 16.c4 lü b6 17J~bcl.
guir W/gl, (l4.W/g1? Wlxb2! 15.cxd5 hd3+
Las blancas tienen un frnal más agradable,
16.~xd3 '!WbS+!, con excelente compensación
Tseshkovsky - Beshukov, Krasnodar 1999.
de las negras y a 14.W/a4??, tlJb4! 15.1xb4
3) n ... .!Oe3!? 12.\We2 t:Yxb2 13.ic3 .ib4
ixc4 16..!0f2 icS !, ganando) 14...f5 1S.exf6
14.~f2 i xc3 15J;ab1 Wlxa2 16.~xe3 f:Ya5
(a 15.CiJd6+?, ixd6 l6.exd6 CiJxf4+ 17.ixf4
17.\Wg4. A pesar de los dos peones de ventaja,
Wxf4, etc.) 1S...gxf6 (15 ... tlJxf6!) 16.\Wgl
las negras tienen que preocuparse de la ini-
Wxg117J¡taxg1lüb6, con juego igualado, Fe-
ciativa rival.
dorov - Khalifman, Samara 1998.
12.t:Ye2 12... a5
La idea es mover c4 sin que se pueda res- La idea es cambiar el alfil por ... a6. Otra alter-
ponder ...\Wd4, atacando el alfil. En cambio, nativa para las negras es hacer 12 ... f5 13.exf6
otras continuaciones no parecen conseguir CiJxf6, y ahora:
nada para las blancas. Veamos: 1) 14.ic3 0-0 1S.lüxf6+ ixf6 16.i xf6. Hasta
1) 12.\WO?! t:Yxb2 13.0-0 i a6 1 4.~h1 ixd3 aquí la partida Emms - Sutovsky, Gausdal
15.\Wxd3. Hasta aquí la partida Resika - 1995. Ahora es fuerte 16..Jlxf6!
Zimmer, Nueva York 1993. Ahora era fuerte 2) 14.0-0-0 lüxe4 1S.ixe4 i f6 16.b3 ia6
15 .. .'~a3! 17.\We1 W/d4, con igualdad, Renet- Cheva-
2) 12J~bl .ia6 13.\We2 (a 13.c4, Wi'd4! 14.\We2 llier, Francia 1996.
lüb4 15 ..ixb4 ixb4+, y las negras están muy 3) 14.l0g5!? t:Yxb2 (si 14 ...0-0!?, 15.0-0-0
DEFENSA SICILIANA 21
15 ... ~b8 16.b3 a5 17.~b1 h6! 18.ttlf3 a4, con 14...ttlxf6
contrajuego del negro) 15.0-{) O-{) 16J3abl
~a3 1 7.~hl , con compensación, Valerga - En este momento sí parece importante defen-
Rosito, Villa Ballester 2003. der el peón de "b2".
13.c4 15..ic3
Si 13.a3, ~ b8 (aunque algo más arriesgado, es También se ha jugado 15.ie3 Wfb4+ 16.ttlc3
un movimiento factible 13 ...Wlxb2!? 14.0-0 ~b8 17 _g b 1, con igualdad, y 15. ttl g5 Wxb2
i a6! 15.c4 (a 15.ixa6, Wlb6+) 15 ...Wld4+ 16.0-0 i b4 l7.~ad l 0-0 18.We5. Hasta aquí
16.~hl 0-0, con posición complicada, pero la partida entre Tseshkovsky y Pilavov, Kras-
no inferior para las negras) 14.c4 (14.b3 0-0 nodar 200 l. Ahora es fuerte el movimiento
15.\Wf2 Wlxf2+ - 16.~xf2 f6 l 7.exf6 lüxf6 18 .. .\Wa3.
18.ttlxf6+ ixf6 con equilibrio, Olafsson - Fi-
lippov, Reykiavik 1999) 14...~xb2 15.0-{) 15... ttlxe4
(no es correcto hacer 15.~b1 ? por 15 ...Wlxbl+
16.ixbl ~xbl +) 15...~d4+ 16.~ hl ia6, con Este captura lleva como idea principal el pos-
muy buen juego de las negras, Gashimov- terior cambio del alfil de casillas negras por
Filippov, Dubai 2000. "b4" o por "f6".
13 ...f5!? 16.Axe4
16.. .Ab4
17.Wh5+~f8
14.exf6
22
e) Variante 6.~e2 7.. .0-0, ó 7... dS.
Otros movimientos son éstos:
Simple desarrollo de pieza para continuar con 1) 7.Wd3 dS! 8.exdS (si 8.ltJxc6, sólo se
el enroque. Las negras deben responder con consigue reforzar el centro rival tras 8...bxc6
fuerza llevando el alfil a "b4", y la mejor op- 9.0-0 0-0 lO.igS h6 (o JO... ie7 JJ.'Sadl a5
ción de las blancas es hacer 0-0 y entregar el 12. Wig3 ltJh5 13.ixh5 ixg5, con buena posi-
peón de "e4", lo que lleva a situaciones muy ción, El Ghazali - Cifuentes, Lucerna 1982)
complicadas. Las negras, si Jo desean, pueden ll.ih4 i.e7 12.ig3 aS. Las negras están me-
jugar 6... d6, transponiendo a una de las lineas jor, M. Pena- D. Rivera, Poio 2001) S...~xdS
de la Variante Scbeveningen (no analizada en 9.ltJxe6 (si 9.0-0?!, ~xd4! 1o.Wxd4 ltJxc3
este libro). Il.Wxd8+ c;t>xd8 12.bxc3 .ixc3, con un peón
limpio de más) 9...bxe6 10.Ad2 (si IO.Wc4,
l .e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 exd4 4.~xd4 ~f6 O-O 11.0-0 aS!, con buena posición de las ne-
s.~ c3 ~e6 6.ie2 gras, Barua - Mohr, Estambul 2000) 10...0--{)
11.0--{) ltJxe3 (ll...:gb8!?) 12.ixe3 Wxd3
13b d3 (es mejor hacer 13.cxd3) 13...hc3
14.bxe3. Las negras quedan con mejor final, J.
Pena- D. Rivera, Pedrido 2003.
2) 7.llJxe6 bxe6, y ahora:
2a) 8.0-0 dS! 9.eS (a 9.exdS, cxdS) 9...ltJd7
10.f4 O-{) ll.i d3?! ltJeS!, con ventaja de las
negras que pretenden cambiar el alfil, Arp -
Cifuentes, Holanda 1992.
2b) 8.~d4 Wb6 9.Wd3 aS 10.ie3 V!!e7 ll.f3
ia6, con superioridad, Paraskevaidis - Mas-
trokoukos, Grecia 1996.
2e) 8.e5 l!le4! 9.V!!d4 (si 9.id2, es fuerte
6...Ab4 9 ...ixc3!)
7.f3
Forma natural, aunque pasiva, de defender el 9...V!Ja5! IO.V!!xe4 (si lO.id2, ltJxd2 It.c;t>xd2
peón. Si 7.if3 (7.igS? es un débil movimien- gb8, con gran ventaja negra, Gold- Wozney,
to que se castiga con 7...WaS!, amenazando al EEUU 1972) 10...ixe3+ u .c;t>n V!!xeS
alfil de "gS", al caballo de "c3" y al peón de 12.V!Jxe5 ixeS, y el final está técnicamente
"e4"), se puede responder 7...Wa5, 7...ltJeS, ganado, Terzic- Atalik, Neum 2000.
DEFENSA SICILIANA 23
7...d5! fuertes 14 ... lüc4 ó 14 ...Wxd5!? 15.i xe4 Wxe4
16.~e1 Wg6, y no vale 17.f4 por 17 ...ig4!
Simple y eficaz. A considerar es 7...Wa5! ?
10...bxc611.ixe4
8.lüxc6
Se puede llegar a esta posición después de
No vale 8.0-0?, debido a 8....ic5! 9..ie3 e5 9.i d3 d5 lO.lLlxc6 bxc6 1l.ixe4. La alterna-
10.lüf5 .ixe3+ ll.lüxe3 d4, etc. tiva es ll.ia3, a lo que se puede responder
ll ...lü d6!?, jugada que conlleva un sacrificio
8 ...bxc6 9.0-0 de calidad. Se ha jugado 1l...c5!? 12 ..ixe4
dxe4 13.Wh5 (no parece conseguir ventaja
Si 9.exd5, lüxd5!? 10.Wd4 (a 10.id2, lüxc3, 13.Wxd8+ rilxd8 14.ixc5 rilc7) 13 ...Wd5
con ventaja) 10...0-0 1l..~d2 e5! 12.Wd3 Ae6, 14.Wxd5 exd5 15.i xc5 ia6 16. ~fd1 i c4
con excelente posición, F. Pérez- Wang Yue, 17 .~ab 1 rild7 18.~b4. La partida se declaró
Oropesa del Mar 2000. tablas, Morovic - R.icardi, Rio de Janeiro
1985. 12.Wfd4 0-0! 13.Wfc5 lüc4! (también es
9 ...0-0 to..tgs Ae7 tl.Wd2 h6 12.if4 i b7 jugable 13 ... lLlb5 14.Wxf8+ Wxf8 15.ixf8
13.id3 rilxf8 16.a4! lLld6 17.Ae2 a5 18 .~fb1 rile7. El
rey llega hasta "c7", impidiendo la penetra-
ción de las torres blancas, lo que arruina un
plan claro de las blancas para conseguir ven-
taja, Velimirovic - Vukic, Borovo 1980)
14.Wxf8+ Wfxf8 15.ixf8 rilxf8 16.Ae2 (ne-
cesario para evitar ...ia6) 16...lüa3. El caba-
llo es molesto y las negras están muy bien,
Gruskovnjak - Podlesnik, Ljubljana 2002.
ll ...dxe4
9...d5! 10.lüxc6
No parece que las debilidades de las casillas
Si 10.ia3 (jugada normal después de 9.id3), negras basten para obtener ventaja. Incluso las
1O...Wa5 1l.Wc1? lLlxd4! 12.cxd4 ~d2, con blancas tienen dificultades para equilibrar la
clara ventaja. Por otra parte, si 1O.c4, podria lucha, aunque la presencia de alfiles de distin-
seguir 10 ... 0-0 ll.cxd5 exd5 12.c4 ~e8 to color tiende lograr la igualdad. Veamos:
13 ..ib2 lLle5! 14.cxd5. Hasta aquí la partida
Dambacher- Ernst, Arnhem 1996. Ahora son 12.Wfxd8+
24
A 12.Wg4, 0-0 13.Wxe4 (si 13J~:!d l , eS! c3) 9.Wd3 - 9.itJxc6
14.WhS (a 14.We2, ~6!) 14 ...WaS, y las ne-
gras están bien, Jaracz - Sebenik, Bled 2002) Movimiento natural en donde las blancas
13 ...Wd5 14.Wh4 i a6 15.gel e5 16.Wg3 f6 defienden el peón de "c3". Si 9.ltJxc6, dxc6!
17.ia3 g17 18,gedl We4. Las negras están (el cambio de damas no es peligroso para las
con ventaja, Jonasson - Arizmendi, Reykiavik negras. A 9...bxc6, molesta lO.%Vd4) 10.id3
2000. Por otra parte a 12.ia3 Wxdll3,gfxdl ltJc5!? ll.ia3 b6 (el cambio en "eS" favorece
gbs (a considerar es 13 ... f6 14J{d6 eS los intereses de las negras, que mantienen su
1S.fuc6 'i!lf7) 14.ic5 a6, con buen juego de peón de ventaja) 12.Wf3 Wd5 13.Wg3 0-0
las negras, S. Horvath - Podravec, Pula 2002. 14JUdl Wb5 15.gel f6. Las negras están
bien, Mujic- Karpov, Tuzla 1991.
12...'i!lxd8 13.g dl+
9... d510..ia3
También se ha jugado 13.ge 1 f6. Es natural
colocar los peones en casillas negras para Si lO.ItJxc6, bxc6 l l..ta3 WaS ! 12.ib4 Vf1c7
amortiguar la fuerza del alfil rival. 14.gxe4 13.c4 aS 14.i a3 i a6 1S.Vf1e3 Vf1a7 16.Vf1f4
'i!lc7 1S.ie3 eS, y las negras están algo mejor, Vf1b8 17.Vf1g4 %VeS, y las negras están mejor,
Gutiérrez- Yusupov, Cienfuegos 1979. Sorokina - Zimina, San Petersburgo 2000. A
10.f3?!, l!Jd6! Las negras disponen de varias
13 ...id7 continuaciones interesantes:
1) lO...itJd6 ll.Vfffg3 lüxd4 12.cxd4 itJf5
Es interesante 13 ...'i!le7 14.ia3+ 'i!lf6 1S.g d6
13.Vf1d3 f6 14.c4 'i!lf7. En esta complicada po-
i a6 (Apicella - Kouatly, Montpellier 1991).
sición, la partida se declaró tablas, Del Rio
Ahora 16J~{xc6 i bS 17.gcs ia4 da ligera
Angelis- Moreno Camero, Varadero 2000.
ventaja a las negras.
2) 10...Vfffa5 ll.itJb5 a6 (a considerar es la ju-
gada l l...id7) 12.itJd6+ ltJxd6 13.ixd6 f6
(si 13 ...lt::le7, l4.ixe7 'i!lxe7 IS.Vf1g3!, con
A 16.gbd4, f6 y 17 ...'i!lc7. compensación, Podkriznik - Kragelj, Eslove-
nia 1993) 14.Vf1g3 (l4.c4!?) 14...'i!lf7 15.gadl
16...ie8 17Jbd8+ 'i!lxd8 18.ie3 bS 16.gd3 g a7? (da ventaja 16 ...ge8!)
17.Vf1xg7+!! Las negras abandonaron, Ranta-
nen - Lehtioksa, Finlandia 2003.
3) 10...lüe7
18... a5
DEFENSA SICiLIANA 25
11.f3 (se ha hecho recientemente ll.c4 0-0 13.E:xd3 We7 14.'ªg3 eS?! 1S.ia3! Las blan-
12.cxd5 exd5 13.c4 E:e8 14.cxd5 lLlxd5, con cas están mejor, Preissmann - Domont, Gine-
buen juego de las negras, Kokshin - Melko- bra 1992.
nian, Salekhard 2003) ll...liJd 6 12.lLlb5? (es
mejor 12.1¡We3 lLldf5 13.tLlxf5 tLlxf5 14.1¡Wf2 10.1!Yg4 0-0
1¡Wc7, aunque las negras están bien) 12...'ªb6+
13.g,h1 lLlxbS. La superioridad negra es muy La alternativa es IO ...'ªf6 ll.tLlxc6 bxc6 (a
clara, Mahia- Garbarino, Chacabuco 1980. ll...dxc6, 12.ig5! 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?)
13 ...1¡Wd4 14.1¡Wg3, con excelente posición del
c4) 9.id3 lLlxc3 (9 ... liJf6 - 9 ...lLlc5) blanco) 12.ig5 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?)
13. ..1¡Wd4 (si 13 ...Wf6, 14.1¡Wg3 l0d5? (resistía
14... Wg6!) 15 ..ie5, con ventaja decisiva, Zbu-
Se considera peligroso capturar en "c3". A pe-
kov - Assmann, Rowy 2000) 14JWg3 E:g8
sar de ello, analizaremos algunas líneas para
15.E:ael?! g6 16..ie5 Wc5 17.Wf4. La tremen-
jugadores osados.
da debilidad de las casillas negras hace que
sea muy dificil defender la posición, Chepari-
nov- Rusev, Plovdiv 2003; a 10 ... g6? ll..ib2.
n.l0xc6
26
Se debe considerar 12.i h6 \Wf6 13.ig5 \We5 Es inofensivo 11.\Wg4 0-0 12.\Wxe4 i d7. Otra
14.!Uel f5 15.\Wb4, con compensación. opción es 11.lüb5 0-0 12.ia3 \Wxdl 13 J~~fxdl
i:Id8 14.i:Ixd8+ lüxd8. Las negras tienen mejor
12...eS!? final. Es habitual ver en estas variantes fi-
nales en donde la presión de las blancas es
Si 12 ...\Wf6, 13.\Wb4 ltld5 14.\Wxf8+, con ven- clara, pero si no se concreta en algo positivo y
taja, pero hay que tener en cuenta 12 ... f5!? su adversario va consolidando la posición, su
13.\Wg3 \Wd4 14J:Iabl i:If7!? deteriorada estructura de peones impide que
igualen la partida, Odeev - Khruschiov, Es-
13.~g3 tambul 2000. Si las blancas cambian en "c6",
ver c2) en la página 24.
Si 13.ixh7+, c;!.>xb7 14.\Wh5+ c;!.>g8 15.~xe5
\Wf6!, con igualdad, según Bangiev.
l l...lüxd4 12.cxd4 ~aS 13.\Wcl
13 ...ltldS 14.ixeS f6 1S.id6 i:Ie8 16.c4
Si 13.id6, \Wd5 14.ia3 id7 (las negras
Las blancas tienen la iniciativa, aunque se ve podrían repetir jugadas con 14...\Wa5) 15.c4?!,
con claridad el camino para obtener ventaja, sacrificio especulativo para abrir las colum-
Delchev - Mastrokoukos, Sofía 1994. nas "e" y "d" y así ejercer una gran presión.
15 ...\Wxc4 16.\Wg4 . Wxd4 17J~acl ic6
eS) 9.id3 dS 10.ixe4 (10.lilxc6) 18.i:Ifdl Wie5 19.i:Ic5 i d5?? (con 19...\Wf6 !,
seguido de .. J!d8, las negras no tienen proble-
Un cambio probablemente precipitado. mas) 20.gdxd5! (la torre no se puede capturar
Otra opción es 10.lilxc6 bxc6 ll.i a3 eS! ? (la por el mate en "c8") 20.. .Wixd5 2l.i:Ixd5 exd5
idea es entregar un peón para conseguir el 22.Wig5. Las negras abandonaron, Tseshkovs-
enroque. A considerar es 1l...lllxc3 12.Wg4 ky - Sveshnikov, Odessa 1968.
\Wf6 13.\Wb4 a5! 14.\Wc5 id7 15.i:Iae1 lllb5!
16..ixb5 cxb5 17 .\Wxd5 i:Ic8, con buen juego 13...b6
de las negras, Chomet - Degraeve, Francia
1993) 12.c4 (para l2.ixe4, ver partida Moro- Las negras tienen ahora varias maneras de
vic- Ricardi en la página 24) 12...o.-.> 13.cxdS jugar. Veamos dos de ellas: 13 ... f6 14.i:Iel (si
exdS 14.0 ~aS! 1S.ib2 c4 16.ixe4 dxe4 14.gbl, b6 15.gb3 ia6 16.Wf4 \Wd5 con buen
17.~d4 ~b6. Las negras están algo mejor, juego, Puiggros - Corte, Buenos Aires 1938)
Ricardi - Pierrot, Buenos Aires 2000. 14...c;!.>f7 (o también 14...\Wf5 15.i:Ibl c;!.>f]
16.c4 i:Id8 17.i:Ib5 ~g6, con opciones equi-
10...dxe4 ll.ia3 libradas, Kristensen - Schandorff, Valby
1994) 15.gxe4 ge8 16.\We3 id7 17.c4 ic6
18.i:Ig4 \Wf5, y la partida es de igualdad, Ro-
gers - Van der Wiel, Wijk aan Zee 2003 .
14.c4 i b7
DEFENSA SICILLANA 27
c6) 10.i a3 \Wa5! 13J!bl!
Si se juega antes 1O... lthd4 ll.cxd4, y ahora Mover 13.c4?! favorece la defensa (a 13.0,
se hace 11.. .\Wa5 (a 11....id7?! 12.Wiel, con l0c3! 14.'tYb2 gc8, con buen juego). Ahora
idea de 12 ...ic6 13.0l0f6 14.'tYg3), se penni- hay dos respuestas: 13 ...Wc3!? 14.ixe4 Wxc1
te el fuerte movimiento blanco 12.Wf3! i d? 15.gaxc1 dxe4 16.gfe1 f5, y las negras están
(a 12...10d2, 13.'tYg3. A 12 ...W/xa3??, 13.ib5+}, algo mejor, Plenk.ovic - Vukic, Rijeka 2002, o
etc.) 13.ixe4 dxe4 14.W/g3, con gran inicia- también 13 ...10d2 14.gdl l0xc4 15.ixc4 dxc4
tiva, Kovacs- L. Horvath, Va1by 1983. (si 15...gc8?, l6.ic5!, para 17.W/g5) 16.d5!
Por otra parte, a 10... 10xc3, es molesto exd5 17.g bl!? 0-0-0 18.i b4 Wa6 19.gxd5.
ll.'tYg4 W/f6 12.10xc6 bxc6 13.Wg3!? (o Hay compensación por los peones de menos,
13.Wb4), y si 13 ... e5, 14J;ael e4 15.0. Kupreicbik- Taimanov, Tbilisi 1976.
13 .. .ic6 14.0!?
ll.Wcl
Si ll.l0b5, a6! 12.l0d6+ l0xd6 13.ixd6 W/d8 Un movimiento apenas analizado en los tra-
14.ia3 e5!? 15.Wb5 ie6 16.gfe l. Hasta aquí tados de aperturas, pero que da mucho juego a
la partida Henson - Yoos, Winnipeg 1997. las blancas. Lo habitual es 14.ib4 Wc7
Ahora es fuerte 16...\Wa5! 17.ib2 (si 17.ib4, 15.Wa3 (si 15.0, l0d6 16.Wa3 l0b5!, seguido
Wc7 18.ia3 0-0-0, o 17.id6 Wxc3) 17 ...g d8, de ... l0d6 o ... a5, con buen juego. A 17.Wb2,
o 17... 0-0-0, con ventaja de las negras. a5) 15...a5! (la jugada 15 ... b6, para tener la to-
Ahora hay dos respuestas para las negras. rre de "a8" defendida y amenazar ... a5, es in-
c6.1) ll... l0xd4 Pág. 28 ferior por 16.0 ! a5 l7.iel l0d6 18.ig3 g d8
c6.2) 11 ... l0xc3 Pág. 29 19.gfcl! 0-0 20.c4, con fuerte ataque blanco,
Geller - Trifunovic, Zagreb 1955. A conside-
c6.1) ll ... l0xd4 rar es 15 .. .a6 16.ixe4 dxe4 l7.c4 f6) 16.ixe4
(no vale 16.0 por 16.. .Wd8! (aquí se ve por-
Un cambio frecuente que lleva a posiciones qué es mejor 15... a5 que 15... b6) 17.ie1 Wd6
fundamentalmente tácticas. 18.Wc l l0f6 19.ig3 We7, con buen juego)
16...dxe4 17.c4 (en la partida Kirilov - Ber-
12cxd4 i d7 nhardsson, Correspondencia 1992, se jugó
17.id6 Wd7 18.c4 f6 19.0, y ahora hubiera
Momento crítico. Las blancas tienen iniciativa sido correcto 19...Wf7 (a 19... exj3, 20.d5!)
por el peón. Las negras deben decidir qué ha- 20.gbe1 g bd8! 2l.ic5 ga6!? (2l ... exj3!?),
cer con su rey. A veces el enroque largo es con ventaja negra) 17...f6 18.i d6 Y9d7. Las
una opción, y también lo es ... f6 para ir a "fl". blancas pueden intentar avanzar en el momeo-
28
to oportuno d5 abriendo la columna "e" o la IS...~d8 16.Vfif4 V!id7
columna "e". En estas variantes hay campo
para la investigación, aunque los recursos de- Tal vez sea mejor 16 ...ltJd7, aunque las negras
fensivos de las negras son más que aceptables. están apretadas tras 17.E:fel Vfif6 (mover
19J'Hdl (19.E:fcl (para d5) 19...E:c8 20 ..tc5 17 ... ltJf8 para ir a "g6" y a "e7" con el caballo
a4. Si 19.E:fe1, ci>f7 20.D!? e3! (obviamente, y Juego enrocar, lleva al desastre después de
a 20... exd5 2l.d5!) 21.E:xe3 E:he8, y la posi- .·18.V!ig3 lDg6 19.E:xb7!) 18.Vfie3.
ción es difícil de evaluar, Sutovsky - Ank:erst,
Ljubljana 1994) 19...ci>ti 20.icS (a conside- 17.~g3!
rar es 20.d5 exd5 2l.cxd5 i b5, con opciones
equilibradas) 20.. .1~hc8 21.:Sb6 gds 22.h3 a4 Mejor que hacer 17.ie5 Vfie7 18.id6 V!id7
23.:Sbbl bS. Las negras han resuelto sus pro- 19.ie5 V!id8 20.id6 V!id7, y la partida se de-
blemas y están algo mejor, Geller - Khasin, claró tablas, Sorensen - Schandorff, Campeo-
Moscú 1961. nato Danés 1993.
Para evitar que la dama vaya a "c7". También Con ventaja. Por ejemplo, a 20...lDf6, 2l.E:b3,
son posibles: y la iniciativa blanca se desarrolla sin dema-
1) 15.:Sb3 ~c7! (el mejor sitio para la dama) siada oposición.
(si 15 ...0-0-0, 16.ib4 Vfic7 17.~a3, con exce-
lente ataque, Ahn - Mohandesi, Eupen 2003) c6.2) ll ... lDxc3
16.~g5 :Sg8 17.g fbl h6 18.V!id2 gS. La posi-
ción no es clara. Las negras deben preparar Probablemente Jo mejor. Las negras amenazan
...h5 y ...g4. el peón de "c3" por segunda vez.
2) 1S.i b4 ~c7 16.:Sel 0-0-0!? 17.a4 (una Si ll...~xc3?, 12.lDb5 Vfia5 13.Vfib2! amenaza
curiosa línea es 17.Vfia3 ci>b8 18.~e7 :Sd7 "g7" y defiende el caballo para seguir con
19.if8!? gg8 20.ixg7? E:xg7 2l.V!if8+ lDe8! ixe4 y lbd6+.
22.Vfixe8+ E:d8, ganando) 17...ci>b8 18.a5.
Hasta aquí la partida Filev - Kirilov, Sofía 12.lD b3
2004. Ahora era correcto . l8 ... ci>a8! 19.a6
(19.id2!?) 19 ...b6 20.id2 E:c8 2l..~f4 Vfie7, y A 12.lbxc6, bxc6 13.id6 f6 14.Vfif4 lbb5
las negras resisten. 15.ixb5? (si 15.c4, lDxd6 16.Vfixd6 V!id8!
DEFENSA SICILIANA 29
17.\1Mxc6+ .id? 18.Wd6 \1Me7, con final supe- 15.lt:lc5 e5, Bielczyk- Tisdall, Gausdal 1983,
rior de las negras) 15 ...11Mxb5 16.i.a3 e5. La con superioridad en todos los casos.
superioridad negra es notable, Lelekov~ - Mu-
khlisov, San Petersburgo 2004. 13 ... e5! ?
30
d) Variante 6.a3 8.exd5 lOxdS
7...1 d7
DEFENSA SICILIANA 31
13 ..ie3 0-0 14.ic5 Se8. Las negras están e) Variante 6.~e3
bien, Shabalov - Khmelnitsky, Parsippany
1996. Su estructura de peones sería más débil Una jugada de desarrollo natural, pero que no
si el peón "e" estuviese en la columna "e", causa especial molestia a las negras. La clave
como ocurre en la Defensa Tarrasch. está en el siguiente movimiento del alfil a la
casilla "b4".
l l .....if6 12.c4!? Hay varias líneas de la Defensa Siciliana en
donde las blancas efectúan el plan de ataque
Ingeniosa jugada que busca complicaciones. consistente en !e3, f3, Wd2 y 0-0-0. Por
ejemplo, esto es posible en las siguientes va-
riantes:
1) Variante del Dragón: l.e4 c5 2.lüf3 d6
3.d4 cxd4 4.tt:\xd4lüf6 5.tt:\c3 g6.
2) Variante Scheveningen: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6
3.d4 cxd4 4.tt:\xd4 étif6 5.tt:\c3 e6.
3) Variante Najdorf: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4
cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.tt:\c3 a6.
4) Variante Clásica: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4
cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.lüc3 lüc6.
Pero en la Variante de los Cuatro Caballos
que estamos analizando, no es posible atacar
de esta manera.
12...dxc4
l.e4 c5 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 tt:\f6
5.lüc3 lüc6 6.ie3
La opción es 12 ...~~!? 13.ia4 (no son moles-
tas 13.tt:\xc6 bxc6 14 ..ia4 0-0, ni 13.!xc6
bxc6, ni tampoco 13.cxd5 axb5 14.dxc6 bxc6)
13... lüe7!, y ahora:
1) 14..ib3 dxc4 15.!xc4 0-0, seguido de
16 ...lüc6, con equilibrio.
2) l4.c5 ha4 15.~xa4+ ~d7 l6.~xd7+ (si
16.~c2, 0-0 17.b4 a5!, con buen contrajuego
de las negras) l6...<.tlxd7 17.b4 tt:\c6 l8J;ad1
tt:\xd4 19..ixd4 .ixd4 20.l'hd4 <.tlc6, seguido
de ... a5, con buen juego.
3) 14.cxd5 !xa4 15.~xa4+ b5, con igualdad.
13.lüxc6 bxc6
6....ib4!
No es posible 13 ...ixc6? por la fuerte res-
puesta 14.ic5!, ganando C0mo es habitual en esta variante, la clavada
es lo preciso para Juchar por el equilibrio. A
l4.ixc4 0-0 15.~c2 ~c8 16.sad1 if5 continuación analizaremos las siguientes va-
17.~c1 ie4 l8.f3 riantes:
el) 7.lüxc6 bxc6 8.e5 Pág. 33
La partida se ·declaró tablas, aunque las blan- e2) 7.id3 d5! 8.exd5 Pág. 34
cas están ligeramente mejor, Golubev - Kra- e3) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 d4 Pág. 36
senkov, Bundesliga 2002. e4) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 tt:\d7 Pág. 37
32
La alternativa 7.f3?! es pasiva por 7...dS!, y 16 ...%Yb6 17.c4 d6 18.:Sael eS. Aquí la parti-
ahora: da se declaró tablas, K. Georgiev - T. Hor-
1) 8.%Yd2 eS! 9.tt:lxc6 bxc6 lO.exdS tt:lxdS, vath, Atenas 1983. En caso de 8.id3 dS, ver
con iniciativa negra, Lyubimtsev - Yagupov, la linea e3) en la página 36.
San Petersburgo 2000.
2) 8.id3 eS! 9.l0xc6 bxc6 10..id2 (lO.exdS,
lOxdS, con evidente superioridad, Hak - Ci-
fuentes, Leiden 1994) 10...%Yb6! 11.%Ye2 0-0
12.a3 ixc3 13.bxc3 dxe4, con cómoda posi-
ción del negro, V. Saavedra- E. Moreno, Avi-
lés 2003.
3) S.ibS .id7 (es interesante mover 8 ...WaS
9.0-0 hc3 10.bxc3 Wxc3, S. Martínez -
Shkapenko, Dos Hermanas 2004) 9.ixc6 (si
9.0-0, eS! 10.tt:lb3? (a IO.exd5 liJ.xd4!) 10...d4
li.tt:ldS dxe3 12.hc6 bxc6 13.tt:lxb4 e2! , se-
guido de ...Wb6+, Dhar- Strutinskaya, Moscú
1994) 9 ...!xc6 (para dejar "d7" al caballo)
8 ... tt:ldS 9 ..id2
lO.eS tt:ld7 ll.f4
Es inferior 9.V9d4 por 9 ...Wb6 lO.:Sdl ia5!,
con clara ventaja.
9 ...Wfc7!
lO.tt:lxdS
DEFENSA SICILIANA 33
13 ...d6 14.exd6 \Wxd6 1S.i.d3 \!Hes Un momento importante. Las blancas tienen
dos opciones a su disposición:
Las negras tienen posición superior, Sharp - e2.1) IO.i.d2 Pág.34
Ippolito, Filadelfia 1999. e2.2) 10.0-0 Pág. 35
'-_______e2~)_7~
.i.~d~
3~dS~!~
8.~
ex=d~
S ______~I¡ e2_.~l)_l_
· L ._ __ __ _ _ _ _ _ O.~i.~
d_
2 ________~
34
12.bxc3 \Wf6 (también es posible 12 ...0-0 13.0-0 i d6
13.0-0 l;b8 14.\Wf3 Wc7 15.l;ab 1 l;b6, con
igualdad, Momeni - Beliavsky, Teeside 1973) Es un error enrocar rápidamente: 13 ...0-0?!
13.0-0 (13.i'd2 i'e5+!) 13...Wxc3 14.~f3 (si l4.if4 i d6? 15.ixh7+, ganando, Frolov -
14.l;b1 , sigue 14 ... 0-0 15 .~e4?! i a6 16.l;e1 Lependin, Novokuznetsk 1999.
l;ad8 17.i'c1 Wc5; peón de ventaja y buena
disposición de piezas hacen que las negras, 14.h3 0-0 lS.l;fel eS
estén mejor, L. Papp - Fusthy, Campeonato
Húngaro 1993) 14...g6 lSJ~abl 0-0 16J~b3 La posición de las negras es ligeramente me-
Wcs 17.ie4 ~a6! 18.~:xc6 l;ac8 19.l;c3 jor, Schiffer- Mainka, Bad Zwesten 2000.
'%VaS, con excelente partida para el segundo ju-
gador, Jansson- Kasparov, Cannes 1977. e2.2) 10.0-0
l l .. .ie7 IO...lilxe3!
Es más fácil para las blancas hacer jugadas ac- Es peor 10...lilxc3 1l.bxc3 ixc3 12.l;bl Wd5
tivas, pero tienen un problema dificil de solu- 1H!b3 if6 14.c4 l&d7 15.i'f3 0-0 16.~e4
cionar como son los peones doblados. Si las ~b7 17.l;d1 , con muchos problemas para las
negras consolidan la actividad de sus piezas, negras, Paoli - Foltys, Viena 1949.
estarán mejor en el final. Es menos preciso
hacer 1l...~d6 12.l&h5 g6 13.i'f3 i d7 14.h4, ll.fxe3
con iniciativa, Camino - Larsen, Las Palmas
1999.
12.~f3
ll...i.xc3!
DEFENSA SICILIANA 35
blancas. Las negras obtendrán una posición e3) S.fthc6 bxc6 9.eS d4!?
satisfactoria si consiguen consolidar su estruc-
tura de peones con .. .f6 y cambiar torres. Otra Un contraataque prometedor y complejo.
opción es I4...aS, para cambiar alfiles. IS.~e4 Si las blancas hubiesen hecho 9.exd5 lüxd5
g6 (15 ... f5!?) 16JU6 i a 6 17.c4 eS 18.h4 estaríamos en la línea "e2". Por otra parte, re-
g ab8 19.g bfl i b7 20.~g4 ~eS. La posición troceder el alfil a "d2" (para evitar la linea
es compleja, pero buena para el segundo ju- 9.e5 d4) es pasivo, y las negras podría aprove-
gador. La partida Saltaev - Beshukov, Grecia char para hacer el enroque. 9.id2 0-0 IO.e5
1995, continuó así: 21.hS ~xe3+ 22,glf2 lüd7 Il.Wg4 We7!, con buen juego de las ne-
~el+ 23.g fl ~e3+ 24,glf2 ~el+ 2S,gfl
gras.
~e3+, y se declaró tablas, aunque se podía in-
tentar 22 ...ic6!?, o 22 ...'&d4 23.g6f4 '&al +
24.g fl W/g7, o 22 ...ia6, para dejar libre lato-
rre "b" e impedir ahora la línea 23.hxg6 fxg6
24.W/xe6+ W/xe6 25Jhe6 por 25 ...gbl+, ga-
nando.
IS.i c4
IO.exf6
IO... d.xe3
IS...Wh8!
A considerar es I O...~x f6!? ll..ie4! ? (a
Se ha jugado l5 ...ie6 16.ixe6 fxe6. Las ne-
I I.icl, dxc3 12.b3 We5+ 13 ..ie3 i c5, con
gras han estropeado su estructura, aunque no
mejor posición de las negras, Schreiner - Sch-
parecen estar peor: 17.'&e4 W/d6 18.gf3
mittdiel, Bad Woerishofen 1990, y a 11.0-0,
(18J~bd l W/c5) 18...Wd5, con igualdad, Zara-
dxe3 l2.lüe4 exf2+ 13.gxf2 We5 6 12 ...We5,
gatski- Kalinitschew, Internet 2004.
con juego equilibrado) l l...dxe3! 12 ..ixc6+
We7 13.0-0 exf2+ 14.gxf2 (si l4.Whl, gb8!
16.g fdl
(es peor 14. .. gd8 15.Wie2!) 15.lüe4 We5, con
Si 16.e4, l&e7, y luego ... f6. partida complicada) 14....icS 1S.ixa8 ~xf2+
I6.Wbl fS! (para quitar la casilla "e4" al ca-
16...i d7 17,g d2 f6 18.gbdl g fd8 19.g d6 ballo) 17.~bS Wf6!, con clara ventaja de las
i es negras, R. Gallego - Elguezábal, Mar del Plata
1979.
Las negras no tienen problemas y deben estar
con ligera ventaja. ll.fxg7 exf2+ 12.Wfl ggs 13.W/g4
36
En caso de 13.~xh7, se puede responder con e4) 8.l!Jxc6 bxc6 9.eS ttJd7
13 ...~b4! (también es bueno mover 13 ..J3xg7
14.~xd8+ i:>xd8 1 5.~e4 (a 15.id3, f5 !, con La retirada natural.
buen juego, Handoko - Yusupov, Skien 1979)
15 ...i:>c7 l6.<i>xf2 f5! l7.~d3 e5. Las negras
tienen compensación por la pérdida del peón.
La fuerza de la pareja de alfiles, en especial el
Esta es la idea blanca: impedir el enroque ne-
de casillas negras, hay que combinarla con el
gro (l 0... 0-0 ll.~h6!). Si 1O.f4, l!Jc5 ll.a3
avance ...e4 y el jaque en "c5" , que pondrá al
l!Jxd3+ 12.~xd3 ie7, y si IO.if4, 0-0
rey blanco ante el probable dilema de abando-
ll.~h5 f5 !, con equilibrio.
nar el peón de "g2" o de incomunicar las to-
rres. Por otra parte, el otro alfil irá a "d7" o
"e6", y la torre dama a "h8" o "g8") 14.~d3! 10...~f8!
(son débiles 14 ..ixg8? ~a6+ 15.ttJe2 !!d8 y
16...!!d2, Spielmann - Berndtsson, Ootembur-
go 1993, y 14.~f3 ~xh7! 15 .~xc6+ i:>e7
16.~xa8 ~a6+, etc.) 14..J3xg7 1S.~f3 ~b7
(15 ...i d7!?) 1 6.~xf2 ~e7 17.!!el 0-0-0, con
excelente partida a cambio del peón, A. Soos -
Alex. Karpov, Kecskeme 1991. Por último,
mencionar que a 13.~f3, se puede seguir
l3 .. .!!xg7 14.!!dl ~d7 15.l!Je4 f5! 16.l!Jxf2
~g5 l7.ttJh3 ~g4! 18.ie2 ~xf3 + 19 ..bf3
e5, con gran ventaja posicional negra, Perenyi
- T. Horvath, Zalaegerszeg 1972.
13...~xc3 14.bxc3 ~f6 1S.~c4 Una j ugada paradój ica. Las negras pierden
tiempo con su alfil para no tocar la cadena de
El cambio de damas favorece claramente a las peones del flanco del rey. Hasta el momento
negras en esta posición, ya que su rey está han .conseguido, a cambio, reforzar su centro,
algo más expuesto. Por eso no es bueno y obligan a las blancas a defender el peón "e".
15 .~d4!? e5 16.~xf2 ~xf2+ 17.i:>xf2.
ll.f4
1S...~d7 16.~e4 eS 17.~f3 !!xg7 18.g dl g ds
Se han intentado sin éxito otras opciones.
A considerar es l8 .. .!!g6 para defender "c6" y,
Veamos:
en caso de 19.i:>xf2, ~g4!
1) ll .~f4 ? ! g b8! 12.lüdl ~aS+. Esto es si-
milar a la línea principal.
2) ll.~g3 g b8! 12.b3 (si 12.gbl, h5!? 13.h4
Si 20.~c5?! , e4, amenazando sacrificar lato- gb4 14.~f4 g6 15.a3 !!xf4! , y luego 16 ...~g7,
rre en "g2". con gran compensación por la calidad, Dov-
zik - T. Horvath, campeonato Húngaro 1997)
12...hS (o también 12...~b4 13.i d2 g6 14.0-
0?! '&a5!) 13.h4 g b4 (para ...!!g4) 14.if4?
Con opciones igualadas, Rector - Sax, Vejle (14.i e2) 14..J hf4! 1S.~xf4 ~aS, ganando,
1994. El G.M. Sax propone como opción inte- Lucaroni - Maksirnenko, Bratto 2003.
resante 20 ...!!xg2+ 2I.i:>xg2 i h3+ 22.i:>xh3
!!xd3 23.!!xd3 e4 24.!!el ~e6+ 25.i:>g2 f5.
DEFENSA SICILIANA 37
Presionando sin pérdida de tiempo al peón de f) Otras opciones en la 611 jugada
"b2". También es correcto ll...g6 12.0-0 (si
12.i!Je2, ia6! 13.il.xa6 WaS+ l4.c3 Wxa6, con
buen juego de las negras, Zarkovic - Pokorna, A continuación veremos movimientos apenas
EEUU 1995) 12 ....ic5!? 13.ixc5 l!Jxc5 utilizados, que suelen hacer, mayoritariamen-
14.@hl g b8 (o 14... i!Jxd3!? 15.cxd3 gb8), te, aficionados intentando transponer a otras
Hector- Hansen, Skaenninge 1998. variantes, o por simple desconocimiento del
sistema que estamos tratando.
12.i!Jdl l.e4 eS 2.<i:Jf3 e6 3.d4 cxd 4 4.<i:lxd4 <i:Jf6
s.<i:lc3 <i:!c6
Si l2.gbl, c5!? es molesto para las blancas.
1) 6.ic4 (el alfil tiene poco futuro .
aquí) 6 ....ib4 7..igS?
12.• .'~YaS+!
No se debe descartar la posibilidad 12 ....b6 Curiosamente, con tan sólo siete jugadas y a
13.0-0 ixd3 14.cxd3 c5. pesar de haber desarrollado las cuatro piezas
menores, las blancas tienen la partida casi per-
13J\d2 dida, y el motivo es que ambos alfiles están
indefensos. Si 7 .0-0, hc3 8.bxc3 li.)xe4
No parece solucionar los problemas 13.@t2
9.!d3, transpondríamos a la Variante 6.ie2,
debido a 13 ... f5!? (13 ... l!Jc5!?) 14.~5+?! (es
página 26. Las negras pueden hacer 8 ...Wa5!?
mejor 14.exf6) 14...g6 J5.We2 li.)cS 16.ixc5
si quieren intentar otra idea. Por otra parte, si
Wxc5+ 17.@fl Wb6 1 8.~k l eS 19.c4 d4, con
7.<i:lxc6, bxc6 8.We2 d5 9.exd5 cxd5 lO.i bS+
gran ventaja, Kuijf - Winants, Wijk aan Zee
!d7, con buen juego de las negras, Krstic -
1987. El alfil desde "b7" será temible. Por otra
Rossolimo, Skopje 1972. 7 ...Wa5! (esto crea
parte, a 13.c3, <i:lc5 14..ic2 (si l4.ie2, <i:Jb3!)
graves problemas, ya que amenaza el peón de
14...gxb2!, ganando.
"e4", el alfil de "g5" y el caballo de "c3")
13...Wb6 14.Wg3 8.i!Jdb5 (se ha jugado 8.l!Jxc6 i xc3+ 9.bxc3
Wxg5 IO.<i:ld4 Wxg2 l l.g fl Wxe4+, y las
Sería un grave error 14.ie3? Wb4+ l5.!d2 blancas abandonaron, R. Álvarez - Elguezá-
li.)xeS!, Gonell- Baron, Barcelona 1996. bal, Oropesa de Mar 1988) 8... <i:!xe4 9..if4 (en
caso de 9.id2, sigue 9 ...l!Jxd2 IO.Wxd2 d5
14 ...<i:JcS 1S.b3 <i:lxd3+ 16.cxd3 ia6 ll.ie2 a6, con gran superioridad negra,
Antollovich - Roca, Vicente López 1993)
La posición negra es excelente, Mitkov- Illes- 9 ...<i:Jxc3 10.bxc3 ixc3+ ll ..id2 ixd2+
cas, Ponferrada 1997. 1 2.'~xd2 §'xd 2+ 1 3.~xd 2 <lle7. Las negras
38
tienen ventaja decisiva, Seebacher - Bokros, en ambos casos) 8... d5 9.e5 lüd7 10.0-0
Szombatbely 2003.
DEFENSA SICILIANA 39
g) Variante 6.lbdb5 ll.a3, a lo que se puede contestar ll...tt:le5!
(ll ... lt:ld4 12.id6+!?) l2.Wh3 Wfxf4 13.axb4
tt:ld5, o también 12.Wh5 Wfxf4 13.axb4 tt:ld5,
Indudablemente la mejor jugada de que dispo-
con buen juego de las negras, que tienen que
nen las blancas. Se especula con la debilidad
intentar aprovechar la descoordinación de las
de la casilla "d6", se insinúa un posible ataque
piezas blancas) ll ... tt:ld4! (amenaza mate)
con el alfil desde "f4" y se entrelazan los ca-
12.'1Wd3 WeS+! 13.ie3 (si 13.~e2, puede se-
ballos para, en caso de que el alfil vaya a "b4",
tener la posibilidad de responder con 7.a3. guir simplemente 13 ...tt:lxc2+! 14.Wfl tt:lxal,
con clara ventaja) 13 ...tt:la4+! 14.c3 tt:lxb2
lS.Wbl ixc3 mate, Reggio - Tarrasch, Mon-
l.e4 eS 2.tt:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:lc6
tecarlo 1902.
s.tt:lc3 tt:lf6 6.tt:ldb5
6 ....ib4
40
están mejor, De la Villa - Baron, Barcelona sería mate en tres, pero pueden intentar jugar a
1989) 12.\Wd1 Wh4!? 13.g3 (si 13.l2Jxe4, ganar con 13 ...exf4!?
'!Wxe4+ 14 ..ie2 l2Jxc2+ 15.~fl ixd2 16.'!Wxd2 2) 12...exf4 13.c4?! (se ha jugado 13.i c4 {si
llJxal 17.'!Wdl Wc2! 18.Wxa l (a 18.Wxd5, 13. Vffxj4, Vffa5, y el ataque es prácticamente
'!Wcl 19..tdl ~e7 20.Wxe5 .ie6, con clara definitivo) 13 ...i e6 14.l:!he1 W/xa8 15.i xd5
ventaja) 18 ... i e6, con superioridad de las ne- hd5 16.l:!xd5 l2Jf6 17.Wxf4 h5, con clara
gras, que harán luego ...Wc8) 13 ...Wf6 14.f4?! ventaja de las negras, Bok:ros - Pérez Candela-
(es mejor 14.l2Jxe4 l2Jf3+ 15.~e2 l2Jd4+, con no, Oropesa del Mar 2000) 13 ...Vfff6!
igualdad) 14 ...l2Jxd2! 1S.~xd2 ifS, con fuer- 14.Vffa3+ liJe7 1S.c3 l2Jxf2 16J3xd5 g6
te iniciativa. 17.l:!d8+ ~g7 18.ihh8 ~xh8 19J~g1 Vffes,
con ventaja decisiva de las negras, Rosandic -
10...ixc3! 11.bxc3 Macek, Pula 1998.
13.ixg5
g1.1) l l ...eS
Tras 13.We3, las blancas entregan una pieza,
Este avance es la respuesta más moderna, y su aunque parece que no es correcta 13...exf4
idea básica era evitar los cambios masivos que 14.\WcS+ ~eS (a 14 ...~g8??, 15.l2Je7+!, etc.)
sí se producen en la línea fl.3) a partir de 1S.ibS (a 15.ic4 l2Je6 16J3hel id7 17.l2Jxf4
12.Wxe4. En cambio ahora, a 12.Wxe4??, se We7 18.Wh5. Hasta aquí la partida Ernst -
responde 12 ...Wxc7! ganando pieza. Héctor, Uppsala 1985. Ahora es fuerte hacer
Es peligroso ahora 12.l2Jxa8, ante lo que cabe 18 ... l2Jcd8! , con gran ventaja negra) 1S... liJe6
hacer dos cosas: 16.ghel id717.liJxf4 (a 17.Wd6 l:!c8 18.ia4
1) 12...Wa5!? 13.~b2 (a 13.g xd5?, Wa3+! (a 18.g3,j3!, Li Zunian) 18 ...h5 19.g3 f3, con
14.~b1 (si 14.~dl , ~4!, etc.) 14 ... l2Jxc3+, clara superioridad de las negras, Bauer - Hei-
ganando, Vasiakin - Bangiev, Corresponden- nicke, Alemania 1982) 17...We7 18.liJxe6 (si
cia 1989), y ahora las negras pueden hacer 18.Vffh5, ~f8 19.ic4 liJcd8 20.l3d3? Vffa3+
tablas con 13...ig4 14.Vffxg4 Vffxc3+ lS.~bl 2l.~bl l2Jxf4, y las blancas abandonaron, De
'!Wb4+ 16.~al , y tablas. Si el rey va a "el" Boer - Schiffer, Amsterdam 1980) 18...fxe6
DEFENSA SICILlANA 41
19Ji~d6 ~US 20.Axc6 bxc6, con posición gana- gt.2) u ...g bs
da, E. Gonzales - Li Zunian, Dubai 1986.
La continuación más natural.
13 ...'itfxg5+ 14.i>bl
12.lüxd5
Otra opción es 14.g d2 (a 14.® b2, es factible
14 ...h5!?, que amenaza ....tg4 y ... h4) 14.. .Ae6 Las blancas fuerzan el paso al final. Otra ju-
(es interesante 14 ... h5) 1S.ic4 (a 15.lüc7, gada cuya pretensión sólo es hacer tablas es
.ig4! 16.~e3 ~xe3, y a 15.h4, hd5 16.~xd5 12.~xe4 dxe4 I3J:~xd8+ lüxd8 14.lt::lxe6+? !
~e7 17.'?9b5 h5! 18 ..ic4 g d8, con buen juego (es mejor 14..id6+ i>g8 15.lüb5, con igual.-
de las negras) ts...g ds 16.h4 ~g4 1 7.~xg4 dad) 14...ixe6 15.hb8 lüc6. El final es pre-
.ixg4, con posibilidades equilibradas, Schae- ferible para las negras.
fer - Rosen, Alemania 1990.
12 ...exd5 13.~xe4 d xe4 14Jhd8+ lüxd8
14...h5! 15.ie2 15.i.xb8
Otra alternativa es 15.h4 ~g4 16.~d3 (es po-
Este final es considerado por la teoría como
sible que sea mejor cambiar damas. A 16.ie2
levemente mejor para el blanco. La pareja de ·
se debería considerar 16.g h6 y 16...~a4)
alfiles y un desarrollo más adecuado son las
16 ...if5 17.~d2 g d8 18.f3? (era necesario claves. Sin embargo, la defectuosa estructura
18.c4) 18 ...'1Wa4!, con ventaja decisiva blanca, de peones da opciones de equilibrio al negro.
F. Martínez- Khenkin, Alcobendas 1994.
15...a6 16..ic4
42
16...ie6 17.ib3 g1.3) l l... g5
DEFENSA SICILIANA 43
ballo de "c6" para adueñarse totalmente de las g2) 7.tLld6+
casillas negras, aunque esto lleva a un final
con alfiles de distinto color, lo que aumenta
Este es un jaque tentador que se ve con más'
las opciones de tablas.
frecuencia entre jugadores aficionados que en-
tre maestros. Si las negras capturan en "d6",
14.Ab5 habrán perdido un tiempo. De ahí que lo co-
rrecto sea mover el rey.
Otra opción es 14.h4 g4 lS.AbS f6! (es im-
Hay que mencionar ahora un sacrificio de
portante colocar los peones en casillas negras peón, posiblemente inferior: 7.e5?! tLlxeS
para contrarrestar la fuerza del alfil de "c7")
8.if4 d6 9.a3 ~xc3+ lO.tLlxc3 ~ 11.%Vd2
16.g hel eS 17.gxe4 (en la partida Inkiov -
(la idea de las blancas es presionar al máximo
Stein, Gausdal 1990, se jugó 17.gd6 ~e7
al peón "d" con 0-0-0) ll...tiJdS!? (las negras
18.~xc6, y aquí declararon tablas) 17.. .Ae6
devuelven el peón para conseguir un juego
18.f4?! (es mejor 18.~xc6 bxc6 19J:~d6 ~e7, muy activo) 12.~ (si 12.tLlxd5, exd5
aunque las negras están muy bien) 18...gxf3 13.'&xd5 ig4 l4.f3 tLlg6 l5.ig5 g e8+
19.gxf3 rJJn. Las negras tienen ligera ventaja, 16.ie2 '&d7 17.'&d2 if5, y las negras están
Rasík - Rogozenko, Sas van Gent 1992. bien Zwanzger - Neyman, Greifswald 200 l.
En l~gar de 13 ...ie6, se puede hacer también
14...f6!
13...'&f6! 14.ie3 ie6! l5.'&xb7 (a 15.'&xd6,
gfd8 16.'&b4 '&g6, con molesta presión)
Otra línea es 14 ... rJJg7 15.b4 g4 16.ixc6 (sí
15 .. .l::Hb8!? 16.'&e4 if5 17.'&d5 ixc2, y las
16.h5, ge8! 17.h6+ rJJg6 L8.f3?! a6! 19.ie2
negras tienen nítida ventaja de desarrollo)
e5, y las negras están algo mejor, Kapengut -
12...tLlxf4 13.'ªxf4 f6 14.h4 'ªe7 lS.hS dS.
Kuzmin, Odessa 1972) 16... bxc6 17.gbel f6
Con clara superioridad del segundo jugador,
18.13xe4 e5 19.gxe5!? fxe5 20.ixe5+ rJJfl
Kummerow- Teske, Recklinghausen 2003.
2l.hb8 ~e6, con igualdad, Gaponenko- Foi-
sor, Tusoad 1997.
44
g2.1) 8.i.f4 Es mejor ll.exd5, aunque no parece suficien-
te para equilibrar. 11 ...'1Wxd5 (o 11.45.ixf5
8...e5! l2.dxc6 bxc6) 12.lt:Je3 Wxdl+!? (a 12 ...Wa5,
13.lt:Jc4 ixc3+ 14.bxc3 '&xc3+ 15.id2 '1Wd4,
Debilita la casilla "f5", que el caballo puede con buen juego, Anderssen - Paulsen, Leipzig
ocupar, aunque estará inestable debido al fu- 1876) 13.lt:Jexdl lüe4, con buen juego de las
turo avance del peón "d" que activa al alfil. negras, Seminara - Alpem, Buenos Aires
1992. Es débil ! l.lüg3? por 1l...d4 12.a3 ia5
9.liJf5+ 13.b4 lt:Jxb4! 14.axb4 ixb4, etc., Chigorin -
Schiffers, San Petersburgo 1878.
Otra opción es 9.lt:Jxc8+ f!xc8 lO ..ig5 Wa5
ll..id2 ghd8! 12.a3 ixc3 13.ixc3 '1Wb6, y las 11...'1Wxf6 12.'1Wxd5 ixf5 13.exf5
negras, que preparan ...d5, están con ligera
ventaja.
9...gas to.igs
La otra casilla adecuada para el alfil es
10.id2, a lo que puede seguir 10...ixc3! (a
10... d5, ll.exd5 ixf5 12.dxc6 bxc6 13.ic4
'1Wd4, y ahora es fuerte 14.'1We2! ixc2 15.0-0,
con compensación, Tietzen - Stein, Bargte-
heide 1988) ll.i.xc3 d5! (si ll...lt:Jxe4?!,
· 12.'&g4!) 12.exd5 lüxd5 13.lt:Je3 lüxc3
14.'1Wxd8+ (14.bxc3! '1Wa5) 14...lt:Jxd8 15.bxc3
ie6 16.a4 gc8. El final es ventajoso para las
negras, que tienen la agradable perspectiva de 13 ...gd8 14.'1We4
sacar provecho de las debilidades de la estruc-
tura de peones rival, Cipolli - Limp, Brasil Es débil 14.'1Wc4 por 14 .. J3d4 ! 15.Wb5 '1Wg5
2000. 16J3dl ge4+ 17.ie2 Wxg2 18.f!fl '1Wf3, con
clara ventaja.
g2.2) 8.lüxc8
DEFENSA SICILIANA 45
1) 9 ... d5 10.exd5 .lL'lxd5 ll..lL'lxd5+ (la impo- Tras lO ....lL'lxd5, 11.0-0! .lL'lxc3 l2.bxc3 ixc3
nente 11.§'g4, se responde con ll. ..Lc3 ! 13 J'~bl, y las blancas tienen compensación.
12.bxc3 .lL'lf6 13.Wxg7 gg8 14.Wh6 Wd5, con
excelente compensación, Mason - Blackbume, 11.0-0 §'hS
Londres 1900, o 12 ...Wc7! y a 13.Wxg7? ikg8
14.§'h6 We5+, con ventaja probablemente ga- También es posible II...ixc3!? l2.bxc3 ghd8
nadora) ll ...§'xd5 12.c3 (a l2.ixb4+, .lL'lxb4 aunque l3.ia3+ molesta ya que el rey se que-
l3.Wxd5 (a 13.c3, es fuerte 13...Wle4+!) da, por el momento, en el centro. 13 ... <;!?e8
l3 ... .lL'lxc2+ 14.<;!?d2 exd5, con un final muy 14.Whl (a 14.f4, Wa5 15.Wc l §'xc3, con buen
superior del negro, Sanz - Jordan, Barcelona juego del negro, Tarayre - Krivokapic, Elan-
1999) 12.. ..ic5. Las blancas tienen graves court 2003. Si 16.f5, .lL'lb4!) 14...ik7 15.Wb3,
problemas para completar su desarrollo, Gla- con opciones equilibradas.
zik - Pokoma, Tallinn 1997.
2) 9....ixc3 10..ixc3 .lL'l xe4 ll.ixg7 ggs 12.Wxb5 .lL'lxhS 13..id2
12..id4 (obligado, ya que si 12.ih6, es fuerte
Otra posibilidad es 13 ..lL'le4 .lL'le5 l4.ie2 lLlf6 ,
l2 ...Wb6!, y a l2.id3, Wb6! l3.ixe4 Wh4+
con igualdad, Fischer - Pavey, Nueva York
14.ic3 Wxe4+, con clara ventaja de las ne-
1956, o 13.ig5+ lLlf6 l4.gfe l (14..lL'le4 lLle5 !)
gras) 12...§'a5+! 13.c3 .lL'lxd4 14.Wxd4
14 ...ixc3 15.bxc3 g hd8, con buenas opciones
de las negras.
13 ... lbf6
9...d5!
16...f5!
A considerar son 9 ...ixc3+ IO.bxc3 Wa5, o
9 .. J!e8 10.0-0 <;!?f8 . ~i el blanco quiere mantener su pareja de al-
files, debe hacer 17.if3, pero tras 17 ...lbd4! ,
10.exd5 las negras quedan con excelente posición.
46
L---------~g~3~)_
7._ J _________g~3-.1~)_
a3__________~JL 9 .i
_d_3________~
La jugada más fuerte según la gran mayoría Este movimiento, que renuncia al cambio de
de libros que trata este sistema de juego. Con peones en "d5", tuvo cierta aceptación hace
el ataque al alfil, las blancas aseguran la elas- medio siglo, y actualmente hay maestros que
ticidad de su estructura de peones. pretenden revitalizarlo. No parece que las ne-
gras puedan tener problemas para igualar.
7...ixc3+
Ahora analizaremos dos respuestas:
De lo contrario, el jaque en "d6" sería molesto g3.la) 9 ...dxe4 Pág. 47
para las negras. g3.1b) 9 ...d4 Pág. 48
Avanee temático, cuyo sentido es, indudable- Un cambio natural, porque las blancas pierden
mente, ganar espacio para luchar por la igual- el enroque. Otra opción que se ha utilizado en
dad. Después del cambio de peones, lo más bastantes ocasiones es 9...lDe5.
natural, quedará en el tablero un peón aislado
de las negras y pareja de alfiles del adversario. lO.lDxe4!0xe4 U .i.xe4 ~xd l+ l H~?xdl
No obstante, el segundo jugador tiene algunas
ventajas, como, por ejemplo, la mencionada La pareja de alfLles se compensa con la mala
superioridad de espacio, que aumentará en el ubicación del rey blanco y con la presencia de
momento en que el peón "d" avance a "d4". un peón más en el centro. Estas posiciones,
En general esta línea de juego parece segura que se jugaban con frecuencia en Argentina en
para el primer jugador, aunque no pueden · laS décadas 40 y 50 del siglo pasado, se
plantear una lucha táctica, tan habitual en encaminan hacia las tablas si el primer juga-
otras variantes de la Defensa Siciliana, lo que dor decide cambiar el caballo y disputar el fi-
tal vez incomode a jugadores de estilo agre- nal con alfiles de distinto color.
sivo.
A continuación analizaremos las siguientes lí- 12...i.d7
neas:
g3.1) 9.id3 Pág.47 También es posible 12 ...e5!? 13Jie1 (si 13.c3,
g3.2) 9.exd5 exd5 1o.ig5?! Pág. 50 ie6 14.cj;>c2 0-0-0 l5.b3?! g d7 16.ie3 g hd8
g3.3) 10.'~e2+!? Pág. 50 17 .~f3? Hasta aquí la partida Duarte - Di Be-
g3.4) lO.id3 d4 Pág. 52 rardino, Río de Janeiro 2004. Ahora era muy
g3.5) 10... 0-0 11.0-0 d4 Pág. 54 fuerte 17 ...lDa5! 18.c4 g d3 19.gab l? i f5! ,
DEFENSA SICILIANA 47
ganando) 13...f6 14..ie3 ie6 15.<Jie2 i>f7 (se g c8 16J:!:d1 b6 y si 17.b3?, f4! 18.i d2 tüd4,
ha jugado 15 .. .f5?! 16.ixc6+ bxc6 17.b3 0-0 etc.) 15 ...<Jif7 16.g3 ~ac8 17 .'~icl ~e6 18.b4
18J~~adl f4 19 ..ic5, con ventaja en el fmal, De e4 19.~h5+ g6 20.ie2 ~hd8 2l.~b2 tüd4. La
Firmian - Illescas, Linares 1994) 16.gadl ventaja de espacio y superior actividad de sus
ghc8 17.b3 fS! , con opciones equilibradas, piezas dan superioridad a las negras, Pilnik -
Eslon - Elguezábal, Madrid 1986; es preci- Bolbocbán, La Plata 1944.
pitado 12 ... f5?! 13.~xc6+ bxc6 14.~f4, con
ventaja, G. García- Khenkin, Reykiavik 1994. 15.:.0-0-0 16.~cl f4!
g3.lb) 9...d4
13 ...f5! 10.tüe2 eS
Ahora que las negras pueden retomar en "c6"
con su alfil en caso de cambio, este avance
parece Jo mejor. Otra opción es 13 ...0-0- 0
14.~e1 f5 15.~d3 e5 ' 16.f3 f4 17.~f2 g6
18.~dl if5 19.hf5+ gxf5 20.g3, Short -
Kurajica, Sarajevo 2004, o también 14.~e2,
~b8 15J~hdl f5 16.if3 e5 17.~fl, Pavlovic-
Bakalarz, Plovdiv 2003. En ambos casos con
ligera ventaja blanca.
14..if3
48
Riemsdijk, Mendoza 2004. Las negras están Si 13.igS, h6! 14.i h4 gS! 1S.ig3 lühS
perfectamente después de 17 ...~ h8 18.ib2 16.ih2lüf4, con buen juego de las negras.
lüxd3 19.cxd3 lüb3.
13...l!Jd7
12.b3
Natural, ya que se dispone a afrontar el avance
f4 y puede preparar, si fuese necesario, ... ~ cS.
Controla la casilla "g4" para poder hacer ~g3
Parece menos preciso l3 ...ie6 por l4.f4 exf4
y ~f3. Si 1 2.~g3, ig4! ? 13.f3 ie6 14.b3
l5.ixf4 lüd7 l6.§'hS. Así se evita que alguno
(prepara f4. Si 14.f4, exf4 15.hf4 lüd7 (en
de los caballos vaya a "eS". 16 ...g6?! (la debi-
este momento, si se quiere ir a "e5", es más
lidad de las casillas negras se podía haber evi-
preciso 15... lüg4!) 16.V!ihS! g6 17 .~b5 'i9b6
tado) l7.Vffh6 §'f6 l8.igS ~g7 l9.§'h4. La
l8J!ad 1, con ventaja de las blancas, Lutz -
posición de las blancas es algo mejor, Shirov -
Rabiega, Alemania 2001) 14...lüd7! 15.f4
Grischuk, Linares 200 l.
exf4 16.i xf4 ~ deS, con igualdad, Zufic- Be-
rebora, Rabac 2004. Por otra parte, a 12.f4, 14.f4
exf4 (12 ... lüg4!?) 13.i xf4 lüg4 (se debe con-
siderar 13 ...~b6 l4J!bl ie6 JS.~d2 g fe8) Otra opción es l4.~hS, a lo que se puede res-
14.~d2 lügeS IS.ig3 ie6 1 6.~f4 Wfgs, con ponder l4 ... lüc5 !? IS .id2lüxd3 l6.cxd3 Wb6
opciones mutuas, Svidler - Al Modiahki, Ser- 17.b4 i d7 18.f4 f6, con excelente posición.
muda 2003.
14...exf4!
12...ges
DEFENSA SICLLIANA 49
g3.2) 9.exd5 exd5 10 ..ig5?! con ventaja decisiva, Nagasbima - Giménez,
Jundiai 1998.
El problema de este movimiento es que des- l2.0-() d4 13 ..ixf6
cuida el desarrollo del flanco de rey.
Si no se cambia este alfil, el caballo tendría
que ir a casillas poco recomendables, como
"bl" o "a2".
16.ltJxc3 Wif6
ll ....ifS!
50
13.liJe2 0-0 hay gran ventaja de desarrollo) Otras opciones son éstas:
13 ...'1We7+! l4.ie2 0-0, la superioridad del se- 1) 14.vtlf3 ? gS!, seguido de 15 .. .ig4, ganando
gundo jugador es decisiva) 12 ...0-0 13..ie2 calidad.
a6! 14.'1Wd3 (no valen l4.'1Wxb7 ~d5! ni tam- 2) 14.liJe4 gS! lS.liJxf6+ (a 15.liJxg5, hxg5
poco l4.'1Wg5 ~e8 !) 14...ixa2 ! 15.~xa2 '?:!IdS 16.hg5 ig4! (para quitar "f3" a la dama)
16J:~a 1 '?:!Ixg2 17.'1Wf3. Hasta aquí la partida 17.f3 if5!) 15...Wxf6 16.ig3 liJd4!, ganando
Veliev - Akimov, San Petersburgo 2000. Lo material.
mejor ahora es no cambiar damas y hacer 3) 14.Wb5 We7! 1S..ixf6 (si 15.liJxd5?, ixd5
17 ...'1Wg6!, con gran ventaja. 16.~xd5 '?:!Ie4! 17.ixf6
ll...b6!
12..ih4
DEFENSA SICILIANA 51
16.tiJxd4 tlJxd4 17.tVxd4 Wc7! Aunque el g4 19.gael, con ligera ventaja blanca, Frolov-
mate es fácil de defender, sólo hay una forma Maljutin, USSR 1989) 14...ixdS 1S.if4 0-0
correcta de hacerlo. 1SJ~~ d2 (no vale 18 ..id3 16.0-0 gres 17.gfel f6!? (apoya un posible
por 18 .. J~fd8 19.We3 gxd3! 20.Wxd3 Wf4+, salto de caballo a "e5", y deja la opción para
etc.) lS ...g fdS 19.Wc3 (si 19.We3?, gxd2 que el alfil haga la maniobra ...if7, ...ig6)
20.Wxd2 tlJe4!, ganando) 19...Wxc3 20.bxc3 lS.gxeS+ (parece mejor l8.h4) 18... gxeS
~hd2, con buena posición para las negras. 19J~dl . Las blancas tienen mejor posición, J.
L. Femández - Illescas, Pamplona 1991.
14...d4 lS.tiJbS tlJe4 16.ixdS También mencionar que con la jugada ll.tlJe4
las negras no tienen problemas después de
A 16.Wf4, ~d5 17.tlJc7? gxc7! 18.~xc7 ~a2, ll ...tlJxe4 12.ixe4 ifS! 13.ixfS ~aS+, y
ganando. ahora:
1) 14.c3 ~xfS 15.0-0 0-0-0 16.cxd4 gxd4
16... l!hd2 17.i h4 tlJxfllS.ghxfl ic4 17.~b3 WdS lS.~xdS gxdS. La partida se
declaró tablas, Shamkovich - Antoshin, Mos-
La posición de las negras es mejor, Hazai - cú 1967.
Khenkin, Budapest 1991. 2) 14.~d2 ~xfS lS.(H) 0-0 16.b4 ~UdS
17.i b2 gacS, con igualdad, V. Ivanov- Isb-
g3.4) 10.i d3 d4 khamov, Novaya Ladoga 2001.
3) 14.i d2 WxfS 15.~e2+ ~eS (15 ...We6!?)
Avance temático, habitual en esta variante, 16.if4 ~xe2+ 17.ci!?xe2 0- 0-0 1S.ci!?d3 g ds
que en este momento busca simplificar, como 19.g hel g rs 20.ig3 hS 21.h4 as 22.b4 g ds
veremos enseguida. 23.gabl axb4 24.axb4 bS. La partida se de-
claró tablas, Sakharov - Zaitzev, Alma Ata
1968.
ll.. ..ifS
ll.tiJe2
52
12...i.xd3 a atacar al peón, y luego podrán hacer ltJg3,
especulando con la debilidad que se ha creado
El movimiento 12 ...ig6 apenas se ha jugado, en la casilla "f5", Thorhallsson - Vidarsson,
aunque la idea de llevar el alfil a la casilla lsland 1994.
"g6" es natural dentro del sistema.
16.:Sadl :Sc8 17.!Uel
13.Wxd3 ~ 14.ig5
Natural, aunque 17.c3!? es una interesante ju-
Otra opción a tener en cuenta es 14.b4, que va gada, que a pesar de cambiar el peón aislado,
en busca del peón central sin más dilaciones. consigue una posición activa. 17...dxc3 (a
A esto se puede responder 14...Wb6, reco- considerar es 17...g5!?, que parece resolver
mendación de Nunn, que analiza 15.i b2 ~UdS los problemas de las negras 18.i.g3 dxc3
16JUdlliJe5!? 17.ixd4 (si 17.Wg3, ltJc6, y a 19.ttJxc3 (si 19.Wj5, We7 20.ltJxc3 :Scd8, con
18.'~114, que parece fuerte, l8 .. J¡¡:e8!, y no se igualdad) 19 ...Wxd3 20.:Sxd3 tiJaS 2l.tiJb5
puede 19.ltJxd4? por 19 .. J~1e4!) 17...ttJxd3 ~c2 22.b4 ~c4. Las opciones de ambos ban-
18.ixb6 axb6 19.cxd3, con ventaja evidente dos son equilibradas, Zincbenko - Kuzmin,
de las blancas, pero de dificil realización téc- Alushta 2004) 18.Wh3 (esta jugada es la clave
nica. Otra alternativa es 14..J1e8 15 ..ib2 (si de la idea blanca. También se ha hecho
15.b5, ltJe5 16.Wxd4 Wa5! con excelente con- 18.Wf3 We7 19.ixf6 Wxf6 20.Wxf6 gxf6
trajuego de las negras) 15...ltJe5 16.Wxd4 2l.liJxc3, y aunque hay superioridad blanca,
Wc8!? (a 16...Wc7, es molesta 17.Wf4), y a la tarea no es sencilla, Forster - Boog, Suiza
pesar del peón de desventaja, las negras tienen 1993) 18..J~Ve7 19.ltJxc3 W/e6 (es débil hacer
compensación. 19 ...We5? debido a 20.ixf6!, y a 20...Wxf6,
2l.ltJe4, seguido de tiJd6) 20.Wxe6 fxe6 (si
14... h6 20... :Sxe6, es fuerte 2l.i.xf6! :Sxf6 22.~d7 b6
23.~el) 21.i xf6 gxf6 22.ltJe4. Las blancas
Si 14...Wd6, 15 . ~fd1 :Sad8 16.c3, con ventaja tienen clara ventaja, Estévez - Chaviano, San-
de las blancas, Padevsky - Bilek, Harrachov ta Clara 1983.
1966.
15.i.h4
DEFENSA SICILIANA 53
g3.5) 10 ...0-0 11.0-0 d4 19.gxe6! gana material) 19.Wh7+ ~f8
20.Wh8+ ~g8 21J~ael ! .idS 22,gxd5 Wxd5
Sin duda el mejor momento para realizar este 23.~c7 Wd7 24.i h7. Las negras abandona-
avance. Antiguamente se prefería retrasarlo ron, Timosbenko- Cbernov, Bucarest 1993.
una jugada más haciendo ll ... h6, pero en la Volviendo a la línea principal, las blancas
actualidad tal idea está en crisis. Veamos: tienen ahora dos movimientos importantes:
l l ... b6 12.Af4 d4 13.~b5! (este salto es muy g3.5a) 12.~e4 Pág. 54
molesto. En cambio es inofensiva l3.lL!e4, por g3.5b) 12.lile2 Pág. 56
l3 ...lL!xe4 l4.ixe4 ~f6 15.~g3 (a 15.V!ij 3,
~) 15 ...~f5 (el cambio de estos alfiles es g3.5a) 12.~e4
favorable al negro, y rechazarlo con 16.~
es todavía peor, ya que comienza a sufrir el Este movimiento encamina, por lo general, la
peón de "c2" tras ...&8) 16J~~el ~Ue8 17.V!id3 partida hacia el empate.
.be4 18 J~ixe4 g xe4 19.V!ixe4 ~g5! 20.g el
Wb5. El dominio de la columna es infructuo-
so, y por si fuera poco, el flanco de dama está
algo debilitado, A. Martín - Elguezábal, San
Sebastian 1983) 13 ... ~ d5 14.Wf3! (además es
natural y buena la retirada del alfil a "g3 ")
14...~e6 lSJUel (también es correcto mover
15.ig3 Wd7 16.h3 f5 17.gael É!ad8 18.ie5?
18 ... ~e3! Las negras parecen resolver sus
problemas, V. Gallego - Elguezábal, Madrid
1994, aunque las blancas conseguían clara
ventaja tras 18.id6! gn 19.ic5) 15...Wid7
54
complicado mantener la pareja de alfiles. A 20.~adl l!Jxg3 (a 20... ~ad8, 21.~3 gxf4!?
15.id3, h6 16.! h4 l!Je5 17.i g3 '&d5 18.i xe5 22.Wg4+ Wg5 23.'iJ.xf4 f5 24.Wdl c5, y las
'&xe5 19.'&f3 '&c7 20J~!fel g fe8 2J.'&f5 gad8 negras se defienden, aunque deben jugar con
con posición igualada, McShane - Gayson, cuidado, ya que el rey está descubierto)
Birrningham 2002) 15...Wfxf6 16.Wfd3 (en ca- 2l.hxg3 ~ad8 22.f5 <JJh7, con posición
so de 16.'&h5, puede continuar 16 ... g6 17.'&b5 compleja. Por último, mencionar 19.fxg5
~ae8 seguido de ... ~e7, con buen juego, Dvoi- hxg5 20.'&d3 f5 21.~ad 1 ~ad8 , con opciones
rys - Maljutin, Oberwart 1994. Por otra parte, mutuas, Ki. Georgiev - Chandler, Leningrado
a 16.Wff3, Wfxf3 17.ixf3 l!Je5!? 18.ie4 ~ac8 1987) 19 ...:Bad8 20.fxg5 hxg5 21.gael f5, y
19.gadl ~fd8, y las posibilidades son mutuas, si ahora 22.h4, Wfb5!, Srebmic - Moreno
Golod - Maljutin, Forli 1992) 16...g617..!!adl Tejera, Avilés 2000.
(con 17.f4 las blancas buscan dar otro ritmo al
juego; 17 ...~ac8 18.f5 g5 19 .~adl ~fd8 15...Wxf6
20.ixc6?! l:hc6 2l.c4 ~c5 22.b4 ~e5 . Las
negras están bien, Burmakin - .Khenkin, Le-
ningrado 1991) 17 .. J~~ac8 (o 17 ...g fd8 18.Wfb5
~d7 19.~fel <JJg7, con juego igualado,
Westerinen- Khenkin, Gausdal 1991) 18.Wfb5
b6 19.l:Uel ~UdS 20.Wfa4 g c7 21.ge2 d3! , con
opciones de equilibrio, Chudinovskih - Mal-
jutin, Smolensk 1991 .
1S..ixf6
DEFENSA SICILIANA 55
igualdad, Xie Jun- z. Polgar, Jaén 1996. de defender el peón "e" con el rey, el peón "d"
2) 16.~d3!? l'!ad8 17.l'!adl 'Des 18.~b3 b6 estará en peligro. Aunque se puede contestar
19.~a4 !'!feS! 20J3fel (a 20.~xa7, Cüc4, ame- 23 ...~f8! 24.l3ee2 l3b6 2S.b3 l3bd6 26.~el
nazando al alfil y al peón "b"). Hasta aquí la d3, con igualdad . .Lo más fuerte era 23... d3!
partida Zapata - Lima, Brasil 200 l. Era co- 24.l3e3 !í:cd6 25.l3d2, y es dificil, con las cua-
rrecto hacer 2l...!í:xel+!? 22.!!:xel 'DeS ó tro torres en el tablero, que el rey blanco pue-
20... 'Dg4 2l.t f3 tOes. da atacar al peón por tercera vez.
En esta posición hay varias jugadas de torre Las negras protegen a sus peones del ataque
válidas, todas ella con similitudes. Por ejem- del alfil, pero también potencian su actividad.
plo:
1) 16...l'!fe8 17.~f3 ~xf3 18.i.xf3 ~'!xel+ 18.l'!adl l'!fd8 19.~f5!? ~xf5 20.ixf5 l'!c7
19.l'!xel !'!eS 20.Wfl Wf8 21.ie4 b6 22.f4 21.l'!d2
(para ganar espacio, quitar al caballo la casilla
"eS" y acercar el rey) 22...CLJe7 23.!í:e2 f5! ? Si 2l .l3e2, las negras pueden elaborar un plan
24.if3 gS, con buen contrajuego, Leko - basándose en 2l...g6 22.id3 ~g7 23.g3 'DaS!
Kramnik, Budapest 2001. para ir a "b7" y a "cS", igual que la maniobra
2) 16.. Jhd8 17.~f3 ~d6 !? (también es po- de la partida.
sible hacer 17 ...~xf3 18.i xf3 d3!? 19.cxd3
!!:xd3 20.!í:adl !í:xdl 21.l3xdl l3d8. El final es- 21 ...g6 22.id3 Wg7 23.g3 'DaS!
tá igualado por una maniobra de defensa ins-
tructiva: 22.l3dS b6 23.l3xd8+ tt:lxd8 24.idS Con equilibrio, Leko - Kramnik, Budapest
Wf8 2S.f4 ~e7 26.Wf2 ~d6 27.i a2 f6. 2001.
g3.5b) 12.CLJe2
Lo más prometedor.
12..ig4!?
56
Esta es una posición en la que las negras han de la presión que ejercerá el negro en la co-
intentado diversas formas para conseguir la lumna "d", las blancas están algo mejor, Ne-
igualdad. Veamos dos de ellas: vostrujev- Zvjaginsev, Ore! 1992.
1) 12.. J:ie8. La idea es responder a 13.i gS 2b) 13.c4!? dxc3 14.lüxc3 iVaS (el juego es
con 13 .. J~e5 (además son habituales 13.b3 y abierto y los alfiles blancos poderosos. Sin
13.b4) 14.i f4. Si se defiende el alfil haciendo embargo, las negras tienen buena centraliza-
14.~d2. puede continuar 14...if5 15.ixf5 ción y a la dama blanca le cuesta encontrar un
~xf5 16 .~adl h6 17.ih4 (si 17.hf6, ~xf6, sitio cómodo) IS.if4 (otras opciones son
con juego igualado, Solak,- Chemov, Brasov 15.id2 E!d8 16.lüb5 Wa6 17.Wc2 lües
1998) 17 ... lüe4 18.hd8iüxd2 19Ji~xd2 ~xd8 18.ie2 ig4! 19.ic3 ~ac8 20Ji:adl iüdS
20.~fd 1 ~c8 21.lüg3 ~b5 , con opciones equi- 2l.i.xg4 lüxg4, con equilibrio, Dvoris - Mal-
libradas, Lupulescu - Manolache, Bucarest jutin, Moscú 1991 , o también 15.~e1 ~d8
2002. Otra defensa del alfil es 14.f4?!, aunque 16.We2 ig4 17.0 lüd4 18.Wflif5, y las ne-
debilita "e3". 14 ...~e8 15.lüg3 ~d6 16.f5 lüe5 gras están mejor, Short - Kramnik, Munich
17.ixf6 ~xf6, y las negras tienen una po- 1994) 1S...E!d8 16.iVbl (16.~e2 i fS!)
sición muy cómoda, Kotronias - Khenk:in, 16...lüd4 17.b4 Whs 18.E!et iü f3+! 19.gxf3
Iraklion 1992. Por último, mencionar 14.ih4, Wfxf3, con clara superioridad de las negras,
un retroceso realmente interesante. 14...if5?! Sakharov- Alburt, URSS 1967.
(a 14 ...~h 5?, 1 5.~xf6 ~xf6 16.lüxd4!) 15.f4! 2c) 13.lüf4! (buen movimiento, como se verá
~ dS 1 6.~xf5 E!xfS 17.lüg3 E!dS 18.lüe4, con enseguida) 13 ...iVd6
clara ventaja blanca, Wohl - Pérez Candelario,
La Habana 2001) 14.. J:id5
DEFENSA SICILIANA 57
g3.5b.l) 13.ig5 que tienen al caballo con problemas debido a
la clavada) 1S...ixe2! 16.ixe2 ~f6 (es
Indudablemente este movimiento es natural, interesante 16... /0c3!? l7.gael (a ll.iJ/3,
ya que la clavada coloca a las negras ante si- lDe5!) 17 ... lDxe2+ 18.g xe2 i'!xe2 19.~xe2
tuaciones en las que deben ser muy precavi- ~d5. La fuerza de la dama en el centro brinda
das. Además, hay otras opciones que es nece- un equilibrio dinámico) 17.if3 lDc3 18.gael
sario conocer: ged8, con opciones igualadas, Wahls - Cban-
1) 13.b3 ixe2! (las negras no temen dejar la dler, Londres 1987.
pareja de alfiles al rival, porque tienen más 4) 13.~d2 (las blancas no quieren hacer f3, y
espacio, actividad y desarrollo) 14.ixe2 ~b6 pretenden a continuación colocar el caballo en
tsJ;bl (si 15.i.d3, i'!fe8 16.b3 i'!e7 17.ib2 "g3") 13...ixe2! (esto facilita la tarea defensi-
i'!ae8 18.~d2 lDe4!, y las negras están bien) va) 14.i.xe2 (si 14.~xe2, sigue simplemente
lS...iOdS 16.id2 (a 16..tc4, l0c3! Schutz - 14...ge8 15.~f3 ~b6! (defiende "b7" y prepa-
Wiedenkeller, Uppsala 1985) 16.. JUe8, con ra ... lDe5) 16.b3 lDe5 l7.~h3 lDxd3 18.~xd3
equilibrio. lDd5, y las negras tienen ligera ventaja, Gia-
2) 13.if4 ges I4.gel ccio- Van Riemsrujk, Mar del Plata 1998. Si
19.ib2?!, l0f4! 20.~d2 ~f6! (se está ame-
nazando 2l...~g5) , y no se puede 2l.ixd4??
por 2l...~xd4!) 14... ge8 15.f9dl (si 15.if3,
~b6, que defiende "b7" y prepara tanto ... lDe4
como ... lDe5) 15...~b6 16.g bl l0e4 17.if4
ti)eS!, con posición preferible, Zapata - Van
Riemsdijk, Bogotá 1992.
13...f9d6
58
2) 15.~b4 (con idea de f3 y if2) 15...i.h5 20.~xf6 lüxd3 2 1.~xd4 (a 2l.~g3, ~xf6
(parece suficiente para equilibrar 15 ... lüe5 22.~xd3 '&b6, con igualdad, Kudrin - Rogers,
16.~d2 lüxd3 17.cxd3 ~xe2 18.lhe2 ~xe2 Londres 1988) 21...'&xf6 22.'&xf6 gxf6
19.~xe2 ~e8) 16.~d2 (si 16.~g3, ~d7 23.cxd3 ~e2 24.~ b l ~d2. La actividad de las
(16...~c5!?) l7.f3 ig6 18.~f2, con ligera negras les debe bastar para alcanzar el empate,
ventaja blanca, Vokarev - Hasangatin, Alushta Dworakowska - Ptacnikova, Estambul 2000.
2004).
14.'&d2
14...~xe2!
DEFENSA SICILIANA 59
posición igualada, Barua - Thipsay, Calcula La centralización de las negras es buena, aun-
2001) 16 ... l!Jd5 (a 16... l!Je5, 17.Vffxb7 fud3 que la pareja de alfiles podría ser molesta.
18.cxd3 l!Jg4 19.g3, con ventaja blanca)
17.:Sadl l!Je5?! 18.Vfie4, con superioridad) 18.id3 lOeS 19.ixe5 'l!.xeS
16.e'dl (si 16.Vfff3, l!Je5!, y ahora:
1) 17.Vfif5 l!Jxd3 18.cxd3 :SeS 19.if4 :Sxf5 Las negras han conseguido cambiar uno de los
20.ixd6 :Sd5, con igualdad, Weber - Rosen, alfiles blancos.
Alemania 1991.
2) 17.Vffxb7?! :Seb8 18.Vffa6 :Sb6 19.Vffa5
l!Jxd3 20.cxd3 l!Jg4 21.g3 l!Je5!, con fuerte
iniciativa. La posición está equilibrada. A pesar del peón
3) 17.Vffg3 h6! (17 ... l!Jh5!?) 18.ixf6 Wifxf6 aislado, la situación defensiva es fuerte gra-
19.:Sfe 1 l!Jxd3 20.Vffxd3 Vffb6, y las negras es- cias al caballo de "f6". Las negras harán pos-
tán muy bien, Kovalevskaya - Gaponeoko, teriormente ...g6 y .. .rtlg7, Leko - Grischuk,
Varsovia 2001. Linares 200 l.
16...l!Jes 17.ih4 VNb6 I SJ'~bl :Sac8, con
equilibrio, Short- Wiedeokeller, Esbjerg 1984 g3.Sb.2) 13.f3
60
(las blancas quieren cambiar el último alfil En caso de hacer 14...V!id6, se puede respon-
negro. ¿Es claro que ésta es una buena idea? der 15.Wd2!? ~g6! (es inferior 1S .. J~ad8 de-
Otra opción es 1S.ib2 gad8,momento clave bido a l6.V!if4! ~g6 17.hr6 YMxf6 18.V!ixf6
para ver la consistencia del peón aislado, (a gxf6 19.gadl, con mejor partida de las blan-
considerares 15.. .li:Jd5 16.gj2!? ig6) l6.Wbl cas) 16.gadl ~xd3 (se ha jugado 16 ...gfd8
(es natural salir de la diagonal donde está la 17.Ci:Jg3 h6 18.hf6 YMxf6 19.f4 hd3 20.cxd3
dama) 16 ...ig6! (las negras están muy bien. A Ci:Je7 2l.fS. Hasta aquí la partida Domínguez-
continuación veremos un par de ejemplos, Barroso, Cuba 1999. El maestro Vilela reco-
aunque se debe considerar 16... a6 1 7. V!id2 mienda 21...Ci:Jd5, con posibilidades para am-
g¡e8 18.'Sad1 Ci:Jd5, Gallagher - Ghasi, West bos bandos) 17.YMxd3 'Sad8 lS.YMfS (a 18.c3,
Bromwich 2003) 171~el (si 17.b5, hd3 es interesante 18 ...V!icS!?) 18...g de8! , con
18.V!ixd3 Ci:Je5!? 19.fi.xd4li:Jxd3 20.i.xb6 axb6 igualdad.
21.cxd3 'Sxd3, con igualdad) 17 ...hd3 Otra opción en lugar de 1S.V!id2 es lS.YMel,
18.V!ixd3 gres 19.gadl ge3 20.V!id2 aS!, con que tiene la idea de llevar la dama a "f2" y la
ventaja) 15....1\g6 16•.!bxg6 bxg6 17.f4, jugada torre "a" a "d 1", presionando al peón aislado.
natural que deja "f3" a la dama y controla A IS.Ci:Jf4, h6! 16.Ci:JxhS Ci:JxhS, con igualdad,
"eS". 17...Ci:Jd5 (si 17...gfe8, l8.V!if3 .!be7! y a 1S.hf6, YMxf6 l6.V!id2 i.g6 17.Vfif4 V!ixf4
19.'Sel Ci:Jf5, con equilibrio, y si 17 ... .!be7, 18.Ci:Jxf4 hd3 19.Ci:Jxd3 'Sfe8, con equilibrio,
18.V!if3 Ci:JedS, con opciones igualadas, Gal- Frolov - Van Rierosdijk, Cienfuegos 1991.
kin - Rabiega, Obrid 2001) 18.V!if3 (pro- 15...i g6 16.g dl g reS! (esto parece más fuer-
bablemente sea precipitado hacer 18.fS, te que l6... Ci:Jd5 17.Vfif2 Ci:Jb6 18.ic l! 'Sac8
debido a 18 ... .!be3 19.ixe3 dxe3 20.Whl .!bes 19.b3, y la presión sobre el peón de "d4" co-
(20...gxf5!?) 2l.fxg6 fxg6!?, luchando por la mienza a ser muy molesta, Topalov - Sión,
iniciativa) 18 ...Ci:Je3 19J~ f2 (es peor l9.ge l León 1993. Otra opción es 16...h6!? l7.hf6
debido a l9...gfe8 20..id2 .!Dxc2! 21.hc2 (si 17.IJ¡4 Vfic5 18.i.xg6?, sigue 18 ... d3+!,
d3+ 22.ie3 Ci:Jd4! 23.Vfif2 gxe3!, ganando) etc.; 17.ih4!?) 17 ...Y:Vxf6 l8.Y:Vf2 'Sac8 19.f4
19.. JUe8 20.~d2 g e7, con posibilidades mu- hd3 20.'Sxd3 'Sfe8 2l.b4, y la partida se
tuas, Karjakin - Raetsky, Biel 2003. A con- declaró .tablas, Smimov- Shtyrenkov, AJusbta
siderar es 20... a5!? 2l.bS .!be7. 2002. Mencionar que no es natural cambiar en
"d3", ya que permite el doblaje de las torres en
14...ig6! ? la columna "d") 17.Wf2 Ci:JbS!?
Posiblemente lo más exacto. El cambio de los Esta extraña jugada tiene su fundamento en el
alfiles de casillas blancas suele hacer que se hecho de poder retomar con la dama en "g6",
resienta el peón de "c2". en caso de cambio, además prevenir la captura
DEFENSA SICILIANA 61
en "f6", y permitir mover la dama a "c5" ga- A las negras no les importa que el caballo esté
nando tiempo sobre el alfil. Se ha jugado en "d3", porque lo que pretenden es debilitar
17 .. J~ad8 18.l:~~d2 (o 18.i.xg6 hxg6 19.c3!?, . "c2". También se puede jugar 15 ...1&d6?!
Honfi - Stevic, Majdanpek 1976) 18 ... l:!d7 16.lt.Jxg6 hxg6 17.1&d2 gres l8.l:!fel !Wc5
19 .E:fd 1, con buen juego del blanco; que pre- 19 ..!h4 lt.Je5, con buenas opciones de contra-
tende seguir con i.b5, Mokry- Stein, Gausdal juego, Drescher- Schwarz, Alemania 1989.
1988. Tras 17...lLih5!? existen estas opciones:
1) 18.~c1 gac8, con posibilidades mutuas. 16.li.Jxd3
2) 18.lLig3 ~xd3! 19.gxd3 V:Vg6, con buena
posición. La otra captura natural, 16.1&xd3, es inofensi-
3) 18.~h4, ixd3 19.E!xd3 gxe2! 20.V:Vxe2 va. Veamos: 16...h6 17.ixf6 Wxf6 18.1&d2
lLif4, y las negras equilibran el juego. gres 19JUel a6 20.li.Jd3 Wd6 2U:!xe8+ E!xe8
4) 18.g4, i.xd3 19.gxd3 \WcS!, con clara ven- 22.ge1 gxel+ 23.Wxel ~f8, y la partida se
taja negra. declaró tablas, Femández Romero - Moreno
S) 18.ixg6 Wxg6, amenazando al alfil y al Carnero, Dos Hermanas 2003.
peón de "c2".
16...Wd6 (a considerar es 16 .. J J:e8) 17.ixf6
17...\Wxf618.Wd2 tt:leS!?
1S.lLif4!?
62
Variante Sveshnikov a) 6.~dbS a6
Una línea del agrado de Grandes Maestros de El problema de este avance es que posterior-
elite. Las negras aceptan jugar con un peón mente es fuerte ig5. Por otra parte, la jugada
retrasado (en "d6") a cambio de una gran acti- 6 ...~c5?! es dudosa por la respuesta 7.ie3!
vidad, y en numerosos casos de la pareja de (también es posible 7.lüd6+) 7...he3 8.lüd6+
alfiles. En muchos tratados se denomina a la <i!?ffl 9.fxe3 (la presión es grande, y los peones
variante como Lasker o Pelikan, sin duda dos doblados carecen de importancia e incluso dan
maestros que hallaron muchas ideas interesan- buena actividad a la torre rey una vez hecho el
tes. Sin embargo fue el ruso Sveshnikov quien enroque) 9...'1Wb6 IO.lüc4 Wc5 Jl.'!Wd6+ Wxd6
aportó la mayoría de las ideas modernas del 12.lüxd6, con excelente posición blanca.
sistema, en especial la jugada principal 8 ...b5. Otro movimiento inofensivo es 6 ...ib4, a lo
En la práctica se ve a menudo otro orden de
que se puede continuar 7.a3! hc3+ 8.lüxc3,
movimientos: l.e4 c5 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4
con cómodo juego.
4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e6 (también 2 ...e6 y 5 ...
lüc6) 6.lüdb5 d6 7.if4 e5 c5 8.ig5 y así se
alcanza la misma posición que tras l.e4 c5
2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e5
6.lüdb5 d6 7 ..ig5, pero con una jugada más.
El inconveniente de este sistema es que las
blancas, si lo desean, tienen varias opciones
para jugar a tablas. Analizaremos comenzando
con 5...e5. La idea negra al hacer 5 ... e6 es que
así se evita la siguiente línea: 5...e5 6.lüdb5
d6 7 .lüd5. Las variantes que veremos a conti-
nuación serán desde la perspectiva blanca.
lO.igS bS
DEFENSA SICILIANA 63
cienes son: b) 6.tt:ldb5 b6
1) 12 ...i.c6 13.a3 ()....() 14.g3 ~tb8 1S.i h3,
con clara súperioridad, Sherzer - Strenzwilk, Este avance, algo lento, impide el desarrollo
Filadelfia 1992. del alfil por "g5". El sueco Ulf Andersson lo
2) 12 ...d5?! (precipitada) 13.ixf6 gxf6 ha utilizado a veces, con relativo éxito, ya que
14.tt:lxd5 ixdS lS.exdS ~ 16.a4!, con se llega habitualmente al final, fase en la que
ventaja blanca, Smetankin - Weemaes, Avoi- el Gran Maestro sueco es un consumado espe-
ne 2002. cialista.
3) 12...~ 13.ixf6 gxf6 14.~d6 fS lS.exfS
tt:lxfS 16.~f6, con buen juego para el primer
jugador.
13.ie2 b4
14.tt:la4 dS
9...~xe7 10.i.e3 d6 11 .~
..
La pareja de alfiles y el peón retrasado de
"d6" deben bastar para .obtener una cómoda
ventaja de la apertura. ·
l l ...i.e612.f3
64
13... lDb4 (para seguir con ... d5) 14.a3 lDa2+ e) 6....d6 7.igs a6 8. ~a3 ie6
15.ltJxa2 ixa2 16.h4 ic4 l7.g5 hxg5 18.hxg5
liJeS, y la partida se declaró tablas, aunque
Una medida necesaria ante la amenaza 8.~d5.
parece que el blanco está algo mejor, Ga-
La otra opción, aunque inferior, es 7...ie6 de-
prindashvili - Dzindzichashvili, Gori 1968)
bido a la respuesta 8. ~ d5 g c8 (si 8... ixd5
13... a6 14.ltJa4!? (también se puede
9.exd5 ~el es muy fuerte JO.c3! a6 1 J.Vfia4!)
considerar 14.g4!?) 14...ltJd7 15.c4 (las blan-
9.c3 a6 10.~a3 ix.d5 1l.ixf6! seguido de
cas refuerzan su centro) 15...~ a7 (15 ...~a5!?)
12.Vfixd5, con ventaja de las blancas que con-
16.~c3 ~ f6 17.b3 ~c6 18.2lb2 g ab8
trolan "d5" sin problemas, Jansa - Danek,
19.gd2. Las blancas están con muy buena
Praga 1982.
partida. En estas posiciones se ve la fuerza del
alfil de "e3", que priva al negro de un con-
trajuego eficaz, Kavalek - Soos, Polanica 8.~a3ie6
Zdroj 1968.
13.g4
13...bS
DEFENSA SICILIANA 65
14.0-0-0 ~f5 15.c3, con clara ventaja de las lS.exdS Wd4 16.Wh5l1k7 17J~fdl '&f4 18.g3
blancas, Sax - Velimirovic, Rio de Janeiro Wgs 19.Wf3. Hay un excelente juego por el
1979, peón entregado, Popovic - Matulovic, Vin-
kovci 1982.
9.lDc4 ~eS 2) 12...ih6 13.0-0!? ixe3 (es débil 13 ...~g8?
14.lLlcd5! ixd5 15.lLlxd5 lLlxd5 16.exd5, con
Lógico movimiento, complemento del ante- clara ventaja de las blancas, Luther - Guski,
rior. La jugada 9... ltJd4 es nuevamente un sal- Pontevedra 2002) 14.fxe3 Wb6 1S.Wf3 (si
to precipitado debido a 10.ix.f6! gxf6 (a 15.Wcl, las negras tienen que tomar una me-
10...1~hf6, lJ .ltJe3!, con buen juego) ll.lLle3 dida con su peón "f''. 15 ... lLlg8 16.c;!{hi '&c5
~c8 12.!d3 h5 13.0-0 h4 14.lLlcd5 ig7 15.c3 17.'&d2 h5 18.gadl (un plan interesante sería
lLlc6 16.'&f3 ~h6 17.lLlf5, con gran superio- 18.a4! h4 19.h3 c;!{j8 20.a5, para posterior-
ridad de las blancas, D. Bronstein - Pilnik, mente continuar lLla4, lLlb6, c4 y b4) 18 ...h4
Moscú 1956. 9...ie7 transpone a la variante 19.h3 c;!{f8 20.'&e2 ~h6 21.lLld5. El blanco tie-
8 .. .ie7, en la página anterior. ne una sólida ventaja posicional, Anand - Mo-
rovic, Las Palmas 1993) lS... hS (a 15 ...Wxb2,
es fuerte el movimiento 16.lLld5!) 16.ltJdS
ixdS 17.exd5 ~h6 18.~abl , con ventaja de
las blancas, Tseshkovsky - Chandler, Minsk
1982.
ll.lDb6
u ...~bs
10.ixf6!
10...Wxf6
66
A 12 ...'1Wg6, Karpov recomienda l3.'1Wd3 ie7 Se ha jugado 17 ... a5?! 18.~ad1 .ih6 19.'it>h1
14.tt:lc7+ 'it>d8 15.tt:lcd5, con clara ventaja: tt:le7 20.tt:lxe7 Wxb6 21.ttlf5, con clara supe-
rioridad de las blancas, Nunn - Manor, Lon-
13.c3 dres 1987.
14..ic4
2l.f4
21....ixd5 22.lilxd5 e4
DEFENSA SICILIANA 67
d) s ...bS 9.c!Od5 'ªas 12.exd5, o ll...b4?! 12.lüxf6+ Wxf6 13.lüc2,
o 1l...bxc4 12.lLlxf6+ 'ªxf6 13.lüxc4, o tam-
Este movimiento enérgico de las negras, espe- bién ll ...i.e6 12.lüxf6+ 'ªxf6 13.cxb5, en to-
culando con la mala situación del caballo de dos los casos con superioridad del primer ju-
"a3", es la decisiva aportación de Sveshnikov, gador.
lo que ha llevado a que la variante lleve su
nombre. 12.cxb5
9.c!Od5
12 ...ie6!
68
2) 13...axb5 14.lL)xb5 ~k8 (si 14 ...~b4?, superioridad de las blancas, y si 16 ...\Wxa3?!
15.i.e3 lL)xf2? 16.lL)bc7+ @d8 l7.lL)xe6+ fxe6 podría continuar 17.bxa3lLlc3+ l 8.@d2 lL\xd1
18.ib6+ @e8 19.lL)c7+ @e7 20.J\xf2, con 19.i xe6 ganando) 17.lL)xc8 lL)xc8 18.ixd5
ventaja decisiva, Beliavsky - Van der Wiel, i.xa3 19.ixe4 (es interesante 19.ic6+!?)
Moscú 1982) 15.0-0 ie7 16.ie3 0-0. Hasta 19.. .'e:Vxb5+ 20.id3 V:Vxb2+ 21.Wid2, con su-
aquí la partida Fatalibekova - Semionova, Po- perioridad blanca, Sisniega - Espinosa, Lina-
lonia 1976. Ahora se obtiene clara ventaja tras res 1992. El maestro mexicano Sisniega cree
17.a4. que las blancas ganan matemáticamente tras
21.\Wc2 e4 22.ixe4 ic4+ 23.@f3 ~f6+
14.ie3 !? 24.i.f4 g5 25.W/xc4 Wxf4+ 26.@e2.
También mencionar 14 ... lLlc5 15.0-0 lLlc8
16.b4 axb5 17.lLlxb5 ltJa6 18.\Wa4!, y las ne-
gras abandonaron, Dgebuadze - Damstaedt,
Berlín 1995, o 14 ...!!b8 15.0-0!, y estaríamos
en la partida Petrushin - Timoshchenko, Tbi-
lisi 1974, comentada en la jugada 12 de las
negras.
15.lL)b6!
14... !'!c8!?
DEFENSA SICILIANA 69
15... d5! e) 9....ie7 10.ixf6 ixf6 ll.c3
17...Wfa5+ 18.@fl
18....ixa3 19.bxa3 0-0 Tras el cambio en "f6" las blancas han con-
solidado el caballo de "d5", el cual se 'verá re-
Lamentablemente para las negras no es bueno forzado por su colega de "a3" mediante ~c2,
19 ... axb5 por 20.'1Wh5! y además las blancas retiran de la banda al ca-
ballo.
20.Wfbl!? Ahora las negras deben decidir si retrasan el
enroque o si Jo hacen de inmediato. A con-
Esta curiosa jugada tiene como principal ob- tinuación analizaremos la primera opción, ya
jetivo proponer el cambio en "b4", además de que la segunda (11...0-0) será tratada en la
defender el ;eón de "b5" e insinuar el avance línea "f'.
b6. Las alternativas son las siguientes:
el) ll....ig5 12.~c2 éiJe7 Pág. 70
20... d4 e2) ll...ig5 12.~c2 !1b8 Pág. 71
e3) ll...~e7 Pág. 73
No parece suficiente para igualar 20 ... axb5
e4) 11 ...ib7 Pág. 75
21.'1Wxb5 Wfc3 (si 2l...Wfxa3, 22.ixe4 dxe4
23.'1Wxe5, con ventaja) 22.!1cl Wfxa3 23.ixe4
dxe4 24.'\WxeS. El final resultante, a pesar de el) ll ...ig5 12.éiJc2 éiJe7
haber sólo peones en un flanco, es claramente
ventajoso para las blancas, ya que a la calidad A diferencia de la línea ll ... éiJe7 (ver e3),
de más hay que sumarle el activo alfil. aquí no se deteriora la estructura, pero por
contra, las blancas han ganado un tiempo mo-
2l.Wfb4! Wxb4 22.axb4 ~cd6 23.13 ~c3 viendo su caballo, lo que les permite. la si-
24..id2 axb5 25.ixc3 dxc3 26.a4! guiente jugada.
Con excelente partida para las blancas. 13.~cb4! 0-0 14.a4 bxa4 15.Wfxa4
70
En caso de 15.gxa4 a5 16.ib5, se transpon- e2) ll...igs 12.c!üc2 g bs
dría a la línea fl.l en la página 78.
Un orden de movimientos importante. Las ne-
l S...l!hdS 16.lüxdS ,ad7
gras quieren dificultar el avance a4, y por ello
colocan su torre en "b8", además de hacer es-
téril el avance h4, ya que las negras aún no
han enrocado.
13.a4 bxa4
17.'e:Va2!?
También se ha jugado 18 ... a4, que fija los Tras 14 ... lüxb4 15.lüxb4 i d7! 16.ixa6 pasa-
peones del ala de dama, aunque deja a disposi- mos a la línea principal. En cambio no seria
ción del caballo la casilla "b4". 19.0-0 Wb8 correcto hacer 15 ...ib7? por 16.Wxa4+ Wd7
20.lüb4!? Wb6 21.gadl ~g4 22.gd5 ie6 17.Wc2 (también ' es fuerte 17.f3 Wxa4
23J:;d3 .lil.xc4 24.Wxc4 a3 25.bxa3 g xa3 18.gxa4 0-0 19.ix~6 i.xa6 20.gxa6 icl
26.lüc6, con ligera ventaja blanca, Zapata - 2l.Wdl! ie3 22.@c2, con partida ganada,
Arizmendi, La Habana 200 l. Abn - Jelen, EEUU 1992) l7.. J!a8 18.ixa6
0-0 19.0-0 ha6 20.lüxa6 Wb7 21.lt:lb4 gab8
19.()....{) §'b7 20.b4!? 22.ga6 g fd8 23.Wd3, con ventaja decisiva,
Bologan - Bonnet, Bourbon Lancy 1998. En
Con este avance se producen cambios obliga- caso de 15 ...0-0?!, seguirla 16.lüc6 Y!fb6
dos, y así se llega a un final sin riesgos, más 17.lt:lxb8 Wxb2 18.ie2! Wxc3+ 19.Wfl ie6
cómodo para las blancas. 20.h4 ih6 21.lüxa6, con clara superioridad,
Nunn - Borik, Dortmund 1979.
20 ... axb4 21.Wb3 g xal 22.gxal g as
23.gxa8+ IS..axa6 lüxb4 16.lüxb4 '§'aS! ?
DEFENSA SICILIANA 71
17.thd6 <;!;lxe7 21.0-0-0? g hb8!! 22.~d6+ (a
22.~xd7+, Wf8 23.~d6+ Wg8) 22 ...\t>e8
La única forma lógica de intentar obtener ven- 23.gd3 !g4! 24.~c6+ Wf8 25.~d5 ~b6, y las
taja. blancas abandonaron, Gabrielian - Smimov,
Rusia 2000.
17.. J:lb6 18.Wld3 ~e7!
20...Wtcs
21Jhbl
2t ...gxbl
La jugada precisa, que brinda grandes posibi-
lidades de igualar. El sacrificio de calidad no Es inferior 2l...a3? por 22.gxb2 axb2 23.~bl
da nada: l8 .. J~~xb4? 19.cxb4 Wlxb4+ 20.<;!;Jfl! ~a3 24.ib5!
ic6 (20...Wfxb2 2l.~bl) 2l.h4! ih6 22.Wfc2
Wfb6 23.ic4 0-0 24.~h3, con ventaja decisi- 22Jhbl ~ 23.i.bS
va, Aseev- Volzhin, Rusia 1996. Otra jugada
que no consigue buena posición es 18 ...~e6 La alternativa 23.gb7 no consigue nada tras
19.0-0 ie7 (si 19 ... 0-0, 20.~c4 gd8 2l.~d5 23 ...gd8 24.ib5 ixb5 25.!ixb5 (si 25.~xb5,
ie7 22.~dl!, con ventaja, Belotti- Komarov, ~xb5 26.g xb5 if8 27.gas a3 con igualdad)
Asti 1994) 20.ic4 ~xb4 2l.cxb4 ~xb4 25 ...~a7, con buena posición de las negras;
22.ixe6 fxe6 23.~f3, con clara superioridad, Pero es interesante considerar 23.itlxe7+
Ehlvest - Ataman, Kocaeli 2002. Wxe7 24.gb7 !id8 25.~c4 ~e8 26.id5.
23...i.e8!?
Si 19J:ldl, es suficiente para igualar 19...ie6 Hábil retroceso que mantiene la posición. Si
(o l9...ig4!?) 20.~ (si 20.ic4, gxb4! 23 .. ~e6, sigue 24.ha4 hd5 25.exd5 o
2l.he6 g d4!, si 20J!d2, 0-0 2I.ic4 gxb4 24.lüxe7+ Vffxe7 25.ixa4, con ventaja en am-
22.cxb4 ixb4, y si 20.itlc6, gxc6 2l.ib5 bos casos. Otra opción es 23 ...ixb5 24.gxb5
~a8, con clara ventaja negra en todos los ~a7 (es débil 24 ... ~a3 debido a 25.g3 gas
casos) 20•.. ~ 21.~c4 ~xb4, con buen juego. 26.Wc4 if8 27.~b7! con ataque) 25.~e3 Wfd7
26.!ia5 g b8 27.g3 if8 28.<;!;lg2 a3 29.itlb4, las
19...gxb2 blancas deben estar algo mejor.
72
e3) ll,.,¿;je7 clara ventaja, Gruenfeld - Kouatly, Bruselas
1985.
Este retroceso de caballo es una popular línea 3) 14...f5 15.exf5! i xg2 (si 15 .. J!g8, es fuerte
que lleva el sello del Gran Maestro M. Kra- 16.lüe3 d5 17.~h5! , o también 17.~e2 ! ? ~d6
senkov en los últimos años. A cambio de un 18.f3 0-0-0 19.0-0-0 ~eS 20.f6, Sax- Tatar
deterioro de la estructura de peones, normal Kis, Balatonlelle 2004) 16J~gl i b7 17.a4 (es
en la Sveshnikov, las negras están en condi- posible además 17.~h5! ?, o también l7.¿;je3
ciones de atacar el centro de las blancas con d5 18.~e2 tvd6 19.0-0-0, Alzate - Dobson,
...d5 o ... f5. Buenos Aires 2003) 17... bxa4 18.¿;je3 ic6
19.ic2, con buen juego del blanco, Berzinsh -
Kretek, Miada 1992.
DEFENSA SICILIANA 73
18.~c2 <it>b8 ra igualar 27 ...i.xg2!) 24...c!Dxd5 25Jhd5 b3!
(única opción de contrajuego) 26.~adl gdg8
Las negras, con buen criterio, salen de la pe- 27.~e7 bxg2 28,gd7. Las blancas parecen
ligrosa diagonal "h3-c8". Sin embargo, se han estar algo mejor.
ensayado las siguientes jugadas:
1) 18...~b6?! 19.~xf7! lüg6 (si 19...tt:ld5, 20.i.xf7!?
20.i.e4!) 20..b:g6 bxg6 21.0-0 fS 2U:~adl
~c6 23.c4! (la casilla "d5" es vital para las Las blancas aceptan el peón y así impiden que
blancas) 23 ...bxc4 24.~xc4, con ventaja de una torre negra se coloque en "g8". Otras al-
las blancas. ternativas son:
2) 18...f5!? 19.lüxf5 tt:lg6!? (si 19 ...<it>b8, 1) 20.0-0 ghg8 2l.gfdl gxg2+! 22.lüxg2
puede continuar 20.lüe3 lüg6 2l.~dl lüf4 gg8, con excelente contrajuego.
22.~f5 ~xf5 23.i.xf5 ~xdl+ 24.<it>xdl, con 2) 20.gdl lüg6 21.0-0 lüf4 22.'ffxf7. En este
ligera ventaja blanca. Las negras recuperan, momento la partida se declaró tablas, Ye
pero las blancas colocan su torre en "gl" y Jiangchuan - Krasenkov, Shenyang 1999. De
tienen un final más agradable, Leko- Nijboer, todos modos la posición es delicada para las
Ter Apel 1996) 20.tt:le3 lüf4 2l.~f5 , con blancas tras 22 ...i.xg2, o después de 22 ...gxdl
ligera superioridad de las blancas, Shmuter - 23.gxdl i.xg2.
Tsesarsky, Israel 1999. 3) 20.'ffxf7 lüg6 21..id5 (una manera sólida
de jugar. Las negras no pueden permitir este
19.~b3 cambio) 21...~c8! 22.~e4 (si 22.i.f3, f5!, cpn
buenas opciones de contrajuego) 22...f5!
23.-ixfS ghf8 24.i.xg6 (obligado) 24...gxf7
2S.i.xf7. El caballo sostiene perfectamente la
posición blanca, lo que hace que el juego este
equilibrado.
20...f5!?
19...'ffb6
74
ro con el peón en "f3" , oportunamente, las e4) l l...i b7
blancas se defienden a la perfección) 23...W/c6
(a considerar es la linea 23 ... e4!? 24.gadl f4 Este movimiento tiene la siguiente idea: re-
25.lüg4, con posición compleja) 24.f3. troceder con el caballo a "b8" y luego llevarlo
a "d7" y "f6", previo ...igS. Así las negras po-
21.0-0! ? drían luchar eficazmente contra el poderoso
caballo de "d5". El inconveniente del plan es
El enroque, sin comprobación práctica, pa- su lentitud, lo que permite a las blancas tomar
rece suficiente para obtener ventaja. La debi- la iniciativa.
lidad del peón "eS" hace que por el momento
sea imposible el avance ... f4, que serviría para
desalojar al caballo de su función defensiva.
Posibilidades a analizar son: 2l.gd 1 gxd l +
22.<;!;lxdl (22.Wlxdl g d8 23.Wlb5), para llevar
el rey a "el", o 2l.lüxf5 lüxfS 22.Wlxf5 ghf8!,
con gran compensación por la desventaja ma-
terial.
21...gd2
DEFENSA SICILIANA 75
te entrega calidad, el impacto fue de tal enver- blancas tienen una excelente posición, Kaspa-
gadura, que las negras desistieron de realizar rov - Shirov, Horgen 1994, aunque parecía
16 ... lDc5 en futuras ocasiones. La idea, de más fuerte 25.1l:Vbl!, preparando lDc4. Podría
Kasparov, es la siguiente: seguir 25 ...1J:Vd8 26.g3! o (25 ...1l:Va7 26.lDc4
1) Apoderarse totalmente de las casillas blan- i3a2 27.lDc3, en ambos casos recuperando la
cas aprovechando la colocación de los peones calidad y conservando una manifiesta superio-
centrales. ridad posicional).
2) El poderoso caballo de "d5" sólo podría ser Parece débil 1S ...i.c6?! por 16.:Sc4! i.xdS (a
cambiado por el caballo de "b7". 16...i3c8, 17.lDcb4!) 17.1J:VxdS i.e7 (en caso de
17 .. .lDb6, sigue 18.1l:Vc6+ ~e7 19.i3b4, con
3) Éste tiene un futuro de máxima pasividad
gran ventaja, o 17 ... 0-0 18.i3c6, ganando un
gracias al siguiente avance blanco b4. El plan
peón, Fontaine - Vallej o, Canarias 1995)
es realmente fantástico, más teniendo en cuen-
18.:Sa4 aS 19..!Llb4! .!Llf6 20.1J:VbS+ ~f8
ta la falta de desarrollo que aún padecen las
21 . .!Llc6, y la superioridad del blanco es noto-
blancas, por supuesto que voluntaria. La esca-
ria, Gaponenko- Strutinskaya, Ucrania 1996.
sa actividad de las negras imposibilita que
puedan jugar más enérgicamente. 16... .!Llxb7
16.i.c4 0-0 17.0-0
17...aS
76
f) 10.i.xf6 i.xf6 ll.c3 0-0 19.g4!? if4 20.tt:lxf4 exf4 2l.tt:ld4) 19...ixe3
(parece obligado, ya que si 19...tt:lb7, sigue
La continuación más natural. 20.tt:lf5!, Zootak.h - Pisk, Sala 1995) 20.lDxe3
~c8 21.lDf5!? (a considerar es 2l.V9d2, y si
12.lDc2! 2l...tt:lc4, 22.ixc4 hc4 23.lDxc4! gxc4
24.V9d3 V9c8 25.0-0 V9c6 26.gdl ~d8 27.ga5
Para seguir inmediatamente con la jugada a4. V9xe4 28.V9xe4 gxe4 29.gxa6, con mejor fi-
Ahora las negras pueden elegir entre dos con- nal, ya que cae el peón de "d6" y quedan dos
tinuaciones: libres en el flanco de dama, Asrian - Timo-
fl) 12 ...tg5 Pág. 77 shenko, Dubai 2000) 21...c!bc4 22.ixc4 !bc4
f2) 12 .. J~b8 Pág.83 23.f3! (lo mejor, sosteniendo el centro, según
Gorelov. La natural 23.tt:lxd6 se responde con
fl) 12•..igS un ingenioso sacrificio de calidad: 23 ...gd4!
24.cxd4 V9xd6 25.f3 (no era posible avanzar
25.d5 por 25...V9b4+) 25 ...exd4 26.~f2 d3!,
con compensación, Timoshenko - Dubinka,
Ucrania 2000) 23.. J~c6 24J~ld2 V9c7 (para
responder con .. .f6 en caso de V9g5) 2S.h5!?
(amenaza lt:lxg7! (Gorelov). A considerar es
25.~h3!?) 2S...f6 26.1.1*/dS+ @b8 (26 ...g f7 es
mejor) 27.We6!, con clara ventaja. No es posi-
ble mover la torre de "fS" por la respuesta h6! ,
y las blancas van a hacer V9e7, cambiando da-
mas y entrando en un final muy favorable, Ti-
mosben.ko - Dubinka, Alushta 2000.
• lS..ibS
13.a4! bxa4!
14Jha4 aS!
DEFENSA SICILIANA 77
Por otra parte, 1S...i.d7 es una jugada no ha- deben sufrir para sólo conseguir tablas, Sch-
bitual en esta posición. La idea es llevar la to- neider - Czebe, Budapest 2003. Si 17 ...ie6,
rre de inmediato a "b8" . 16.0-0 Éib8 17.c!tJa3! 18.ic6 l:'!ac8 19.:iha5 l:'!xc6 20.c!tJxc6 ~c7
~b8 (se ha jugado 17 ... g6 18.g3 ~h8 19.h4 2l.~a6 \1:%7 22.~xd6 ic4 23.~b6 ~a8
ih6 20.Éic4 Éic8 2l.~a4 (máxima presión que 24 .~xf8+. Las negras se rindieron, Tiviakov -
obliga a mover el caballo) 2I...c!tJb8 22.ixd7 Smirin, Plovdiv 2003. Por último mencionar
c!tJxd7 23.ihc8 ~xc8 24.~c4 ~e8 25.c!tJb5. La 17 ...axb4 18.~xa8 ~b7 19.~d5 bxc3 20.bxc3
posición del blanco es excelente, Nisipeanu - ~xd5 2l.exd5, con partida ganada) 18.llJd5.
lvanov, Cappelle la Grande 1998. Por otra Tras la línea 18.~xg4 axb4 19.l:!xa8 ~xa8
parte, si 17 ...c!tJe7, 18.c!tJxe7+ he7 19.ixd7 20.0-0 bxc3 2l.bxc3 id2, la posición es de
~xd7 20.c!tJc4, con clara ventaja) 18.~e2 fS igualdad. Otra opción es l8.~al, a lo que se
19.f3 (es interesante 19.exf5 l:!xf5. Las blan- puede responder 18 ...~b7!? (entrega de cali-
cas controlan casillas blancas, en especial "e4" dad que pretende hacer perder el enroque.
y "d5", y deben estar mejor) 19...fxe4 20.fxe4 También se ha jugado 18 ...~c7 19.0-0!? ie6!
Éixfl+ 21.~xfl 1!;Ve8 22.~gl. La partida está 20.llJd5 (es un grave error 20.ic6?? por
equilibrada, Zielinski- Pyda, Gdynia 1987. 20... ~ab8!, que amenaza tanto 2J ... axb4 como
2I...'il.xb4, Van der Wiel- L'Ami, Leeuwarden
fi .l) 1S... c!tJe7 2004) 20...~c5 2l.~xa5 l:!xa5 22.~xa5 ixd5
23.exd5 ~xd5, con equilibrio) 19.ic6 \1:%6
16.c!tJcb4! 20.ixa8 i d2+? (la idea básica de 18 ...1!!'b7,
aunque era fuerte 20...~b5! 2l.f3 i h4+, con
contrajuego) 2l.~fl! \1:%5+ 22.~gl ~xa8
23.llJd5, con clara ventaja, Domínguez- Van
der Wiel, Wijk aan Zee 2004. Las blancas
harán h3 y ~h2. 18.. .Axdl ?! (es mucho mejor
18 ...~b7! 1 9.~d3 f5!? 20.0-0 fxe4 2l.~xe4
~xb5 22.llJc7 ~c5 23 .~xg4 ~xc7 24.~xg5,
con posibilidades equilibradas) 19:c!tJxe7+
ixe7 20.<i>xdl Éiab8 21.c4
78
fl.la) 16 ...i.d7 Pág. 79 19...'~xe7 20.i.xd7 Wfxd7 21.0-0
fl.lb) 16 ...ie6 Pág. 79
fl.lc) 16 ... lLlxd5 Pág.80 Las blancas tienen ligera superioridad debido
fl.ld) 16 ...ih3 Pág. 80 a su mejor estructura de peones, Tiviakov -
Cifuentes, Essent 2000.
~--------
fl-.l~a)~1_6._..i_·d_7________~1 ,--------------~--------~
1
. fl.lb) 16...~e6
Esta jugada provoca cambios que buscan las
negras para llegar a un final de tablas. Movimiento sólido que quiere controlar "d5".
17.lLlxe7+ Wfxe7
17....ixe7 18.lLlc6
18..ic6! ~ac8
DEFENSA SICILIANA 79
20..!Llxc61!;%7! fl.lc) 16 ....!i:lxd5
Más precisa que 20 ...Wc7, a lo que se puede Un cambio que aclara la situación, pero que
responder 2l.:!'!a6 i c4 (si 21...Wb7, 22.Wfd3!? no parece ser suficiente para equilibrar.
(es interesante Wfxd6) 22 ...:!'!c8 23.tt:la5 Wxb2
24.0-0, con gran superioridad) 22.Wa4! h a6 17..!Llxd5 :!'! b8
23.Wxa6 icl 24.b4. El peón de ventaja y el
imponente caballo dan posición ganadora a las Es precipitada l7 ... f5 18.exf5 .txf5 19.0-0
blancas, Ruisinger - Zelba, Werfen Essen :Sc8 (si 19 ...:!'!b8, 20.We2 Wb8 2l.b3, para
2002. seguir con 22.ic4 e impedir la maniobra
...id7 y ... a4) 20.c4 (a considerar es 20.id3!?,
para controlar "e4") 20 ...:1!c5 2l.Wfe2 ie6
22.tt:lc3 :!'!c8 23.:1!fal Wb6 24.tt:le4, con ven-
taja blanca, Tiviakov - Haag, Bergen 2000.
18.We2ib7
Se ha jugado en algunas ocasiones 2l...Wxc6 Con ligera ventaja de las blancas, Komeev -
22.hxg5 Wxe4+ 23.Wfl aunque las blancas no M. Pérez, A Coruña 2000.
tienen problemas para obtener clara ventaja.
fl.ld) 16.. ..th3
22.Wxd6 gcs 23.ga6!
Una jugada reciente, muy atractiva, en donde
También es correcto hacvr 23.:1!a7 Wxc6 las negras entregan un peón a cambio de un
24.Wxc6 :1!xc6 25.:!'!a8+ :Sc8 26.:1!xc8+ ~xc8 debilitado flanco de rey. Capturar en "h3"
27.Wd2, con ventaja en el final, aunque no es parece sin embargo arriesgado.
tan fácil de explotar como parece, Krstic - Je-
len, Pula 1998.
80
17.lDxe7+ VHxe7 18..ic6 lfJc6 20.lfJcb6 E!b8 21.Wlg4 lfJa7? 22.b4! La
ventaja blanca es enorme, Tiviakov - Hansen,
Otra opción es IS.lfJdS (si 18.gxh3, axb4 Groninga 1997. Otra posibilidad es 16 ... lfJa7
19.E!xb4 if4, o 19 ...Wfe6, con buena posición 17 ..tc4lfJc8 18.b4 @h8 19.Wd3 g6 20.E!fal f5
a cambio del peón) 18...'%Vb7 (la clave está en 2l.exf5 gxf5 22.bxa5, con clara superioridad,
atacar a este alfil) 19..ic4 (a 19.gxh3?!, Wxb5 Spraggett- Vallés, Madrid 2002. En este mo-
20.E!gl .id8, con buen juego de las negras, mento hay dos importantes alternativas:
Guliev - Cheparinov, Linares 2002) 19....id7 f1.2a) 17 .lfJce3 Pág. 81
(si 19...i xg2?, 20 J'~gl , ganando) 20J~a2 @bS f1.2b) 17 ..tc4 Pág. 82
(20 ... a4!?) 21.0-0 fS 22.exf5 ixfS 23.lfJe3. La . . - - -- -- - -- - -- - - - - - ,
partida 2001.
Erevan se declaró tablas, Domínguez- Leko, 1.___ _ _ _ _f1.2a) 17.lfJce3
__:__ _ _ _ _ __ _ _J
•
18.. J~ac8 19Jha5 .ixg2 20J3g1 ih3 2I.Wb5
ih4 22.lDd5 VHdS 23.'%Vb6 g6 24J3a6
f1.2) 1S....ib7
16.0-0!?
17...ixe3!
18.lDxe3 Wfb6
DEFENSA SICILIANA 81
ixdS (si 20 ...V:Vxd5?, 2l.~xd5 ixd5 22J!fa1, f1.2b) 17.ic4
etc.) 21.c4 i b7 22.VNxd8 ~Uxd8 23Jiifal g d2
24.h3 gxb2 25.gxa5 gxaS 26.gxa5 ~f8 17...~h8
27.f3 , con ligera ventaja de las blancas.
Otra opción es:
t9.'i9d3 g rd8! 17..•ic618.g a2, y ahora:
1) 18...Wb8 19.~ce3 /OxdS 20./0xdS Wb7
21.b3 ~h8 22.Wd3, con buen juego, Brumm -
Hoyer, Alemania 1988.
2) 18...~ b8 19.lLJxe7 19xe7 20.il.d5. Como
ocurre casi siempre en esta variante, el cambio
de alfiles de casillas blancas es vital para las
blancas. 20...Wb7 21.Axc6 19xc6 22.19d3, con
superioridad del blanco, Dgebuadze - Nooijen,
Utrecht 1999.
3) 18..J3b8 19.19d3 /OxdS (también se ha
jugado 19 ...~h8 20.lLJxe7 V:Vxe7 2l.id5 i b5
22.c4 i d7 23.b3, con ligera ventaja de las
blancas, Landa - Zhigalko, Moscú 2004)
20.ixd5 i bS 21.ic4 ixc4 22.19xc4 flb6
La jugada exacta. Se ha intentado 19...f5, bus- 23.b4 axb4 24.l0xb4. Las blancas colocarán
cando un juego activo a costa de la entrega
un tremendo caballo en "d5", pero la debilidad
momentánea de un peón. El inconveniente es
del peón "e" y la falta de rupturas hacen que la
que no soluciona los problemas derivados de
ventaja sea mínima.
su estructura, y además, como las negras tie-
nen que avanzar su peón a "e4" para recuperar 18.lLJxe719xe7
el peón, esto limitará la actividad de su alfil.
20.exf5! e4 21.'~e2 ~ xfS 22.i c4+ ~b8. En Es débil 18 ...he7 porque permite llevar el ca-
la partida Short - Gelfand, Pamplona 2000, se ballo, vía "e3", hacia "d5": 19.id5! ~d7
jugó 23.g dl (si 23.lLJd5, VNc6 24J'Ua1, con 20.lLJe3 ixds 2I.lLJxd5 gab8 22.b4 áxb4
clara superioridad) 23..J~ae8 (la torre busca 23.cxb4, con clara ventaja, Mork - Ross, Aal-
actividad en la casilla "eS") 24.b4!?, y las borg 1987.
blancas consiguieron ventaja despu~l: de un
juego táctico.
Si 22.0, d5!
82
I;xf5 2l.b4! ixd5 22.'1Wxd5 I;c8 23.I;xa5 transpone a la línea principal) 15...ig7 16.b5
I;xc3 24.iüd4, con gran superioridad de las aS 17.l!lce3 '?:YgS?! 18.l!lc7! Esto obliga al
blancas, Kononen.ko - Grekh, Ordzhonikidze negro a cambiar el alfil de casillas blancas con
2004. el consiguiente debilitamiento de la casilla
"d5". 18...ixh3 19Jhh3 ~UdS 20.g;,fl! b4
20J~a2 21.lLlcd5 gdc8 22.'1Wa4! bxc3 23.bxc3 'ªd8
24.'~g2, y las blancas están mejor, J. Polgar -
La posición de las blancas es algo superior, Illescas, León 1996. •
Maiorov- Guseinov, Krasnodar 2002.
14.l!:lxf6+ gxf6
f2) 12 •. J3b8
15~d3
Una idea que se repite: deteriorar la estructura Es inferior l5 .. .f5? por 16.exf5 iüxf5 17.Wh5!
a cambio de la posibilidad de hacer ...d5 o (l7.iüb41) 17 ...e4 18.ie2, con clara ventaja
... f5. También se ha jugado 13...g6?! (con la de las blancas.
intención de resguardar el alfil en "g7", pero
se produce el contacto h5 en cualquier mo- 16.exd5 'IWxdS
mento) 14.g3 (movimiento útil que defiende el
peón. Las blancas esperan a que el alfil vaya a A 16 ... iüxd5?! es fuerte 17.Wh5!, y a 16... f5?!
"g7" para mover h5. Directamente permitiría 17.iüe3 f4 18.iüg4 Wd6 19.We2 ó 17 ...e4
...ig5) 14...ie6 1S..ih3 (15.h5! !g7 16.ih3, 18 ..ic2 f4 19.iüg4 (19.lüfl!?) 19...[5 20.iüe5
DEFENSA SICILIANA 83
'&d6 2l.'&d4 ib7 22.0-0-0, con ventaja de 23.b5! gS 24.h6+ c;!{bS 2S.t3!
las blancas en ambos casos.
Las negras tienen problemas de coordinación
17.lüe3 '&e6 18.\WhS fS debido a que el alfil no encuentra su sitio.
27.lüxf6!!
Es interesante 20.\We2.
22... @g7?!
84
14.lüce3 ie6 15.i d3 vich, Elista 1997. Tal vez sea necesario hacer
23.a3, con idea de responder a ... b4 con cxb4
y a4, creando así un peón pasado que podría
ser molesto con el apoyo del alfil.
16....id8
DEFENSA SICILIANA 85
Variante Clásica a) 6.!J.gS id7
Un sistema de juego flexible que puede trans- Las negras aceleran su desarrollo del flanco de
poner a otras variantes y que tiene muchos dama, sin importarles que les cambien en "f6"
adeptos entre la elite del ajedrez. Las opciones doblando peones. Su intención es colocar la
de las blancas aquí son diversas, y podemos torre en "c8", combinándolo con el cambio en
destacar 6.ig5, 6.ie2, 6.ic4 ó 6.g3. Anali- "d4" seguido de ... l.Wa5.
zaremos desde el punto de vista de las blancas Otras alternativas son:
la Variante Richter-Rauzer (6.ig5), conside-
1) 6 ... a6. Una jugada que no defme nada, y
rada agresiva y con carácter propio, que no
que suele transponer a otras líneas. 7.'i9d1
dejan a las negras desviarse hacia otras líneas
tilxd4. El cambio es para salir de los caminos
de la Defensa Siciliana. El estudio que bare-
tradicionales. 8.'i9xd4 eS?! Es mejor hacer
mos se basa fundamentalmente en el avance
8 ...1,Wa5. Con 8 ... e5 se debilita la casilla "d5",
f4 de las blancas en el momento oportuno, en
detrimento de f.3, que también suele ser una y no tienen las negras el control de ella.
manera eficaz de combatir la Variante Clásica 9.'i9a4+!? También es bueno retroceder con la
de la Defensa Siciliana. dama a "d3". 9.. ~d7 10..txf6!? V9xf6?! Es
mejor mover 10 ... gxf6 1I.Wb3 b5 12.!J.e2 i e6
l.e4 eS 2.ltJf3 lLlc6 3.d4 cxd4 4.tilxd4 tilf6 13.ltld5 !J.g7 14.0-0 0-0 15.Wf.3, con excelen-
s.tt:lc3 d6 te posición del blanco, Marjanovic - St10ica,
Estambul 1988. U ..ibS!
6.igs
De esta manera las blancas se aseguran el
De esta manera queda planteada la Variante cambio de los alfiles de casillas blancas, con
Ricbter-Rauzer, cuya idea fundamental es lo que el caballo ocupará placenteramente
continuar rápidamente con l.Wd2 y 0-0-0, pre- "d5". u ...Wd8 12.ixd7+ V9xd7 13.'i9b3 ie7
sionando con fuerza en el centro y no dejando 14.tildS i.d8 1S.O-O 0-0 16J1~fdl. La supe-
que el segundo jugador consiga una fácil libe- rioridad posicional de las blancas es envi-
ración. Las variantes que analizaremos son diable, Kotronias- Kovalev, Debrecen 1992.
las siguientes: 2) 6 ...Wb6. Una línea interesante, que ataca al
a) 6.~g5 id7 (otras) Pág.86 caballo y "b2". 7.ie3!? Las blancas entregan
b) 6 ... e6 7.1.Wd2 !J.e7 8.0-0-0 0-0 Pág.91 el peón "b" a cambio de un desarrollo supe-
e) 7 ... h6- 7 ... tilxd4- 7 ...1.Wb6 Pág. 100 rior. Es obvio que la retirada 7.tt:lb3 es perfec-
d) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 tt:lxd4 Pág. 102 tamente jugable. A 7 ...e6, se puede hacer
e) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 h6 Pág. 104 8.if4. 7..•e'xb2. El cambio 7 ...ltlxd4?! favo-
f) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7 Pág. 108 rece a las blancas, que tienen mucha libertad
86
de movimientos, al contrario de lo que les Nurkiewicz- Manske, Mecklenburg 1998.
sucede a las negras: 8.ixd4 W/a5 9.ib5+ i.d7 3b) 9...ie7 lO.ll.JdS 0-() ll.c3 ~h8 12.id3
lO.i.xd7+ ll.Jxd7 11.0-0, con clara ventaja de lüb8 13.0-() Ci:Jd7 14.ie4 ll.Jb6 1S.Ci:Jxb6
las blancas, Balashov - Hartmann, Hannover W/xb6 16.'!Wb3, con clara ventaja, Carlsen -
1983. 8.ll.Jdb5 Wib4 9.i.d2. Si 9.lüc7+, ~d8 Bluvshtein, Gausdal 2002.
10.i d2 ~b8, y las negras resisten. 9 ...W/c5! 3c) 9...W/a5 10.ic4 ie7 11.0-() hS 12.lLldS
Apuntando a "f2". Si 9 .. .ltJxe4, 10.a3! ll.Jxc3 ~k8 13.c3 W/cS 14.Ci:Je3, con gran superioridad
ll.axb4 ll.Jxdl 12.ll.Jc7+ ~d8 13.ll.Jxa8, con blanca, Geller - Ozsvath, Hungría 1970.
ventaja decisiva. 10.ie2!? No resulta claro 3d) 9 ...lüd4. En la partida Ganguly - Polia-
capturar la torre: 1o.ll.Jc7+ ~d8 ll.ll.Jxa8 ll.Jg4 kov, Goa 2002, el blanco hizo lO.i.c4, con lo
12.\Wbl (si 12.Wie2?, ltJd4 l3.W/d3? liJeS, ga- que obtuvo ventaja y ganó sin dificultades,
nando) 12 ...W/xf2+ 13.~dl g6!?, con compen- pero era muy interesante hacer:
sación por la desventaja material. 10...W/b6
llJ!bl liJeS? Era obligado hacer ll...Wfd8, a
lo que puede continuar 12.ll.Jd5 ll.Jxd5 13.exd5
liJeS 14.0-0, con buen juego a cambio del
peón. 12.i.e3 W/as
DEFENSA SICILIANA 87
Si 9...e6, IO.ltlxd6+ .ixd6 ll.~xd6 ~xb2 peón "h7" fuerza las tablas como mm1mo.
12.ltlb5! ~b4+ (obligado) 13.~xb4 ltlxb4 Veamos: 12.~xh7 ig4! (para seguir con
14.i!bl!? ltla6 15.ltld6+ g;,f8 (a 15 ...g;,e7, ...i!h5 y ...i!g5) l3.f4 i!xb5 ! 14.ltlxb5 ~b6,
16.ltlxc8+ i!axc8 17.i!xb7+) 16..ixa6 bxa6 etc. 12...a6 13.i.d3 e6 14.f4 i!g7 lS.~hS, con
17 .~d2, con un final claramente ventajoso pa- excelente partida de las blancas, Topalov -
ra el primer jugador. lO.lildS WaS+ ll.b4! Corral, Barcelona 2000.
lilxb4 12.lilbc7+ g;,d8 13.lilxa8 lilxdS+
14.e'd2, con nítida superioridad, Reichen- 6) 6...g6?! No hay necesidad de debilitar la es-
bach - Kuzmin, Berlín 1998. tructura de peones tan gratuitamente. 7.iJ.xf6
exf6. Luego de ...iJ.g7, las negras harán ... f5
S) 6...e'aS. Se presiona al alfil para que tome para conseguir contrajuego. Las blancas ahora
una decisión. disponen de bastantes movimientos buenos.
Simplemente recomiendo uno de ellos:
s ._¡¡bS!? i d7 9.ltlde2. También es bueno
9.ltlb3. 9....l&.e6. Si 9... a6, IO ..l&.a4 ie7 1J.ltld5
0-0 12.c3 f5 13.exf5 ixf5 14.0-0 if6?
(14 ...i!e8!?) 15.lilg3!, con idea, a la retirada
del alfil de casillas blancas, de ltlxf6 y ltle4,
con clara ventaja, D. Bronstein - Gufeld, Tbi-
lisi 1970. 10.~d2 i g7 ll.lild4 i!c8 l).i!dl,
con superioridad blanca, Matanovic - Cher-
nik.ov, Elista 2002. Volvemos a 6...i d7
88
ll.Wfxf6 ~g8, y las negras tienen contrajuego) Las negras amenazan 2l...~g5. Hasta aquí la
10 ...ie7 ll.e5! dxe5 12.fxe5 0-0-0 (a partida entre Fressinet y Miroshnichenko, Pa-
12 ...ic6, 13.i.b5! i.xb5 14.exf6 i.c6 15.Wff4, rís 2001. Ahora era fuerte 2l.b4! ~d.S 22.c4
con superioridad blanca) 13.Wff4! lLld.S (si ~d2 23.b5! ~e7 24.g3 ~g4 25.~e3!, seguido
13 ...lLlh5, 14.Wfc4+, ganando) 14.lLlxd5 ixg5 de ie2 con clara ventaja.
15.Wfxg5 exd.S 16.~b1 , y la ventaja de las
blancas es evidente.
Por otra parte, 7 ... a6 8.0-0-0 e6 transpone a la
línea "f", página 108.
8.f4
10.e5! dxe5
DEFENSA SICILIANA 89
16 ... lüe4+ 17.<i>e3 Vffxdl 18.<i>xe4. A pesar 14....ic6
de lo avanzado del rey, el blanco debe ganar)
lS.l\xaS AxeS 16-.ibS!, con clara superiori- Si 14...ia4, es muy interesante 1S..id2 (que
dad, Hakki - Pietrusiak, Rumania 1980. gana calidad. Si 15.h4!?, g6 (a 15...gxf6,
2) 13... ~hc2+ 14.<i>xc2 V9c7+ 15.W/c3 V9xc3+ 16.Wixf6 ÉEg8 17..id3 Vffc7 J8.Vffd4 ~6
16.ixc3 lüdS 17.id4. Aunque la posición de 19.'i!.hel, con clara ventaja blanca, Kerek -
las negras es firme, sólo pueden aspirar a las Caposciutti, Budapest 1997; a 15... 'il.xc2+ ?,
tablas, Moles- Meulders, Estocolmo 1969. 16.<i>bl, ganando) 16.id3 ic5 17.Wg4. Hasta
3) 13...W/xa2 14.ixc3 g6 (amenaza mate con aquí la partida Almasi - Nogradi, Budapest
...ih6+) 15.b4! (excelente jugada que obstru- 1996. Ahora parece necesario mover 17 ...h5
ye la diagonal "a3-f8") 15...lüd5 16.ic4 para evitar h5 de las blancas) 15...'i!.xc2+
.ih6+ (si l6 ...Wa3+, 17.ib2 We3+ 18.<i>bl 16.<i>b1 'i!.xd2 (única) 17Jhd2 gxf6 18..ie2
Wlxd4 l9J3xd4, con ventaja) 1 7J~ d2 ! V9a3+ ie7 19.'i!.cl O-{) 20J3d3 i c6 2 1J~g3+, con
18.i.b2 Wlxb4 19-.ixdS W/xd2+ 20.V9xd2 ventaja de las blancas, Almasi - Groszpeter,
,.
.ixd2+ 21.<i>xd2 exdS 22.e6, ganando pieza, Budapest 1992.
Beliavsky - Ubilava, URSS 1978.
15.h4! g6
13.lüb5!
Es peor 15...'i!.g8 por 16..$.c4 gxf6 17J~he l! , y
Buen movimiento, que obstruye la dama negra ahora:
para poder capturar en "f6". 1) 17...fxg5 18.l\xe6 fxe6. Hasta aquí la par-
tida entre Kupreichik y Yudasin, URSS 1981.
13.. .ixb5 Ahora es muy fuerte l9.Wlf6!, ganando.
2) 17.. Jhg5?! 18.ixe6! fxe6 19.V9xf6, con
Si l3 ... lüd7?, 14.lüxa7! ic5 15.lüxc6, ganan- terrible ataque.
do, y a l3 ... lüd5?, 14.Vffxa7 EEa8 15.lüc7+!, 3) 17.. J'~g6 !? 18.ixf6! La presión posicional
ganando. del blanco le garantiza superioridad. 17...V9cS
18.i xe6 Wfxd4 19.ixc8+ i e7 2Ubd4 fxgS
14.exf6 21.h5, con ventaja ganadora, Kadziolka -
Gaprindashvili, Varna 2002.
Un momento importante del juego. El alfil de
"b5'' defiende la casilla "d7", y por ello ahora 16..ic4 ics
deben moverlo, atacando a la vez al alfil de
"g5". Las retiradas a "c6" y "a4"cumplen ob- Recientemente se jugó 16...Wc5!? l7.W/d3!
jetivos muy distintos, pero ambas parecen no Vfff5? l8.Vf1h3!, y no hay buena defensa. Con-
ser suficientes para igualar. Veamos: tinuó: l8.J3d8 l9J3dfl! Vffg4 20.he6! fxe6
90
2UU4 Vffe2 22.f7+ @d7 23J~d4+ ~d6 2l.ixf8 ixf8 22.ixb5 Vffxa2 23.Vffe3 Vffal+
24.ghdl ~d5 25Jlxd5! exd5 26.Vffxb7+. Las 24.@d2 Wfa5+, con excelente compensación
negras se rindieron, Svidler - Sherbakov, negra.
K.rasnoyarsk 2003.
2 1.~bl hg2??
17.Wlg4 hS
Era necesario para resistir 2I...id5! 22.hd5
Obligado, ya que a 17 ... 0-0?, sigue con fuerza exd5 23.Wlf3 ge4!
18.h5!
22.'%lxg2 gxc4?!
DEFENSA SICILiANA 91
Por último, mencionar que si 9..ixf6?! ixf6 b2) 9 ...e5
10.lthc6 bxc6 ll.~xd6, seguiría ll...~b6,
con molesta presión sobre los peones de "f2" y Da mejores opciones realizar este movimiento
"b2". haciendo previamente el avance 9 ... h6, como
se verá en la línea b3.
A continuación analizaremos las siguientes ju- El Gran Maestro M. Chandler, contra Kestler
gadas: en Alemania 1983, hizo aquí un sacrificio te-
bl) 9 ...d5 Pág.92 mático: 12.g4!?
b2) 9 ...e5 Pág.92
b3) 9 ...h6 Pág. 93
b4) 9 ... lt:'lxd4 Pág. 94
bl) 9 ...d5
92
Con ligera superioridad del primer jugador, Stahlberg, Moscú 1956.
Matanovic- Joppen, Belgrado 1954. 4) 10...Wb6 ll.lüxc6! bxc6 12.e5 dxeS
13.fxe5 lüe4 (a 13.. J3b8?, 14.ltJa4!, y a
b3) 9...b6 13...l'3d8, 14 ..id3 lüe4 15.lüxe4 .txh4 16.Wf4,
con idea de g hfl o ltJd6, con mejor juego
blanco) 14.lüxe4 .ixh4 15.Wf4 .ie7 16..id3.
Con este movimiento se pretende dejar inde-
La posición dominante de las piezas blancas
fenso al alfil de "h4", lo que abre un gran aba-
nico de posibilidades. hace dificil el juego negro, Leko - Kramnik,
Belgrado 1995.
10.i.h4 ll.lüfS! ixf5 12.exf5 exf4!?
13.~bl
•
lO...eSI? Medida necesaria, aunque podría retrasarse.
DEFENSA SICILIANA 93
18 ...~e8 19.if3 Wc8 20.~hel f6 21.\We4! b4 con buena partida, Almasi - Gurevich, Berna
22.cxb4 Wb7 23.ltJxf6+, con posición ganada, 1996; si 18 ...~e8, 19.f6! ixf6 20.\Wxf4 ie5
Lutz- Lugovoi, Viena 1996) 17..ic4 (o tam- 21.\Wf2 ~a7? 22.ltJb4!, ganando, Tiviakov -
bién 17.ltJxe7+ Wxe7 18.ic4) 17...ltJxf5 Aseev, Moscú 1992, y si 18 ... ltJd4, 19.~hel!
18.W/e2 ~eS 19..ib5! ~e6 20.ltJxf4 g d6
21.ltJd3 .if6 22.ltJc5 a6 (si 22 ...\Wc7, 23.ltJe4 19.ia2 b4 20.l!Jxb4! Wf6, y ahora:
~xdl+ 24J;xdl ie5 25.g d7!, y si 22 ...\Wb6?!,
23.ltJd7 ~xdl+ 24.~xdl We6 25.\Wd3!, en am- 1) 2I.l!Jd5 Wlxf5 22.Wld3. La posición del
bos casos con problemas para el segundo ju- blanco es algo mejor, Tiviakov - Solak, Es-
gador) 23.id3! , con clara ventaja de las blan- tambul2003.
cas, Kobalija- Zaitsev, Maikop 1998. 2) 2I.id5!? l!Jxb4 22.ixa8 gxa8 23.axb4
a3, y las negras tienen un molesto contrajue-
16...b5 go, Tseitlin- Aseev, Beersheba 1998.
3) 21.ltJxc6 Wlxc6 22.id5 (22.c3!?) 1,2...Wlb6
Alternativas son: 23.Wlb4! (23.c3!?) · 23 ... gab8 (23 ...\Wc7!?)
1) 16...ges 17.f6!? !xf6 I8.Wlxf4 ies 19.Wf2 24.Wlxb6 gxb6 25.b4!, .con ventaja blanca en
gf8 20.g4 Wd6 2I.b4, con iniciativa de las el final.
blancas, Dolmatov - Lugovoi, Elista 1996.
2) 16..\Wgs 17.g3 fxg3 18.\WxgS hxg5 19.hxg3 b4) 9...l!Jxd4
ixg3 20.f6 .tes 21.gh3!, con ventaja blanca,
011- Tukmakov, Odessa 1989. 10.\Wxd4 Was
3) 16...\Wd6 17.Wf2!
4) 16...\Wh4 17.f6 .ixf6 18.Wxf4 Wlxf4
19.l!Jxf4 gad8. La partida se declaró tablas,
Brodsky - Rogers, Hoogeveen 2002. Aunque
con 20.c3 ó 20.ltJd5 el blanco está algo mejor.
17.ib3
17... a518.a3
n.ic4
94
[ b4.t) n ... h6 torada por la teoría para el segundo jugador,
pero que tiene el inconveniente de que es difi-
cil que consiga más que tablas. Las situacio-
Otro orden de jugadas para llegar a esta posi-
nes resultantes son algo más agradables de ju-
ción es mover, luego de 9.f4 h6, lO.i.h4lüxd4
gar con las blancas.
ll.'tYxd4 'tVa5. Alternativas menores son:
1) 11 ...a6 12.eS! d xeS 13.fxeS g ds td~'f4 13.fxeS dxeS 14.\Wd3! i g4
lDdS tSJ\xe7 lüxe7 16,gxd8+ 'tVxd8 17,gfl,
seguido de lüe4, con una gran superioridad. Si 14...fi'cs, 1S..ixf6 ixf6 16.lDd5!? .id8 (es
2) ll...eS. No parece muy lógica, ya que acti- peor 16...~g5+ 17.<J:ibl (ya que las blancas
va el alfil de "c4". 12.fxeS dxeS 13.fi'd3 g ds ganarán un tiempo cuando comiencen su
14.fi'g3 .ie6 1S..ixf6 .i:rf6 16J\dS. La casilla ofensiva con h4) 17...ie6 18.h4 id8 l9.\We2 !
"d5" garantiza una ventaja constante. (la dama apoyará el avance del peón "g'')
3) l l .. ,g ds 12.g hfl!?, y ahora: l9 ...gc8 20.ib3 ge8 2l.g4 f6 22.gd3 \Wa5
3a) 12...h6 13.i h4 eS (a 13 ...\Wb5, 14.g3!) 23.g5! fxg5 24.\Wh5 ie7 (si 24...'tVb5?, 25.a4
t4.\Wd3 exf4 1S.gxf4 .ie6 (si 15 ... g5?, sigue \Wc6 26.lüb4, etc.) 25.\Wg6!, con abrumadora
16.iel!) 16.i xe6 fxe6 17.\Wc4. Las negras superioridad, Bryson - Lord, Correspondencia
tienen problemas. 1984) 17.~bl ie6 18 ..ib3 bS 19.\Wg3 aS
3b) 12... eS 13.fi'd3 exf4 14.i xf4 i e6? 20.a3 a4 21.ia2 g cs 22.c3, con ligera ventaj a
1S.ixe6 fxe6 16.\Wh3 <J:in 17.eS dxeS del blanco, que ha frenado la ofensiva negra,
t8,gdel!, con clara ventaja blanca, Kaiumov - Parma- Trincardi, Reggio Emilia 1970.
Osnos, URSS 1975.
3c) 12...i d7 13.fS! (el complemento de la ju-
gada anterior. Se quiere abrir la diagonal "a2-
g8" y la columna "f') 13.. ,g ac8 (a 13 ... b5?,
14.fxe6! bxc4 15.gf5! \Wb4 l6.exf7+ <J:ixf7
17.ixf6!, ganando, Zuidema - Mohrlok, Ho-
landa 1963) 14J\b3 exfS lS.exfS i c6 (a
15 ...ge8, l6.g4 .ic6 17.gfe l , y a 15 ...hfs?,
16.lüd5!, en ambos casos con ventaja) 16.g4
dS 17.g fel . La superioridad del blanco es só-
lida, Makarichev- Osnos, URSS 1973.
12J\h4 eS
15..ixf6
DEFENSA SICILIANA 95
bailo sin "d5") 20...ixd5 21.ixd5. Posición negras tendrán buen contrajuego, las blancas
típica de esta línea. La diferencia en la activi- deben estar mejor, Almasi - Gershon, Ohrid
dad de los alfiles es lo que da superioridad al 2001.
blanco, Kobalija - Gershon, Cracovia 2002.
20.tLld5
15...ixf6 16J!dfl i h4
Más preciso que 20.ib3 i!ad8 21.tt:ld5 f5, con
Los alfiles intentan controlar la ofensiva blan- buen contrajuego, Adams - Yermolinsky,
ca, y evitan, por el momento, que la dama va- Nueva Delhi 2000.
ya al ala de rey. Otra jugada es 16 ...i!ac8
17 .'~;>bl (a l7.ib3, !e6 l8.Wbl Wc5 19.Wg3, 20.. J!ad8 21.h4 Yie7 22.We2!? i!d7 23.g4! b5
con opciones equilibradas, Fontaine - Soson- 24.!ib3 a5 25.g5
ko, Cannes 1996) 17 ...ih4 18.ib3 Wc5 19.g3
!g5 20.h3 !e6 2l.h4 ie7 22.lüd5, con equi- Con ligera superioridad del blanco, P-inter -
librio, Leko - Khalifman, Nueva Delhi 2000. Raceanu, Balatonlelle 200 l.
b4.2) ll ...i d7
t7.Wbl
96
19J~el, con gran ventaja blanca, Dolmatov - Gulko, Aruba 1992.
Fishbein, Beersheba 1991. 3) 17... l?lb6, y ahora:
3a) La natural 18 ..id3 es débil por 18.. ,gfd8
15.l?l dS V:7d8 16.l?lxe7+ V:Yxe7 19.W/g4 E:xd3! 20.cxd3 ia4 21..ih6 (a
2l.b3?, W/a3+ 22.Wbl hb3! 23.axb3 W/xb3+
24.\t>al , y aunque aquí más de una partida
acabó en tablas, las negras ganan habilitando
la casilla "c4" para el caballo, luego de
24 ...Wa3+ 2S.Wbl Wxd3+ 26.\t>al (o 26.<i>a2
V!fc2+ 27.\t>al lt:lc4, etc.) 26...Wa3+ 27.\t>bl
~3+ 28.<i>al l?lc4!
DEFENSA SICILIANA 97
22.hf4, con ligera ventaja de las blancas, 24.g xd5 i xd5 25.gxe5, con fuerte ataque)
Tseshkovsky - Yudasin, URSS 1986) 2l.ixb4. 23.i.e4 gxdl + 24,gxdl . Las blancas están
Las blancas están mejor en el final gracias a mejor.
su pareja de alfiles, Gallagher - Baumegger, 2) 21...gc8 22.h4 Wcs 23.We2! i.bS (a 23 ...b5
Dresden 1998) 20 ..J i:xdl+ 21.~xdl g6 (si 24.a3 a5 25.We3 , con ventaja blanca. Tal vez
2l...g d8+?, 22.i.d3 g6 23 .Wh4, ganando, sea mejor jugar 23 ... lüf8) 24.ixb5 WxbS
Chandler - Pavlovic, Nis 1983, y si 2l...Wf8, 25.Wxb5 gxbS 26.a4. Las blancas están me-
22.~g5 lüd7 23. ~c1 , y las blancas están algo jor. El "débil" peón de "e5" no deja movilizar
mejor, Timman - Sosonko, Holanda 1986) a la mayoría de peones del negro, y los puntos
22.Wh4 g c8? (es mejor 22 ... lüd7!) 23.Wf6! fuertes del caballo ("d5" o "f5") no lo son tan-
i f3+ 24.ge2! Wxc2+ 2s:~el , ganando. to, ya que las blancas pueden llegar a desa-
lojado. Será necesario que el primer jugador
19.i d3 haga pronto h5, antes que su adversario, llles-
cas - San Segundo, Ponferrada 1997.
Hay otros movimientos, pero éste es el más
activo. 20.cxd3 Wd7
98
la defensa sólo alcanza para tablas, aunque se derosas piezas menores. De todas maneras,
juegue a la perfección. Hay varios ejemplos aún les queda por mejorar la ubicación del
en la práctica que lo demuestran, como las caballo, que podría situarse en la casilla "f5 ",
partidas Almasi - Kramnik, Ljubljana 1995, Svidler - Anand, Linares 1998.
K. Georgiev- D. Gurevich, Palma de Mallor-
ca 1989, Marciano - Lugovoi, San Petersbur- 22...i d5
go- París 1996, o Tiviakov - Atalik, Beijing
1997. Si 22 .. .'ªd5, es fuerte 23.W/c4!
22.i3d2 !
23.W/d4!
DEFENSA SICILIANA 99
L---~~~7_..._h6_-_7_..._~_x_d4_-_7_.._.~
__ 6 ____~1 LI _________c~2)~7_..._~_x_d4________~
Las jugadas que analizaremos es este apartado Un cambio precipitado que apenas se ha visto
son claramente secundarias con respecto a en la práctica magistral. Por otra parte, como
7 ....ie7 y 7 ... a6. es un cambio habitual en esta variante, a veces
uno puede no detectar las sutilezas que di-
el) 7... h6 ferencia esta línea de otras.
8.V!ixd4 i d7
Con este avance las negras se muestran dis-
puestas a jugar con los peones doblados, es-
Buscando con rapidez la casilla "c6" para el
tructura muy típica de esta variante. A cambio
alfil, pero:
se consigue una fuerte masa de peones centra-
les y la pareja de alfiles. A pesar de esto, las
blancas tienen las mejores opciones.
Si 9...i c6, 10.e5 dxe5 ll.Wxe5 E:c8 12.lLlxa7,
8.ixf6 gxf6 con clara ventaja, Pokojowczyk - Dejkalo, Po-
lonia 1986.
No es posible 8 ...Wxf6?! debido a 9.lLldb5
Wd8 10.0-0-0, ganando un peón. 10.0-0-0
10...a611.~xd6+! ixd6
9...a610.ie2 12.ixf6!
Seguido de f4, y en un futuro !!!3, ya sea para La superioridad del primer jugador es clara,
doblarse en la columna "d" o para E:h3. Ivanchuk - Salov, Linares 1992.
lOO
c3) 7...Wlb6 negras hagan .. e5, las blancas harán .ic4, por
eso se aleja al alfil del ataque del peón "e")
Un movimiento que se ve últimamente con 13....ie7 1 4~g3 eS I S.~c4 ~e6 16.~b3, con
frecuencia. ligera ventaja blanca, Zontakh - Veingold,
TaUin 2003.
8.0-0-0
12.~a4! .ic6
Simple y fuerte.
Es muy interesante 12 ...d5, a lo que puede se-
8...W/xd4 9.Wxd4 ~xd410Jhd4 a6 guir 13.exd5 ltJxd5 14..!c4!? ixa4 15.ixd5
exd5 1 6J~ha4 , con ligera ventaja blanca, Al
Imprescindible para evitar ~b5. De la evalua- Modiahk.i - Campos Moreno, Andorra 2003.
ción de este final depende la fiabilidad del Si 12 ... e5, 13.ltJb6, con clara superioridad.
movimiento 7...Wb6.
I3.itJb6 g ds I 4.~c4!
ll.f31
La idea es ir a "a5" y adueñarse de la pareja de
alfiles.
14...i e7
Con la defensa del peón central, las blancas 16.. . d5 17. ~ xc6 ·bxc6
pretenden dejar libre al caballo de "c3" para
realizar la maniobra ltJa4-b6 y así apoderarse
de la pareja de alfiles.
lt....id7
12.e5!
102
2) 13...f5?! 14.g4! fxg4 lS.fS!, con gran ini- con buena posición, Anand - Kramnik, Wijk
ciativa. aan Zee 2000.
3) 13.. J~g8 14.f5! i d7 (si 14 ... b4, seguiría
15.li)e2 fxe5 16 .~xe5 i f6 17.~e3 e5 18.li)f4, 19...b4
con buen juego, Van den Doel - Fernando,
Cappelle la Grande 2002; 14 ...fxe5 15.~xe5 Este evidente movimiento lleva a una posición
if6 16 .~e3! , con excelente juego blanco, dificil. Otras posibilidades son:
Komeev- López, Elgoibar 2000) 15.fxe6 fxe6 1) 19...h4 (recomendac ión de De la Villa)
16.ie2 cJ?rs 1 7J~~hfl , con aplastante superio- 20.'ª'h3!? (otra opción es mover 20.~g6+
ridad de las blancas, G. García, - Wunnink, Vfl fl 2l.Vffd3 (a 2J.Vf!xj7+, cJ?xj7 22.axb5 ixc3
Hoogeveen 1998. y las negras están bien) 21... ~ ! ? 22.i g4,
4) 13...i d7 14.f5 (o ta~bién 14.~e3 (amena- Koralev - Supatashvili, León 200 1) 20...b4
za 15.li)xd5! exd5 16.exf6) 14 ...f5 15.g4!? 2I.li)a2 0-0 (2l...b3!?) 22.ig4 ~HeS 23J;hel
(sacrificio para abrir líneas contra el enroque) e5 24.ih5, con superioridad del blanco.
15...fxg4 16.h3!?, Xie Jun - Galüamova, 2) 19...Wg7 20.'~e3 i xc3 2t.Wxe6+ We7
Kazan/Shenyang 1999) 14 ...fxe5 15.~xe5 22.Wxe7+ cJ?xe7 23.bxc3 bxa4 24J~d4 , con
i f6 16.YlVe3 0-0 17.YlVb3, con iniciativa de las mejor final para las blancas, Navara - Blehm,
blancas, Galliamova - Iskusnyh, Novgorod Avilés 2000.
1999. 3) 19...bxa4 20J~~ hfl Wg7 (si 20 ...i xc3?,
2l.Vf!xc3 '.t>d7 22.Vf!d4 a3 23.lad3 axb2
14.f5! fxe5 15.%Vxe5 i f6 16.%Vg3! 24.Vf!b6 ic6 25.lac3 , con partida ganada,
Isonzo - Lapiccirella, Bratto 2002) 2l.Vffb3!,
La dama un excelente control desde aquí. con clara ventaja.
4a) 19...d4!? 20.i t3 (tal vez sea mejor
16...%Ve717.fxe6 fxe618.i e2 hS 20.li)a2) 20.•.dxc3 21.Wg6+ Vf!n 22.Wxf7+
cJ?xf7 23J~d7+, con igualdad, Kulaots - Ko-
Evita 19.i g4. Se había j ugado 18 ... 0-0-0 tronias, Gausdal 2002.
19.i g4 h5 20.i h3 h4 21.%Vf4 i g7 22J:!bel, 4b) Una alternativa interesante es 20.axb5!?
con molesta presión sobre e l peón de "e6", h4 (antes de capturar el caballo es mejor co-
Kasparov- Ivanchuk, (25') Frankfurt 1998. locar el peón en "h4") 21.YlVg4 dxc3 22.YlVg6+
(parece dudoso hacer 22.i c4 axb5! 23 .ixb5+
~f8) 22 .. :eHn 23.YlVxf7+ cJ?xf7 24J~d7+ cJ?g6
2S.id3+ cJ?h6 26J hb7 axb5 27.lafl , con
ventaja de las blaneas, que tienen mucha acti-
vidad.
20.li)e4! dxe4
Un movimiento muy poderoso con una idea Las blancas tienen clara ventaja. Esto no sería
oculta y sofisticada. Se habla jugado 19.~f3 así de estar aún los peones en "a2" y "b5",
0-0-0 20.h4 b4 2l.li)e2 e5, y las negras están Shchekachev- De la Riva, Montpellier 2000.
104
5) 13.. .!iJh7 14.\Wg3 ~h8 1S.ic7! Wfe8 (a 16.:Sxd4! eS?
15 ...\Wd7 16.lüa4! \We8 17.lüb6 ga7 18.ib8
g b7 19.lüxc8 \Wxc8 20.ie5 f6 2 I.ic3, con Un error definitivo que permite más de un ca-
clara ventaja blanca, Feletar - Biliskov, Me- mino para lograr la victoria. Si 16 ...\Wxa2,
dulin 2002) 16.g hel ga7 17.J.b6 :Sd7 17.b3!, con idea de :Sa4.
18.i d4 :Sg8 19.exd5 (l9.\We3!?) 19... cxd5
17.id2
20.id3. Las blancas están mejor, Balashov -
Chemyshov, Smolensk 2000. Las blancas se conforman con ganar un peón,
aunque parece contundente mover 17.E!xd7!?
13.h4! Wfb6 hd7 18.\Wxg7 E!f8 19.ixh6, con tres peones
por la calidad.
Otra jugada es l3 .. .'i9a5 (si 13 ...e5, 14.he5!
lüxe5 15.exd5 Wc7 16.f4, seguido de d6
cuando el caballo se mueva) a lo que continúa,
como casi siempre, l4.\Wg3! E!a7, y ahora una Si l7 ...Wxa2, sigue l8.ic4 Wa l 19.\Wxg7 E'If8
exhibición de precisión por parte de las blan- 20.E'!d3, ganando.
cas: l5.'i9xg7! if6 16.\Wg3 d4 17.e5! dxc3
18.exf6 Wb4 19.bxc3! \Wa3+ 20.'~d2 lüxf6 18J3c4
21.\Wg7! lüe4+ 22.<;t>e l \Wxc3+ 23.Wxc3
lüxc3 24.ie5 . La superioridad blanca es deci- Con clara ventaja, Khalifman - Xu Jun, Shan-
siva, Nataf- Cao, Ohrid 200 l. ghai 200 l. También es posible 18.:Sxd7 ixd7
19.\Wxg7 E'If8 20.ie3, y luego i xh6.
14.Wig3 d4?
e2) n ...i b4
12.. .ia5
A l5 ...g6, 16.h5g5 17.ic7,seguidodelüd2y
lüc4, y a 15 ... c5, también 16.lüd2. El alfil se aleja del flanco de rey, y esto es al
106
Si 19.i xh6, ixeS! 20J~xeS (a considerar es con lS.a3, lS.Wbl o 1S.i c4, las blancas tie-
20 ..if4 h f4 2I.§'xf4 eS 22.§'a4) 20.. .tt:\xeS nen clara ventaja por la preocupante falta de
2l..i gS (a 2I.i e3, f4!) 2l...f4! El negros tiene desarrollo de las negras.
buen contrajuego dentro de la complejidad, 3) 12....ib413.ie5!?, y ahora:
Brueggemann - Lanka, Bundesliga 2002. 3a) 13 ...ixc3 14.ixc3 W/xa2 15.id3 (el Gran
Maestro Yrola recomienda lS.f3) 15...dxe4
19...§'e7 2 0J:~d3 16.Wlg3! (además de atacar "g7", mira de reo-
jo la casilla "d6") 16...exd3 17.W/xg7 :Sg8
Las blancas tienen buenas posibilidades de 18.Wlxf6 d2+ 19.cj;>xd2 WdS+ 20.Wcl , con
ataque. clara superioridad de las blancas, Balashov -
Makarov, Smolensk 2000.
e3) n ...§'as 3b) 13 ...dxe4 14.Wlg3 ixc3 1S.ic7! (a con-
siderar es 1S.i xc3) 15...ixb2+ 16.<j;lxb2! (a
16.Wbl , es fuerte la continuación l6.. .i eS!)
16...§'b4+ 17.<j;lal liJ dS 18.Wxg7 Wlf8
19.Wld4 .id7. En la partida Ponomariov - Bu
Xiangzhi, Lausanne 2001 , se jugó 20.i g3,
aunque también era muy fuerte 20.i d6.
13.Wlg3!
Una de las ideas de esta jugada, como se verá Si 13 ...§'fS!?, 14.:Shel tt:\dS 1S.i d2! ie7
más adelante en algún ejemplo, es debilitar la
16.lDxe4! , con clara ventaja blanca. Por otra
estructura de peones con .. .dxe4 a cambio de
parte, a 13 ... g a7, sigue 14.i eS, y a 13 ...i b7,
conseguir la casilla "dS" para su caballo.
14.i eS, con buen juego en ambos casos.
12.ie2! dxe4
14 ...cxd5 9.f4
Es peor 14... exd5, porque se puede abrir más Ahora veremos las siguientes variantes:
fácilmente la columna "e". Por ejemplo: l5.a3 fl) 9 ...b6 Pág. 108
(o 15.Wbl ie6 16.f3 exO l7.ixO, seguido f2) 9 ... b5 Pág. 111
de ghe1, con gran iniciativa) l5 ...ie6 16.f3 f3) 9 ...ie7 Pág. 112
exf3 17.LO g c8 l8.g he1 g5 19.ih5, con
fuerte ataque de las blancas, Gershon - Kele- fl) 9... h6
cevic, Biel 2000.
10.i.h4
lS.Wbl g6
Otra alternativa importante es lO.ixf6
La intención es buena, pero parece mejor mo- lO...gS!?
ver 15 ...i d7 16.0 (16.ie5!?; 16.c4) 16 ...i b5!
(si 16...exf3, 17.ixO, con molesta iniciativa)
l7.ghel ixe2 18.~he2 exf3 19.Wxf3 (es in-
teresante 19.gxf3) 19...ie7 20.c4 0-0 2l.cxd5
g fd8 22.ged2 exd5 23.gxd5 %%6 24.gxd8+, y
se declararon las tablas, Zaragatski - Rau,
Willingen 2003.
t6..tes ggs
108
blanco, Ivancbuk- Piket, Monte Cario 1996. la posición y se puede presionar mejor al peón
3) 10...c!üxe4 ll .'~el! c!üf6. No es correcto de "d6".
ll ...g5? por 12.c!üxe4 gxh4 13.%Vc3! 12.c!üfs
Y!YaS. La mejor opción, sin aferrarse a defen- 12.. J\xc6
der el peón. A 12.. .%Vc7, l3.~xf6 gxf6 14.c!üd5
%Vd8 15.%Ve3!, con una imponente partida,
Bradvarevic- Velimirovic, Titogrado 1965. A
12...iWb8 l3.hf6 gxf6 14.c!üe4, con clara ven-
taja, Drei - Gurieli, Anzio 1994. 13.c!üxd6+
ixd6 14.~xd6 0-0-0!? A 14... c!üe7, lS. ~dl
%Vb4 16.g3, con ligera ventaja de las blancas,
(Becerra); a 14 ...W/c7, 15J':!d2! %Vxf4 16.ie2
(16.ixf6!?) 16... c!üe4 17.lüxe4 W/xe4 18.W/f2!
1SJ1fdl!
13.ie2!
No tiene mucho sentido 11 ... c!üh7, ya que aleja 13...c!ües 14.g3 c!üg6
demasiado al caballo. Podría seguir 12.ig3
bxg5 13.c!üxc6 i xc6 14.%Vd4, con ventaja in- La posición crítica para poder evaluar este sis-
cuestionable, Chudnovsky- Karklins, EEUU tema. ·
1996. Las blancas tienen un peón de ventaja y ade-
más dominarán la columna "f'. La compen-
l2.c!üxc6 sación de las negras se basa en la mala si-
tuación del alfil de "h4" y en el dominio de
Lo más prometedor. Con el cambio se aclara "eS". Es débil 14 ...ie7 por 15.gxh6 ixh4
18.Wf4!
15....ie7
110
f2) 9...bS 16.lüh5, con clara superioridad, Gallagher -
Grosar, Ginebra 1996) 14...ixc6 1S.lüg3 hS
Un camino precipitado es 9 ... lüxd4 I0.1!9xd4 (si l5 ...Wc5, 16.ie2 <be7 17.if3, con exce-
ic6, por JJ.f5! exf5 (a 1J...ie7, 12.fxe6 fxe6 lente posición, Lobron - Ueter, Alemania
13.ic4, con ventaja) 12.e5! dxe5 l3.1!9xe5+ 1983) 16.b4!?, con buen juego. El peón "h5"
1!9e7 14.\19xf5 We6 (a 14 ...\19c5?, lS J:~e l + ! , ga- es débil, Ponomariov - Blehm, Obrid 2001.
nando) 15.\19a5! !e7 16.lüb5!, con excelente 2) l l... hS?! 12.lt.lxc6 ixc6 13.1!9el. Prepara
posición de las blancas, Tseshkovsky - el salto del caballo a "d5", así como trasladar
Govedarica. Tivat 1995. en algún momento la dama a "h4". Ahora hay
varias alternativas, aunque todas dudosas:
1O.ixf6 gxf6 2a) 13 ...i h6 14.g3! (habrá tiempo de avanzar
el peón a "e5"; por el momento se amortigua
Si 10 ...1!9xf6, es muy fuerte la línea ll.e5! la acción del alfil de casillas negras) 14...b4
dxe5 12.lüdxb5 1!9d8 13.lüd6+ hd6 l4.1!9xd6 IS.lüdS! aS 16.ig2, con buen juego, Acs -
exf4 15.ha6! gxa6 l6.lüb5 g a7 17.lüxa7 Kozul, Obrid 2001.
lüxa7 l8.\19d4, con clara superioridad blanca, 2b) 13 ...g b8 14.fS eS 1S.Wb4 <be7 16.ie2
Bachkov - Sherbakov, Cheliabinsk 1990. gcs 17,gd3, con partida ganada, Cela - Ko-
zul, Elista 1998.
ll.<i'bl! 2c) 13 ...i.e7 14.fS! Wc7 1S.i d3 0-{)-.0 16.g n
<i'b8 17.g3 i.b7 18.lüe2 (maniobra temática
tendiente a ir a "d4" o "f4" para presionar al
peón "e6" e invitarle a que avance) 18...ic8
19.lüf4 g dg8 20.ie2, con clara superioridad,
Prasad- Lovlu, Sakthi 1996.
2d) 13... b4 (dudosa) 14.lüdS! aS lS.fS! h dS
16.gxdS! (a 16.exd5!? e5) l6...'mc1 {16 ...exd5
17.ib5+!) 17.g bs eS 18.'Wdl, con clara ven-
taja por el dominio de las casillas blancas,
Stefansson- Galliamova, Esbjerg 2002.
12.lüxc6 ixc6
Una idea interesante es 13... ga7 (que deja sin La línea más antigua, que ha gozado de buena
efectividad 14.lüd5? por 14 ... exd5 15.exd5+ reputación durante décadas.
15 .. J!e7) 14.fS!, y ahora:
1) 14...b4 (probablemente precipitada, ya que 10.lüf3 bS ll.ixf6
el caballo se encontrará muy bien en "g3")
1S.lüe2 eS (es débil 15 ...he4 por 16.fxe6 La jugada más popular y la que da mejores
fxe6 17.lüf4!) 16.lüg3 bS 17.ie2!, con clara opciones al blanco.
ventaja del blanco que tiene una fuerte inicia-
tiva, l. Gurevich, - Kozul, Biel 1993. ll...gxf6
2) 14...\Wcs 1S.~d3 (15.V9h4!?) 1S...as (si
La entrega de peón que se produce tras reto-
15 ... b4 (a 15... 'Sg8, 16.Vffh4!, Al Modiahki -
mar ll...ixf6?!, para no estropear la estructu-
Pavlovic, Bie/ 2003), 16.lüe2 !h6 17.fxe6
ra, no parece conseguir el suficiente contrajue-
fxe6 18.\Wh4 ii.g7 19 .Wlh3 'Se7 20.lüf4, y la
go. 12.Wlxd6 ie7. Obligada, ya que el cambio
partida del blanco es más agradable y fáci l de en "c3" elimina al valioso alfil de casillas ne-
jugar, David - Kozul, Estambul 2003) 16.lüe2
gras, y la falta de desarrollo impide cualquier
ii.h617.fxe6 fxe6 18.g fl , con superioridad. tipo de contrajuego contra el enroque de las
3) 14...gg8 1S.VJ/h4 We7 16.lüe2! eS 17.lüg3 blancas. 13.Wld2 b4. Si 13 ...'Sa7, su~le ser
VJ/e3 (si 17 ... h6?, 18J!xd6!) 18.'1Wxh7 gg7 siempre fuerte colocar la dama en "e3" espe-
19.Wfh8 ii.xe4 culando con un posible lüe5. l4.VJ/e3! 'Sb7 (a
14...'?:Vc8, 15.~d3 'Sc7 16.Wbl 0- 0 17.e5 lüb4
18.ie4, con buena posición de las blancas,
Suetin- Csom, Kecskemet 1972) 15.Wbl 0-0
16.e5 W/a5 17.id3 'Sc7 18.lüd2 'Sb8 19.lüb3,
con excelente posición del blanco, Rogoff -
Kristiansen, Estocolmo 1969. En estas líneas
no se ve la compensación del negro por el
peón entregado. 14.lüa4. También es correcto
14.lüe2. 14..Jb7. Buscando hacer el enroque.
Además es posible mover 14... lüb8 15.W/d4
VJ/c7 16.lüb6 'Sa7 (si 16...'1Wxf4+?, 17.Wbl ,
ganando, Tseshkovsky- D. Gurevich, Moscú
1989. A 17...'Sa7 sigue 18.lüd5!) 17.Wbl (a
20.ii.d3! ~xg2 21.g he1 Wcs 22.ii.e4, con po- considerar es 17.VJ/xg7 VJ/xf4+ 18.Wbl ii.f6
sición ganada. La debilidad de las casillas 19.VJ/g3 VJ/xg3 20.hxg3 ic6 2l..id3 b6
blancas es el grao problema de las negras, Di- 22.'Sdfl, con ventaja blanca, Gufeld - Sima-
mitrov - Kozul, Linares I 996; gin, Tallinn 1965) 17... 0-0 18.lüxd7 lüxd7
Por último, mencionar 13...0-b-o 14.i d3 b4 19.e5 'Sc8 20.id3, seguido de f5, con ventaja
15.lüe2 d5 16.e5! f5 (a 16 ....ig7, 17.lüd4) de las blancas, Illescas - San Segundo, Madrid
17.lüd4 i b7 18.ie2 ic5 19.W/d2 Wb8 1997. 1S.W/e3! Was 16.b3 'Sb7 17.lüd2 lüa7.
20.ih5 'Sd7 2 l .h3, preparando g4, con venta- Si 17 ...lü b8, 18.lüc4 VJ/c7 19.lüab2 a5 20.e5
ja, Marciano - Krivoshey, Internet 200 l . a4 2l.lüd6+ ixd6 22.exd6, con clara ventaja
blanca Maki, - Kunsztowicz, La Valeta 1980.
14.fS \Wcs 1S.fxe6 fxe6 16.~d 3 Wf7 17.'Sfl 18.lüc4 \Wc7 19.eS!? Es interesante la siguien-
te entrega de calidad: 19.'Sxd7 VJ/xd7 20.lüc5
Con algo de ventaja blanca, Hracek - Popovic, hc5 2l.'?:Vxc5 lüb5 22.e5 Wlc7 23.Wlxb4 VJ/e7
Brno 1992. 24.W/xe7+ Wxe7 25.a4. Con dos peones por la
112
calidad y excelente estructura de peones, las .17.g3 (la idea temática que se repite: el alfil
blancas están mejor, Psajis - Geller, Moscú por "h3" atacando "e6") 17 ... a4 18 ..ih3 ~f7?!
1986. 19...ixa4 20.bxa4. En apariencia el ala (el rey no estará bien aquí. Parece mejor
de dama es débil, pero si miramos atentamen- 18 ...Wlc4) l9.!!hfl W/c4 (si 19 ...a3?, 20.tz:lxe6!
te, vemos que las piezas negras no tienen bue- ixe6 2l.ltJg5+!, con gran ventaja) 20.tz:lxe6!
na actividad y se hace muy dificil atacar. b3 (a 20 ...1xe6, 2l.ltJg5+, etc.) 2l.a3 !!hc8 (a
20...0-0 2Li.d3 gfbs 22.Wle4 g6 23.h4 g ds 2l...bxc2+, 22.Wlxc2 W/xc2+ 23.~xc2, y a
24.hS ltJc6 2S.hxg6 hxg6 26.gh3, con clara 2l...~g8, 22.cxb3 W/xe4+ 23.W/d3, con nítida
superioridad Ziatdinov - Tseshkovsky, Tash- ventaja en ambos casos) 22.c3! Fuerte jugada
kent 1987. que otorga clara superioridad al primer juga-
dor, l. Herrera- Delgado, Santa Clara 2000.
16...i.c8 17.Wle1!?
17...ghe8
Las negras buscan efectuar el siguiente plan:
· hacer el enroque largo, colocar el rey en "b8", La torre se prepara para defender "e6". Si
el alfil en "c8" e intentar en algún momento 17 ...W/c5, 18.ltJe2 d5 19.exd5 ltJb4 (es mejor
realizar ...d5 o ... f5. Por otra parte, las blancas 19 ...!!xd5) 20.ltJfd4! Wlxd5 2l..ixe6! .ixe6
deben jugar f5 y fxe6, para luego atacar la es- 22.tz:lc3, con clara ventaj a, Matulovic - Med-
tructura de peones con g3, ~h3 y ltJe2, ltJf4. nis, Smederevo 1981.
Opciones menores son:
1) 12...b4 13.ltJe2 Wlb6 14.fS aS (si 14...e5, 18.ltJe2
15.Wlh6!) 1S.ltJf4 W/cS16.fxe6 fxe617.g3 (ver
jugada 17 del comentario a 13 ... 0-0-0). Típico traslado del caballo a "f4" para pre-
2) 12•••W/aS 13.fS Ék8 14.i.d3 ltJeS (14 .. .<~ b4 sionar "e6".
15.ltJd4! ? ltJxd3 16.W/xd3 b4 l7.fxe6 fxe6
18.ltJée2, con ligera ventaja blanca) 1S.fxe6 1s....irs
fxe6 16.ltJxe5 dxeS 17.i.e2! W/c7 18.~h5+
~d8 19..ig4 ~c6 20.ltJd5! exdS 21.Wlxd5!, Una opción válida es 18 ... tz:le5 (es débil hacer
con excelente partida de las blancas, Tsesh- 18 ...W/e3? 19.tz:led4 Wlxel 20.tz:lxc6+ ~c7
kovsky - Beliavsky, Odessa 1974. 2l.g hxel ~xc6 22.tz:ld4+, etc.), y ahora:
1) 19.gfl ltJc4 20.gd3 dS! 21.exdS eS
13.f5 0-0-0 22.ixc8 e4, con contrajuego, Lau - Amason,
Palma de Mallorca 1989.
Otra posibilidad es 13 ... b4 14.fxe6! fxe6 2) 19.ltJed4!? dS 20.ltJxe5 fxeS 21.ltJf3 i.f6
15.ltJe2 a5 16.ltJf4 (al haber avanzado el peón 22J'!fl .ib7 23.~e2 , y la posición es ligera-
"b", las blancas planean 17.i c4) 16 ...W/c5 ! mente favorab le al blanco.
21 ...f5
114
_s__________~l~l__________b~)_6_
~---------a~)_6._..d es__________~
..._
Las negras reaccionan en el centro como res- Las negras se salen de su Libreto habitual, per-
puesta al ataque de flanco del adversario. En diendo un tiempo para intentar demostrar que
este caso, sin embargo, la idea es más que du- el avance g4 fue "precipitado.
dosa.
7.ib5+! i d7 8..ixd7+ ~xd7
7.i.b5+!
Es inferior 8... 'übxd7? por 9.'üf5, Wahls -
Este es el problema más grave para las negras. Goletiani, Berlín 1995.
7...id7 9.ttlf5 hS
lO.gxhS ttlxhS
8.exd5!
ll.i e3 g6
ll.ih6!
A ll...'üc6, 12.0-0-0 g6 13.1M'd2!, con la peli-
grosa amenaza I4.ig5, abriendo la columna Una jugada preciosa que es la clave para obte-
"e". ner ventaja.
1!6
puede hacer 14.Wd2 ~c8 15.f4, o 15.~h3 , para 12...hxg6 13.hxg6 gxh114.gxf7+ @xf7
g6) 14...'1Wxb6 1S.ixb6, con ligera superiori-
dad de las blancas. El intento de quedarse con la pieza de ventaja
2) lO... c!L\cs 11.'1Wg4! c!L\c6 (a ll...tLibd7, 12.h5 lleva a la ruina. Veamos: 14 ...We7 15.Wg4!
tLie5 13.Wg2 l!Jc4 14.i xc4 bxc4 15.0-0-0 Wc8 (a 15 ... tLic5, 16.i g5+, etc, y a 15 ...Wfb8,
~b 8 16.tLide2! Wa5 17.g6, con fuerte ataque, l6.ig5+! tLif6 17.Wfxe6+ Wd8 18.We8+ @c7
Kulaots - Yewdokimov, Tallin 2001) 12.h5! 19.tLie6 mate) 16.Wfxe6+ Wd8 17.We8+ @c7
V!fc7 13.tLixc6! (para evitar la posible manio- 18.tLie6+ @b8 (a 18 ... @c6, 19.l!Jd5 !, con ata-
bra ... tüe5 y ... tüc4) 13 ...ixc6 14.ig2 tLid7 que ganador, Kotronias - Georgiev, Karditsa
15.f4 aS 16.0-0!? Las blancas están muy bien, 1994) 19.tLixf8 tLixf8 20.ixb6, ganando,
Hansen- Hetey, Alemania 1997. Zontakh - Sakaev, San Petersburgo 1994.
3) lO... dS l l.exdS b4 12.axb4 ixb4 13.dxe6,
y ahora: 1S.Vfff3+ c!Llf6
3a) 13 ...ixc3+ 14.bxc3 ixhl 15.exf7+ @xf7
16.i c4+ @es (a 16 ... @e7, 17.tLif5+) 17.tLie6 A 15 ...Vfff6, 16.Vffxhl , y las blancas están con
Wfe7 lS.idS!! Una jugada preciosa que consi- excelente partida, Adams - Hansen, Wijk aan
gue ventaja decisiva. Zee 1991.
3b) 13...ixhl 14.exf7+ @xf7 1S.ic4+ @eS
16.tLie6V!fcS (si 16 ...We7, es fuerte nuevamen- 16.Vffxhl
te 17.i d5!) 17.c!L\xg7+ @e7 lS.c!LlfS+ @eS
19.Vffd4, con gran ventaja.
3c) 13 ...fxe6 14.c!Llxe6 V!fc8 15.c!L\xg7+ @f7
16.Vffd4, ganando.
ll.hS c!L\Sd7
16...Wfc7
Hasta aquí todo transcurre por caminos nor- Otra opción es 13 ... 0-0-0 (a 13 ... b4, 14 .~d5!,
males. Ahora veremos las siguientes opciones: con iniciativa, Dueball - Rahls, Alemania
1990) 14.:gh3! La torre se dirige con fuerza al
dl) 8 ...a6 9.i e3 Wic7. Pág. 118 ala de dama, obteniendo así las blancas exce-
d2) 8 ...! e7 9.i.e3 a6 10.Wie2 Wic7. Pág. 119 lentes posibilidades de ataque. También es
d3) 8 ...!e7 9.!e3 0-0 1O.Wih5! Pág. 119 fuerte hacer 14.a3 ~b6 15.gh3, Korsunsky -
Eingom, Baku 1979, o 14.ig2 i>b8 15.gh3,
dl) 8...a6 9..ie3 Vfic7 Gardner - Patterson, Richmond 2002.
14J~h3 !
10.Vfie2
Es inferior l4.h5?! por 14... b4 15.~d5 V!ia4!
14...b4 15.~ d5 aS
16.c4!
lO...b S!?
ll.~xc6
La idea de afianzar el caballo surge con la in-
Si 11.0-0-0, b4! 12.~ d5 exd5 13.~xc6 (a tención de dejarlo allí y crear un fuerte centro
13.exd5, las negras se defienden bien tras de peones cuando las negras lo capturen, para
13 .. .lüxd4 l4.!xd4+ ~e5) 13 ...Vfixc6 14.exd5 posteriormente atacar con más eficacia al rey
Wia4!, con ventaja de las negras. adversario.
Ahora analizaremos las siguientes opciones: Si 16 ... ~e5, entonces seguiría 17.b3 (amenaza
dl.l) 12 ...ib7?! Pág. 118 18.f4) 17 ...exd5 18.exd5 Vfixd5 19.!xe5 Vfixe5
dl.2)12 ...b4! Pág. 119 20.g e3, ganando.
118
11.0-0-0 bS
Cuando las negras se decidan a capturar el ca- Si 11...tLlxd4, 12.ixd4 0-0 13.f4 l3e8 14.h5
ballo, se retomará con el peón "e", lo que pro- b5 15.g6 fxg6 16.hxg6, con ataque ganador,
ducirá una gran descoordinación entre las pie- Gufeld - Tilak, Calcuta 1992.
zas negras del ala de dama y del ala de rey.
Este tipo de sacrificios posicionales es dificil 12.ltlxc6 Wxc6 13.i d4!
de detectar y evaluar, y en esta partida llevó al
blanco a una victoria clara, Nunn - Howell, El alfil es muy fuerte aquí.
Londres 1990. ·
13...b4
dl.2) 12 ...b4!
Se ha jugado 13 ... 0-0 1 4.~g l ~b7 (si 14.. .b4,
15.lL\d5!) 15.h5 b4 16.g6 i f6 17.gxh7+ ~h8
13.ltld5 aS 18.ixf6 ltlxf6 19.e5!, con superioridad de las
blancas, ya que a 19 ... dxe5, continuaría con
fuerza 20.h6! , ganando, Hawelko - Adainski,
Naleczow 1985.
14.Wb5! WxbS
A esta posición se puede llegar mediante dis- La jugada más agresiva y la que va más en
tintos órdenes de jugadas. Por ejemplo: ha- concordancia con el Ataque Keres. El único
ciendo primero 6...ie7 y luego 8...tLlc6, 9 ...a6, inconveniente es que impide el avance del
seguido de 10 ...'f!c7. peón "h". Lógicamente, si el peón "g" ataca a
El hecho de retrasar el movimiento del alfil a la dama, la futura apertura de la columna "h"
la casilla "e7", suele tener algún beneficio pa- es peligrosa para las negras.
ra las negras, como hemos visto en la página
anterior. 10...a6
11.0-~ 13.(4!
13 ...b4
l l...l2Jxd4
120
jugadas son limitadas. Veamos las distintas al- Si 19...i f8, se podría seguir así: 20.Vfixe6
ternativas: l2Jxe5 (si 20 ... tt::lc5, 2l.E:hgl i g7 22.Vfie8+,
etc.) 2 I.E:hgl! l2Jg4 22.E:xg4 fxg4 23.W/e4,
15...bxc3? con posición totalmente ganada.
7.h4
el) 7...ie7
e2) 7... a6
Las blancas defienden la torres para poder rea-
lizar el avance g5.
8... h5
9.gxh5lüxh5
122
Otras alternativas son: 24.lüxd4, con superioridad de las blancas,
1) 8...g6 9.gS hxgS lO.ixgS! ie7 U.Wld2 eS Georgiev - Suba, Budapest 1993.
12.c!Üde2 ie6 13.0-0-0 lübd7 14.f4, y ahora: También se ha hecho aquí 14...Wc5 15.Wld2
la) 14...Wc7 lS.fxeS! dxeS (si ahora se hace b5 16.ib2 ib7 17.0-0-0 0-0-0 18 .~bl V9f2
15 ... lüxe5, entonces 16.l!Jf4!) 16.lüdS, con 19J':1e1 i e7 20.lüd1 Wc5 2l.lüe3, y las blan-
excelente partida, Ghinda - Boensch, Halle cas controlan muy bien la posición, Short -
1987. Kindermann, Dortmund 1986.
lb) 14...Was lS.~bl gcs 16.b3 ig4 17.fxeS
ixe2 18.Wxe2 lüxeS 19.id2 Wcs 20.gh3, 1S.ib2 bS 16.Wld2
con buen juego, Psakhis - Boensch, Trnava
1988. Seguido de 0-0-0, con mejor posición blanca,
2) 8...l!Jfd7?! 9.gS hxgS lO.ixgS Wb6 Anand- J. Polgar, Madrid 1993.
ll.lüb3 liJeS 12.We2 lüxb3 13.cxb3! Captura
antinatural, por el hecho de que el peón no va e3) 7...lüc6
hacia el centro, se ve a menudo en algunas va-
riantes de la Defensa Siciliana. El rey blanco 8-É~gl
en el ala de dama estará bien protegido, y aun-
que las negras avancen el peón "a" hasta "a4", Ahora existen estas opciones:
después de bxa4 la columna "a" seguirá cerra- e3.1) 8 ... d5. Pág. 123
da. 13 ...lüc6 14.0-0-0 id7 lS.~bl ie7 e3.2) 8... h5. Pág. 125
16.ie3 Was 17.bS bS 18.f4, con ventaja blan-
ca, Y e Jiangchuan- Boensch, Beijing 1995. e3.1) S... dS
10...exdS
124
e3.2) 8 ... h5 12.lDb3 .id7
14,q;b1!?
6...lüd5
a) 7.Wg4
126
Un momento importante. Las negras deben b) 7. .id2
decidir si cambian en "c3", estropeando la
estructura de peones y ganando el peón de Sin duda lo más prometedor para las blancas.
"eS", o simplemente capturar con la dama en Las negras deben decidir con qué pieza tomar
"eS" de forma directa, para mantener la pareja en "c3".
de alfiles. En ambos casos las blancas conser-
van una ligera ventaja, veamos:
13...Wxe5
7...lüxc3
12.Wg3 gds
13.h5
13... d6
La entrega de calidad se parece a la de la linea
6.e5 lüd5 7.Wg4. La idea es la misma: frenar Esta reacción central es algo tardía.
el ataque del blanco para después jugar por las
casillas negras, debilitadas luego del cambio 14.hxg6 fxg6
del alfil.
ll.h4!
128
Variante Lowental Si 8 ... l2Jge7 9.c4, siguiendo el mismo esquema
que en la línea principal. 9 ...0-0 (si 9 ...Wlh4,
Un sistema de juego que el maestro Lowental 1O.id3! (a 1O. l2Jc3, es interesante 10... l2Jd4
analizó y jugó con frecuencia en el Siglo XIX. JJ.id3 d5!? 12.cxd5 ih3, Suri - D. Díaz, La
También lo utilizaba con éxito el maestro in- Habana 1999) 10 ... l2Jd4 ll.Q-0 (o ll.V9g5))
glés Staunton. 10.l2Jc3 l2Jd4 ll.id3 h6 12.b3 W/g6 13.f3 d6
14.ib2 f5 15.l2Jd5!, con excelente posición de
l.e4 eS 2.lilf3 lt:lc6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 eS las blancas, Wiese - Plaszczynska, Porabka
s .lt:lbS a6 6.lild6+ ixd6 7.Wxd6 'rfff6 1986.
9.f3! lt:lge7
10.c4!?
u ... r5
18-ifl
Lo natural. Es necesario para el segundo juga-
dor hacer movimientos activos, aunque el pri- Las blancas tienen una sólida posición lo que
mer jugador solventa sin agobios las dificulta- les otorga una cómoda partida, Liuboievic -
des que se le presentan. Otra alternativa, aun- Ivanovic, Niksic 1983.
130
Variante Kalashnikov utilizado con éxito. Aunque la estructura de
peones de las negras es estática en el centro,
El agresivo avance que veremos tras 4 ... e5, consiguen, no obstante, un buen contrajuego
nos lleva tanto a la Variante Lowental (5.l0b5 gracias a un desarrollo dinámico de piezas que
a6), que veremos en la página 129, como a se basa en la ruptura ... f5. Si las blancas man-
Variante Kalashnikov (5.l0b5 d6). Se puso en tienen el control de las casillas blancas del
práctica en los famosos encuentros entre La- centro, podrán conseguir un juego superior.
bourdonnais y Mc-Donnell jugados en 1834. Las similitudes con la Variante Sveshnikov
(Pelikan) son evidentes. El hecho de que el
l.e4 eS 2.l0f3 l0c6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 eS peón de "e4" no esté atacado en este momen-
to, deja la posibilidad de realizar el avance
6.c4. Por otra parte las negras también pueden
contar con el avance ... f5 de forma rápida, lo
que determina el carácter propio de la linea. A
continuación analizaremos una línea de juego
muy interesante desde el punto de vista de las
blancas.
9.0-0 c!Lld7
132
12 ...c!ücs b) 7 ... f5
13.c!üc2 c,i?b8
8.exf5
11.ttl5c3
9...e4
134
Otra alternativa es seguir con el desarrollo 1S.b4 Wes 16.ge1!?
haciendo l l ...li:lf6, a lo que puede continuar
12.0-Q. Es muy arriesgado el La torre abandona la defensa de "f2", pero es
avancel3512.g4 por 12...il.g6 13.g5 li:ld7 más importante para las blancas incordiar a la
14.h4 0-0 15.li:ld5 lüde5, con excelente dama negra, que está en una casilla algo du-
partida de las negras. 12 ...0-Q 13 ..ie3 c;!;b8!? dosa.
Se ha jugado 13 ...Wa5 14.lüa4!? We5 (parece
mejor l4.. J~ab8! 15.ib6 We5 l6.lübc3 lüd7 16.. ,gac8!?
(si 16... ie6, es interesante 17}3!?) l7.Wd5+
c;!;b8 18.Wxe5, con ligera ventaja de las En la partida Anand - Radjabov, Dortmund
blancas) l5.lübc3 gad8 16.gcl d5!? 17.lüxd5 2003 las negras hicieron 16 ... b5?! (a 16...c;!;h8,
li:lxd5 18.cxd5 c;!;b8 (si 18... lüb4, 19.1J..c/4!?; 17 ..ig4!, y a l 7...ig6 l8.gae2!) 17.cxb5 axb5
18... 1J..c/6!?; 18... ia3!?) 19.dxc6! g xdl 18.ixb5 li:ld4?! l9.ifl d5 20.gd2 .ie6 21.f4
20.gfxdl bxc6 21.gxc6. Las blancas tienen Wxf4 22J~f2 Wxf2+!! 23.c;!;xf2li:lb5!! y gana-
una excelente compensación por la dama ron posteriormente con brillantez la partida.
entregada y el ala de dama de las negras es Sin embargo, las blancas podían haber obte-
muy débil Silskis - Moiseen.ko, Kharkov nido una excelente posición moviendo con
2003) 14.li:ld2 We8 1S,ge1 Wg6 16.li:lfl! Las fuerza lo siguiente: 19.ic4+! d5 20.li:lxd5!!
blancas deben estar con algo de ventaja. li:lxd5 2I.ib2!
17...li:ld4
13.a3!
Indudablemente la línea más popular de la De- Esta jugada persigue obligar a mover el peón
fensa Siciliana, utilizada por muchos maes- "f'', el cual, generalmente, suele quedar-se en
tros, entre los que cabe destacar especialmente "f2". Una alternativa ambiciosa es 6... bS?!,
a los Campeones Mundiales Fischer y Kaspa- pero de dudoso valor. Una buena respuesta es
rov. Una de las principales virtudes de esta 7.h3! (las blancas están dispuestas a seguir
respetada línea es la elasticidad, ya que las con g4 en caso de ...h4) 7...e6 (se ha jugado
negras pueden realizar diversos planes depen- 7...i.d7 8.i.g2 q¡c6 9.i.e3 e6 10.1&d2 Was
diendo de lo que elija el primer jugador en su 1l.f4 i.e7 12.q¡b3 Wc7 13.l0a4, y las blancas
sexto movimiento. Existen en la actualidad están mejor, Kovacs - Barczay, Salgotarjan
varios tratados de la Variante Najdorf en don- 1967) 8.i.g2 Wc7 9.0-0 q¡bd7 10.f4 q¡b6
de se desmenuzan minuciosamente sus secre- 11.1&d3 i.e7 12.b3 i d7 13.i.b2, con superio-
tos. En este libro sólo se analizará un sistema, ridad, Robatsch- Barczay, Sarajevo 1968.
sólido y posicional, desde la perspectiva de las
blancas 7.f3 i d7 8.ie3 ~c6
9.g4
136
17.Wid2 g6?! (permite el contacto inmediato) ventaja, M. Matulovic - Dimitrijevic, Subotica
18.hS!, con fuerte ataque, Felgaer - Y. Gonzá- 2003.
lez, Santa Clara 200 l.
3) IO...ie7 11.~ h6 12.h4 Wlc7 13 J:~gl ll.ixd4 ic6
~ (las negras, que no han avanzado su
peón "b", encuentran refugio en el flanco del Es interesante ll...eS 12.ie3 ie6 13.0-0-0
rey. La iniciativa de las blancas continúa) :!!c8 (las negras quieren llevar la dama a "aS"
14.gS 'Oh7 (si 14 ... hxgS, IS.hxgS /Og8 16.f4, con iniciativa) 14.~bl!? W!aS 1S.'OdS! Wxd2
con clara ventaja, Bertok - Pire, Ljubljaoa 16.:!!xd2. Las blancas están algo mejor. Sin
19Sl ) 1S.'O b3 hxgS 16.bxgS 'Of8?! 17.Wlf2. embargo, no parece correcto hacer 16./0xf6+
Las negras tienen problemas para defender las gxf6 17.gxd2 hS! , con excelente contrajuego.
casillas negras, Ftacnik - Vojtek, Eslovaquia
2001. 12.~ e6 13.h4 dS 14.ih3 d xe4 lS.gS
'Od716.g6
9 ...b6
Parece precipitado 9 ... e6 por lO.gS! /Og8 La superioridad de las blancas no admite du-
ll.Wfd2 /Oge7 12.'0b3 lOaS 13.0-0-0 'Oec6 das, Mohr- Bukic, Bled 1996.
14./0a4 'Oxb3+ 1S.axb3 bS 16.'0b6 g b8
17./0xd7 Wlxd7 18.f4, con fuerte iniciativa de b) 6 ...bS
las blancas, Souleidis- Kofidis, lkaros 2003.
Este avance es algo precipitado, ya que las
10.Wid2 negras retrasan demasiado el enroque.
Las blancas defienden el peón y preparan un No es posible cubrirse con el alfil por 4Jf5, ni
posible salto de caballo a "d5". tampoco llevar el rey a "d7" por i.h3+.
Las negras deben defender su alfil, ya que si No sirve la defensa 13 ...i.e7 debido a 14.lt.:Jf5
9... b4 (a 9...1J.e7, sigue IO.e5!, ganando ma- ge8 15.4Jxg7! gg8 l6.YIJd4! , con ataque ga-
terial), 1O. lt.:Jd5!, sacrificio que se repite con nador.
frecuencia en esta línea. l O... exd5 ll.exd5+
~d7?! 12.Yiid3 %!/a5 13.ig5 ~c7 14.c3! bxc3 14.YI1e2!?
15.b4! Ylla4 (a 15 ...%!/xb4, 16.a3 Yllc5 17.lt:lb3,
ganando) 16.Yilxc3+ ~b6 17.ie3!, y las ne- También es bueno hacer 14.4Jc6+ ixc6 (no
gras abandonaron, Zinn - Geszosz, Decin vale 14...~c8? 15.ixf6! 4Jxf6 16.ib3+, etc.)
1973. 15.dxc6 liJeS 16.ixf6+ gxf6 17.YIJg4, con mo-
lesta iniciativa, ya que las negras no pueden
10.a4! organizar sus fuerzas con facilidad.
10... b4
18.ie3
138
e) 6... e5 el negro tiene buena defensa: 14.lüxd6+ (a
14..ixe4, lüxe4 15 ..ixe7 \Wa5+ 16.lüec3
La respuesta mejor valorada en los tratados de lüxc3 17 ..!LJxc3 ~xe7 18.0-0 lüf6 19.'1Wd3
aperturas sobre esta Linea. Las negras fijan los gb8 20J~dl \Wc5. La partida se declaró tablas,
peones centrales, desalojan el caballo, y ade- Ligterink - Stean, Haifa 1976) 14....ixd6
más taponan al alfil, que se colocará en "g2". 15 ..ixe4 \Wa5+! 16.id2 '1Wb6 17.ig2 Wlxb2,
con igualdad, Peters - Tarjan, Berkeley 1984.
s...lübd7
Lo más flexible. Si 8 ...ib7, 9..ixf6! Wlxf6
10.lüd5 '1Wd8 (10 ...ixd5 1l.'~Wxd5 ga7 12.lüc3
~e7 13.'1Wd3 0-0 14.lüd5, con superioridad
blanca, Ivanov - De Fotis, Filadelfia 1997)
ll.a4 bxa4 12.lüec3 .ie7 13.~c4 0-0 14.0-0
lüd7 15.gxa4 liJeS J6Jh3, con clara ventaja,
lvanov- Novikov, Nueva York 1993.
Mencionar que en caso de 8 ...ie7 puede
seguir 9.ixf6! ixf6 10.lüd5 ig5 ll.ig2
lüc6 12.0- 0 ib7 13.'1Wd3 0-0 14.gfdl ga7
7..!LJde2 15.c3 ia8 16.a4, y las blancas juegan con
mucha comodidad y tienen excelente posi-
Una buena casilla para el caballo, a pesar de ción, Aleksic - Simeoni, Nereto 1998.
·su apariencia. Por lo general, las blancas aca-
ban colocando su caballo en "d5" y el pasando
el "e2" a "c3", o también es normal avanzar
los peones a "h3" y "g4", dejándole la casilla
"g3" al caballo. Las negras tienen ahora dos
continuaciones principales:
el) 7... b5 Pág. 139
c2) 7... lübd7 Pág. 141
el) 7...b5
s.tgs 9.a4!?
9...ib7
14.~d2!?
Es mejor 12 ...~e7, a lo que podría seguir, por Las blancas están con ventaja, ya que además
ejemplo, 13.g xa8 ~xa8 14.ltJxe7 V!ixe7 15.c4, de tener la opción de capturar en "b4", dispo-
pero no 13.ltJxb4? por 13 .. J~xal 14.\Wxal d5! , nen de la casilla "c6" para la dama, lo que
con ventaja negra. ejerce gran presión.
140
e2) 7... c!Obd7 hacer l6.c3 0-0 17.i h3 !?, y las blancas que-
dan mejor después de 17 ...ixd5 18.V!ixd5 c!Of4
8.a4 19.~f4 exf4 20.lüe2.
Mencionar que si 1O... h5, para evitar g4 del
blanco, 1I.ig5! ie7 12.0-0 0-0 13.b3!? ~c8
Movimiento natural que impide la expansión
14.h4 V!ic7 l5.~cl gres 16.Wd2 Wfb8 17.gfdl
de las negras en el flanco de dama.
ia8 18.ih3!, con ventaja de las blancas,
Kholmov- Yudasin, Minsk 1985.
8 ... b6
ll.g4
15.. J~c4
142
d) 6...e6 9.gel
Las negras plantean un esquema Schevenin- La idea básica de este movimiento de torre es
gen para combatir el fianchetto blanco. cambiar caballos en "c6" e intentar el avance
e5, o el plan posicional lüa4 - c4 - b3 y ib2,
además de insinuar un posible lüd5. Las ne-
gras tienen varias respuestas a su disposición:
a) 9... liJxd4 Pág. 143
b) 9... g b8 Pág. 144
e) 9...ie7 Pág. 145
d) 9...id7 Pág. 147
a) 9...lüxd4
10.Vfixd4 i e7
Avance temático que veremos con frecuencia Las negras se preparan para dominar la co-
en esta variante. lumna "b" cuando las blancas cambien caba-
llos, aunque dejan la torre en la misma dia-
ll ... dxe5 12Jhe5 gonal que la dama.
La idea es llevar de inmediato el alfil a "f4". lO.lLlxc6 bxc6 ll.e5!? dxe5
12...0-0
13.if4id6
12.E:xe5
12 ...V!ixe5
144
17.ltle4 ltlxe4 18J:he4 E:d8 19.'?Ne2, con me- e) 9....ie7
jor juego blanco, Adams - Emms, Southend
2000. Esta simple jugada de desarrollo no parece
que pueda solucionar los problemas de la
apertura.
14 ...ie7 15.'?Ne2
12.E:xe5!
12...0-0
146
interesa el cambio de torres) 19.. .:!hd l+ 13 ... e5 14.a4 ie7 15.a5, con excelente parti-
20.~xdl ~d7 21.~xd7 ltJxd7 22.~xf6 ltJxf6 da blanca, Sutovsky - Era/lo, Internet 2004)
23J~d4, con clara ventaja, Gavrikov - Ago- 13.Wd2 ixd5 14.exd5 e5 15.a4 a5 16.b4!
pov, Tallin 1998. (abriendo el juego en el flanco de dama, don-
de hay mayoría y adonde apuntan los alfiles)
1S.i d2 i f6 16 ...ie7 17.geb1 b6 18.ih3. Es indudable la
cómoda ventaja de las blancas, Galdunts -
Otros movimientos a considerar son: 15 ...Wc7 Koch, Boeblingen 2002) 12.exdS eS 13.ie3!
16.g e2 g d8 17.We1 a5 18.c4 ttlb4 19.i f4, i e7 14J~cl O-{) 15.c4 aS 16.f4 (o también
con leve superioridad, Tatai - Gostisa, Debre- 16.b3 ttld7 17.a3 f5 18.b4 axb4 19.axb4, con
cen 1992, o 15 ...g b8 16 J~~b1 g d8 17.b3 i f6 buen juego, Ristic- Perunovic, Vmjacka Ban-
18.g e2 We7 19.Wfel c5, y aunque aquí se de- ja 1998) 16...ltJd7 17.fS! liJeS 18.g4 e4 19.g5
claró tablas la partida entre Karpov y Dzuban, g res (a 19...ttld3, es definitivo 20.f6! i d8
Riga 1988, las blancas deben estar mejor des- 2l.i xe4 ttlxe1 22.Wh5) 2U!c3 i d8 21.g fl
pués de 20.i a5 . Wd7 22.WfbS. E l ataque es muy fuerte, Rajna-
Boehl ig, Varsovia 1978.
ll.lDa4
16.ge2
17... li:ld7
14.i f4!
14...e5 18.f5!
148
Variante del Dragón Acelerado a) s.c!Llc3 c!ilf6
No hay duda de que este es un buen sistema Con la jugada 5 ... lüf6?! se permite al blanco
defensivo con muchos partidarios incondicio- cambiar sus planes iniciales y obtener buen un
nales. Se comenzó a utilizar en el Siglo XIX juego.
por reputados Grandes Maestros, y .en la ac-
tualidad se ve con frecuencia en las competi-
ciones internacionales.
La idea fundamental es, a diferencia de la Va-
riante del Dragón normal, que las negras pue-
den intentar realizar el avance ... d5 sin pérdida
de tiempo. Además, es dificil para el primer
jugador realizar esquemas agresivos con
enroque largo.
En este libro tratamos las dos Variantes del
Dragón desde la perspectiva de las blancas.
Por este motivo, para sintetizar el estudio y
teniendo como referencia la Variante del Dra-
gón normal (donde se hace 6.g3 lüc6 7.lüe2!),
intentaremos transponer el juego a esta línea. 6.c!Llxc6!
La idea sería conseguir las jugadas 5.lüc3 ig7
6.lüde2 lüf6 7.g3 d6. Así estaríamos en la Va- Este cambio proporciona ventaja cómoda al
riante del Dragón, que analizaremos a partir blanco.
de la página 155. Las negras, si desean man-
tener el espíritu del Dragón Acelerado, deben 6 ... bxc6
escoger otro orden de jugadas.
Una respuesta algo pobre es 6...dxc6 (las ne-
l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 g6 gras dificilmente puedan luchar por la victoria
jugando así) 7.'Wxd8+ ~xd8 8~c4 ig7 (si
8...~e8, es fuerte 9.e5! lüd7 (tampoco es gran
cosa 9... lüg4 por 1Oj4 h5, para evitar la
expansión h3 y g4, ll.id2 h4 12.lüe4, con
clara ventaja blanca, Kapengut - Shabanov,
Vilnius 1977) IO.e6 fxe6 ll.i.xe6 ~g7 12.ie3
b6 (se ha jugado 12... lüj8 13.~4 ~614.1e2
lüd7, Korneev - Cabrera, Málaga 2003. Aho-
ra es bueno 15.h4, con mejor partida blanca)
13.0-0-0 1xc3!? 14.bxc3 lücS 15.hc8 gxc8
16.1xc5 bxc5 17.ghel, con mejor final, Shi-
rov - Liuboievic, Buenos Aires 1994) 9.if4
(no 9.ixf7 por 9... e6) 9 ...lüd7 10.0-0-0 (las
blancas quedan mejor con varias jugadas. Por
A continuación veremos las siguientes alter- ejemplo: IO.ig3 g{8 11.~-0 eS 12.il.h4+ f6
nativas: 13.g d6! , Unzicker - Schuster, Bad Neuenahr
a) 5.lüc3 lüf6 Pág. 149 1957) IO...~e8 (las negras lo van a pasar mal
b) 5 ...ig7 6.lüde2 d6 Pág. 151 para completar el desarrollo. A 1O...bS IJ.ib3
e) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b6 Pág. 153 aS 12.e5! e6 13.a4 b4 l4.lüe4 ~c7 15.ig3!,
d) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b5 Pág. 154 con clara superioridad, Valerga - Franchi,
150
b) 5...ig7 6.ltJde2 d6 ll.a3! bxa3 12.i3xa3, con mejor juego, De
Heer- Golubev, Leiden 1998.
Las negras retrasan la salida del caballo para
hacer una inmediata presión con su alfil de 10.~ e6 ll.lLle3ltJge7 12.a3!
"g7".
Importante apertura de la columna "a".
14...0-0 15.~d1
b1) 7 ... b5
8.ig2
Si 8.lLlxb5, es fuerte 8 ... ig4! 9.!g2 '&a5+ Las negras aprovechan que el caballo rey no
lO.lLlbc3 ixc3+!? (a lO ...ltJd4, ll.0-0! '&h5 ha salido para realizar esta activa jugada.
l2J!el ~c8 (si 12... ltJj3+, J3.$..xj3 $..xj3 Además se pueden hacer otros movimientos,
14. '&d3, con clara superioridad, ya que se como por ejemplo:
amenaza ltJj4) 13 ..te3, con ligera ventaja de 1) 8.. J~k8 9.h3 ixe2 lO.'&xe2 lLlf6 11.0-0. La
las blancas, Lepelletier - Relange, Narbona pareja de alfiles da una duradera, aunque pe-
1997) ll.bxc3 .txe2 12.Wxe2 lLlf6. La posi- queña ventaja, Atlas- Vezzosi, Suiza 1999.
ción es confusa. Si las blancas resuelven sus 2) 8...ixc3+ (una medida siempre delicada: el
problemas de desarrollo, tendrán buenas op- alfil del enroque a cambio de peones dobla-
ciones con sus alfiles. dos. Aunque en principio debería ser mejor
para las blancas, está en el gusto del jugador
8 ...b4 9.lLld5 l3b8 de las negras hacer este tipo de cambio)
9.bxc3 '&as (si 9... lLlf6, 10.0-0 0-0 Il.!h6
En caso de 9 ... e6, puede seguir lO.lLle3 ltJge7 i3e8 12.h3 ie6 13.lLld4, y las blancas están al-
10 ... lllf6
152
e) s...tg7 6.l0de2 lDf6 7.g3 b6 19 .. J3c7 20.c3 lüc6 21.lüf4, y las blancas es-
tán algo mejor, Seminara - Minzer, Buenos
Aires 1997) 19... a5 20.e3 ttle6 21.l0d4 'gc7 (a
La diferencia entre este movimiento y 7 ... b5,
21...lüxd4, 22.cxd4!) 22.~bl (no es correcto
que analizaremos posteriormente, es que el al-
22.lüxc6 l'!xc6 23.e5 por 23...lüxe5! Entrega
fil saldrá por ... "a6". Otra jugada a tener en
de calidad que se da, con algunas variaciones,
cuenta es 7... d5!? (con esta momentánea en-
en esta línea) 22 ... l'!fe8 23.b3 lOeS 24.ltJxe6
trega de peón, las negras intentan liberar su
juego) 8.exd5 l0b4 9.ig2 A.rs lO.ltJd4 i g4 'gxe6 25.b4 axb4 26.exb4 l0e6 27.b5. Lapo-
sición de las blancas es promisoria.
ll.~d2 lObxdS (otra alternativa es 11...0-0
12.0-0 (es bueno hacer 12.h3 A.c8 13.0-0)
9 ...'ge8 10.l'!e1 0-0 ll.b3 d6 12.l'!bl
12 ...~d7!? 13.d6 (a 13.l'!el, l'!fd8) 13 ...exd6
(a 13.. .'~xd6, es bueno mover 14.a3) l4.a3 (es
A pesar de su feo aspecto, la jugada de la torre
mejor 14.l0cb5!) 14 ... l0c6 15.l0xc6 bxc6. Las
a "b 1" tiene lógica, ya que prepara el fian-
opciones son equilibradas, Georgiev - Frois,
chetto del alfil por "b2" sin que la torre sufra
Algarve 1999) 12.l0xd5 lDxdS 13.b3 ic8
consecuencias. Otras alternativas son:
14.l0b3 l0b6 1S.i'xd8+ ~xd8 16.0-0. Las
1) 12.ie3 ttld7 13.ttld4 ttlceS 14.ttld5 l0e4
blancas están con ventaja, Mok:ry - Jirovsky,
1S.iel e6 16.l0b4 i b7 17.c3, con opciones
Pardubice 1998.
equilibradas, S mal! - S tisis, Burbank 2004;
2) 12.i g5 l0d7 13.l'!b1 ttldeS 14.b3 h6
8.ig2 ia6
1S.id2 bS 16.a3 b4 17.axb4 lüxb4, con ex-
celente contrajuego del negro, Gulbas - Bo-
charov, Izmir 2004.
9.0-0
9.a3
154
Es más pasivo l l...a6. Podría seguir 12.i.e3 Variante del Dragón
ib7 13.!ild5 (a considerar es 13.f4 e6 14.W/d3
Ochoa - Spiridonov, Francia 1999) 13...e6 Nos encontramos ante una de las variantes
t4.loxf6+ 'ªxf6 15.c3 lües 16.f4 (16.~xd6? más carismáticas del ajedrez. A pesar de que
lüf3+) 16 ...lüc4. Hasta aquí la partida Soltis- comenzara a utilizarse en el Siglo XIX, fue
D. Gurevich, Greenville 1983. Ahora era fuer- Mik.hail Botvinnik quién la empleó en encuen-
te 17.id4! ~d8 (a 17 ...~e7?!, 18.i.xg7 ~xg7 tros importantes durante la primera mitad del
19.b3. El caballo no puede ir a "b6" por el ja- Siglo XX. Entonces surgió el denominado
que en "d4". 19 ... lt:la5 20.a4!, con clara supe- Ataque Yugoslavo, que dejó el sistema en en-
rioridad) 18.b3 lüb6 (si 18 ...ixd4+, 19.~xd4 tredicho debido al fácil manejo que hacia el
lilaS 20.:Sabl lt:lc6 2l.Wfe3, con buena partida primer jugador para desarrollar la injciativa
de las blancas) 19.ixg7 ~xg7 20.'ªd 4+ <i>g8 contra el enroque corto.
21J¡gadl. La posición del primer jugador es El esfuerzo de muchos Grandes Maestros ha
estupenda. contribuido para que esta controvertida defen-
sa reviva, y en la que es necesario estar al tan-
12J~el to de las últimas novedades, para no verse so-
metido a alguna sorpresa desagradable.
En caso de 12.ie3 b4 13.axb4 axb4 14.lt:ld5 En este libro, y haciéndolo coincidir con la
lt:ld7, se transpondría a la Variante del Dragón Variante del Dragón Acelerado, estudiaremos
normal, página 164. desde la óptica de las blancas un sistema sóli-
do que se basa en el fianchetto de rey, con el
12 ... e5?1 objetivo de plantear una partida posicional en
donde el factor estratégico tenga importancia.
Es mejor 12 ... lt:ld7 13.:Sa2!? b4 14.axb4 axb4
15 .l0d5 e6, con igualdad. El avance 12 ... e5 l .e4 eS 2.lüf3 d6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 lüf6
crea una debilidad innecesaria en "d5", aun- s.lüc3 g6
que no es fácil de explotar.
9.ig2 ~c6
156
9.0-0 kry - Miles, Reggio Emilia 1984. Sin embargo
Yerrnolinsky recomienda 11.igS ltJd7 l2.i':!e1
Otra jugada correcta es 9.b3 ~g7 1O.~b2 ltJd7 h6 l3.ie3 liJaS 14.id4, con ligera superiori-
(o también 10 ... 0-0 11.1!:lfd2 ~c8 12.h3 ltJd7 dad de las blancas.
13.l":!bl ixe2 14.tLlxe2 ixb2 1S.i':!xb2, con
igualdad, G. Hemández - Shahade, Filadelfia ll.ig5 h6
1998) ll.i':!bl i':!c8 12.0-0 0-0 13.i':!el, con
mínima ventaja blanca, Atlas - Sher, Ginebra La jugada ll...tLld7, con intención de debilitar
1992. Es débil 9.eS? por 9 ... ltJxeS! 10.f4 (a la estructura de peones blanca, es dudosa por
10.~xa8, Wxa8, ganando) lO ...liJed7 ll.ixa8 12.l":!e1 ixe2 13.1!:lfxe2 ~xc3 14.bxc3. Los al-
Wxa8. Con la entrega de calidad, las negras files, en especial el de "gS", pueden hacer da-
tienen una excelente posición. ño al rey de las negras. Por ejemplo, 14...i':!c8
1S.ih6 i':!e8 16.f4 liJaS 17.eS!, con fuerte ini-
9 ...ig7 ciativa.
10...0-0 18.lLlb5!
Se ha jugado 10 ...i':!c8 1l.i':!el 0-0 12.a4liJd7 Con notable ventaja. No es tan claro 18.1!:lfxd6
13.tLlbS ~b7 14.i':!bl a6, con equilibrio, Mo- liJd4! 19.Wxd8 i':!fxd8, con compensación.
14.0-0 d5 15.e5
9 ...ig7
158
d) 7 ... i g7 8.i g2 0-0 9. 0-0 (sin 9 .. J~b8) 19.~b4 '&xb4 20.axb4. Las blancas tienen
buena posición, Pulkkinen - Hartikainen,
En la variante que vamos a analizar se consi- Finlandia 1995.
dera lo mejor para el segundo jugador el mo- 2) 9...lüd7 10.a4 .!Des ll.Ags áe6 12.ti'd2
vimiento de la torre a "b8", que es la jugada ges 13.b3 ~k8 14.gabl!? ~g4 15.h3 ixe2
que veremos en las siguientes páginas. 16.lüxe2 .!De6 17.ie3, con ligera ventaja,
Felgaer- Sakaev, Moscú 2004.
3) 9...~aS (con idea de seguir con IO...~b5)
10.h3! i d7 (a 10...~h5, l l.lüd5!? .!Dxd5
(1 J...2.xh3? 12.lüdf4!) 12.exd5 lüa5 13.lüd4
~xh3?! 14.~xh5 gxb5 15.~xh3 (este alfil es
fortísimo y no deja contrajuego a las torres
negras) 15 ...ixd4 16.'iJel lüc4 (a 16... iJ¡6,
17.'iJe4! b6 18.'iJbJ, con clara ventaja) 17.'iJe4
.!DeS 18.<;t>g2 ib6 19.1116 '!Jfe8 20.'!Jael. El
peón de menos es totalmente anecdótico, y las
negras tienen graves dificultades para encon-
trar un plan útil, Balashov - Dvoirys, Smo-
lensk 1991) ll ..!DdS .!DxdS 12.exdS lüb4
9...i d7 13.c3 lüa6 14.i gs g reS 1S.\:Wd2. La posición
blanca es mejor, Sax- lvankovic, Pula 1998.
Las negras disponen de varias alternativas. 4) 9...a6 10.a4 ie6 ll . .!DdS 'iJc8 12.c3 .!DaS
Veámoslas:
1) 9....ig4 IO.h3 .1xe2 (ceder la pareja de alfi-
les beneficia a las blancas, aunque la elimina-
ción de uno de sus caballos no les permite ha-
cer las maniobras típicas de estas posiciones)
ll.~xe2 g cs 12.áe3 .!Des (también es posible
12 ... lüd7 l3.lüd1 lüd4 14.ixd4 ixd4 l5.c3
ig7 16.lüe3 'iJc5 17.'iJad l b5 l 8.'iJd5 ~b8
19.'iJfd l. Las blancas están con ligera ventaja,
Matanovic - Sosonko, B iel 1976) 13.g adl
lüc4 14-.icl lüd7 1 S.~d3 ~aS 16..!DdS l':Ue8
17.ti'b3 bS 18.a3 lüc5
14...ic6
A ll...lUaS, 12.b3 (como se verá en muchas Las blancas están mejor gracias a la presión
ocasiones, es vital impedir ... l0c4) l2 ... bS que ejercen sobre "d6", Asrian - Mamedov,
13.gcl Wc7 14.Wd2 e6 IS.gfdl l0e8 l6.id4, Dubai 2004.
160
~--~~-9_.0_-0_~_b_8_l_O_.a_4~(s_in__
lO_.._.a_~~--~~ ~~----~Q_l_O._.._a_
6 _1_1._~_d_5~~-in__
ll_.._.b_5~)--~
21.ie3lDc5
19.ih6ig7
15.f4!
19 ... i!d8 20.W!D! ie6 2l.i'!adl Wfc5+ 22.ie3
Otra línea buena es 15.ie3 e6 16.f4! (se ha Wfc4 23.1"!:f2. Las blancas tienen ventaja.
jugado 16.lüb4!?, que a pesar de doblar peo-
nes, consigue un buen juego de piezas. Luego 20.lLif6+ cJibS 21.Wlxd6 exd6 22.ixg7+
será necesario hacer b3 para quitar "c4" al ca- cJ?xg7 23.1"!:adl
ballo enemigo. 16 ... lüxb4 l7.cxb4, y ahora:
l) l7 ...id7 18.b3! (los peones doblados cum- Con ventaja del primer jugador. Ahora no es
plen una buena tarea al evitar el contrajuego posible 23 ...i'!d8 por 24.i!xd6! i'!xd6 25.lüe8+.
162
g) 11 ... b5 12.axb5 axb5 13 ..ig5 15.E:dl
15...l!lc5
164
ventaja de las blancas, Shibut- Taylor, Toron- la torre desde "d8", o con el alfil desde "f8")
to 1995. 20... gal!? (20...if8!?) 21. ~cl ib2 22.~fe2
2) 14.../Lb7 1S.~ d4 (a considerar es el movi- ia6, con igualdad, Jansa - Maki, Pula 1997.
miento 15.~a4) lS ... gas (15 ... ~e5) 16.~d2
~xd4 17.h d4 hdS 18.exd5, y las blancas 1S...e6 16.~df4 b3 !?
están mejor, Degerman - Van Dongen, Val
Thorens 1991. Este agresivo avance lo hizo Shirov, pero po-
3) 14 ... e6 (no es significativa la debilidad en siblemente no sea lo mejor. Hay que conside-
"d6") 1S.~xf6+ ixf6 16.~d4 ib7 17.~d2 rar 16 ...Wlc7 17.Wd2 (17.lLid4!?) 17 ... lLide5.
(es muy interesante hacer 17. f4) 17 ...¿¿jxd4
18.ixd4 ixd4 19.~xd4 ~c7, y la partida se 17.cxb3 ~eS lS.¿¿jcl ¿¿jas
declaró tablas, Soltis - Ravikumar, Calcuta
1986. Si 18 ...ia6, 19.~el Wlc7 20.id2, y las blancas
están algo mejor, según Ftacnik.
ISJ~bl
19.e5!
En esta variante es más habitual ver la torre
colocada en "a2" para defender el peón, aun- Sorprendente jugada que especula con la idea
que en este caso se justifica ir a "al" si no se de llevar el alfil de "g7" a una casilla vulnera-
quiere cambiar torres por la columna "a". ble. Una continuación estándar sería 19.ixc5
Otras opciones son: dxc5 20.Wc2 Wb6 2l.~dl.
1) 1S.~d4?? ixd4! 16.ixd4 e6 17.~e3
( 17)i)f4 e5) 17... e5 18.ia7 gb7, ganando 19...ia6
pieza, Kamsky- Tiviakov, Daugavpils 1986.
2) IS.~cl e6! 16.~df4 ~c7 17.ga2 ~deS! No es correcto hacer 19...dxe5? 20.ixc5 exf4
18.~d3?! (18.b3!?) 18 ...b3! , con clara ventaja 2l.ixf8, etc., pero sí es interesante 19...ixe5
de las negras. 20.b4! gxb4 (no es buena 20 ... g5 2l.bxc5
3) 1SJ~a2 e6 16.~df4 ~c7 17.b3 (la idea es gxf4 22.gxf4!, ni tampoco 20 ...ixf4 21.ixf4
fijar el peón "b" para, posteriormente, hosti- e5 22.id2 etc.) 21.~fd3! (esto parece mejor
garlo) 17...i b7 18.~d2 gas 19.g xa8 gxa8 que lo recomendado por Ftacnik: 2l.ixc5
20J~dl (el maestro Atlas recomienda hacer dxc5 22.Wxd8 ~xd8 23.lLifd3! lLic4 24.lLixb4
20.~ d3!? ia6 2l.~dl, y según él, las blancas cxb4 25.lLia2 b3 26.lLic3, en donde, según él,
están algo mejor, aunque no se ve claro ya que las blancas tienen ligera ventaja. No parece
el peón de "b4" está defendido indirectamente, ser así tras 26 ...ixc3! 27.bxc3 (a 27.'Sjcl,
y si fuese necesario se podría jugar .. .'i:Ya5; por il.d4 28.'f!.xc4 e5!, y el imponente alfil central
otra parte, el peón "d6" se puede proteger con da clara ventaja a las negras) 27 ... b2 (se
21.Wxd6!
Y ahora:
1) 21 ...Wa5 22.¿!hb3 lüxb3 23.Wa3! Wxa3
24.bxa3 ~e4 25.~a7 ~beS 26J~e3. A continuación veremos las siguientes alter-
ntivas:
2) 21...We8 22.~xb3 ~xb3 23.~eel! ~xel a) 5... lüf6 6.lüc3 d6 Pág. 167
24.~xel We8 25.Wxa6. b) 6...ib4 7.id3 'Wc7 Pág. 168
e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.tt:lxc6 Pág. 169
3) 21 ...Wxd6 22.exd6 ~fd8 23.~xb3 ~xb3 d) 6 ... !b4 7.!d3 lüc6 8.a3 Pág. 171
24J:~edl. e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.!c2 Pág. 172
f) 6 ...'Wc7 7. a3 lüxe4 Pág. 174
En todos los casos la ventaja de las blancas es g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") Pág. 175
muy clara. h) 7 ... Ae7 (el caballo "b" a "d7") Pág. 177
166
a) s...tZ:lf6 6.tZ:lc3 d6 12.éiJdS! Wib7 13.0-0 (es bueno también
l3.a4! para evitar ...b5) 13 ..J!c8 (si 13 ... b5,
Movimiento tranquilo buscando un esquema, 14.b3! bxc4 15.bxc4, para continuar fi.b2 o
por lo general, el esquema Erizo. ia3) 14.'8el (también es correcto l4.b3!?)
14...fi.e7 1S.tZ:lxe7 Wxe7 16.b3. Las blancas
están algo mejor. La ausencia del alfil de ca-
sillas negras se notará en el medio juego,
Quinteros - Giardelli, Buenos Aires 1980.
7.ie2 fi.e7
12.if3 i b7 13.f5!
8.0-0
168
ll.fxeS dxeS 12.¿¿¡c2 .ie6 13.¿¿¡e3 ¿¿¡bd7 e) 6 ... ib4 7.id3 .!Llc6 8.¿¿¡xc6
14..ia3 (parece más fuerte la jugada 14.¿¿¡d5!)
14...¿¿¡cs lS.¿¿¡dS .ixdS 16.cxd5 0-0 17.1hf6 Indudablemente la jugada 6 ... ~b4 es la más
gxf6 18.ft'f3, con fuerte iniciativa por la ca- ambiciosa para las negras. Se clava el caballo,
lidad sacrificada, Velimirovic - Martinovic, se ataca al peón central y, habitualmente, se
Budva 1986. acaba cambiando el alfil en "c3", estropeando
la estructura de peones de las blancas. Obvia-
9.¿¿¡f3 mente, cuando se produce este cambio, las ca-
sillas negras quedan débiles, lo que el primer
Evitando el cambio, aunque también se puede jugador puede intentar aprovechar.
hacer 9.¿¿¡c2 .ic5 lO..ie3 b6 1 l.~hl .ib7
12.f4 ixe3 l3.¿¿¡xe3 d6 14J:kl ¿¿¡e7 (para
evitar un posible salto del caballo blanco a
"d5") l5.b4 g d8 16.~e2 ~b8 17.f5 e5
18. ¿¿¡cd5, y las blancas tienen una gran venta-
ja, Mogranzini - Miezis, Bajada de la Virgen
2005.
Si 8 ...bxc6, 9.0-0 (a 9.e5 Wia5!) 9...e5 lO.lL!a4 F. Georghiu recomienda 17.c5 ie6 18.h4.
d5 (a JO... d6, sigue JJ.c5! d5 12.exd5 fud5
13. Wih5 !, con excelente partida, y a 1O... ie7,
ll.c5! Tatai- Najdorf, Manila 1973) ll.cxd5
cxd5 12.exd5 i b7 13.! c4 ! xd5 14.ixd5 Las negras parecen haber resuelto sin proble-
Wfxd5 15.lL!b6. Las blancas están algo mejor, mas los avatares de la apertura, Kononenko -
Sermier - Masserey, Villeurbanne 2002. Glud, Heraklio 2004.
170
d) 6 ....ib4 7..id3lDc6 8.a3 gras están bien, Radjabov - Svidler, Gotem-
burgo 2005) ll.lDxc6! dxc6 (si ll...Y:Vxal ,
A vanee que ha pasado inadvertido, pero que a 12.'1Wc2! bxc6 13.ib2 V;}'a2 14.'8al \Wxal+
raíz de una partida reciente de Kramnik, me- 15.i.xal, con clara ventaja. El alfil de "al" es
rece lógica consideración. temible) 12J~ b1 eS 13J~~ b3 Vf!as 14.ie3. Las
blancas tienen buena partida a cambio del
peón, Ejsmont- Luch, Sroda 2005.
2) 9... d6 lO.(H) 0-0 (si lO ... lDe5, estaríamos
en la partida principal) ll.igs h6 12.i b4
ltJeS 13.f4!, con iniciativa.
10.0-0 d6
8...ixc3+
8 ...lL'le5
15 ... exd4
No es correcto hacer l5 ... g5? debido a 16.~g3 Una opción jugable es 8...1!fc7 (si 8 ...d5, si-
exd4 17 .ie5, ganando, y si l5 ...ie6 Krarnnik gue 9.exd5 exdS 10.0-0 0-0 ll.cxd5 c!Dxd5
indica la línea 16.V9g3 exd4 17.Wixg7 .j3g8 12.c!Dxc6 bxc6 13.Wid3 g6 14.lL'lxd5 (también
18.V9xf6 Wixf6 19 ..j3xf6, con ligera superiori- es bueno 14.flh6 .j3e8 15. V9c4, Fi/ipowicz -
dad blanca. Varnusz. Varsovia 1961) 14...Wixd5 (es peor
14... cxd5?! 15.ih6 ~8 16.1!fd4 j¡8 17.ixf8
16.e5 'll.x./8 18.b4, con mejor final de las blancas)
15.1!fg3. La estructura de peones da una leve,
Es muy interesante la línea 16.cxd4 g5 17 .ig3 aunque duradera ventaja a las blancas).
c!Dh5 18.V9f3!, con fuerte ataque. 9.1)..-.{), y ahora:
1) 9...h5 lO.lL'l d e2!? ixc3 (a lO...lL'lg4, ll.if4
16...dxc3 lL'l geS l2.lL'l a4!? b5?! 13.a3! con clara superio-
ridad) n .lüxc3 c!Og4 12.g3, y las blancas es-
Si 16 ...g5, seguiría 17..j3xf6 gxh4 (a 17 ...dxc3, tán algo mejor.
es fuerte 18 ..j3d6!) 18.cxd4, con compensa- 2) 9 ...1)..-.{) lO.i>hl! ? c!Oxd4 11.1!fxd4 c!Og4
ción. 12.f4 bS (si 12 ...ic5, es fuerte 13.Wid3! c!Df2+
14J%xf2 ~xf2 15.e5 g6 16.lüe4 ih4 17.id2,
17.Wixd8+ con excelente posición a cambio de la calidad,
Mestel - Miles, Chester 1979) 13.Widl i xc3
El cambio de damas es obligado para las blan- (si 13 ... lüf6?!, 14.e5!, con fuerte ataque, Mes-
cas. te! - Portisch, Londres 1982) 14.bxc3 1!fxc4.
Mestel recomienda esta jugada, pero las blan-
17...i>xd8 18.exf6 g5 19.ig3 cas están mejor después de la línea 1S..j3bl
ltlf616.ia3 .j3e8 (a 16...c!Dxe4? 17.~b4! lüxc3
La partida es compleja, aunque las blancas ga- 18.ixh7+! i>h8 19.Wif3 Wie2 20.Wixe2 c!Dxe2
naron en pocas jugadas debido al poco rigor 2I.id3, con partida ganada) 17.e5 lL'l dS
con que las negras trataron la posición, K.ram- 18.id3 1!fxc3? 19J3b3, ganando, ya que a
nik- Svidler, Wijk aan Zee 2005. continuación seguirá el sacrificio en "h7".
172
3) 9 ...tL!xd4 IO.Wxd4 tL!g4 ll.eS!? (ahora es 9...ltlxc4 IO.IM'e2 tL!es
necesario capturar el peón, aunque las blancas
consiguen una peligrosa iniciativa) ll...tL!xeS Otras formas de proteger el caballo son:
(a ll...h5?!, l2.if4 ic5 I3.Wd2 g5 14.i.xg5 1) lO... bS ll.a4! ? Wb6 (si ll...ixc3, 12.bxc3
Wxe5 15.i.f4, con clara ventaja de las~·blancas, WaS 13.1M'f3! Defiende "c3" y amenaza mo-
Bronstein- Boleslavsky, R.iga 1958), y ahora: ver el alfil a "g5", seguido de axb5) 12J~dl
3a) 12.i.f4 f6 13.tLla4 id6 14J1ifel (es intere- .tes 13.e5! i.xd4 14.exf6 i xf6 lS.'C!dS!, con
sante l4.ig3 'C!xc4 l5.ixd6 'C!xd6 l6.gac1 clara ventaja.
'C!b5 17.Wg4, con compensación) 14... gb8 (si 2) 10...1M'c7 ll.i>hl 0-0 12.ig5 ltlxb2? (es
14 ... 'C!f3+ l5.gxf3 ixf4, seguiría 16.'C!b6 g b8 mucho mejor hacer l2 ... 'C!e8) 13.ixf6! (ésta
17.tL!d5 ixh2+ 18.c;!;>g21M'd6 19.f4, y las blan- parece ser la jugada exacta (es menos claro
cas deben estar un poco mejor) 15..1\g3 bS 13.e5 'C!e8 14.0.xe6 Wxc3 15.fuj8 !ixj8, Ti-
16.cxb5 axbS 17Jhcl! Las blancas tienen moscenko - Rumiantsev, Voronezh 1973)
muy buena actividad, Salov- Vdovin, Corres- 13...gxf6 (si 13 ...ixc3, 14.e5!!, ganando, ya
pondencia 1994/1995. que el ataque es imparable, y si 13 ...Wxc3,
3b) 12.'C!e4 b6! (si 12 ... d6, 13.if4! b6 14.a3 14.1M'g4 g6 15.1M'h4 h5 16.1M'g5 i>h7 17.f4!,
ic5 15.1M'c3 f5 16.ltlxc5 bxc5 17.ia4+ c;!;>f7 ganando) 14.Wg4+ i>hS lS.eS!! (gran jugada,
18.gadl , con gran superioridad, Mestel- Ste- que combina el ataque al rey y a las piezas del
bbings, Londres 1973) 13.f4 IM'xc4 14.ie3 ala de dama). No se ve fácil defensa. Por
(después de 14.Wxe5 Wxc2 15.1M'xg7 Wxe4 ejemplo:
16.1M'xh8+ c;!;>e7, se llega a una posición en la 2a) 15 ...1M'xc3 16.exf6 ggs 17.Wh4 ltld3
que las negras tienen buena compensación por 18.gadl!, ganando.
la calidad entregada, Meste1 - Liberzon, Has- 2b) IS..,g g8 16.Wh4 fS 17.ltlxf5, con gran su-
tings 1980) 14...Wxd4 (pierde l4 ...ib7? por perioridad.
15.fxe5 Wxc2 l6.i'!xf7!, etc., Kulczewski -
2c) 1S...i.xc3 16.Wh4 f517 ..ixf5! (definitivo)
Szczepaniak, Polonia 1993) IS.i.xd4 tL!g4!
exfS 18.Wf6+ i>g8 19.ltlxf5, y mate a la si-
(buena defensa que parece resistir) 16.ixg7 (a
guiente.
16.h3, f5!) 16...gg817.i.d4 fS. Las negras es-
tán bien. 2d) lS...WxeS 16.ltlf5!, ganando. Si 16...exf5,
17.Wxb4, atacando la torre y el caballo.
9.0-0 2e) lS...fxeS 16.ltlf5 ggs 17.Wxb4 exfS
18.Wxb2. Los tres peones por la pieza no son
Si 9.1M'e2?!, Wc7 10.ib3 b5!, con ventaja ne- suficiente razón para sentirse optimista.
gra, Hallstrom - Forintos, Munich 1958.
ll.i>hl!
ll...d612.f4
lS.igS!
174
ll.Wc2! para no tener que sacrificar el peón .ic5 13.'11:'fd2, con ligera ventaja blanca, según
"b") ll ...Wxb2 12.Wh5 g6 13.Wh6, con com- Ftacnik) 12.Wb3 ic5 (a 12... i.xh2, 13.Wxb6
pensación a cambio de los dos peones, Anna- ~3+ 14. rJljJ, con buen juego blanco) 13.~dl
geldyev - Paragua, Alushta 2004. ~b8 14.0-0 0-0 (si 14... i.xd4+ 15.'1J.xd4 Wc5,
sigue 16.'iJfdl e5 17.tLla4!, con clara ventaja
ll.ie3 We5 de las blancas) 15.Whl tLlh5 16.Wc2 ic6
17.Wd2 ltJf4 18.ie3. La partida se declaró ta-
Si ll...Wxb2?!, es interesante 12.ltk5, con blas, Sedina - Movsesian, Groninga 1998.
idea de ltJa4. Las blancas podían haber hecho 18.b4! ixd4
19.Wxd4, para seguir con Wd6) ll.b4! (si
12.f4 11.0-0, .id6! (no vale ahora lL!db5 por el
jaque en "h2") 12.f4 tLlxd4 13.Wxd4 i c5, con
Tal vez sea más sencillo 12.lDc3!, para seguir
igualdad. También se ha jugado ll.~c 1 tLle5
con 13J;el.
12.0-0 ltJg6 13.rJlhl ie7 14.Wd2 0-0 15.b4
12...Wc7 13.lLlg5 .tes 14.Wh5+ g6 15.Wh3 b6 lDh5 16J;fdl We5 17.ifl id8 18.Wf2, con
buen juego, Mirzoev - Reinaldo, Padrón 2002)
Indiscutiblemente, las blancas, con su gran ll.. ..ie7 12.0-0 0-{) 13.~cl. Uno de los in-
ventaja de desarrollo, tienen compensación, convenientes de tener el caballo en "c6" es
aunque el juego es complejo, Morozevich - que ahora las blancas pueden estar amena-
Svidler, Moscú 2002. zando lLld5, lo que obliga a las negras a tomar
una decisión. 13...lLle5 (si 13 ...lLlxd4, seguiría
g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") 14.Wxd4! d6 (a 14... fi.d6, 15j4! e5 16.'11:'fxb6,
etc.) 15.Wxb6 Wxb6 16..ixb6 .ixe4 17 ..ic7!
(esta jugada, recomendada por Ftacnik, ga-
7...lLlc6
rantiza gran superioridad) 17 ...~bc8 18.ixd6
ixd6 19 .lLlxe4 lLlxe4 20.fxe4) 14.f4 lLlg6 (no
es posible l4...lüxc4? debido a l5.hc4 Wxc4
16.ltJb 1 1Mla2 17.~f2, ganando la dama).
176
h) 7...~e7 (el caballo "b" a "d7") 14.Wd2
26.c5!
178
Variante Taimanov Necesario, ya que si 7 ...1l.e7?!, sigue 8.1i.f4! eS
9.i.g5 a6 lO.!xf6 gxf6 Il.tba3 ~ d4 l2.~c2
Esta línea de juego tiene similitudes con la ~xc2+ 13.\Wxc2, y las blancas están clara-
Variante Paulsen, del capítulo anterior. mente mejor, Chiburdanidze- Taborov, URSS
Las negras mantienen abierta la opción de de- 1979.
sarrollar el alfil a "b4" o "c5". Para combatir
esta defensa, nosotros analizaremos, desde la 8.~a3
perspectiva de las blancas, 5.~b5
Las variantes que vamos a analizar son las si-
l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.tbxd4 tbc6 guientes:
a) 8 ... d5 Pág. 179
b) 8 ... b6 9.i e2 ! b7 10.0-0 ~ b8 Pág. 181
e) 8 ... !e7 9.1l.e2 b6 10.0-0 i b7 Pág. 182
d) 9 ... 0-0 10.0-0 1i.d7 Pág. 183
e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 Il.fi.e3 tbe5 Pág. 184
f) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 ib7 Pág. 185
a) 8 ... d 5
5...d6 6.c4
6 ... tbf6
9.exd5 exd5 10.cxd5
En caso de 6 ... a6 7.tb5c3 lDf6 8.tba3 llegamos
a la posición de la línea principal, aunque las Si 10.~xd5 , tbxd5 1l.cxd5 (es malo hacer
blancas tienen otras opciones como 8.ie2. ll.i&xd5?, debido a 1J. .. ib4+ 12.id2 W/e7+
13.ie2 !g4!, ganando con rapidez) ll...ib4+
7.tbtc3 a6 12.id2 Wxd5, con absoluta igualdad.
Posición critica.
19...l!c8
14.lt)axb5! axbS lS.ixbS+ We7
Otras opciones interesantes son éstas: 19...i e7
Objetivamente, el sacrificio no es definitivo, 20 ..ic6 !!aS 2l.i e3 W/d6 22.b4 W/xc6 23.bxa5,
180
con pOSICIOn compleja, o 19...i b4 20.i c4 hacer 13 ...E:a7, a lo que seguiría 14.0--0-0!,
E: aS 2I.i d2, con leve superioridad, o 19... E:a5 con iniciativa) 14.exd6 ixd6 15.0--0--0! No
20.a4 i b4 2I.i f4 Wa8 22.E:ac1 lLlxf4 hay defensa posible. Veamos: 15...ixa3 (a
23.Wxf4 We4, con buenas posibl lidades de- 15 ... @e7, 16.c5! (para seguir lüc4) l6 .. .i xc5
fensivas. 17.E:xd7+! @xd7 18.i xc5, ganando, y a
15 ...i c7, 16.E:xd7! @xd7 17.E:d1 +, ganando.
20.Íl.a4 Wa5!?
21.ib3
12...Wfc7
17.'1Wel 12...lDbd7
15J~~acll!fe8
ll.ie3 lDb8
18.lDc2
En el esquema Erizo es mucho más flexible
para las negras tener el caballo en "d7", ya que Es interesante 18.lDabl (para llevar el caballo
no obstruye al alfil ni a la torre. Las pérdidas hacia "d2") 18...ic6 (esta jugada de alfil, que
de tiempo de las negras no influyen en el prepara ... b5, no se podría hacer con el caballo
juego por el carácter tranquilo del plantea- en "c2", por lDd4 o lDb4) 19.if4 (si l9.a4,
miento de las blancas. lDcS! 20.Wc2 aS, y la expansión blanca en el
flanco de dama ha sido abortada) 19...lt:Je5
12.f3 (una buena forma de defender "d6", ya que el
182
cambio i xe5 sólo beneficiará al negro, que se 28.ltlf5, con ataque) 25.g c2 exd5 26.ha6!
queda con su temible alfil de "e7") 20.a4 i.b7. i.b7 27 ..ixb7 '&xb7 28.e5! , con clara ventaja
Las negras, que se aprestan a mover ... tLlfd7 de las blancas.
para dirigirse al ala de dama blanca, algo de-
bilitada, están bien, Sulskis - Tunik, Moscú 24.b4
2002.
Las blancas están ligeramente mejor, Anand -
18...lüe5 Illescas, Linares 1992.
Otras alternativas son: 18 ...i d8!? para llevar d) 9 ... 0-0 10.0-0 i.d7
el alfil a "c7", o 18 ...@h8 19.i.gl g g8 20.tLle1
g5 2l.b4?! (es mejor 21.h3 y 2l...h5, debilitan Las negras renuncian a desarrollar su alfil por
la casilla "h6", cuando se haga ... g4) 21...g4 "b7", que es lo más habitual.
22.'~d4 gxf3 23.tLlxf3 g g7 24.g el g cg8. Las
negras están bien, Brikov - Kuporosov, Tula
2001.
n.ie3 W/as
1S... E:c8
!84
21.c~ d4 Wfa8 22.igl, con opciones para am-
bos bandos, Naiditsch - Skripchenlco, Dort-
mund 2001. Una jugada natural que ha puesto en práctica
2) 18.lüc2 i d8 19.Wfel dS?! (tal vez precipi- Karpov, aunque también es habitual l2J3cl,
tada) 20.cxd5 exdS 21.exd5 bS 22.Wff2?! (con que suele transponer en muchas ocasiones a la
22.'&d2! las blancas tienen ventaja. La dama línea principal. En esta variante se han inten-
defiende el peón, además un posible if4, y tado distintos planes, que varían unos de otros
protege al caballo, para hacer b4 en caso de en pequeños detalles. Ahora analizaremos al-
que las negras muevan ...ia5) 22 ...~d6 23.a3 gunas posiciones estándar, para intentar expli-
lüb6 24.lüb4 lLlfxdS 25.lücxd5. La partida se car las ideas fundamentales, sin entrar en ex-
declaró tablas, K.rarnnik - Svidler, Dortmund ceso en una larga lista de jugadas.
2005.
13J!fdllLlc5
14.Wfc2
Vamos a analizar, tras 11 ...ib7, los siguien- Si 14.ixc5?, bxc5! , y no es posible hacer
tes movimientos: 15.Wfxb7?, debido a l5 ... lLla5!
fl) 12.'?9b3 Pág. 185
f2) 12.~c l Pág. 187 14...i f6
186
(21...a4!) 22J~~xc3 lüxe4?! 23.lüxe4 he4 taja. En cambio es flojo 16.lüdS? debido a
24.c5!, con clara superioridad. l6 ... exd5 17.cxdS liJeS!
20.l!cdl
20...ic7
Estamos ante una de las defensas más popu- El ataque Indio del Rey es un arma secundaria
lares del ajedrez, que ya fue mencionada en el de gran popularidad entre los aficionados de-
libro de Lucena, publicado en Salamanca en bido a su sencillo y casi mecánico desarrollo
1497. en sus primeros movimientos. Muchos Gran-
En aquel tiempo una de las preocupaciones des Maestros la han utilizado, entre ellos R.
que tenían los aficionados al ajedrez era de- Fischer.
fender el peón "f7" ante el ataque del alfil por
"c4".
En el año 1834 recibe su actual denominación
a raíz de una partida por correspondencia en-
tre los círculos ajedrecísticos de Londres
(blancas) y París (negras). Muchos campeones
mundiales y jugadores de elite la han utilizado
con éxito.
Después de 2.d4 dS, las negras toman la ini-
ciativa atacando el peón "e". Las blancas res-
ponden habitualmente avanzando el peón, o
defendiéndolo con 3.lt:lc3 ó 3.lt:ld2.
Las variantes que vamos a analizar en este li-
bro están enfocadas exclusivamente desde la
perspectiva del segundo jugador y son las si- ¿Cuál es la idea de las blancas?
guientes:
Hacer un desarrollo idéntico al de la Defensa
2.d3 (Ataque Indio del Rey) Pág. 188
India del Rey con los colores invertidos. La
2.Wfe2 (Variante Chigorin) Pág. 195
secuencia, más ·o menos temática sería la si-
3.exd5 (Variante del cambio) Pág. 198 guiente: e4-d3-ltld2-ltlgf3-g3-ig2-0-0, para
3.e5 (Variante del avance) Pág.204
preparar posteriormente el avance eS.
3.lUd2 (Variante Tarrasch) Pág.217
3.lUc3 lUf6 4.e5 (Var. Clásica) Pág.225 ¿Cómo deben responder las negras?
4.ig5 i b4 (Var. Me Cutcheon) Pág.237 Lo natural es hacer 2...d5 y 3 ...c5, ganando
Líneas secundarias Pág.246 espacio central. No obstante en este libro es-
tudiaremos un sistema menos habitual, pero
l.e4 e6 muy sólido.
2...d5 3.ltld2
188
a) 5.e5 Pág. 189
b) 5.c3 Pág. 191
e) 5.g3 Pág. 192
d) 5.ie2 " Pág. 194
a) S.es
s...ll:) d7 6.d4
189
W/bS 13.g4?! W/g6, y las blancas tienen graves con clara ventaja de las negras, Novik - Bauer,
problemas posicionales, Kristjansson - Espig, Dos Hermanas 2003.
Ybbs 1968) ll ..ixc6 bxc6 12.ll:ld4 ll:lb6, con 4) 9.igS Wf7 10.i h4 (para ir a "g3" y cam-
buena partida de las negras, que avanzarán su biar alfiles. También se ha jugado l O.Wid2 0-0
peón de "eS". 11.0-0-0 aS 12.~bl a4 13.ll:lcl a3 14.b3 lL'l f6 ,
con posición favorable de las negras, Lenz -
7...19xf6! 8.ll:lb3 Vasiljevic, Kecskemet 1991, o IO.ie2 0-Q
ll.ih4 h6 12.0- 0 eS, con buen juego negro,
En caso de hacer 8.c3, sigue sencillamente la Zhao Xue - Harakis, Budapest 2000) 10...es
ruptura liberadora 8 ...eS! 9.dxeS ll:ldxeS ll.dxeS ll:l dxeS 12.ie2 ll:lxf3+ 13.ixf3 ie6.
lO ..ie2 .ifS 11.0-0 0-0-0 12.ll:lxeS ll:lxeS, y Las negras tienen una excelente partida, Sa-
las negras están con mayor espacio, lo que les khatova - Arribas, Erevan 1996.
otorga superioridad, Udovcic - Marovic, Za-
greb 1970. 9.dxeS
190
b) S.c3 llas blancas, pero no está claro que lo consiga)
6 ...ie7 (o 6 ...id7 7.Wc2 e5 8.g3 dxe4 9.dxe4
Un movimiento útil en el sistema, que no de- ic5 l O.ig2 ~O 11.~0 ge8 12 ..!Llc4 1We7
fine qué desarrollo se le va a dar al alfil, y que 13.ig5 h6 14.id2 gad8, con buen juego,
permite la futura salida de la dama. Varavin - Zarubin, Moscú 1995) 7.eS .!i:ld7
8.d4 ()-0 9.ibS .!Lla7 10.i d3 eS ll.h4?! (es
mejor 11.~ .!Llc6 12.gel) ll ...fS 12..!Lln
cxd4 13.cxd4 .!Ll b6. Las negras están muy
bien, Friedman - Shulman, Conoectica 2003.
No sería bueno hacer 14.WxaS? por 14....!Llc6
1S.1WbS .!Llb4! 16.ibl .!Llc4, y la dama tiene
graves problemas.
S...aS! ?
6.eS
7.i.g2
192
c3, ya que buscan consolidar la situación de tando con la salida del alfil a "a6") 14Ji!tbl
sus piezas. En caso de 9.c3, seguiría 9 ... a5! y ~a6 15.Wc2 gfd8 16J~adl a4 l? ..!Llbd2 AcS.
ahora: La ventaja de las negras es notable, Trigo -
1) 10.a4 e'd3!? (también es bueno lO...b6) Strikovic, Ortigueira 2004.
ll.~el e'd6 12.Wc2 Ae6 (a las blancas les
cuesta completar el desarrollo y tener la po- 10...e'e7 l l ..!Lle3
sición controlada) 13.~ef3 gfd8 14.~g5 Ag4
1S.~c4 Wd3 16.e'xd3 :Sxd3. La posición de Lo más preciso es intentar colocar el c..'ballo
las negras es preferible, Lezcano - Iruzubieta, en "d5". Además se ha jugado:
España 1993. 1) ll.Ae3 b6 12.:Sfdl i a6 13.ifl Axc4?? (es
2) 10.e'e2 b6 ll..!Llc4 Aa6 12.Ag5 (es necesa- muy fuerte 13 ... a4! 14.c3 lüa5 !, y también es
rio cambiar el caballo para evitar la molesta posible 13 ... .!Llxe4 l4.ixc5 lüxc5 15.lüfxe5
maniobra ... .!Lle8 ...lüd6. A 12 ..!Llh4, es fuerte E:ae8 16.lüxc6 '1Wxe2, con ventaja de las ne-
12 ... a4! l3.b3? axb3 14.axb3? ixc4, ganan- gras) 14.Wxc4 i xe3 1S.e'xc6 icS 16.ih3.
do, Knox - Cox, Southport 1983) 12...h6 Las posibilidades se han equilibrado, Kienast -
13.:Sfdl e'e7 14.Axf6 e'xf6, Szabo - Bouw- Mueller, Alemania 2001.
meester, Vama 1962. 2) ll.Ags i g4 t2.c3 h6 13.Axf6 e'xf6 14.h3
3) 10.Wc2 We7 (recientemente se ha jugado .ie6. La pareja de alfiles da ventaja a las ne-
10... b6 ll.lüc4 ia6 12.:Sd1 We8! 13 ..!Lle3 E:d8 gras.
14.Af1? (es mejor hacer 14.lüd5 .!Llg4. Con la 3) ll.:Sdl b6 ~2 . c3 i a6, y ahora es necesario
dama en "er esto no sería posible 15.:Sd2) 13.b3, ya que a l3.Ah3 seguiría 13 ...!xf2+!,
14 ... gxdl 15 ..!Llxdl hfl 16.'~xfl We6, con Krutti - Kun, Budapest 1999, y a 13.h3, tam-
gran ventaja posicional negra, Bobylev - Do- bién 13 ...ix.f2+!, Pichler- Haefner, Alemania
roshkievich, TuJa 2004) ll.~c4 g e8 12.h3 b6 1986, con clara ventaja en ambos casos.
13.~e3 ia6 14J~dl gad8 1S.gxd8 (en caso
l l...b6
de 15.c!üd5, .!Llxd5 16.exd5 e4! 17.dxc6 exf3
l 8.ixf3 E:xdl+ 19.Wxdl gd8!, con extraordi- Se puede considerar ll...lüd4 (ll...E:d8!?)
naria presión) 15...gxd8 16.~e l e'd7. Las 12.lüxd4 exd4 l 3..!Llc4 ig4 14.'1Wd3lüd7, con
blancas, que dominan la columna, tienen ven- buen juego.
taja, Shkuran- Galinsky, Kiev 2003.
12.~d5 '1Wd6!
9 ... a5 10.~c4
13.gdl ia6 14.e'el lüxdS 15.gxd5 We6
No es natural hacer IO.lüb3, ya que aquí el ca-
ballo no tiene perspectivas. l O...id6 l i.Ag5 La posición es de igualdad, Le Roux - Berg,
h6 12.!xf6 Wxf6 13.c3 b6 (siempre moles- Patras 200 l.
194
negras tienen ligera ventaja debido a su mejor 2.~e2 (Variante Chigorin)
disposición de piezas y a la presión que ejer-
cen sobre "a3", Randazzo - Drozdovskij, Dos Esta jugada, torpe en apariencia, lleva el nom-
Hermanas 2004. bre del Gran Maestro Chigorin, quien la utili-
zó en muchas ocasiones. Impide. 2... d5 y re-
6 ...~ 7.c3 tomar con el peón, y prepara el fianchetto del
alfil rey.
Se ha jugado 7J':!el dxe4!? 8.lDxe4 lDxe4
9.dxe4 1Mif6!? 10.c3 lDe5 11.1Mic2 b6 12.lDxe5
Wixe5 13.f4 Wffc5+ 14.'~lh l ib7, con posibili-
dades para ambos bandos, Deslandes - Zvja-
ginsev, Rimavska, Sobota 1992.
7... a5 8.a4
8 ...b6 9.'1Wc2
2...c5
Si 9.:E!el se puede hacer 9 ...dxe4 lO.dxe4lDg4
ll.h3 lDge5 12.lDxe5 tDxe5, con juego igua- Con esta respuesta, estamos más en una Sici-
lado. liana que en una Francesa.
Las negras deben evitar 12.e5, y podrían hacer Lo normal, aunque se han intentado otras ju-
perfectamente ll...e5, pero prefieren el cam- gadas, como 3.f4, a lo que se puede responder
bio de peones centrales. de manera similar a la linea principal; 3... lDc6
4.lt:\f3 lDge7 5.g3 g6 6.d3 ii.g7 7.lDc3 lDd4
8.lDxd4 cxd4 9.lDdl b6, con buen juego del
negro, Tartakower - Selezniev, Bad Pistyan
1922; ó 3.b3 lDc6 4.ii.b2 d6 5.llJf3 e5! 6.g3 g6
7.ii.g2 ii.g7 8.0-0 lDge7, con igualdad, Soltis-
Whiteley, Harrachov 1967.
3 ...lDc6 4.g3 g6
s.i g2
ll ...dxe4 12.dxe4 .ixf113.B:xfllDg4 Previendo que las negras harán ... lDge7, las
blancas pueden intimidar con el avance h5,
Con juego igualado, Lein - Portisch, Lone Pi- jugando 5.h4, pero sólo es un intento inofensi-
ne 1978. vo. 5 ... h6! 6.c3 ii.g7 7.ii.g2 lDge7 8.d3 d6
196
gras están con clara ventaja por su mayor es- 14.~d2 ie4 1S.g fe1 lüfS (1S .. .f6!?) 16.lüc3
pacio y la poca elasticidad de las piezas meno- ixD 17.ixf3 lüfd4, y las negras tienen clara
res rivales, Chahrani - Oleizerov, Dubai 2002. ventaja, Slipak- Fiorito, Pena City 1996.
2) 8.d3 d6 9.lübd2 (se ha jugado además
9.lüel gb8 10.f4 bS ll.lüf3 b4 12.ie3 bxc3
13.bxc3 .b6 14.~c2? lüb4!, con partida gana-
da, Oorodilov- Dvoretzky, Leningrado 1964, Es interesante el sacrificio 9.d4 cxd4 IO.cxd4
o también 9..ie3 b6 10.lüa3 ia6 l l.gfdl gc8 lüxd4 (o también IO ... dS !LeS m6 12.gdl
12.~c2 bS 13.c4 lüd4 l4.~d2 bxc4 1S.dxc4 f6! ) 11.lüxd4 ixd4 12.gd 1 ig7 13.lübS dS
lüec6. Las negras tienen superioridad, Jasim - 14 ..igS f6 1S.ie3, con compensación, Furd-
Radjabov, Dubai 2002) 9.. J!~b8 (siguiendo zik -lbragimov, Nueva York 2003.
con la idea principal, se ha hecho 9...~c7
IO.gdl eS! 1l.lüc4 h6 12.d4?! cxd4 13.cxd4 9...e510.gdl
exd4 14.if4 g d8 lS .gac l ie6. Las negras es-
Si IO.d3, se puede responder 10... b6 1l.b3 fS!
tán mejor, y la presión blanca no es molesta,
12.ib2 ie6 13.gadl ~d7 14.exfS gxfS 1S.d4
Sale - Dizdar, Ljubljana 199S) 10.lü b3 eS
cxd4 16.cxd4 e4 ! 17.lüb4 dS, con ligera veo-
ll.lü h4 (nuevamente la entrega de peón en
taja, Sandipan- Dolmatov, Sbenyang 1999.
"d4" es dudosa. Veamos: ll.d4 exd4 12.cxd4
cxd4 l3.g dl ~b6 14.if4 g d8 1 S.~d2 ig4!
16 ..igS ge8 17.h3 ixf3 18.ixf3 aS, con supe-
rioridad de las negras, Kutuzov - Szilagyi,
Budapest 1991) ll ...ie6 12.f4 ~d7 13..ie3
g be8 14.gadl Wb8 15.lü d2 fS! Las negras
tienen mejor disposición de piezas en el con-
flicto central, Tal- Liebert, Lublin 1974.
lO...fS!
a) 4•.i.d3
4...ll:\c6!?
198
obstruir al alfil. Es muy interesante, además, b) 4.lLlc3
8Jii!el ~d7 9.lLlbd2 0-0! (a 9 ... 0-0-0, es fuer-
te 1O.b4 lLlg6 ll.b5 t0ce7 12.~a4) lO.lLlfl Las blancas plantean una agresiva e interesan-
.ifs ll.lLlg3 .ixd3 12.~xd3 .ixg3 13.hxg3 te línea.
g ae8, con igualdad, Slobodjan - Luther,
Schoeneck 1996. Por otra parte, a 8.h3 se- 4....ib4
guióa 8 ....ib5 9.ge1 ~d7 10.a4 (a IO.lLlbd2,
Una posición que también se produce en la
.ig6!, pero no 10 ... 0-0 debido a ll.lLle5!)
Variante Wínawer después de 3.lLlc3 .ib4
10...0- 0-m? (lO ...ig6!) n.as f612.b4 gde8!
4.exd5 exd5. Las negras están dispuestas a
13.b5 lLld8 14.lLlbd2. Las blancas están con
desprenderse de la pareja de alfiles a cambio
mejores perspectivas de ataque, Kochyev -
de controlar casillas como "c4" o "e4".
Psakhis, Tallín 1987.
s.id3
8 ...~d7
9.t0bd2 f6 10..ie3
La partida está equilibrada, Marca! - Watson, Obliga a tomar una decisión, que en caso de
St. Paul 1982. cambio, sirve para dejar defendido el peón
s.gbt
200
12...0-0! 13.h3 14.gxf3 tt:ld5, con evidente ventaja negra,
Jakupovic - Kobylkin, Cala Caldana 1996)
Si 13.ih6?!, i.g4! 9.i d3 (si 9.c5, b6! , y las blancas tienen que
dejarse tomar en "c5", o cambiar en "b6"
13...ixd3
abriendo la columna "a" al adversario. Ambas
Se ha jugado 13 ...@h8 14.'Mlf3 i xd3 15.cxd3 parecen pobres soluciones, Mallahi - Shaked,
tt:lg8!? 16J~el tt:lce7 17.g b2 tt:lg6 18.gbe2 Menorca 1996) 9... dxc4 10.ixc4 tt:ld5! , y
gae8, y la partida se declaró tablas, Nataf - ahora:
1) ll.ixd5 ge8+! 12.ie3 ~xd5 13.h3 ~c4,
Rustemov, Estocolmo 2002.
con excelente posición, Speck - Luther, Liech-
14.cxd3 f6 tenstein 1993.
2) 11.0-0 tt:lxc3 12.~b3 tt:le4 13.tt:le5 ~f6
Otros movimientos interesantes son 14...~d6 14.tt:lxc6 ~xc6, con superioridad de las ne-
o 14 ...~f5. gras, Lupu- Rainfray, Marsella 2001.
3) ll.i d2 ge8+ 12.ie2 ~e7 13.c4 tt:lb6, con
15.a4 g f716.gel tt:lg617.i a3 f5! ? buen juego, o l3 ...i f5 , con idea de ...i c2.
4...i b4+!
10...tt:lf5! ll.~d3
12...J.f5 13.Wdl
Momento importante de la línea. Las negras Las blancas realizan este movimiento porque
preparan la expulsión del caballo con ...f6. no desean perder un tiempo tras 7.id3 dxc4.
Otras alternativas son:
16J';el 1) 7.cxd5 lbxd5 8.lbxd5 (si 8.id3, We7+!, ya
202
que hay que tener en cuenta que el cambio de 9..th4
damas favorece al negro, debido al peón aisla-
do) 8...cxd5 9.i.b5+ (si 9.i.d3, 0-0 10.0-0 Si 9.ixf6, Wxf6 10.ie2 (es peligroso ganar el
i g4! 1l.~bl lt:lc6 12.'1Wd3 g6. Las negras tie- peón. Por ejemplo: 1O.dxc6 lt:lxc6 1l.ie2 'i3d8
nen ventaja, y el motivo es la debilidad del 12.0-0 (12.d5 wY4 13.'i3cl ~6!) 12 ... 4:lxd4!
peón central, Paehtz - Knaak, Leipzig 1983) 13.4:lxd4 i e5, y las negras están mejor)
9 ...4:lc6 10.0---{) 0---{) 1U~e1 ig4 12.ixc6 10...gd8 tt.\Wb3 \Wg6! 12.0---{) cxd5 13.4:lxd5
bxc6 13.h3 .ih5 14.\Wd3 '1Wb6!, con excelente ie6, amenazando cambiar el caballo y seguir
posición, Teske - K.naak, Zittau 1989. con ...~+ .
2) 7.c5?! ie7 8 ..id3 b6 9.cxb6 (a 9.b4?!, a5
10.4:la4 lt:lbd7 11.b5 cxb5 12.i xb5 bxc5, con 9 ...'1Wb6! 10.Wid2
superioridad, Matveeva - Gaponenko, Kishi-
nev 1995) 9 ...axb6 10.0---{) i a6 (10 ...i g4! ?) Si 10.i xf6?, '1Wxb2 11.'1Wc1 ia3! (aquí se ve la
ll...ixa6 lha6 12.'1Wd3 0---{), con igualdad, utilidad de 8 ... h6! , ya que de lo contrario se-
Gurevich - Nikolic, Belgrado 1991. guiría 12 ..\tgS!).
3) 7 ..id3 \We7+! 8 ..ie3 dxc4 9.ixc4 lt:lg4
10.0---{)?! lt:lxe3 ll.fxe3 b5 12.i.d3 \Wxe3+ 10...4:lxd5ll.i.g3 i.xg3
13.<j;lb1 0---{) 14.4:le4 ie7 15.4:le5 i.e6, con
ventaja de las negras, Thesing - Uhlmann, A considerar es 1l...i b4 12:ie2 Wa5 13.'i3c1
Alemania 1997. lt:ld7 14.0-0 lt:l7f6.
12.hxg3
Tras este movimiento natural, se abre un gran 7...lüge7 8.0-0 lüg6 9.ixg6
abanico de posibilidades para ambos bandos.
Debemos tener en cuenta que la Defensa Fran- Desprenderse de este alfil es una dificil deci-
cesa la estamos desarrollando 4esde la pers- sión. A 9.h4, lüxf4 10.\Wxf4 f6!; a 9.~ellüxf4
pectiva de las negras, y se ha elegido en la lí- l0.\Wxf4 f6, y a 9.ig3, '.Wb6 10.b3 ie7, con
nea principal c6 5 ...i.d7 en lugar de 5 ...\Wb6. superioridad de las negras en todos los casos.
A continuación analizaremos las alternativas
de las blancas: 9...hxg6 10.lübd2 ie7
a) 4.~g4 Pág.204
b) 4.dxc5 Pág.205 Es bueno para el negro 10 ...Wb6 ll.lüb3 a5!,
e) 4.4Jf3 Pág.206 Barthel- Sermier, Biell997.
d) 4.c3 lüc6 5.i.e3 Pág.207
e) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.i.e3 Pág.207 ll.lüb3 id7 12.i.g3 gbs 13.lübxd4 lüxd4
t) 4.c3lüc6 5.lüf3 id? 6.dxc5 Pág.208 14.lüxd4 0-0-0
g) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.a3 Pág.209
h) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id7 6.id3 Pág.210 Con ligera ventaja de las negras, Rogers -
i) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.ie2 Pág. 213 Davis, Sydney 1975.
204
b) 4.dxc5 No es bueno hacer 7.if4?! debido a 7...fxe5
8.lüxe5? ~f6, ganando, Rohel- Keitlingbaus,
Una jugada relativamente habitual, pero ino- Badenweiler 1990.
fensiva. En la primera parte del Curso de
aperturas. Sistemas semiabiertos, se mencio- 7...fxe5 8.lüxe5 lDf6
na esta posición tras las jugadas 1.e4 c6 2.d4
d5 3.e5 c5 4.dxc5 e6. La diferencia, a favor de También es natural 8 ... tüxe5 9.~xe5 lüf6
las negras, es que ahora tienen un tiempo ex- lO..ib5+ <;!{f7! (la idea de no hacer lO...i d7,
tra, ya que les corresponde mover. se basa en que el alfil rival no está bien en
"b5") 11.0-0 (si 1l.~e2?! , i3f8 12.0-0 <;!{g8
l3.lüd2 e5, y la posición negra es fantástica,
Westermeier- Darga, Alemania 1981) ll..i3f8
12.1i.e3? (sólo facilita la iniciativa del segundo
jugador) 12 .. .id6! l3.~g5 ~c7, atacando
"c2" y "h2", Wollenweber - Dizdar, Cambur-
go 1992.
9.0-0
5...ixc5 6.id3
6...f6!
7 ....id7 8.t0xd4
7..i.b5
206
d) 4.c3 li)c6 5..ie3 13J3aclli)f5 14.g4?!
6...li)ge7 7.dxc5
10..id3
lO...ltJc4 ll.i xc4 gxc4 12.0-0 ltJe7! 10.cxb6 ~xb6 ll.~d2 gb8! 12.ltJc3
El caballo se dirige a la casilla "f5", e impedir- Si 12.b3, puede seguir 12 ...ib4 13.ltJc3 ~aS
lo con 13.g4 es una temeridad ante 13 ...h5! 14J~cl g c8, etc.
Otra opción es 12 ...ib4 l3.~fcl (si 13.a3,
ixc3 14.bxc3 ~c7, con equilibrio) 13 ...Wfa5 12.. .'~xb2 13.gbl Wl'xd2+ 14.@xd2 ib4 !
14 .~el lüe7 15.a3 ixc3 16.~xc3 Wi'b5, con
igualdad, Spende- Bellin, Amsterdam 2005. Con clara ventaja, Castro - Gulko, Cali 200 l.
6 ....ixc5 7.b4
208
g) 4.c3 t!Jc6 s.t!Jf3 .id7 6.a3 3e) 8.b5!? t!Jxd4!? (un sacrificio muy intere-
sante de tres peones centrales a cambio de una
Este avance tiene una idea similar a la linea pieza. También es bueno 8 ... t!Ja5 9.t!Jxe5 t!Jf6
5 .. .'&b6 6.a3. Con 5...~d7 las negras tienen un 10.i.g5 .id6 II.c!Od2 0-0, con equilibrio,
juego más flexible. De las diversas jugadas de Grosar - Mohr, Maribor 1993) 9.cxd4 (otra
que dispone el segundo jugador analizaremos opción es 9.c!Oxe5 c!Of5 10.Wh5+ g6 ll.t!Jxg6
6 ... f6, que es una respuesta directa incisiva. c!Of6 l2.Wh3 gg8 13.c!Oxf8 ~xf8, y a pesar de
lo complejo de la situación, las negras están
con mucho mejor desarrollo, Movsesian - Lu-
ther) 9 ... exd4 10.if4 t!Jf6 ll.c!Obd2 .ie7
(también es factible Il...\1;Va5!? 12.ie2 c!Oe4
13.0-0 c!Oc3 14.\1;Vel ie7, con buena partida)
12.g3 0--{) 13..ih3 .ixb5!, con clara ventaja,
Bucbal - Lutber, Groninga 1998.
7 ...fxe5 8.dxe5
A 10.0-0, h6 ll.h4? c4 12.ic2 ic5, con ven- Aceptando el reto. Las blancas disponen de
taja, Runic - Nikolic, Bled 2002, aunque era estas respuestas:
más fuerte ll ... g5! hl) 9.tt:lbd2 Pág.210
h2) 9.tt:lxd4 Pág. 211
10...tt:lb6! ? 11.Y9e2
h1) 9.tt:lbd2
El cambio en "h6" sólo beneficia la ioiciativa
negra en el flanco de rey.
Esta jugada se conoce desde el año 1989, y es
ll ...tt:lfi 12.(}-()-()?! c4! un intento de mejorar el juego blanco.
Si 9.tt:lc3, lLJxf3+ ! 1O.Y9xf3 lLle7 11.'1'9g3 !c6!
Con posibilidades equilibradas, Lalic - King, 12.a4 lLJfS 13.hf5 exf5 14.'1'9g5 d4, con
Londres 1989. ventaja, Sobolevsky - Enders, Alemania 2000.
Si 9.lLlg5, lLlc6! IOJ~el !eS (desarrolla y ata-
b) 4.c3 tt:lc6 s.tt:lf3 i d7 6.id3 ca) ll.i:Vf3 ()...().-{)! (muy fuerte. La falta de
desarrollo del blanco se hará notar) 12.lLlc3
Este movimiento natural pasa en la actualidad (12.lLlxf7? gf8!) l2 ... f6! 13.exf6 (si l3.lLla4?,
por momentos difíciles, a pesar de los es- '~!:VaS, ganando, Roehrich - S. Ivanov, Colonia
fuerzos de algunos maestros por revitalizarlo. 1993, y si 13.lLlf7, sigue 13 ... lLlxe5 14.gxe5
fxe5 15.tt:lxh8 gf8 ! 16.lLlf7 ie8, con gran su-
perioridad) 13 ...lLlxf6 14.lLlf7 lLlg4!, con fuer-
te iniciativa.
210
17.%Vxd3 ltJe5! 18J~xc7 ltJxd3, Ji. Nun- Sch-
mittdiel, Praga 1990) 15...W/xe5 16.'?Nb3 b6
17.i.a3. No es fácil para las negras refugiar a El maestro checo Jiri Nunn, defensor a ultran-
su rey, Pap- Kosic, Bosnjaci 2005. za de 9.ltJbd2, ha hecho 13.Wb3 ltJc6 14.E:acl
2) 13....ae7 14.b4! '?Nb8 (a 14 ...~xc5, 15.~xc5 '?Nb8 15.E:fel fi.e7, con equilibrio, Ji. Nun -
ltJgxe5 16.b5 ltJxd3 17.W/xd3, con compensa- Kamik, Pardubice 1992.
ción por los dos peones, Ji. Nun - Brodsky,
Pardubice 1994) lS.E:el. Así se jugó la partida 13... ltJc6 14.f4 ics
entre Barón y Matamoros, Campillos 2005,
pero parece fuerte hacer 15.ltJxd7 'i!lxd7 16.b5 Las negras están algo mejor, Brady - Hynes,
ltJcxe5 17.ltJxe5+ ltJxe5 18.i.e2, con fuerte Dublin 1992.
iniciativa.
h2) 9.ltJxd4
lO.ltJxd4 W/xd4 ll.ltJn
9...Wxd4 10.ttlc3!?
12.ie3
10...a6!
A 12.We2, ltJc6 13.a3 fi.e7 14.fi.g5?! fi.xg5
15. ltJxg5 h6 16. ltJh3 0-0, con cómoda partida, Es vital impedir el salto de caballo a "b5".
Martinkova- Sedlarova, Svetla 1994.
ll.'?Ne2
12 ...t0c6 13.f4
También es muy interesante 13 ....1cS, y ahora: Si 15.ib5, Wt2! 16..1xd7+ ~xd7 17.'1Wg4
1) 14.a3 i a7 (a 14 ... lüa5, es fuerte l5.b4! lüd3! (amenaza 18...\Wgl+! 19.i:!.xgl lüf2++)
\Wxc3 16.ib2 \Wb3 l 7.bxc5, con juego iguala- 18.h3 h5, ganando, Rudak - Kruppa, Alushta
do) 1S.id2 gcs 16.g f3 'ªb6, con posibilida- 1998.
des equilibradas. Si 15.~7, '1Wf2! 16.'1Wxf2 ! xf2 17.i bl We7,
2) 14.i d2 l0b4 15.ibl! (parece peor mover y las negras, que amenazan mate con ...gxh2+
15.i:!.f3 debido a 15 ... lüxd3! 16.i:!.xd3 \Wf2 están bien, Blasek - Kishnev, Gelsenkirchen
17.\Wg4 0--0-0 18.b4 ! a7 l9.'1Wdl ic6, con 1991. Pero es mucho más fuerte 17 ...0-0-0!
ventaja negra, Zila - Borsov, Budapest 1990) 18.h3 f6!
15...i a7 16.a3 lüc6.
15...Wf2 16.Wxf2
14.g dl
Si 16.ib5, Wxe2 17.ixe2 lüc2 18.i:!.bl ic6
Si se desea evitar el cambio haciendo 14.ibl , 19.a3 lüd4! 20.id3 lüb3, con partida preferi-
es fuerte 14...\Wc4! 15.'ªdl (si l5.\Wf3, d4! ble pare el segundo jugador.
212
16...ixf2 17.ie2 i) 4.c3lüc6 5.lüf3 .id7 6.ie2
17...0-0
18.id2?!
il) 7.0-0
9 ...cxd4 10.cxd4
214
i1.2) 8..ie3
Es interesante 9.. .f6 10.exf6 gxf6, creando un El caballo se dirige a "c2", desde donde de-
fuerte centro de peones, aunque movilizarlo fenderá el peón central.
requiere una adecuada preparación, para no
dejar debilidades. 1 l.'üc3 i d6 J2J~el a6 7...cxd4
l3.i fl lüce7 (13 ...0-0 14J:!c l gf7!?) l4.gcl
ic6 l5.id2 ~d7 l6.g3. Las blancas quieren El cambio está justificado, ya que el caballo
hacer ih3, Seul- Movsesian, Alemania 2001. dama no puede ir a "c3", que sería su lugar
Tal vez ahora sea necesario mover l6...e5. ideal. También es frecuente la jugada 7... lüg6.
Si l l.g cl , f6 12.exf6 gxf6 13.'üa4 b6 14.'üc3 La dama se encuentra cómoda en esta casilla.
y las blancas han conseguido debilitar las ca- Otra jugada habitual es 9... lü b4.
sillas "b5" y "a6", adonde el alfil podrá di-
rigirse si así lo desea, Benjamin - Sharavdorj, 10.0-0
EEUU 2005. Hubiera sido mejor la línea
13...lüf4! 14.'üc5 ixc5 l5.gxc5 lüxe2+ Las blancas han empleado inmediatamente el
16 .~xe2 grs l7.g fcl ie8, con posibilidades avance 10.g4, a lo que continúa 10...lll fe7
equilibradas. 11.0-0!? (a ll.ttlh4?!, ttlb4! 12.ttla3 ttlec6
13.ie3 i e7 l4.lllg2 f6, con clara ventaja,
l l ...i e8 Wemmers- M. Gurevich, Bélgica 2004, y a
l l..td3, h5 12.gxh5 g xh5 13.'üg5 g6 l4.~f3
Otra opción es mover ll...f6 12.exf6 gxf6 lüf5, con nítida superioridad, Prasad - Reefat,
13.ih6 gf7, con equilibrio, Hodgson - Bis- Sri Lanka 2001) ll... bS 12.h3 hxg4 13.hxg4
choff, Biel 1992. f6! 14.id3 0-0-0 (según Ftacnik, es mejor
14... fxe5 15.lüxe5 ttlxe5 16.dxe5 lüc6 17.~e2
12.g cl ie7) 15.b4! (las blancas juegan lo más fuerte)
216
guna medida. Otras opciones son: 3.lDd2 (Variante Tar rasch)
1) 15... lll c4 16.a4 lllcxe3 17.fxe3 .ic4 18.lllf4
Hasta aquí la partida entre Sveshnikov y La variante Tarrascb es una sólida y reputada
Dolmatov, Nabereznye Cbelny 1988. En este línea en que las blancas pretenden eludir com-
momento era fuerte l8 .. Jk8! plicaciones en la apertura. La idea, al llevar el
2) 15.. J~c8 , y ahora: caballo a "d2", es impedir la clavada ...ib4,
2a) 16.b4 lllc6 17.a4 ic4! 1 8J~bl ª d8! pero por contra, no presiona a la casilla central
19.lllf4 ixe2 20.ªxe2 ª h4. La iniciativa ne- "d5" y obstaculiza la salida del alfil dama.
gra es poderosa. Las blancas tienen diversas
debilidades y no resulta fácil controlarlas to- l.e4 e6 2.d4 dS 3.~ d2
das, Svesbnikov- Kiriakov, Elista 1994.
2b) 16.b3 ~c61 7.gcl a5! 18.ª d2 (a 18.lüf4,
.ixe2 l9.ªxe2 a4!, con iniciativa) 18...ie7
19.ig4 ª a6 20.ie2 a4, con posición satisfac-
toria, Bergstrom- Kiriakov, Port Erin 2000.
16.a4
3 .. .i e7!?
4...c5
7.exd5
218
1) S.dxcS lüc6 6.lügf3 (6.'&g4 ~f8 7.lügf3 2002, o también 7.'&g3 '&c7 8.tLlgf3 ixcS
transpone a 5.'&g4) 6...AxcS 7.lüb3 Ab6 9.lüb3 Ab6 IO.id3 lüb4, con juego igualado)
8.~d3 (si 8.~f4, lüge7 9.Ad3 lüg6 10.~g3 7...hS!? Las negras pretenden descolocar la
~c7 ll.'&e2 lüb4! 12.0-0 lüxd3 13.'&xd3 0-0 dama y facilitar el desarrollo del caballo por
con equilibrio, Vysochin - Malykin, Kiev) "h6". Las blancas disponen de varias respues-
8 ...f6 9.'&e2 fxeS lO.ltJxeS liJf6 11.0-0?! Uu- tas:
gada superficial que permite un rápido desa- 2a) 8.'&a4 ~c7 9.'&f4! ? (a pesar de lo extraña
rrollo de las negras. Era preciso hacer que resulta esta nueva jugada de dama, se jus-
ll..ibS!? '&d6 !? 12.Af4 '&b4+ (a considerar tifica por el hecho de que ahora las negras no
es 12... 0-0!?, y si 13.lüg6?! e5!) 13.id2 '&d6, pueden mover ...gS) 9 ...f6 lO.ltJ h4 '&xeS+
con igualdad) ll...ltJxeS 12.-&xeS 0-0 13.~gS U .WxeS ltJxeS 12.f4 gS, con posición com-
i c7 14.'&d4 eS! 1S.'&h4 h6. Las negras están pleja, Liss- I. Botvinnik, Ramat Aviv 2000.
mejor. , 2b) 8.'&g3 h4 9.Wlf4 gS 10.W/e3 lüh6 ll.i d3
2) S.~g4 (agresiva jugada, típica de la Defen- lüg4 12.Wle2 Wc7 13.lü b3 (si 13.ltJxgS, segui-
sa Francesa, cuando está el peón en "eS") ría 13 ... lLlgxeS 14.lLlb3 lLlxd3+ lS.cxd3 '&eS!
s ...Wf8! ? (además es posible s... g6). La idea 16.-&xeS lüxeS 17.~e2 tLlc6, con excelente
de S...~ f8 es: compensación) 13 ...ltJcxeS 14.ltJxgS. Hasta
aquí la partida Hamdouchi - Hassan, Ingla-
terra 200S. Ahora iguala el juego 14...lüxd3+!
1S.cxd3 Y:Yes .
2c) 8.Wlf4 gS 9.W/e3 lüb6 10.h3 (a lO.id3,
lLlg4 ll.'&e2 Vfic7 12.lLlb3 lLlgxeS! 13.lLlxgS
lLlxd3+ 14.V!ixd3 (14.cxd3 VfieS) 14...-&eS+, y
las negras están muy bien) lO... liJfS ll.'&e2
b6!? (o ll...AxcS 12.lüb3 Ae7 l3.id2 aS)
12.cxb6 Wlxb6. Con ver la posición un instan-
te, podemos deducir que la entrega de peón de
las negras es muy interesante. Las piezas blan-
cas tienen una grave falta de desarrollo.
13.lüb3 aS 14.i e3 W/c7 15.c3 lüxeS 16.lüxe5
1) no debilitar la estructura de peones. W/xeS, con igualdad, Papp - Galyas, Torokba-
lint 2004.
2) continuar con el acoso a la cadena de peo-
nes rival. s ...cxd4!
3) especular con la situación inestable de la
dama en "g4".
6.dxcS (6.lügf3 lüc6 7.dxcS transpone a
6.dxcS. Si 6.c3?!, lüc6 7.lüb3 cxd4 8.cxd4 aS
9.lüf3 lLlb4! (ahora cabe preguntarse qué
hace la dama en "g4'') lO .~dl '&b6, con cla-
ra ventaja de las negras, Rogovoi- Kashtanov,
San Petersburgo 1999) 6...lüc6 7.lLl gf3 (tam-
bién se ha intentado 7.tLldf3 f6 8.if4 (si
8. '&g3, fi.xc5! 9.icf3 fxe5 1O.l:i:Jxe5 lüxe5
11. Wxe5 lL!j6, con idea de 12... fi.xj2+, Ako-
pian - Pelletier, Aubervilliers 2002) 8 ...ixc5
9.id3?! (9.'&g3 '&b6) 9...'&b6!, con superiori-
dad de las negras, Pokoma - Matveeva, Bled
Además del jaque en sí, que permite al caballo Se ha jugado 12.~c1 1Wxd2+ 13.~xd2 0-0
ir a "e7", las negras pretenden llegar a un fi- 14.lüe2 f6! 15.~hel fxe5 16.dxe5 i.e8, con
nal con rapidez, confiando en su mejor estruc- igualdad, Baldan - Ellers, Alemania 1998.
tura de peones. 7 ...Wb6 8.id3 ib4+ 9.id2
transpone a 9.id3, en el comentario al noveno 12...gcs 13.a31Wxd2+ 14 ..!Llxd2
movimiento.
e) 4..!Ll gf3
4...lllf6
5.i d3
220
ver línea principal) 7 .. .c!üc6 8.0-0 cxd4 (o interesante sea 8... a5, opuesta por completo a
8...f6 9.exf6 ixf6 lO.lDb3 c4 ll.lDbd2 0-0, y 8... g5, y sin embargo con una idea en común:
las negras están bien, Gómez - Herraiz, iniciar la actividad en un flanco con el fm de
Elgoibar 2002) 9.cxd4 f6 10.exf6 lDxf6 minar el centro rival. Veamos: 9J!el cxd4
ll.lDb3 i.d6, con opciones equilibradas, 10.cxd4 Wb6 (también es posible hacer
Erenburg - Porat, Ashdod 2004. Después de 10 ... g5 ll.h3 h5 12.lDfl g4 13.hxg4 hxg4
5.exd5 exd5, estaríamos en una cómoda línea 14.lD3h2 ib4!?, con posición compleja, Hra-
de la Variante del Cambio. cek - Kekki, Italia 2005) ll.ttlbl! (sorpren-
dente y a la vez magnífico movimiento. El ca-
5...c5 6.e5 ballo se recicla para ir a "c3" y no entorpecer
así la acción del alfil de "el") l l...tt:lxd4
Si 6.c3, cxd4 7.lDxd4 e5 8.lDf5 ixf5 9.exf5 12.lDxd4 Wxd4 13.tt:lc3 .ic5 14.tt:lb5! Wxf2+
lDc6 10.0-0 e4, y las negras están algo mejor, 15.~ hl 0-0 16..ig5! (las negras, que amena-
Malofeev - Kruppa, San Petersburgo 2002. zan 17J%e2, tienen mucha actividad a cambio
Por otra parte, 6.exd5 Wxd5 (también es de los dos peones, Vuckovic - Solak, Belgrado
correcto mover 6... exd5) 7.dxc5, transpone a 2000. Otro orden habitual de movimientos es
4.id3 c5 5.dxc5 lDf6 6.exd5 Wxd5 7.lDgf3, y 8... cxd4 9.cxd4 a5 10.We2 Wb6.
6.dxc5 dxe4 transpone a 4.i.d3 c5 5.dxc5lDf6
6.lDgf3 dxe4. 9.dxc5!
8..lbb3
8 ...'üxd3+
224
10 ... b6 3.lbc3lDf6 4.e5 (Var. clásica)
Se ha jugado 1O... dxe4 ll.dxe4 0-0 12.0-0 b6
13J~dl V!ic7 14 ..ig5 (a 14.lLJfd4, bxc5 15.lLJb5 Esta línea, también llamada Variante Steinitz,
Vfie5!, con ventaja) 14...bxc5 (14...ia6!?) tiene similitudes con la Variante del Avance.
15J~acl .ia6 16.V!ic2 ~Uc8 17.ih4, y la parti- Las blancas, en lugar de mover 4..ig5, ganan
da se declaró tablas, Rublevsky - Radjabov, espacio en el flanco de rey. Entre los muchos
Hyderabad 2002. Grandes Maestros que la han utilizado, pode-
mos mencionar a Kasparov, Kramnik, Anand,
ll.e5lLJd7 12.c6 Shirov, Morozevich y Grischuk.
4...lLlfd7
a) s.lOo
10 .. . 0-0
u.lües
226
Erenburg- Milanovic, Kavala 2004) 12... lüf4! Evita un posible ...i.b4. Si 14.ig3, a6 lS.<;!?bl
13.~d2 ~d6 t4.lübs ~bs ts.ixr4 :axr4 g6 16.lüxc6?! i.xc6 17.lüdl id6, con buena
16.:aael a6 17.lüc3 ~d6 . Las negras están posición, Hammer- Agdestein, Sandnes 200S.
mejor, y uno de los motivos es el fuerte alfil Sí 14. ~hl , lüxeS 1S.i xeS ic6 16.cilbS cild7!
de casillas negras, Kaeser - Wíntzer, Sankt 17.f4 lüxeS, con equilibrio, G. García- Álva-
Augustin 1990. rez !barra, Cuba 1993.
l l ...i.d7 14...a6
18 ...ic6
228
10... 0-0+ 11.tiJf3 ltJc6 12.a3 b2) 8.!iJf4
8 ..Jib4+ 9.i d2
12 ... !tJdxeS!?
16...'iild617.a4
14... lLlb6
15.lLlf3
230
b3) 8.exf6 para evitar 16.ttlb5 i b8. Por último, mencio-
nar ll.g3 0-0 12.ig2 (sólido plan pensado
8... tbxf6 9.tbf3 tbc6! 10.tbc3 contra un posible ... e5, en cuyo caso el alfil de
"g2" sería importante. La pega es su pasivi-
dad) 12 .. .id7 13.0-0 Wb6 14.a3 gae8 (no es
fácil completar la movilidad de todas las pie-
zas) 1S.b4 ge7 16.tba4 V!Jc7 17.tbcs ie8
18.ib2 i hS, con ventaja, Okkes - Gurevích,
Hoogeveen 2004.
11...0-0 12.igS
Es inofensivo mover 6.dxc5 debido a 6 ...l!Jc6 9...ixd4 10 •.ixd4 lt:lxd4 ll.Vfixd4 %Vb6
7.l!Jf3 ixcS 8.id3 f6! 9.exf6 lL'lxf6 IO.%Ve2
O-O ll ..id2 id7, con igualdad, Tringov -
Fuchs, Bulgaria 1958, o 7... a6 8 ..\\d3 l!Jxc5
9.0-0 .ie7 lO.<i>ht 0-0 ll.Vfie2 f6!, con buena
posición de las negras, Femández Romero -
Moreno Camero, Linares 2002.
6 ...lLlc6 7..ie3
232
...f6. Analizaremos a continuación las siguien- 15...cJle7
tes jugadas:
el) 12.~d2!? Pág.233 En caso de 15 ... @f8, puede seguir I6J:!dl!? (a
c2) 12.0-0-0 Pág.234 16.Wlb4?, a5!, y a 16J3b3, lLlc5!) 16 ...Wlb2
c3) 12.~xb6 Pág.235 17.ie2 Wl'b6 18.c4! (la iniciativa es poderosa)
18 ... d4 (no es posible hacer 18 ... dxc4?? por
el) 12.~d2!? 19.lLlxc8, aunque sí resiste 18 ... lLlc5 19.cxd5
id7 20.dxe6 ixe6) 19.if3. Las blancas tie-
nen una intensa actividad y están mejor, Shi-
La única alternativa de que disponen las blan-
rov- Bareev, Wijk aan Zee 2003.
cas si quieren conservar las damas. El aceptar
o no en peón de "b2" depende del estilo del ju-
16J~cl
gador. Analizaremos a continuación dos res-
puestas: Si 16.Wl'b4 a5! 17.lLlxc8+ @d8 18.Wle7+ cJlxc8
cl.l) 12 .. .'~'xb2 Pág.233 19J::i:xb7 @xb7 20.~xd7+ cJlb8, y la partida se
cl.2) 12 ...lLlc5 Pág.234 declaró tablas, Shirov - Bareev, Monte Cario
2003 .
cl.l) 12...~xb2 Si 16.~dl, b6!? 17.id3 (a 17.Wlb4, lLlc5)
17 ...Wa5 18.c3 ~c5 19.ib5 a6 20.ixd7
Al aceptar el peón, las negras pierden segui- ixd7, con ventaja de las negras, Almasi - Ba-
damente el enroque, pero confían en su sólida reev, Monte Cario 2003.
estructura de peones y en el hecho de que se
hayan cambiado algunas piezas menores, lo 16...Wb2 17.i.e2lLlc5
que hace que el ataque disminuya en fuerza.
Es mejor 17 ...~d8! 18.0-0 cJlf8.
18.0-0 lLlb3??
c2) 12.~
234
'Llc6 16.'Llf3. En este momento se declaró ta- 15J~~ h3
blas la partida, Khalifinan - Dreev, Novosi-
birsk 1995) 14...'Llc5 (de nuevo es interesante Si 15.ie2, lt::lb8!? 16.:!!d2. Hasta aquí la parti-
14 ... f6!) 15.~d2 .id7 16.g4 h5! 17.h3 g6 da entre Dreev y Bareev, Tallin 1986. Ahora
18.f5?! gxf5 19.gxf5 exf5 20.'Llxf5+ ~e6!, y parece bueno 16... 'Llc6 17.:!!hd1 a6! 18.if3
las negras están bien. E:a7!, quitando efectividad a un posible sacri-
ficio del alfil en "d5".
12 ...~xd4 13J:hd4 ~e7! 14.h4
c3.1) 13.a4
Esta jugada, y luego ...g6, es una maniobra de- 13 ... a5! 14.'Llb5
fensiva habitual. El hecho de colocar los peo-
nes en casillas blancas parece un contra- Otra opción es 14.~ d2 .id7 15.b3 (obvia-
sentido, pero así el alfil blanco tiene menos mente, no es correcta 15.'Llb5 por 15 ...hb5!
actividad, y no resulta fácil para el primer ju- 16.!xb5+ ~e7 17.b3 E:ac8, y las negras no
gador realizar rupturas en el ala de rey, ya que tienen problemas) 15...~e7 16.gel (a 16.id3,
su estructura podría quedar debilitada. E:ag8 (16...h5!?) 17.g4 h5 18.h3 d4!, y repen-
Si 16.c.t>d2, fx.e5 17.fx.e5 id7 18.lLld4 g af8, En principio las blancas no deben permitir el
con igualdad. cambio de este caballo por el alfil.
236
Variante Me Cutcheon
El rey se acerca al centro y se prepara para, en
caso de cambio, retomar en :'d3" . Otras alter- La Variante McCutcheon es una turbulenta lí-
nativas blancas son: nea de la Defensa Francesa. En sus orígenes
1) 17J!lbfl ~hc8 18.c;t>d2 f6!? 19J~del f5 fue practicada por Alek:hine, Tarrasch, Mar-
20.h3 gS! 21.g3 (si 2l.fxg5, l:3cg8 22.h4 h6, shall y actualmente por Kortchnoi Moroze-
tomando la iniciativa) 21...E:hg8 22.E:gll:3cf8, vich, Vallejo, Volkov y Glek entre otros.
con posibilidades equilibradas, Ramsingh -
Schmidt, Novi Sad 1990. l.e4 e6 2.d4 dS 3./t:l c3 lüf6 4 ..ig5 .ib4
2) 17.l:3hel (para dificultar ...f6) 17...g6 (tam-
bién esjugable l7 ...h5 18.l:3e3 E:ag8 l9.h4 g6
20.c;t>d2 l:3c8 2l.E:eel lüa4, l. Herrera - J.
Hemando, Cuba 1999) 18.E:e3 a6 19Jte2 hS
20Jtf3 h4. Como hemos visto anteriormente,
no es fácil encontrar un plan para las blancas
con el que puedan obtener ventaja.
3) 17.E:del bS 18.g3 l:3ag8! 19.l:3hfl (si 19.h4,
parece bueno hacer l9 ... lüxd3+ 20.cxd3 E:c8+
2l.@d2 E:hf8) 19... g5 20.f5 g4! 21.f6+ @d8
22.l:3e3 h4. Las negras tienen un buen contra-
juego, Timman- Chemin, Montpellier 1985.
4) 17.b4 hS! 18.@d2 lüxd3!? 19.@xd3 E:h6!
20.g3 E:g6 21J~ hgl l:3g4 22.c3 f6! , con buena Las negras se lanzan al contraataque en vez de
posición. preocuparse por el avance del peón "e". Las
blancas deben centrar su j uego en la iniciativa
17... h5 18.l:3bfl
sobre el flanco de rey aprovechando la ausen-
cia de piezas menores. A continuación anali-
zaremos las siguientes líneas:
a) 5.lüge2 Pág.237
b) 5.exd5 Pág.239
e) 5.e5 h6 6.exf6 Pág.241
d) 5.e5 h6 6.ie3 Pág.242
e) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.ixc3 Pág.243
f) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.bxc3 Pág.244
a) s.tt:lge2
lO...llJd7 11.0-0-0
Las blancas preparan el enroque largo para ll ...exd4 12.lDxf6+ lDxf6 13Jhd4
continuar con el avance de los peones del ala
de rey. Otras opciones son: No vale 13 ..tüxd4?? i g4 etc.
1) 9.lDxf6+ ~xf6 10.Wd2 eS!, con ventaja.
2) 9.Wd2 ie7 10.(~0-0?! (si 10.tlJ2c3, es 13 ...'1We7
bueno 10 ..f5 1l.tlJg3 c5) lO...lDd7 ll.g3 bS!?
12.ig2 .!!b8. Las negras tienen buenas posibi-
lidades de ataque, Friedrich - Lputian, Berlin
1989.
3) 9.f4 llJd7 10.'1Wd2 (a 1O.g3, c5! ll.'!Wd2
cxd4 12.0-0-0 e5! 13.fxe5 ~xe5 14..tüxd4
.tü f6! 15 ..tüc3 W/b6. La ventaja posicional de
las negras es enorme, J. Polgar - De la Villa,
Salamanca 1989) 10.. ..ie7 ll.g3 eS 12.0-0-0
'!Wb6 13.ig2 .!!d8, con buen juego de las ne-
gras, Bielczyk- S. Ivanov, Lubniewice 1995.
9...eS
Este avance liberador se facilita estando el ca- Las negras están bien. El desarrollo es algo
ballo en "e2". Es sólido hacer 9 ....tüd7 10.'1Wf3 superior, pero las blancas deben aún colocar
~e7. su caballo en un sitio bueno.
10.'1Wt3!? 14.b3
Para dejar libertad de acción a la torre desde Si 14 ..tüc3?, ~g4! 15 ..\!xg4 Wie1 + 16.tlJdi
238
ll:lxg4 17.Wxg4 gad8 (amenaza 18 ...Wd2) 6.Axf6
18.We2 gfe8, ganando.
Si 6.lL!f3, lüe4! 7.id2 1xc3 8.bxc3 (después
14...ltd7! 15.ll:lg3 de 8.~xc3 lL!xc3 9.bxc3 VNa5 IO.Wd3 lL!d7,
hay igualdad) 8 ... b6 (también es posible
Resulta peligroso hacer 15.Wxb7 debido a 8 ... ll:lxd2 9.VNxd2 b6 o 8 ...c5!?) 9.c4 Wd6
15 ...gab8 16.Wxc7 (16.VNxa7 We5!) 16...gfc8 10.~e2 c5 l l.ie3 ib7 l2.dxc5 Wxdl+
17 .VNd6 VNe8, con iniciativa, o 15 ...if5 13.gxdl ll:lxc5. Las negras están algo mejor
16.ll:lg3 VNel + 17.gdl VNxt2 18.ll:lxf5 VNxf5, gracias a su mejor estructura de peones, Sch-
con superioridad. mittdiel - Glek, Bussum 1995.
A 6.Wd2?? hc3 7.bxc3 ll:le4, ganando pieza.
15...Ac6 16.'§'dl
6...Axc3+! 7.bxc3 gxf6
En caso de 16.ll:lf5 Wel+! l7.Wdl (a 17.gdl,
We5! 18.VNd3 ie4, ganando) 17 ...We5, o
Momento clave donde las blancas deben
17 ...Wxf2, con mejor juego.
adoptar su plan de juego. Ambos bandos tie-
nen debilidades en sus cadenas de peones y
16...g6!
por lo general, se suelen dar situaciones de
Las negras, como mínimo han igualado, S. enroques opuestos.
Polgar - M. Gurevich, Breda 2000.
8.Wd2
b) S.exdS
S...'§'xdS!
S...'@'aS
240
e) S.es b6 6.exf6 Las blancas basan todo su juego en potenciar
el peón "h", pero a la vez descuidan nota-
Esta línea es inofensiva a pesar de quedar el blemente el centro (en caso de 12.a3 sigue
flanco de rey deteriorado. 12 ...if8! 13.h7 ltlxd4 14.~h5 ~f6 15.0-0-0
id7, con excelente posición).
6 ... bxg5 7.fxg7 ggs 8.b4
12...Wf6
Idea natural para dar actividad a la torre de
"hl". A 8.~h5, ~f6 9.ltlf3 ~xg7 IO.a3 .bc3+ 12 ...ltlxd4!? 13.ltlh3 ~f6 14.ltlxg5 transpone
ll.bxc3 ltld7 12.h4 g4! , con clara ventaja. a la línea principal.
14.ltlxg5 ltlrs
15.b7?
9.h5
9 ...gxg7 10.h6
to... g h7 u.id3
A ll.ltlf3, ~f6! 12.ib5 E:xh6 13J3xh6 ~xh6
con clara ventaja, y a ll .a3 i f8! Lo más sencillo. Se defiende "f7" y a con-
tinuación se hace ...i d7 y ... 0-0-0, con buen
juego, Landa - Morozevich, Samara 1998.
13 ...Wxf6 14.Whs
13.exf6
Lo natural aunque es muy interesante una ju- Otra idea habitual es 15 ....te6, para llevar el
gada reciente: 13.WbS!?, y ahora: alfil inmediatamente a "fl".
1) 13...We8!? 14.Wxe8+ (si 14.'Mib3, puede
seguir 14...Wg6) 14...i>xe8 1S.b4 cJ?n 16.if4 16.~ie6
g d8, con buen juego.
2) 13 ...i d7 14.g4! ie8 (si l4...We7, 15.g gl, Uno de los especialistas de la variante, el Gran
con ataque) 1S.~b3 d4 16.if4 fxg4 17.~xg4 Maestro Volkov, bajugado 16 ... lLJe2+ 17.cJ?hl
gS 18.g gl! 1J.f7 19.b4. La fuerte inicitaiva de lLlf4 l8.ixf4 Wxf4, y ahora: 19.h3! ie6 20.c3
las blancas es problemática para el segundo (en previsión de un posible 20 ... e4) 20...if7
jugador, Fressinet- Libiszewski, Noyon 2005. 21.gabl ixg6 22.Wxg6, y las blancas están
242
con ligera ventaja, Filipenko - Volkov, Rusia 8 ...0-0
1999.
También es habitual 8 ... cS.
9.i.b4
Otras alternativas son: 17.lüh4 lüe7! 18.f4
lüxg6 19.'11:Vxg6 iLfl 20.'11:Vxf6 gxf6, con igual- Si 9.f3?! , lilxc3 IO.lüxc3 eS ll.dxcS '?Nh4+!?
dad. O 17 .Étfe 1?! g(f8! (ahora puede sufrir el 12.g3 'I!:Vb4, y las negras están mejor, Koch -
peón de "f2") 18.id2 e4 19.ixc3 'I!:Vxc3 Murey, París 1989. Por otra parte, a 9.'11:Vd3!?,
20.lLlh4 'I!:Vxc2, con clara superioridad, o tam- b6 lO.i b4 eS ll.ia3 ia6 12.'11:Ve3 lilc6, con
bién 17.id2 lüe2+ 18.~hl lLlf4 19.ixf4 buena posición.
'I!:Vxf4 20.Étab 1 .B:b8, con buen juego.
9... c5 10.i a3 lilc6! ll.f3
l l...b5!
12.fxe4
9...lLlxd2 10.@xd2 eS
244
l l ... c4 12.ie2 avance ... c4, pero que a veces se podrá in-
corporar al ataque por "g4" o "h5". La defensa
Otra idea es 12.i fl , dejando la casilla "e2" requiere cierto grado de precisión, y en lo
para el caballo. 12... .!bc6 13 ..!be2 b5 14.gb3 posible no mover los peones "f' y "g".
aS 15.a3 i d 7 16..!bf4, y ahora hay varias op-
ciones interesantes: 13.!!ib3 b5
1) 16....!be7 17..!bh5 .!Ofs 18.Wf4 b4 19.ie2
bxc3+ 20.mxc3 Wb6, con buen juego, Fre- Inicia la típica expansión. Otra posibilidad es
13.. J~g8 14.Wf4 (para i hS. Si l4 J~f3. puede
ssinet - Belozerov, Izmir 2004, aunque era
mucho más fuerte 20 ...gb8! 2l.ghhl We7. seguir 14 ... me7!? JS ..!bh3 WiaS l6.Wif4 gm
17 ,gg3 gg8 18.ih5 .!Od8, y las negras se
2) 16... b4?! 17.!!if3! bxc3+ lS.mdl! 'iflb6! (si
defienden bien, Jenni - Kortchnoi, Zurich
18 ....!bxd4, 19 ..!bh5!) 19. .!bg6+ mgs 20..!0xb8
2001, o también 14... .!be7!? l5.Wf4 Wie8)
h5! 21.Wxh5 (a 2I.Wf4, mxh8 con compen-
14.. ..id7 15.ih5 ie8 (además de defender,
sación) 21...Wxd4+ 22.id3 cxd3 23.Wxf7+
prepara ... f5 proponiendo el cambio de alfiles)
mxh8 24.Wh5+, con equHibrio.
16..!be2 (16.g f3 f5!) 16... f5 17.g4 (Anand re-
3) 16...gg8 17.!!if3! me7 (prácticamente obli-
comienda 17.ixe8 Wxe8 l8.g4 .!be7 l9.ggl!
gado) 18 ..!bh5 b4 (una buena defensa es hacer
con iniciativa. Una buena respuesta ahora es
18 ...Wf8 19.Wf4 ie8 20.g4 Wd8 2Lih3 We7!
19 ...Wd7) 17....!be7 18.ggl!? ixb5 19.gxh5
Ganguly - Sadvakasov, Doha 2003) 19.Wf4
We8 20.Wif3 gcs 2l ..!bf4 gc6 22Ji&hg3 ga6
bxc3+ 20.me1 ie8 21Jbc3. Hasta aquí la
23.Wg2 Wf7. Las negras se defienden bien
partida Leko - Kortchnoi, Essen 2002. Era
Anand - Kortchnoi, Dos Hermanas 1999 aun-
necesario hacer 21. ..Wb6! 22.gdl Wb2!?
que Anand recomienda l9 ... gc8 ! 20.WiD Wf7
23.g g3 Wixc2 24 ..!bxg7 gb8 con fuerte con-
2l.liJf4 gc6 22.ghg3 gb6 23.Wig2 Wf8, con
trajuego en el ala de dama.
juego equilibrado.
12•.. .!bc6
14.'@'f4
17.g4 b4 18Jhhl
246
Por último, mencionar 2.c4 dS (tras 2 ...c5 es- 7.tt::lf3 eS 8.c3 tt::lc6 9.ia3 a6 10.0-0 Wc7
taríamos en la Defensa Siciliana) 3.exd5 (la ll.gel i e7, con opciones equilibradas, Sper-
línea 3.cxd5 exdS 4.W/a4+ descuida de ma- dokli - Graf, Kavala 1998.
nera alarmante el desarrollo: 4 ...i d7 s.W!b3
lilc6! 6.W/xd5 lilf6 7.W/c4 i e6 8.Wfa4 i cs. 3 ...ib7 4.c!bc3
Ver las piezas menores negras intimida a
cualquiera) 3 ...exd5 4.cxd5 (si 4.d4, se trans- Obstruye al alfil, aunque la pasiva opción 4.d3
pondría a la Variante del Cambio) 4...lilf6, y tampoco es nada especial: 4 ... .!2Jf6 S.tt::ld2 dS
ahora: 6.e5 c!üfd7 7.W/g4 eS 8.f4 tt::lc6 9.c3 aS 10.a4
1) S.lilc3 lilxdS 6.i c4 .!2Jb4! ? 7 ..!2J f3 .!2J d3+ hS ll.Wfe2 gS! Las negras toman enérgica-
8.~fl ie7. Las negras están con buena posi- mente la inic iativa, Glienke - Von Herman,
ción, Velimirovic- Nikolic, Novi Sad 1984. Berlín 1999.
2) s.ic4 lilxd5 6.lilc3 (a 6.W!b3 Wfe7+ ! 7 ..!2Je2
lilb6) 6 ...lilb4 7.lilf3 lild3+ S.<!>fl ie7. Las 4...c5 s.t2Jf3 c!üc6
negras están bien.
3) S.ibS+ lilbd7 6..!2Jc3 Ae7 7.V!ff3 (aferrán- Estamos ante una situación típica de la Defen-
dose al peón, aunque no será fácil retenerlo. Si sa Siciliana, con un desarrollo del ala de dama
7.lilge2, 0-0 8.0-0 a6 9 ..ixd7 Wxd7 10..!2Jf4 blanca poco habitual.
bS ll.W/f3 ib7, con excelente partida, Grob-
Johner, Zurich 1941. A 7.lilf3, 0-0 8.0-0 .!2Jb6 6.We2
9.d4 lilbxdS 10.tt::les eS, con juego igualado)
7 ... 0-0 8.ixd7 Wxd7 9. .!2Jge2 g ds 10 ..!2Jf4 Si 6.d4, cxd4 7.c!üxd4 a6! (es posible 7 .. .lü xd4
i d6. 8.Wfxd4 c!üf6) 8.ie2 tt:l f6 9.lüxc6 !? dxc6 IO.eS
lüdS ll.lüe4 lüf4, con buena posición.
Es normal hacer 2 ...dS, pero las negras buscan Este cambio facilita la labor de las negras. Es
la amenaza directa al peón central con el alfil. mejor mover la dama a "d3" o "e3".
Se ha jugado 3.d4 (volviendo a la idea natu- Las negras tienen clara superioridad, Hamber-
ral) 3 ...i b7 4.i d3 ltlf6 s.We2 dS! 6.e5 ltl fd7 ger - Dokhoian, Werfen 1991.
A vanee algo ilógico que se veía con cierta fre- Si 1 2J~~bl, 0-0- 0!? 13.b4 cxb4 14.cxb4 ~b8
cuencia en el Siglo XIX. 15.a3 lLlcd4 16.lLlxd4 Wxd4 17.'?:Ve2 !a4. La
posición negra es satisfactoria, Komliakov -
2 .. . d5 3.e5 Kosyrev, Moscú 1998.
En caso de 3.lLlc3, puede seguir 3 ...d4 4.lLlce2 12 ...0-0-0 13.a3 f6! 14.lLlxf5 gxf5 15.b4 fxeS
c5 ó 3 .. .dxe4 4.lLlxe4 c5 5.lLlf3 lLlc6 6.!b5 16.fxe5
!d7 7.Vfle2 lLlh6, con equilibrio en ambos ca-
sos. A 16.b5, e4! 17.bxc6 ixc6, etc.
Las negras pretenden utilizar las casillas blan- Las negras, que planean llevar el alfil a "h5",
cas, debilitadas por el avance 2.f4. están con mejores opciones en el medio juego,
Komliakov- Rustemov, Spasskoe 1996.
6.lLla3 lLlf5 7.tLl c2 ie7
e) 2.lLlf3
Las negras tienen, además, diversas continua-
ciones, todas satisfactorias. Veamos: 7 ...d4 Una jugada irregular para salir de los caminos
8.id3 ie7 9.0-0 0-0 10.Vfle2 V!Jb6, con parti- trillados.
da compleja, Gamboa - Sadvakasov, Santa
Clara 1999; 7...i.d7 8.id3 ie7 9.0-0 lLlh4 2...d5 3.e5
lO.ie2lLlxf3+ ll..ixf3 0-0 12.'?:Ve2 f6! (rup-
tura a tener siempre en cuenta) 13.exf6 i!xf6 También es posible 3.lLlc3 lLlf6 4.e5 (a 4.exd5,
14.d3 id6, con buen juego de las negras, exd5 5.d4, y así estaríamos en la Variante del
Komliakov - Psakhis, Erevan 1996; 7... tLlh4!? Cambio, pero con el caballo en "c3", que no
8.lLlxh4 Vflxh4+ 9.g3 '?:Vd8 lO.!g21l.e7 11.0-0 es lo mejor para las blancas. Veamos un ejem-
0-0 12.d3 Vflc7 13.ie3 id7, con equilibrio, plo: 5 ....ib4! 6.a3 (si 6.ig5, 0-0 7.1l.e2, nece-
Komliakov- Pelikian, Elista 1998. sario para evitar el jaque en "e8", 7... hc3+
8. bxc3 V!Jd6, con juego favorable a las negras,
8.id3 '?:Vb6! 9.tLle3 g6 10.~ i d7 1 l.~h1 que disponen de la casilla "e4" en caso de que
las blancas decidan quedarse con la pareja de
El bloqueo en "f5" y su peor desarrollo difi- alfiles) 6 ...ixc3+ 7.bxc3 0-0 8.ie2 i!e8, · o
cultan un plan activo para el primer jugador. 8 ... lLle4, con mejor posición) 4...lLlfd7 5.d4
248
eS, que transpondría a la línea clásica con 4.e5 13 ... lüd7, con clara ventaja de las negras,
(ver página 225). Ciuffoletti -Vallejo, Saint Vincent 1999.
6...l0c6 7.ib5 .id7 8.~e2 (a 8.0-0!?, es inte-
3... c5 4.b4?! resante 8...bxa3 (no 8 ... liJxe5? por 9.liJxe5
hb5 JO.liJxj7!, Buecker - Uhlmann, Bad
Neuenahr 1991) 9. l~)xa3 i c5 10.lilc4 a6
(JO... lilh6!?) ll..ixc6 i xc6 12.lilxd4 i xd4
13.lild6+ 1!:Vxd6!? 14.exd6 ixb2, con posición
superior para las negras si consiguen armoni-
zar la acción entre ellas) 8... a6 9.ixc6!? .ixc6
lO.lOxd4! ? ixg2 l lJ~g l bxa3 (se ha jugado
ll...i d5 12.axb4 '!:Vh4 13.c4 '!:Vxh2 14.~ fl
'!:Vh3+ 15.~el , con igualdad, Re Luis- Miana,
Argentina 1992) 12.lilxa3 i dS l3.lilab5!
4...cxb4 5.a3
s...lilc6
Otra manera de jugar es 5...d4 (para impedir
la consolidación del centro) 6..ib2. Una op-
ción a considerar es 6.axb4 i xb4, y ahora:
1) 7.id3 lilc6 8.0-0 lilh6 9.ie4 0-0 10.1!:Ve2
lilf5, con opciones equilibradas, Almaster -
Kiriakov, Internet 2004.
2) 7.ia3 i xa3 8.lilxa3 li:Je7 9.i d3 li:Jg6
10.0-0 li:Jc6 ll.~el 0-0, con buen juego,
Martens - Djurhuus, Santiago 1990.
3) 7.i b2 i c5 8.i d3 lüc6 9.0-0 lilge7 lO.~el
lilg6 lt.i e4? lücxe5 12.lilxe5 lüxe5 J3.'!:Vh5 8... f6!
ll ...l2Jh6!
Es habitual en varias líneas de la Francesa este Dentro de la complejidad, las negras están en
salto de caballo, dejándose cambiar en "h6". inferioridad, Moeldner - Stewart, Kettig 1999.
250
Otras publicaciones
Curso de aperturas
Sistemas cerrados
Sistemas abiertos
Sistemas semiabiertos - 1a parte
Daniel Elguezábal Varela
curso de aperturas
sistemas cerrados
curso de aperturas
sistemas abiertos
curso de aperturas
sistemas semiabiertos - primera parte
La característica esencial de los sistemas semiabiertos es que la respuesta del
negro al prímer movimiento del blanco l.e4 es diferente a 1. .. es. Todas las otras
réplicas de peón o de caballo llevan a estructuras comprendidas en esta categoría.
Los primeros estudios de ajedrez (SIGLOS XV Y XVI) trataban con exclusividad
las consecuencias de l.e4 eS pero con el P.aso del tiempo, comenzaron a jugarse
sistemas que buscaban que ef peón de "eS ' no quedara tan expuesto a la iniciativa
blanca. Surgieron así defensas como la Siciliana, la Francesa (Sistemas semiabiertos,
segunda parte), o la Caro Kann, en donde los métodos para neutralizar el ataque
rival se desarrollaron notablemente. En la actualidad, estas defensas y otras
como la Pire, Alekhine o Escandinava, han ganado en popularidad y son favoritas
de Grandes Maestros.