EXPEDIENTE: 02045-2018-0-1501-JR-LA-02

ESPECIALISTA: NATALI ROXANA HUAROC

ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN CONTRA
AUTO Nº 08

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

TRABAJO – SEDE CENTRAL

UBALDO SANABRIA, VICTOR CAYO, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Provincial de
Huancayo, a Ud., respetuosamente digo:

Que, encontrándome en total desacuerdo con la resolución Nº 08, de fecha

03/01/2019, la cual no fue válidamente notificada en mi casilla
electrónica ni en mi casilla judicial, y habiendo tomado conocimiento el
día viernes 08/02/2019, a través del Sistema de Información Jurídica (anexo ·-
A); estando dentro del término de ley, interpongo RECURSO DE
APELACIÓN, contra la referida resolución que resuelve: “ (…)1. DECLÁRESE
CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO de forma especial por inasistencia
(…). Recurso impugnatorio que acciono amparado en lo dispuesto en los artículos
364 y 365 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso, solicitando
al Honorable Colegiado Superior que REVOQUE la resolución apelada y
REFORMÁNDOLA deje sin efecto la resolución numero la resolución Nº 08,
de fecha 03/01/2019, por falta de motivación, vulneración de los Principios
Constitucionales del Derecho a la Defensa y a la Pluralidad de Instancias, y
SE DISPONGA LA CONTINUACIÓN DEL PRESENTE PROCESO; conforme a
los siguientes fundamentos de facto y de iure que paso a exponer:

FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

PRIMERO.- La resolución apelada, entre otros fundamentos señala textualmente

lo siguiente:

“(…) SE RESUELVE:
 1. DECLÁRESE CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO de forma
especial por inasistencia por segunda vez de las partes, a la audiencia
de conciliación.

2. En consecuencia, CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la

presente resolución, DEVUÉLVASE los anexos a la parte demandante
dejándose constancia en autos y,

3. ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE por secretaría donde corresponda.

4. Al escrito de fecha 17 y 18 de diciembre de 2018, presentado por la

parte demandante. ESTESE a lo resuelto. (…)”

SEGUNDO.- Si bien es cierto que mediante resolución Nº 02 de fecha

25/06/2018, se programó fecha para la audiencia de conciliación para el día
03/09/2018; en esa oportunidad llegue asistir pero no pude ingresar
a la audiencia por temor ya que en ese entonces mi abogada que
me patrocinaba de nombre Rosa Solorzano llego impuntual, es
decir cuando la audiencia ya había terminado, por lo que siendo
necesaria mi presencia con mi abogada me desistìa ingresar a la
audiencia. Siendo ello así, se reprogramó dicha audiencia para el día 18 de
diciembre del 2018; pero como mi empleadora desconoció mi situación laboral el
día 12/12/2018, y encontrándome sin trabajo, sin tener ningún tipo de
sustento económico y deprimido, viajé a la ciudad de Lima el día 13 de
diciembre del 2018, en busca de mejoras económicas, y le pedí a mi nuevo
abogado que reprograme la fecha de mi audiencia ya que no contaba con
medios económicos para poder volver y asistir el día 18 de diciembre del
2018; es así que se presenta el escrito de reprogramación el día 17/12/2018, a
través de una solicitud que me hicieron llegar por internet y después de firmarla lo
envíe para Huancayo con un auto colectivo, ya que no me encontraba en la ciudad
de Lima; por lo que la inasistencia a la Audiencia de Conciliación de fecha 18 de
diciembre del 2018, fue justificada mediante el escrito de fecha 17 de diciembre
del 2018, no es de aplicación lo señalado en el artículo 30 de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo. Además advirtiéndose falta de motivación en la
resolución impugnada, respecto al escrito de fecha 17 de diciembre del 2018,
que justificaba mi inasistencia, y por ende no correspondía la aplicación del
artículo 30 de la Ley Nº 29497. Máxime si te tiene en cuenta el artículo 3 del
Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, que dispone “En todo
proceso laboral los jueces deben evitar que la desigualdad entre las partes
afecten el desarrollo o resultado del proceso, para cuyo efecto procuran
alcanzar la igualdad real de las partes, privilegian el fondo sobre la forma,
interpretan los requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable a
la continuidad del proceso, observan el debido proceso, la tutela
jurisdiccional y el principio de razonabilidad.” y que sin embargo y en forma
arbitraria se proveyó diciendo “ESTESE A LO RESUELTO”.

ANEXOS:

3 – A.- Escrito de fecha 12/02/2019, solicitando se me notifique válidamente la

resolución 8 y sub siguientes, así como copia del SIJ.

3 – B.- Declaración Judicial de no encontrarme presente el 18/12/2018 en la ciudad

de Huancayo, por falta de trabajo.

3 - C.- Escrito de fecha 17/12/2018.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, pido se sirva admitir el recurso impugnatorio y

remitirlo al Superior en grado, con arreglo a ley.

Huancayo 13 de febrero del 2019

 EXPEDIENTE: 04920-2018-0-1501-JR-LA-03.
ESPECIALISTA: SANTIVAÑEZ CASTILLO DORIS
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN CONTRA
AUTO Nº 03

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX.

1°– SEDE CENTRAL

RENE ALBERTO BARRIENTOS CHUQUI, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, a Ud., respetuosamente digo:

Que, encontrándome en total desacuerdo con la resolución Nº 03, de fecha

07/03/2019, notificada el día jueves 13/03/2019; estando dentro del término de
ley, interpongo RECURSO DE APELACIÓN, contra la referida resolución que
resuelve:

“ (…)DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por

Rene Alberto Barrientos Chuqui contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, con conocimiento del Procurador Público de la Municipalidad
Distrital de El Tambo, sobre reconocimiento como trabajador permanente,
desnaturalización de contratos y otros. (…)”.

Recurso impugnatorio que acciono amparado en lo dispuesto en los artículos 364

y 365 del Código Procesal Civil, solicitando al Honorable Colegiado Superior
que REVOQUE la resolución apelada y REFORMÁNDOLA declare fundada
mi demanda de DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO, por falta de
motivación, vulneración del derecho a la defensa y a la pluralidad de
instancias, conforme a los siguientes fundamentos de facto y de iure que
paso a exponer:

FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

PRIMERO.- La resolución apelada, entre otros fundamentos señala textualmente

lo siguiente:
 “(…) SE RESUELVE:

1. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por Rene

Alberto Barrientos Chuqui contra la Municipalidad Distrital de El Tambo,
con conocimiento del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de
El Tambo, sobre reconocimiento como trabajador permanente,
desnaturalización de contratos y otros.

2. Consentida y/o ejecutoriada, sea la presente la presente resolución,

ARCHÍVESE definitivamente por secretaría y devuélvase sus anexos a
la parte actora, dejando constancia de su entrega en autos.

3. SE AVOCA al conocimiento del presente proceso el magistrado que

suscribe y DA CUENTA la secretaria que interviene por mandato del
superior. NOTIFÍQUESE.- (…) ”

SEGUNDO.- El artículo 22 de la Constitución establece: “El trabajo es un deber

y un derecho. Es base del bienestar social y medio de realización de la persona”;
mientras el artículo 27 señala: “La ley otorga al trabajador adecuada
protección contra el despido arbitrario”. Es preciso mencionar en el presente
caso que el recurrente, acredita conforme a los medios probatorios que fueron
anexados a la demanda del proceso principal (boletas, contrato de trabajo,
prorrogas y otros), documentación idónea, que demuestra tener un record laboral
(20/08/2015 a 31/12/2018) de 3 años, 4 meses, la cual no fue tomada en cuenta
por su empleadora, ya que fue despedido de manera arbitraria conforme se
acredita con la constatación policial de fecha 02/01/2019, fecha en que su
empleadora desconoce su vínculo laboral, con lo que se acredita el acto
material que es materia de acumulación al presente proceso, conforme lo
establece el artículo .

TERCERO.- Que, habiendo cumplido con todos los requisitos de

SUBORDINACIÓN, DIRECCIÓN FISCALIZACIÓN, TRABAJO PERSONAL,
REMUNERACIÓN PERIÓDICA Y LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE,
y estando a lo dispuesto en el Art. 27 de la carta magna señala: "LA LEY
OTORGA AL TRABAJADOR ADECUADA PROTECCIÓN CONTRA EL
DESPIDO ARBITRARIO".

SOBRE EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

CUARTO.- Que, la Nueva Ley Procesal de Trabajo de Trabajo (LEY Nº 29497),
que es de aplicación supletoria al presente caso en su Artículo 20, menciona:

“(…) En el caso de pretensiones referidas a la prestación

personal de servicios, de naturaleza laboral o administrativa
de derecho público, no es exigible el agotamiento de la vía
administrativa establecida según la legislación general del
procedimiento administrativo, salvo que en el correspondiente
régimen se haya establecido un procedimiento previo ante un
órgano o tribunal específico, en cuyo caso debe recurrirse
ante ellos antes de acudir al proceso contencioso
administrativo. (…)”

En tal sentido se debería

Máxime si te tiene en cuenta el artículo 3 del Título Preliminar de la Nueva Ley

Procesal del Trabajo, que dispone “En todo proceso laboral los jueces deben
evitar que la desigualdad entre las partes afecten el desarrollo o resultado
del proceso, para cuyo efecto procuran alcanzar la igualdad real de las
partes, privilegian el fondo sobre la forma, interpretan los requisitos y
presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad del proceso,
observan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el principio de
razonabilidad.” y que sin embargo y en forma arbitraria se proveyó diciendo
“ESTESE A LO RESUELTO”.

ANEXOS:

3 – A.- Constatación policial de fecha 02/01/2019.

3 – B.-

3 - C.-

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, pido se sirva admitir el recurso impugnatorio y

remitirlo al Superior en grado, con arreglo a ley.

Huancayo 18 de marzo de 2019

 EXPEDIENTE: 04920-2018-0-1501-JR-LA-03.
ESPECIALISTA: SANTIVAÑEZ CASTILLO DORIS
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: SOLICITO ACUMULACIÓN DE
PRETENSIÓN SUCESIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX.

1°– SEDE CENTRAL

RENE ALBERTO BARRIENTOS CHUQUI, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, a Ud., respetuosamente digo:

Que, con fecha 19/12/2019, interpuse la presente demanda contenciosa

administrativa de desnaturalización de contratos, a efectos que se me reconozca
mi verdadero vínculo laboral con la demandada Municipalidad Distrital de El
Tambo, en el CARGO DE AUXILIAR DE SISTEMA ADMINISTRATIVO, BAJO EL
RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276; asimismo con fecha
03/01/2019, comunique a la demandada mediante Carta de fecha cierta
(recepcionada por la oficina de mesa de partes de la Municipalidad Distrital de El
Tambo el día 02/01/2019), que se encontraba pendiente de tramitación la
presente demanda motivo por el cual considero que se habría materializado
mi despido, más aun cuando se trataba de una nueva gestión, por estos
hechos materiales conexos realizado por mi empleadora en mi agravio
(EXISTE CONEXIDAD DE HECHOS), realice una Constatación Policial de
despido arbitrario con fecha 03/01/2019, y en ese sentido estando
CONFORME A LOS ARTÍCULOS Nº 5, 6, 7, 8 y 18 del TUO de la Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, que entre otros aspectos
señala lo siguiente:

“en los casos previstos en el artículo 18 es posible que el

demandante incorpore al proceso otra pretensión referida a
una nueva actuación administrativa, siempre que se cumpla
con los requisitos previstos en el Artículo 7 de esta ley. El
pedido de acumulación puede presentarse hasta antes de la
expedición de la sentencia en primer grado el que se resolverá
 previo traslado a la otra parte conforme al trámite previsto en
el Artículo 18”

Por lo antes señalada SOLICITO LA ACUMULACIÓN DE LA SIGUIENTE

PRETENSIÓN A LA DEMANDA:

A) SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA, SE ME REPONGA EN EL

CARGO DE AUXILIAR DE SISTEMAS ADMINISTRATIVO I, DE LA
SUBGERENCIA DE CULTURA Y DEPORTE DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE EL TAMBO, DEL CUAL FUI CESADO
ARBITRARIAMENTE O DE OTRO EN IGUAL JERARQUÍA,
DEBIÉNDOSE TOMAR EN CUENTA PARA LA PRESENTE
PRETENSIÓN ACUMULADA TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS
PRESENTADOS EN LA DEMANDA ORIGINARIA, MAS LOS QUE SE
PRESENTAN CON EL PRESENTE ESCRITO.

ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

2-A CARTA DE FECHA 02/01/2019

2-B CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 03/01/2019

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, pido acceder a mi petición por ser de justicia.

Huancayo 12 de marzo de 2019

 EXPEDIENTE: 02137-2018-00-1501-JR-LA-01
ESPECIALISTA: VILLEGAS RIOS BETHSILUZ
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: SOLICITO ACUMULACIÓN DE
PRETENSIÓN SUCESIVA Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX.

1°)– SEDE CENTRAL

ZARATE RAMOS, VICTOR LEONARDO, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, a Ud., respetuosamente digo:

PRIMERO.- Que, con fecha 21/06/2018, interpuse la presente demanda

contenciosa a efectos que se me reconozca mi verdadero vínculo laboral con la
demandada Municipalidad Distrital de El Tambo, como trabajador permanente
en el cargo de CHOFER II, con NIVEL REMUNERATIVO STB, PLAZA Nº 142,
de la Sub Gerencia de Ornato, Limpieza Pública y Medio Ambiente, BAJO EL
RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y LA LEY 24041, la misma que
fue admitida mediante resolución Nº 02 de fecha 02/07/2018; asimismo con fecha
22/01/2019, comunique a su despacho el incumplimiento de mi medida cautelar.

SEGUNDO.- Que, en mi escrito de fecha 22/01/2019, cumplí con adjuntar copia de

LA CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 02/01/2019 Y LA CARTA DE
FECHA 02/01/2019, por lo que considere que la demandada iba cumplir con la
medida cautelar; sin embargo después de un aproximado de dos meses de
presentado la carta de fecha 02/01/2019, la entidad demandada, me devolvió la
carta de fecha 02/01/2019, de manera irregular, sin fecha de recepción y sin
notificarme en mi domicilio procesal, como se había solicitado, mediante la Carta
de la referencia (Carta Nº 002-2019-MDGAF), al devolver mi carta la demandada
ha señalado que el proceso se encuentra judicializado a través del proceso Nº
02137-2018-00-1501-JR-LA-0 (se refiere al presente proceso), por lo que no me
iba reponer, CON ESTOS HECHOS SUCESIVOS, CONEXOS E IRREGULARES
SE HABRÍA MATERIALIZADO MI DESPIDO INCAUSADO POR PARTE DE LA
DEMANDADA (EXISTE CONEXIDAD DE HECHOS).
TERCERO.- Por lo antes mencionado y estando a lo dispuesto a los
ARTÍCULOS Nº 5, 6, 7, 8 y 18 del TUO de la Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, que entre otros aspectos señala lo siguiente:

“en los casos previstos en el artículo 18 es posible que el

demandante incorpore al proceso otra pretensión referida a
una nueva actuación administrativa, siempre que se cumpla
con los requisitos previstos en el Artículo 7 de esta ley. El
pedido de acumulación puede presentarse hasta antes de la
expedición de la sentencia en primer grado el que se resolverá
previo traslado a la otra parte conforme al trámite previsto en
el Artículo 18”

Por todo lo antes referido, SOLICITO LA ACUMULACIÓN DE LA SIGUIENTE

PRETENSIÓN A LA DEMANDA:

B) SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA, SE ME REPONGA EN EL

CARGO DE CHOFER II, con NIVEL REMUNERATIVO STB, PLAZA Nº
142, de la Sub Gerencia de Ornato, Limpieza Pública y Medio
Ambiente, BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y
LA LEY 24041 DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO, DEL
CUAL FUI CESADO ARBITRARIAMENTE O DE OTRO EN IGUAL
JERARQUÍA, DEBIÉNDOSE TOMAR EN CUENTA PARA LA PRESENTE
PRETENSIÓN ACUMULADA TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS
PRESENTADOS EN LA DEMANDA ORIGINARIA, MAS LOS QUE SE
PRESENTAN CON EL PRESENTE ESCRITO.
Debiéndose tramitar la presente acumulación, conforme a Ley.

ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

2-A CARTA DE FECHA 02/01/2019

2-B CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 02/01/2019

2-C CARTA DE DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS SIN FECHA DE

RECEPCIÓN, POR PARTE DE LA DEMANDADA

2-D COPIA DEL ESCRITO DE FECHA 22/01/2019

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, pido acceder a mi petición por ser de justicia.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mi derecho a la defensa, designo

como mi nuevo Abogado defensor al Letrado que suscribe el presente escrito,
así mismo señalo como mi nuevo domicilio procesal en el Jr. Julio C. Tello No
663 El Tambo – Huancayo y Casilla Electrónica No 20700 y Casilla Judicial
No 817 de la Corte Superior de Justicia de Junín, lugares donde solicito se me
haga llegar las notificaciones ulteriores del presente

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Al amparo de lo dispuesto en los artículos 74 y 80 del

Código Procesal Civil OTORGO a mi Abogado defensor, las facultades
generales de representación señaladas en el artículo 74 del Código Adjetivo
antes mencionado.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir en los intereses del recurrente,
autorizo al joven RONALD DAVID PALACIOS MELGAR, a fin de que pueda
diligenciar y recabar los oficios, exhortos, recaudos, consignaciones, copias
certificadas, partes y demás documentos que su judicatura pueda expedir a favor
del recurrente, durante el transcurso del presente proceso.

Huancayo 17 de mayo de 2019.

 EXPEDIENTE: 02137-2018-00-1501-JR-LA-01
ESPECIALISTA: VILLEGAS RIOS BETHSILUZ
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: SOLICITO ACUMULACIÓN DE
PRETENSIÓN SUCESIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX.

1°)– SEDE CENTRAL

ZARATE RAMOS, VICTOR LEONARDO, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, a Ud., respetuosamente digo:

Que, con fecha 21/06/2018, interpuse la presente demanda contenciosa

administrativa de desnaturalización de contratos, a efectos que se me reconozca
mi verdadero vínculo laboral con la demandada Municipalidad Distrital de El
Tambo, en el cargo de CHOFER II, con NIVEL REMUNERATIVO STB, PLAZA
Nº 142, de la Sub Gerencia de Ornato, Limpieza Pública y Medio Ambiente,
BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y LA LEY 24041;
asimismo con fecha 22/01/2019, comunique a su despacho el incumplimiento de
mi medida cautelar (que fue admitida mediante resolución Nº 02 de fecha
02/07/2018), adjuntando para cuyo efecto LA CONSTATACIÓN POLICIAL DE
FECHA 02/01/2019, CON LA CUAL CONSIDERO QUE SE HABRÍA
MATERIALIZADO MI DESPIDO, ya que desde esa fecha no realizó ningún
tipo de actividad para mi empleadora la Municipalidad Distrital de El Tambo
(viene desconociendo e incumpliendo dicha medida cautelar), por estos
hechos materiales conexos realizado por mi empleadora en mi agravio
(EXISTE CONEXIDAD DE HECHOS), y como se demuestra con la
Constatación Policial (documento de fecha cierta), se ha materializado mi
despido arbitrario con fecha 02/01/2019, y en ese sentido estando
CONFORME A LOS ARTÍCULOS Nº 5, 6, 7, 8 y 18 del TUO de la Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, que entre otros aspectos
señala lo siguiente:

“en los casos previstos en el artículo 18 es posible que el

demandante incorpore al proceso otra pretensión referida a
una nueva actuación administrativa, siempre que se cumpla
con los requisitos previstos en el Artículo 7 de esta ley. El
 pedido de acumulación puede presentarse hasta antes de la
expedición de la sentencia en primer grado el que se resolverá
previo traslado a la otra parte conforme al trámite previsto en
el Artículo 18”

Por lo antes señalada SOLICITO LA ACUMULACIÓN DE LA SIGUIENTE

PRETENSIÓN A LA DEMANDA:

C) SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA, SE ME REPONGA EN EL

CARGO DE CHOFER II, con NIVEL REMUNERATIVO STB, PLAZA Nº
142, de la Sub Gerencia de Ornato, Limpieza Pública y Medio
Ambiente, BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y
LA LEY 24041, DEL CUAL FUI CESADO ARBITRARIAMENTE O DE
OTRO EN IGUAL JERARQUÍA, DEBIÉNDOSE TOMAR EN CUENTA
PARA LA PRESENTE PRETENSIÓN ACUMULADA TODOS LOS
MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS EN LA DEMANDA
ORIGINARIA, MAS LOS QUE SE PRESENTAN CON EL PRESENTE
ESCRITO.

ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

2-A CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 03/01/2019

2-B SOLICITUD DE FECHA 23/01/2018

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, pido acceder a mi petición por ser de justicia.

Huancayo 12 de marzo de 2019

 EXPEDIENTE: 02137-2018-93-1501-JR-LA-01
ESPECIALISTA: VILLEGAS RIOS BETHSILUZ
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: SE HAGA EFECTIVO
APERCIBIMIENTO DE IMPONERSE
DE PONERSE MULTA AL ALCALDE
DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE EL TAMBO Y SE APLIQUE
OTROS APREMIOS MAS
DRASTICOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX.

1°)– SEDE CENTRAL

ZARATE RAMOS, VICTOR LEONARDO, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, a Ud., respetuosamente digo:

PRIMERO.- Que, con fecha 12/10/2018, interpuse la presente medida cautelar de

no innovar ante su despacho, la cual fue admitida mediante Resolución Nº 01, de
fecha 13/12/2018, mediante la cual se dispuso:

“(…) 2) En consecuencia: ORDENO a la demandada CUMPLA

con MANTENER INCÓLUME EL STATU QUO LABORAL DEL
RECURRENTE en el cargo de Chofer II en la Sub Gerencia de
Ornato, Limpieza Pública y Medio Ambiente, plaza N° 142, nivel
remunerativo STB, absteniéndose de realizar acciones
tendientes al cese de su centro de trabajo, hasta las resultas del
proceso principal, bajo apercibimiento de ley en caso de
incumplimiento. (…)”

Resolución que tendría como fin mantener mi status quo dentro de mi puesto
laboral de Chofer II en la Sub Gerencia de Ornato, Limpieza Pública y Medio
Ambiente dentro de la Municipalidad Distrital de El Tambo, situación que fue
respetada hasta los últimos días del año 2018.
SEGUNDO.- Sr, Juez, con fecha 02/01/2019, se realizó una constatación policial,
por la negativa de mi empleadora de no dejarme ingresar a mi puesto laboral
perteneciente a la Sub Gerencia de Ornato, Limpieza Pública y Medio Ambiente,
con lo que se materializo un despido incausado en mi agravio, quien hizo caso
omiso a lo dispuesto en la Resolución Nº 02, pese haber informado mediante
Carta de fecha 02/01/2019 la existencia de una medida cautelar que me
permitía seguir trabajando y me protegía de cualquier suspensión laboral.

TERCERO.- Que, conforme se advierte del escrito de fecha 07/01/2019,

comuniqué a su honorable despacho que la Municipalidad Distrital de El Tambo,
representada por su Alcalde CARLO VÍCTOR CURISINCHE EUSEBIO, viene
incumpliendo lo dispuesto en la Resolución Nº 01, y conforme fluye de autos se
emite la Resolución Nº 03 de fecha 04/04/2019, donde textualmente refiere:

“(…)1.- REQUERIR al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El

Tambo, CARLO VÍCTOR CURISINCHE EUSEBIO, CUMPLA
con lo ordenado en la resolución número uno, esto CUMPLA con
MANTENER INCÓLUME EL STATU QUO LABORAL DEL
RECURRENTE en el cargo de Chofer II en la Sub Gerencia de
Ornato, Limpieza Pública y Medio Ambiente, plaza N° 142, nivel
remunerativo STB, absteniéndose de realizar acciones
tendientes al cese de su centro de trabajo, hasta las resultas del
proceso principal, dentro del plazo de 03 DÍAS HÁBILES, desde
notificado con la presente resolución, bajo apercibimiento de
multa de TRES URP, en caso de incumplimiento, el mismo que
será pagado con su propio peculio, de conformidad al artículo
53° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria al presente
proceso (…)”

CUARTO.- Que, conforme se advierte del Sistema de Información Jurídica,

la demandada Municipalidad Distrital de El Tambo representada por su
Alcalde CARLO VÍCTOR CURISINCHE EUSEBIO, fue notificada
válidamente el día 05/04/2019, y a pesar de tener pleno conocimiento
del contenido de la Resolución Nº 03, el mencionado Alcalde no ha
cumplido ( o no ordenado se cumpla), con lo ordenado por su
despacho, a pesar de haber transcurrido MAS DE TREINTA DÍAS
desde su notificación.

Por lo anteriormente dicho, se puede concluir, que el Sr. CARLO

VÍCTOR CURISINCHE EUSEBIO en calidad de Alcalde de la
Municipalidad de El TAMBO, de manera reiterativa y consiente, viene
desobedeciendo lo ordena por su despacho; por lo que estando a las
atribuciones contenidas en el Art. 52 Y 53 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, por tanto SOLICITO SE DISPONGA TENER POR CONSENTIDA
LA RESOLUCIÓN Nº 03 EN UN EXTREMO QUE MULTA AL SR.
CARLO VÍCTOR CURISINCHE EUSEBIO CON 3 URP, EL MISMO QUE
SERA PAGADO CON SU PROPIO PECULIO. Asimismo, advirtiéndose la
renuencia para desacatar su mandato SOLICITO respetuosamente a su
despacho, PUEDA DISPONER ALGUNOS OTROS APREMIOS MAS
DRÁSTICOS, PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO SEÑALADO EN LA
MEDIDA CAUTELAR, QUE PODRÍA SER MULTAS COMPULSIVAS Y
PROGRESIVAS U ORDENAR LA DETENCIÓN POR 24 HORAS DE LA
PERSONA QUE INJUSTIFICADAMENTE VIENE RESISTIENDO EL
CUMPLIMIENTO DE SU MANDATO (detención del Sr. Carlo Víctor
Curisinche Eusebio, por 24 horas), CONFORME LO PRECISA LOS
NUMERALES 1 Y 2 DEL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Señor Juez acceder a mi pedido por ser de

Justicia.

Huancayo 20 de mayo de 2019

 EXPEDIENTE: 04920-2018-0-1501-JR-LA-03.
ESPECIALISTA: SANTIVAÑEZ CASTILLO DORIS
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN CONTRA
AUTO Nº 03

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX.

1°– SEDE CENTRAL

RENE ALBERTO BARRIENTOS CHUQUI, en el

Proceso de Desnaturalización de Contrato,
seguido contra la Municipalidad Distrital de El
Tambo, a Ud., respetuosamente digo:

Que, por convenir a mi derecho a la defensa, designo como mi nuevo Abogado

defensor al Letrado que suscribe el presente escrito, así mismo señalo como mi
nuevo domicilio procesal en el JR. PARRA DEL RIEGO N° 1577 - EL TAMBO -
HUANCAYO, Casilla Electrónica No 8703, lugares donde solicito se me haga
llegar las notificaciones ulteriores del presente.
POR LO TANTO:

A Ud. Señor Juez, pido acceder a mi petición, conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Al amparo de lo dispuesto en los artículos 74 y 80 del

Código Procesal Civil OTORGO a mi Abogado defensor, las facultades
generales de representación señaladas en el artículo 74 del Código Adjetivo
antes mencionado.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, por convenir en los intereses del recurrente,
autorizo al joven RONALD DAVID PALACIOS MELGAR, a fin de que pueda
diligenciar y recabar los oficios, exhortos, recaudos, consignaciones, copias
certificadas, partes y demás documentos que su judicatura pueda expedir a favor
del recurrente, durante el transcurso del presente proceso.

Huancayo 21 de mayo de 2019