Quinta Epoca
Instancia: Pleno
Fuente: Apéndice 1917-1995
Tomo: VI
Página 65
AUTORIDADES. Las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les permite.
Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 65, Pleno, tesis 100.
“Artículo 14.
………………………………………………..
Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, con
fundamento en lo regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, artículos 1 fracción I, 2, 4, 5, 114 fracción II, 116 y
demás relativos y conducentes de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el amparo y
protección de la justicia federal en contra de los actos que más adelante enunciaré
y que resultan violatorios de la Constitución General de la República.
En este contexto, a fin de dar cabal cumplimiento a lo regulado por el
artículo 116 de la Ley de Amparo, expreso de mi parte los siguientes datos:
Como ordenadoras:
Como ejecutoras:
H E C H O S:
1. Con fecha diciembre catorce del dos mil siete, con fundamento en
el artículo SEPTIMO transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación 2007,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el día veintisiete de diciembre de dos
mil seis, mi representada presentó ante la Procuraduría Fiscal del Gobierno del
Distrito Federal solicitud de condonación respecto de los créditos fiscales contenidos
en oficio número ------------------- de fecha noviembre ocho del dos mil cinco por la
cantidad de $791,090.00 (SETECIENTOS NOVENTA Y UN MIL NOVENTA PESOS
00/100 M.N.) y crédito fiscal contenido en oficio número ----------------------- de fecha
junio ocho del dos mil cuatro, emitido por la Subtesorería de Fiscalización por la
cantidad de $257,249.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS
CUARENTA Y NUEVE PESOS 00/100 M.N.). Anexo 2.
2. Con fecha febrero seis del dos mil ocho, mi representada fue objeto
de un requerimiento por parte del Subprocurador de Recursos Administrativos y
Autorizaciones, contenido en el oficio --------------------------- a efecto de que exhibiera
el documento con el que comprobase la firmeza de la resolución dictada en el juicio
de nulidad, radicado en el expediente número ---------------------- y el acuerdo recaído
a la solicitud de desistimiento del recurso de revocación, radicado en el expediente
número ---------------------. Anexo 3.
5. Con fecha abril once del dos mil ocho, desahogo en tiempo y forma
el segundo requerimiento que se formula a mi poderdante.
6. Con fecha julio once del dos mil ocho, ante la omisión de notificarse
conforme a derecho la resolución recaída a mi solicitud de condonación respecto de
los créditos fiscales contenidos en oficio número ------------------ de fecha noviembre
ocho del dos mil cinco por la cantidad de $791,090.00 (SETECIENTOS NOVENTA Y
UN MIL NOVENTA PESOS 00/100 M.N.) y crédito fiscal contenido en oficio número
----------------- de fecha junio ocho del dos mil cuatro, emitido por la Subtesorería de
Fiscalización por la cantidad de $257,249.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS 00/100 M.N.), procedo a solicitar por
duplicado copia certificada de la misma. Se aclara que en este momento no se
conocía la existencia del documento sino que se presumía su existencia toda vez
que el plazo para su emisión por parte de la autoridad fiscal ya había fenecido.
Anexo 6.
“Artículo 14.
………………………………………………..
Posteriormente, con fecha treinta y uno de marzo del dos mil ocho, el
Subprocurador de Recursos Administrativos y Autorizaciones, por segunda ocasión
requiere a mi mandante para qué presente copia de ciertas documentales que
supuestamente son necesarias para proceder a otorgar la condonación que se
solicita. Anexo 5. Este requerimiento se desahogó en tiempo y forma mediante
ocurso de fecha abril once del dos mil ocho.
……………………………………………………….
Quinta Epoca
Instancia: Pleno
Fuente: Apéndice 1917-1995
Tomo: VI
Página 65
AUTORIDADES. Las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les permite.
Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 65, Pleno, tesis 100.
……………………………………………………….
Séptima Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 66 Tercera Parte
Página: 50
Volumen 26, página 122. Amparo en revisión 2462/70. Poblado "Villa Rica",
Municipio de Actopan, Veracruz. 25 de febrero de 1971. Cinco votos. Ponente: Pedro
Guerrero Martínez.
Volumen 26, página 122. Amparo en revisión 4722/70. Poblado de Las Cruces, hoy
Francisco I. Madero, Municipio de Lagos de Moreno, Jalisco. 25 de febrero de 1971.
Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 63, página 25. Amparo en revisión 3372/73. Carmen Gómez de Mendoza.
14 de marzo de 1974. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volumen 63, página 25. Amparo en revisión 2422/73. Adolfo Cárdenas Guerra. 28 de
marzo de 1974. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Octava Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: VII-Enero
Página: 153
Séptima Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 199-204 Tercera Parte
Página: 85
Volúmenes 199-204, página 48. Amparo en revisión 2592/85. Luis Salido Quiroz. 13
de noviembre de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Gutiérrez de
Velasco. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 199-204, página 48. Amparo en revisión 1558/85. Olivia Melis de Rivera.
25 de noviembre de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Gutiérrez
de Velasco. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 199-204, página 48. Amparo en revisión 1594/85. Ricardo Salido Ibarra.
25 de noviembre de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Gutiérrez
de Velasco. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 199-204, página 48. Amparo de revisión 1598/85. Dinora Toledo de Ruy
Sánchez. 25 de noviembre de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel
Gutiérrez de Velasco. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Novena Epoca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VIII, Noviembre de 1998
Tesis: I.3o.A. J/29
Página: 442
CAPITULO DE SUSPENSION.